sivko

Nije uopće bitno za slučaj jer policija nije podnijela prijavu za čl.6 (psovanje) nego po čl.13 gdje je bit svađa i vika.

Ne postoje samo naljepnice nego dugi niz godina postoje plastificirane dozvole boravka.Ovo što se spominje je resident registracija jednako kao od 1.7.kod nas se zove potvrda o prijavi privremenog boravka (za državljanje eu-a i njihove obitelji).Taj dokument nisam nikada vidio jer je bio nevažeći za ulazak u RH do 1.7.Kako će se tretirat pri vožnji nemam pojama ali bi trebalo za isto upitat carinu satočno navedenim nazivom dokumenta.Još je prerano prognozirat bilo kakvo postupanje s obzirom da upute još uvijek stižu.

Ovisno da li je otvoren natječaj,tko je donio odluku-dao suglasnost,da li je bilo i drugih kandidata.....

A sad pamet u glavu i nedozvoljavat si takve i slične stvari da ne bi bilo plakanja u budućnosti.Nije vrijedno.

Ne treba nitko ništa prijavljivat jer prvo ni ne znaju da je nekome istekla prometna jer može bez njihove suglasnosti promjenit osiguravatelja i legalno produžit prometnu na vrijeme (ja sam jednog mojeg u sred godine odjavio a poslali su mi obavijest da mi ističe tehnički i da dođem produžit plolicu-nisu znali za odjavu).Policija može sa par tipki na tastaturi vidjet sva vozila koja nisu produžila prometnu i onda dalje sama postupat-slat obavijesti i kazne.A to rade samo u slučaju da se "ima viška vremena".

Tako se govori u žargonu.Idući dan si bez produžene prometne dozvole. Odmah da riješimo taj prekršaj po novom prekršajnom zakonu vezano za čl.109 b, načelo oportuniteta. Radi se o uvjetovanom oportunitetu gdje se kao uvjet nameće da počinitelj prije nije počinio isti prekršaj i da preuzme određenu obvezu kao što je: 3.plaćanje propisane obveze (čijim neplaćanjem je ostvareno obilježje prekršaja). "Kao primjer može se navesti slučaj u kojem je počinitelj zatečen kako upravlja motornim vozilom kojem je dan ranije istekla registracija, te preuzme obvezu i tijekom slijedećeg dana produži registraciju" Pri čemu se ispunjava "Naredba o određivanju prezetih obveza" a koliko će to zaživjet u praksi je upitno.Ukoliko se preuzete obveze ne riješe u cijelosti ili djelimično onako kako je potpisano ovlašteni tužitelj (policija) će pokrenuti postupak. I ovo je bitno (a kako kažu možda samo mrtvo slovo na papiru);"Počinitelji mogu na prijedlog ovlaštenog tužitelja obveze preuzimati i tijekom postupka koji se tada prekida, a po obavijesti ovlaštenog tužitelja o neispunjenju obveza sud će nastaviti s provođenjem postupka".

DM ne će podizat ništa jer je roba vraćena a i mala je vrijednost da ke robu uspjela i otuđit.U policiji će se vodit pod događaj (važnost kao i zapaljenje nekog dimnjaka).Policija će zauvijek vidit ali ništa strašno i ne utječe na pronalazak nikakvog posla (sve potvrde će bit čiste).Kad bi i bilo privatne tužbe policija to ne bi vidjela ali bi potvrde koje izdaje min.pravosuđa bile "popunjene".

Najvjerovatnije, a za takav slučaj razloga nezgode još nisama čuo 8ni vidio).

Pošto kažu ovako (između ostaloga) : "Ministarstvo unutarnjih poslova je odredilo strateške ciljeve za suzbijanje kriminaliteta vezanog uz zlouporabu i krijumčarenje droga. Konkretno, naglasak je stavljen na kontinuirano poduzimanje aktivnosti u svrhu što učinkovitijeg suzbijanja organiziranih oblika proizvodnje i preprodaje droga, suzbijanje zlouporabe, odnosno tzv. ulična redukcija, kako bi se spriječilo postojanje otvorenih narko scena i maksimalno otežala nabava droga na ilegalnom narko tržištu. Također, ciljevi uključuju i nadzor državne granice, zbog sprječavanja krijumčarenja droga u i preko Republike Hrvatske." a postoje i strategije i akcijski plan Vlade po tim pitanjima smatram (možda griješim) da takvi prekršaji se neće tretirat kao beznačajno djelo.Bar ne u dogledno vrijeme.

Pravilnik o zdravstvenim pregledima vozača i kandidata za vozače NN broj 01/11 i 110/12 http://www.propisi.hr/print.php?id=7579 čl.13,15,16 i 17

Ima uputa/objašnjenje"Kao primjer može senavesti slučaj u kojem je počinitelj izašao iz svog stana kako bi odložio smećei tom prilikom kod sebe nije imao osobnu iskaznicu ili neki drugi dokument naosnovu kojeg bi se mogao provjeriti njegov identitet (dakle, ostvarena su svabitna obilježja prekršaja iz čl. 15. kažnjivo po čl. 26. Zakona o osobnojiskaznici). Međutim, u konkretnom slučaju ugrožavanje javnog poretka jeneznatno, a samom činjenicom da se počinitelj ispričao, izrazio žaljenje i izstana donio osobnu iskaznicu na osnovu koje je provjeren identitet gubi se ipotreba za njegovim kažnjavanjem. Jednako tako kao primjer može senavesti slučaj u kojem je pješak izvan naseljenog mjesta prešao cestu izvan obilježenogpješačkog prijelaza koji je od njega udaljen 80 metara (čl. 129. Zakona osigurnosti prometa na cestama) za vrijeme dok je tom dionicom ceste bioprivremeno obustavljen promet uslijed radova. Dakle, ugrožavanje javnog poretkaje u konkretnom slučaju neznatno, a činjenicom da je promet na toj dioniciceste privremeno obustavljen gubi se potreba za kažnjavanjem počinitelja." kao i neupaljena svjtla za vrijeme zimskog vremena,vezivanje pojasa u vožnji,.... Kako kaže G-man odluči se jesi ili nisi počinio prekršaj.Sud može smanjit više nego je to propisano za plaćanje prek naloga u roku 8 dana i to do 3 a mx do 6 rata ali u tom slučaju ide samo prigovor na visinu kazne uz priznaje djela,kajanje,dosadašnju neosuđivanost,nezaposlenost...Za odvjetnika ne znam a svjedok može pomoć (policajac slabi vidio iz daljine i mraku i sli).

Prošle godine je bio zakonski običaj da se podnosi i kaznena i prek prijava te DO odlučuje u koji se postupak ide.Evidencija u policiji pod krim ostaje jer je kaznena prijava podnešena ali je i dobačena.Nakon proteka određenog broja godina isto će se automatizmom obrisa.Vidi čl.26 i 27 http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2009_07_76_1835.html

Ne mogu bit prekršaj jer isto djelo nije opisano u nijednom zakonu koji se kažnjava prekršajno nego se djelo vezuje sa kaznenim zakonom.Samo zakonodavac može djelo opisat u zakonu o sigurnosti promta na cestama a to neće napravit niti mu to ustavni sud može predložit.Legalne tavlice i prometna vrijedi za ono vozilo u kvaru a nikako za bilo koje dugo. Registracija takvog vozila je drugo kazneno djelo. Nitko ovdje nije rekao da se ustavna tužba ne može podnijet nego da takva za opisano neće proći. Ljudi su jako krivo shvatili višestranačje i demokaraciju kao i ulazak u eu (samo ono što nije kažnjivo je dozvoljeno i ne postoje eu zakoni isti u svima državama).Kome pravo kome krivo.

Riječ je o troškovima izdavanje PN-a/OPN-a a on se izdaje osobi/prekršitelju za kojeg se ne zna identitet pri utvrđivanju prekršaja(vaš slučaj) ili osobi koja ne želi platit kaznu na licu mjesta.Da bi kazna bila naplaćena na licu mjesta potrebni su zajedno biti policijski službenik i počinitelj kao i ispunjen uvjet da počinitelj priznaje prekršaj i da želi platit novčanu kaznu. Isti troškovi bi bili i pri izdavanju PN-a na licu mjesta.Nema troškova samo kod kazne na licu mjesta uz popust od 50%.

Neće proći pogotovo ako je u pitanju negiranje prekršaja.Ili će u prigovoru priznat prekršaj i tražit primjenu čl.24 ili će odbijat prekršaj i nema primjene čl.24.

Možda će uspjet sada jer će kazna bit veća od prethodne (u najmanju ruku ista).Pošto se istražni uračunava u kaznu slijedi bezuvjetna kazna zatvora.Socijalizirat će ga sjedenjem u zatvoru.Ako je to njemu dobro i njima je.Ne želim vrijeđat ali pametnom je dosta bit jednom u zatvoru a ostali bi mogli zatražit i "mirovinu".

Sa našim sudstvom nitko ne može prognozirat kaznu.

Jednostavno.Malo krao malo dobio.Više krao više dobio.Isto vrijedi i za suradnju sa DO i sudom.Priznao odmah,priznao kasnije ili negirao.Prvi put ili recidivist........

Možeš navest u žalbi/prigovoru podatke svjedoka ili ga predložit na sudu.Normalno da će dobit poziv ukoliko sud smatra da mu je potreban.Tvoja volja da li ćeš tražit da dođe policajac (sud će znat koga treba zvat-onaj koji je potpisan da je utvrdio prekršaj). http://www.legalis.hr/forum/entry.php/11-Prigovor-na-prekršajni-nalog ovakva forma http://www.automobili.hr/clanak/primjer-zalbe-na-kaznu-za-prekoracenje-brzine/11 tvoja prava: 2. da u tijeku postupka može slobodno iznijeti obranu ili dostaviti pisanu obranu, uskratiti iznošenje obrane ili odgovor na pojedino pitanje, 3. da kod tijela postupka ima pravo razgledati spis i upoznati se s dokazima protiv njega, 4. da se u postupku može braniti sam ili uz pomoć branitelja po vlastitom izboru, ali da zbog nedolaska branitelja na raspravu odnosno ročište ili uzimanja branitelja tek na raspravi odnosno ročištu, rasprava odnosno ročište se neće odgoditi, 5. da tijekom postupka može podnositi prijedloge za provođenje dokaza u svoju obranu, 6. da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njegovoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju, 7. da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, 8. da u postupku ima pravo upotrebljavati svoj jezik, odnosno pravo da mu se osigura tumač ako se postupak ili pojedina radnja u postupku ne vodi na njegovom jeziku te da se tog prava može odreći ako zna jezik na kojem se vodi postupak ili provodi pojedina radnja,

Ide van čim progovori ili će čekat da ga sami puste.

Baziranje je na državljanima trećih zemalja.Vidi se boja putovnice i zna se da je eu državljan.Ionako mogu unutra i sa isteklim putovnicama i osobnim.A i nema se vremena ni ljudi.

Tako je kako je.(duhovi iz prošle države). Istražni će bit prekinut odmah čim prestanu razlozi opisani u čl.123 ZKP-a(kod njega je toč.2).Kad ih nađu i "riješe" sve sa kolegama ostaje još traganje za ukradenim stvarima pa i o tome ovisi kad će bit pušten.

Sudski ukor/opomenu,normalno to ide uz priznanje djela.Razlog-šok od događaja i strah da policija ne bi supruga privela i sud zatvori na više dana pa bi izgubio posao i ne bi ostali bez prihoda (nešto u tome stilu ali ne previše napadno).Psihosocijani tretman je drugi par opanaka. Ostaje još kazna za muža.

Odgovorila si sama što ćeš reći ali da to bude uvaženo moraš priznt prekršaj (tako ide praksa).Možeš to isto reći i negirat prekršaj (krajnji rezultat ne znam).Nepotpisivanje i neprimanje zapisnika nema nikakve veze s odgovornosti za prekršaj.Naravno tražit ćeš opomenu i oslobađanje plaćanja troškova iz gore navedenih razloga.Neću ulazit u to da li te je plavac smutio sa tuđom brzinom.(Nije da ti ne vjerujem)

Isto kao i na svaki drugi prekršaj iz prometa(ima primjer od petpetice).Napiši da odbijaš navode iz prekršajnog naloga iz razloga koje si naveo i zatraži suočenje s policajcem da se utvrdi vjerodostojnost "neposrednog opažanja".Kakav će bit rezultat na sudu vidjet ćeš.