sivko

Sud čeka slobodno vrijeme da počne sa suđenjem.DORH i MUP nije više previše briga jer djelo je otkriveno a bar jedan počinitelj će odgovarat.Statistika otkrivanja pozitivna.Da je M u policiji rekao suučesnike ili DORH-u (ako je bio ) već bi svi bili vani.Ali svatko je kovač svoje sreće.

Odjavljena prometna i ovjeren kupoprodajni.Privatna osoba ne može naplatit pdv a za plaćanje kod nas treba upitat u poreznoj da li će se pdv uopće i platit.Trošarine su tu http://www.zakon.hr/z/561/Zakon-o-posebnom-porezu-na-motorna-vozila

Može se i odmah sve obrazložit i dostavit dokaze da je vozačka potrebna.

Kakva bi bila, jednaka (zavisi o čemu je trebalo bit riječ u pitanju).Koliko jednaka zavisi od onih koji kontroliraju i koliko se pridržavaju schengenskog zakonima (i naši i slovenci).Par natuknica - Sve osobemoraju proći osnovnu provjeru po ulasku i izlasku, uključujući provjeru podudarnostiidentiteta osobe s ispravama koje im omogućuju prelazak granice. Osnovna provjera obično se sastoji od brze i izravne provjere putne isprave, sciljem provjere njezine valjanosti i otkrivanja postojanja znakova krivotvorenjaili falsificiranja. Ova provjera također može uključivati provjeru, urelevantnim bazama podataka, informacija koje se odnose na ukradene, pronevjerene,izgubljene i poništene isprave. -Osnovna provjera mora bitipravilo za osobe koje uživaju pravo zajednice na slobodu kretanja (državljani eu,egp-a,Švicarska+članovi njihovih obitelji bez obzira na državljanstvo). -6.3 Osobama koje uživaju pravo Zajednice naslobodu kretanja može se zapriječiti ulaz iz razloga javnog interesa ilijavne sigurnosti, odnosno kada njihovo osobno ponašanje predstavlja istinsku, neposrednui dovoljno ozbiljnu prijetnju koja utječe na jedan od temeljnih interesadruštva. -6.3.1. Posljedično, čak i upozorenje u SIS-u ne možese smatrati, samo za sebe, dovoljnim razlogom za automatsko zapriječavanje ulaskatih osoba; u takvom slučaju, policijski službenik koji obavlja graničnukontrolu mora uvijek temeljito procijeniti situaciju i procijeniti je u svjetlugore navedenih načela. -Ako je upozorenje objavljeno odstrane druge Schengenske države, policijski službenik koji obavlja graničnukontrolu odmah mora stupiti u kontakt, putem SIRENE Bureaux mreže ili putemdrugih dostupnih sredstava, s nadležnim tijelima Schengenske države koja jeobjavila upozorenje. Posljednja mora provjeriti, posebice, razlog(e) zašto jeobavijest objavljena i da li su ti razlozi i dalje valjani. Ova se informacijamora dostaviti, bez odgode, tijelima države članice koja to zahtijevaju. - Na temelju prikupljenih informacija, nadležna će tijela obaviti procjenuna temelju gore navedenih kriterija. Na toj osnovi, policijski službenik kojiobavlja graničnu kontrolu, odlučuje o dozvoli ili zapriječavanju ulaskapredmetne osobe. -Ukoliko nije moguće pribaviti navedeneinformacije u razumom vremenu, predmetnoj osobi mora se dopustiti ulazak napodručje. U tom slučaju policijski službenik koji obavlja graničnu kontrolu, kaoi ostala nadležna nacionalna tijela, mogu učiniti potrebne provjere nakon ulaskaosobe na područje i naknadno, ako je to potrebno, poduzeti odgovarajuće mjere. -2.3. Boravak građana Unije dužiod tri mjeseca EU-a građani imaju pravoboraviti u državi članici primateljici, ukoliko tamo obavlja neku gospodarskuaktivnost. Studenti i građani EU koji nisu uključeni u gospodarske aktivnostitrebali imati za sebe i za svoje obitelji, dovoljnosredstava kako bi se izbjeglo da postanu teret za sustav socijalne pomoći državečlanice primateljice tijekom njihovog boravka te imati potpuno zdravstveno osiguranje. Popis dokumenata potrebnih za izdavanje dozvole boravka je opsežan. Nijedan drugi dokument ne može biti zatražen. -

Legalno je na način da dva-tri vozila imaju jedne tablice ali sva vozila imaju prometnu dozvolu a ne prebacuju se tablice samo tako.Znači vaš slučaj ni po čemu nije isti sa slučajevima u Austriji.Ali u Austriji je to dozvoljeno zakonom. Ma koji evropski sud.Bit će suđeno po nacionalnom zakonodavstvu i završena priča jer sud ne razmatra slučajeve gdje se netko ne slaže sa nekim zakonima nego:"1. Europski sud za ljudska prava međunarodni je sud koji može razmatrati zahtjeve osoba koje se žale da su prekršena njihova prava po Europskoj konvenciji o ljudskim pravima....Zajamčena prava navedena su u samoj Konvenciji, te u Prvom, Četvrtom, Šestom, Sedmom, Dvanaestom i Trinaestom protokolu koje su prihvatile samo neke države. " http://www.zakon.hr/z/364/ Ako je djelo opisano u kaznenom zakonu nije prekršaj a kazna uopće nije bitna (novčana-zatvorska-uvjetna) jer će u KE bit zapisano da je podnesena kaznena prijava i kazna tako da je upitan rad sa državnim službama (ukoliko naravno budu tražili potvrdu o neosuđivanosti).O nekim stvarima je trebalo mislit prije.

Možda je riječ i o ovome "Lake se prikolice ne registriraju prema propisima o registraciji vozila..." Možda dobar novinar pomogne.MUP se ne pokreće ni kad im plaće srežu.

U prometnoj stoji "prometna dozvola vrijedi do -datum". Davno prije je bilo do datuma pa stavili do karaja mjeseca pa opet vratili na datum.Najmanje je sporno kad je tko u prekršaju a to lako može riješit kad sudu dostavi čl.zakona o osiguranju i iz zspc-a o teh.pregledu i zatarži da ga sud oslobidi.Ako ga sud oslobodi najbolji način je presudu objavit u novina pa da se sudska praksa promjeni po tom pitanju.

To su već politička pitanja tko kome pogoduje i na kakav način a i zašto.Slovenija,Italija,Njemačka,Austrija..imaju pun datum važenja prometne.

Netočno.Kažnjava jer prometna nije produžena. (7) Novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana 8) Novčanom kaznom u iznosu od 700,00 kuna kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja traktorom i radnim strojem koji nije registriran ili mu je isteklo važenje prometne dozvole, vozači drugih motornih ili priključnih vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana. Rok važenja prometne je upisan s danom a ne mjesecom.

Samo ako na boravišnoj dozvoli piše "Aufenthaltstitel".

Zašto ne bi.Ne poznaju suci sve ceste i sve radove na njima.Uostalom imate se pravo branit kako znate i na sve moguće načine.Poriče pretjecanje kolone ali ne i crveno jer je ipak prošao ali može objasnit zašto je prošao.

Ana Garačić- Značenje pojedinih izraza u Kaznenom zakonu i njihovo tumačenje u sudskoj praksi Nije prekršaj jer nije opisano u nijednom zakonu gdje se spominju prekršaji nego samo u kaznenom.Zakon je suhoparan pa se pored zakona provodi i sudska praksa odnosno dodatna tumačenja. Ustav ne moraš čitat jer ti nije povređeno nikakvo ustavno pravo ali imaš pravo podnijet ustavnu tužbu.Nisi ni prvi ni zadnji prijavljen zbog toga a zbog veličine djela DO i predlaže uvjetnu osudu.

Pošto će bit oprečno napisano u PN-u i prigovoru najvjerovatnjie će zvat na raspravu.Čim imalo bude u nedoumici mora oslobodit optuženika.

Da bi se taj član zakona poništio treba navest koji je točno član ustava prekršen. Sudska praksa kaže ovako: "9.1.10. Prometna je dozvola nedvojbeno javna isprava, dok je registracijska pločica znak dokazivanja, tj. znak koji na osnovi zakona ili dogovora sadrži neku izjavu kao dokaz u pravnom prometu. Kad je takva isprava spojena s predmetom na koji se odnosi njezin sadržaj tako da s njom čini jedinstven dokaz, što za posljedicu ima istu dokaznu vrijednost kao i sam sadržaj izjave u ispravi, upravo s obzirom na činjenicu neodvojivosti prometne dozvole i registracijske pločice, te registracijske pločice i određenog vozila, radi se o javnoj ispravi. Stoga počinitelj koji premješta registracijsku pločicu s jednog vozila na drugo preinačuje pravu javnu ispravu, a korištenjem tog vozila istu upotrebljava kao pravu."

Nacrtajte cestu i vozila koja su bila nja njoj.Možete priložit uz prigovor ali i ne morate.Možete samo ukratko u prigovoru navest da odbajucete prekršaj/e ali i prigovor napisat na 5 stranica.U svakom slučaju policija predmet šalje sudu na daljnju odluku. I sudac ima koju "utakmicu u nogama" pa će donijet pravednu odluku (valjda).

Zato jer u pravilniku piše Članak 6. Uz zahtjev za izdavanje vozačke dozvole prilaže se: 2. "uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti za upravljanje vozilima koje ne smije biti starije od šest mjeseci", a vozačku tražiš u vrijeme važenja pravilnika i po njemu se može izdat vozačka dozvola neovisno o tome kad je položen vozačk i kad je upisana autoškola. A piše i ovo Članak 29. Danom stupanja na snagu ovoga Pravilnika prestaje važiti Pravilnik o vozačkim dozvolama (»Narodne novine«, broj 155/2008. i 8/2009.).

Ne mogu vas kažnjavat za isti prekršaj optužnim prijedlogom i prekršajnima nalogom i oni to znaju.Neke posebne obavijesti nema jer je zakon donesen i stupio na snagu a novi obrasci naloga i prijedloga nisu odštampani na vrijeme i poslani na teren u dovoljnom broju.U pismnenima se spominje djelatnik policije nevezano za vrstu vozila.Sud će znati koga treba pozvati.Sučeljavanje je u biti da nije bilo kolone vozila nego zaobilaženje jednog ili pretjecanje jednog vozila pa je drugi opis činjenica i drugi čl zakona. Trebalo bi pisan u prek nalogu "Počinjeni prekršajutvrđen je: A. neposrednim zapažanjem ili obavljenim nadzorom" što znači da su prekršaj vidjeli ali nisu morali snimit. Preporučeno s povratnicom poslat a navest ime svjedoka sa adresom i ne treba navodit da je došla obavijest da će bit podnesen optužni prijedlog.

Čiji,MUP ili HV?Koji omjer (12-14, 12-15, 12-16 ili 12-18).Od 30.05.1990-30.06.1996 je 12-24.

Nema takvih zakona.U zakonu o prebivalištu stoji "Osoba koja se iseljava iz Republike Hrvatske radi trajnog nastanjenja u drugoj državi dužna je odjaviti prebivalište-(čl.3 st.3)".Da policija ne bi postupala po čl.12.sr.1 treba prijavit napuštanje prebivališta zbog privremenog odlaska izvan RH.Najtočnije informacije će se dobit u nadležnoj PP jer imaju dodatna uputstva i naputke kako postupat a koji se ne objavljuju javno.

Brojevi su različiti jer se optužni vode pod jednim a prekršajni pod drugim brojevima.Postupit kako Petpetica kaže a usput se može rukom nacrtat to sporno križanje i ucrtat cemafor sa onim radnikom i "sporno" zaobilaženo vozilo te na sudu zatražit sučenje sa policajcem te snimak prekršaja iz presretača.

Vozačka je u redu i može s njom vozit bez problema.Motor može registrirat na svoje ime i dobit zelene tablice (nisam nikad vidio za motor) ili ćeš ti registrirat na sebe.Punomoć ne treba.

Zbog kojeg propisa?

Čl 16 i 17 http://www.zakon.hr/z/561/Zakon-o-posebnom-porezu-na-motorna-vozila Nadležni su carina i porezna uprava.Po meni nema pravo, ali zbog prebrzog ulaska u eui neodgovornog rada u propisi se svakodnevno mijenjaju i većina traži upute/objašnjenja od viših "šefova" koji ni sami ne znaju što će i kako dalje.

Po ovome zastara.Odmah poslat.226 zoo-a "Potraživanja povremenih davanja koja dospjevaju godišnje ili u kraćim određenim razmacima (povremena potraživanja) u koja spada i potraživanje komunalne naknade, zastarjevaju za tri godine od dospjelosti svakog pojedinog davanja - potraživanja, sukladno odredbi članka 372. naprijed navedenoga Zakona." http://www.poslovni.hr/tips-and-tricks/iz-sudske-prakse-zastara-za-komunalnu-naknadu-je-tri-godine-243966

Policija može samo obavit razgovore sa vama i vozačem i ispisat službeni dokumet (2 komada) u kojem neće stajat tko je bio kriv za nezgodu.Kad bi bio kakav živ svjedok bilo bi lakše.Štetu možete prijavit a daljnju nadležnost odlučivanja ima osiguranje. Hitna je trebala obavijestit policiju o prom nezgodi.