Bonaparte

Ne znam tko Vam je rekao da biste Vi bili krivi, ali ovakvi predmeti često završe na prekršajnom sudu (ponekad i kaznenom, ovisno o težini ozljeda sudionika) Uglavnom, načelno Vi jeste dužni utvrditi da možete započeti radnju skretanja ulijevo bez da time ugrožavate druge sudionike prometa, ali isto tako on ne može započeti radnju pretjecanja bez da se uvjeri da time ne ugrožava druge sudionike. Da je došlo do nesreće, u obzir bi se uzimale brzine kretanja, položaj vozila u trenutku nesreće i slično, te bi prometni vještak morao utvrditi da ste Vi započeli skretanje ulijevo prije nego je on krenuo pretjecati. Npr. udario je svojim desnim prednjim krajem u Vas prednji lijevi kraj = očito ste započeli radnju skretanja dok je on već pretjecao - Vi ste krivi. Udario je svojim prednjim, više lijevim krajem u sredinu Vaše lijeve strane = očito ste Vi već poduzimali radnju skretanja kad je on odlučio divljati pa je on kriv. Postoje tu i druge bitne stvari, npr. jeste Vi dali žmigavac, je li on dao žmigavac, jel' se tu uopće smije pretjecati, je li bilo drugih vozila na cesti pa je nekome smanjena preglednost itd itd.

Odvjetniku za neisplatu plaće ne pripada jednokratna naknada! Kada je moguće utvrditi vrijednost spora (dalje VPS) - neisplata plaće je vps, npr. 6 mj Vam nije plaćao po 5 tis kn - vps je 30 tis kn. Na temelju tog vpsa, pogledajte t.7.1. tarife. U mom primjeru gdje je vps 30 tis kn, radnja je 200 eura. Odvjetnik ima pravo za svako ročište uzeti naknadu iz točke 7.1., te za 4 obrazložena podneska, dok za ostale podneske može uzeti maksimalno 100 eura. Cijeli ovaj komentar je točan, ali moram samo reći da se ovaj dio promijenio, sad bi u ovoj situaciji tužitelj dobio 60% naknade (izmjene ZPPa). Jednokratna naknada se plaća u taksativno navedenim slučajevima; - radi smetanja posjeda - radi služnosti - iz stambenih odnosa (otkazi, iseljenja, utvrđenja) - radi razvoda ili poništenja braka, o postojanju ili nepostojanju braka - za utvrđivanje ili osporavanje očinstva, te o tome s kime će živjeti maloljetna djeca - iz radnih odnosa (poništenje otkaza, utvrđivanje prava na rad i sl.), osim u procjenjivim predmetima na koje se primjenjuje Tbr. 7. t. 1. - za zakonsko uzdržavanje ili dokidanje obveze uzdržavanja U svim drugim slučajevima se građansko plaća po radnji ili u postotku nakon dobivenog spora, to je jedino što se može dogovoriti.

Teoretski si možda u pravu, ali kao netko tko u praksi ima nekoliko presuda u korist svojih stranaka, ne mogu se složiti s tvojom navodima.

Ako je kasko u pitanju, ne mora biti prijavljeno policiji, ne trebaju svjedoci, a realno niti fotografije jer je na osiguranju da napravi izvid štete.

I da je šteta nastala udarcem u rubnjak, ako imate kasko osiguranje, imate pravo na odštetu.

Poštovani, Imate prava na naknadu sve štete koja Vam je nastala. Napominjem da će se susjed pravdati višom silom, ali postoji sudska praksa koja navodi da olujni vjetar nije viša sila već nešto što se može očekivati te građevine, lim, krovovi itd. moraju biti izgrađene u skladu s mogućnošću olujnog vjetra. Na Vama će biti da dokažete da je šteta nastala upravo od tog lima, a ne od nevremena (teret dokazivanja je na tužitelju) te se nakon toga utvrđuje visina štete.

https://czss-osijek.hr/skrbnistvo/ Evo ovdje Vam je sve lijepo objašnjeno, ali unatoč činjenici što bi baki bio postavljen skrbnik (npr Vaš otac kao što ste naveli)- isti bi morao dobiti nekakvu dozvolu od CZSS da s Vama potpiše Ugovor kojim se odriče bakine imovine.

Podnesite zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku. Ništa drugo Vam neće pretjerano pomoći.

S obzirom da ste ravna linija, smatram da ne biste trebali platiti porez niti ako baka direktno Vama pokloni kuću (pretpostavljam da je to razlog zašto prvo navodite poklanjanje tati?) U odnosu na demenciju, je li baki oduzeta poslovna sposobnost? Ako nije, nažalost, živimo u državi gdje ćete pronaći nekog javnog bilježnika koji je spreman ovjeriti Ugovor. Pa onda imate Ugovor o doživotnom, dosmrtnom ili Ugovor o ustupu imovine za vrijeme života. Ali sve navedeno, s obzirom na bakino stanje, nije baš legalno. Čisto pravno i da je sve skroz legalno, s obzirom da je baka dementna trebao bi joj se postaviti skrbnik koji bi onda s Vama potpisao Ugovor.

Postoji šansa da ćete i Vi dobiti prekršajni nalog na koji obavezno morate pisati prigovor. Bilo bi dobro kad biste imali kojeg svjedoka. Ako ga i nemate, u parničnom postupku u cijelosti možete dokazati svoje navode te Vam ja njeno osiguranje onda dužno podmiriti štetu na vozilu i za Vaše tjelesne ozljede.

Je li kuća stečena tijekom braka? Jer ako je, onda imate prava i na utvrđivanje bračne stečevine. Pa tražiti nužni dio vraćanjem darovanja.

Naknadno pronađena imovina - nadležnom sudu podnesete zahtjev sa preslikom prvog rješenja i napišete promjene među nasljednicima. On će to dodijeliti javnom bilježniku (ako je onaj koji je prvi put rješavao onda će njemu), koji će pozvati sve nasljednike i donijeti rješenje o nasljeđivanju.

Ugovor o doživotnom uzdržavanju je naplatni posao - dakle, Vaš brat nije ništa dobio nego je 'kupio' zemljište i kuću. Vi s druge strane dobivate besplatno stan. Na temelju ovog, brat može pobijati Ugovor te tražiti nužni dio. Naravno, dio koji ja ne znam, a o kojem će svakako ovisit odluka je dal' majka ima neke druge imovine, a koja se može naslijediti, je li bratu već nešto drugo darovala, oprostila nekakvo dugovanje i slično.

Zovete prekršajni sud, kažete da ste oštećeni. Zamolite za broj predmeta i svakih par mjeseci ponovno nazove da znate dal' je presuda pravomoćna. S obzirom na trenutačni štrajk, pripremite se da te podatke nećete dobiti u sljedećih par dana.

Angažirati i platiti medicinskog vještaka koji će Vam napraviti nalaz i mišljenje.

Postoji sudska praksa kojom se pobijaju Ugovor o doživotnom, ako im je jedini cilj bio da se Vas tako liši nasljedstva. Dakle, ako majka sve, sve što ima na taj način ostavi bratu, imate šanse za uspjeh u sporu.

Je li kupac uknjižen kao vlasnik nekretnine? Svakako imate pravo na tužbu, može biti tužba radi isplate, a može biti i vlasnička + korištenje tuđe stvari itd (zato pitam jel' kupac uknjižen u zemljišnim knjigama). S tim da svakako treba provjeriti što točno piše u Ugovoru.

Uglavnom, ne. Usmena oporuka je iznimka te mora biti dana u situacijama koje se uglavnom neće preživjeti i pred dva svjedoka. Svjedoci ne mogu biti osobe kojima se nešto ostavlja. Dakle, pozvati javnog bilježnika u bolnicu. Možete se igrati i zatražiti da to izjavi pred npr.dvije medicinske sestre koje su spremne naknadno svjedočiti o tome, ali računajte da Vas onda čeka duga i neizvjesna pravna borba sa zakonskim nasljednicima.

Roditelji mogu biti nužni nasljednici i to u situaciji koju ste opisali tj.nesposobni za rad i bez drugih sredstava za život, dok braća i sestre ne mogu biti (nekoliko presuda o tome postoji). Primarno je pitanje dal' postoji druga imovina iz koje bi se nužni nasljednici mogli namiriti, a koja bi zadovoljila njihove omjere? Postoji i mogućnosti raspodjele imovine za života (ako se roditelji slože). Ili to gledajte ovako; Ako jedno od vas dvoje umre, drugo već ima polovicu kuće. Od druge polovice će dobiti još 3/4 (oba roditelja mogu kroz nužni dio dobiti maksimalno 1/4 ostavinske mase), dakle, i u najcrnjem scenariju - preživjeli će biti vlasnik 7/8 kuće. Onda razvrgnuće i isplate roditelje za par tisuća eura. Sve ostalo je trošenje novaca unaprijed, a nekom logikom ćete ipak nadživjeti svoje roditelje.

Na temelju toga ih možete tražiti gore navedenu najamninu. Pazite, zastara Vam je pet godina (postupak možete pokrenut bilo kad, ali maksimalno možete tražiti za unazad 5g.

S obzirom na cijelu situaciju, odnosno da upravo isti suvlasnici nasljeđuju i iza pokojne sestre, zaista bih Vam predložila da se strpite dok nemate pravomoćno Rješenje o nasljeđivanju, a tek onda provodite diobu. Također, za ovu nekretninu koja je u zk upisana po 1/4, pisanim putem zatražite da Vam daju ključ, na taj način naknadno možete potraživati 1/4 najamnine pošto niste mogli doći do posjeda svoje nekretnine.

Onda će javni bilježnik predmet proslijediti na Sud. Sud upućuje u parnicu onog za koga smatra da ima manje šansi za uspjeh u istoj. S obzirom na sve što ste naveli, odnosno da posjedujete svu dokumentaciju koja dokazuje to sve, vjerojatno će Vaša majka i brat morat tužiti Vas, a radi neslaganja oko veličine ostavine. Kad zaprimite pravomoćno Rješenje o nasljeđivanju, morat ćete provesti postupak uknjižbe (ako sam dobro shvatila, sestra, kao i svi Vi, je izvanknjižni vlasnik), a zatim tek ide ono što je tema otpočetka - dioba suvlasništva.

Dakle, umro je otac te biste trebali naslijediti Vi, Vaša majka, brat i sestra? Taj postupak nije završio, ali je u međuvremenu preminula i Vaša sestra? Jel' ovo točan redoslijed? I sad, u ostavinskoj iza oca, Vaša majka i brat osporavaju podjelu jedne nekretnine (koju je prethodno Vaš otac naslijedio od svog oca, ili dobio od njega na drugi način) jer su oni u nju ulagali?

Ako ste suvlasnik, svi ste suvlasnici idealnih dijelova, nema se šta ne znati što je čije? Kako piše u zk, tako je. Dakle, sve u razvrgnuće pa neka sud ili svakome da po jednu nekretninu (jer iz ovoga što pišete proizlazi da ih je više) ili prodaja. Ako ste upisani kao vlasnik 1/4, onda ćete dobiti 1/4 od prodaje. U odnosu na nasljedno, kako osporavaju nasljedstvo umrloj osobi? Vodi se drugi postupak? Ovaj dio je, nažalost, maksimalno nejasno napisan.

Kad otac umre, djeca iza njega mogu naslijediti ono što ostane iza njega. Dok je otac živ, on sa svojom imovinom može činiti što želi i djeca se (pravno) ne mogu miješati.