Bonaparte

Zakon o radu, čl. 66, st.15

Na temelju ove dvije rečenice, a bez dodatnog znanja o predmetu, rekla bih da nema više nepoštenja jer su (vjerojatno) njihovi nasljednici već dosjelošću stekli što su trebali. Jedino ako se dokaže da su nasljednici znali da su preci bili nepošteni što je stvarno jako, jako teško dokazati.

Točno je da je borba duga, ali financijski ćete imati plaćanje pristojbe te plaćanje grafološkog vještačenja (cca 1500 kn), ako zaista smatrate da je Ugovor krivotvoren, ne shvaćam zašto je problem to dokazivati u parnici i vratiti svoju zemlju? Ako izgubite spor, morate tom čovjeku platiti i njegovog odvjetnika, ali ako dobijete vraća Vam se sav uložen novac i on plaća Vašeg odvjetnika. Tu postoji i mogućnost kaznene prijave protiv te treće osobe kao i javnog bilježnika.

Poštovana, Jeste li Vi i Vaši sinovi jedini nasljednici? Jer ako jeste, a oni to priznaju kao Vašu bračnu stečevinu, onda ne bi trebalo biti problema. Ali ako postoji treća osoba koja ima pravo nasljeđivanja te osporava Vaše pravo na bračnu stečevinu - ta treće osoba je u pravu jer zakon izričito propisuje da darovi i nasljedstva NE ulaze u bračnu stečevinu već čine posebnu imovinu bračnog partnera. Onda će doći do osporavanja u ostavinskom postupku, bit će Vam naloženo pokretanje parnice radi dokazivanja da je nekretnina bračna stečevina te ćete pred sudom morat dokazati da ste ulagali u istu. Ne postoji ujednačena pravna praksa po tom pitanju, pa neki sudovi priznaju i kad su žene kao domaćice svojim radom doprinosile, dok neki sudovi traže npr.dokaz o kreditu koji je uložen u kuću. U odnosu na drugu kuću, stvar je ista, neka treća osoba može osporavati jer je zemljište ipak naslijeđeno, ali s obzirom da je kuća i sagrađena za vrijeme trajanja bračne zajednice - ona mora ući u Vašu bračnu stečevinu.

S bakom potpisati ugovor o dosmrtnom uzdržavanju.

Ne. Uvjet za nasljeđivanje nije ispunjen pa njegov sin ne može naslijediti Milana. Nisam sigurna za rokove, ali eventualno je Milanov sin trebao tražiti nužni dio iz te nasljedne imovine djeda.

Poštovani, Onaj tko je upisan u zemljišne knjige je vlasnik, dakle Vi imate vlasništvo koje nije opterećeno ničijim drugim pravima

Oprostite, možda samo meni, ali ipak mi je dobar dio činjenica ovdje nejasan. Dakle, ako ste Vi naslijedili livadu - ista je morala biti u vlasništvu Vašeg oca što je u trenutku smrti bilo i upisano u zemljišne knjige i nije ju nitko onda mogao prodati (ako, nekim čudom je, to se pred sudom pobija, ali ne vjerujem da je došlo do toga) Ako susjed koji ima firmu nije imao nikakav Ugovor s Vašim ocem, onda nema nikakvih prava koristiti se Vašim šoderom niti vršiti ikakve zahvate na Vašem zemljištu. Imate pravo tražiti naknadu za korištenje Vašim zemljištem tj.šoderom, zahtijevati da prestane s korištenjem i eventualno tražiti naknadu štete ako je uništio zemljište. Realno, ako nemate namjeru koristiti tu livadu, dogovorite se sa susjedom da mu istu prodate i riješite i sebe i njega svih problema.

Neovisno jel ona navela naputak o pravnom lijeku ili ne, Vi im možete poslati ponovno dopis i objasniti im sve upravo ovako kako ste napisali, i da su to dvije različite situacije. Ako i nadalje odbijaju platiti štetu, tužba protiv osiguranja.

Možete napisati aneks ugovora, a kojim uređujete novu cijenu zakupnine (kirije), ili možete otkazati Ugovor (tu sad ovisi što doslovno piše u Ugovoru, ali Zakon predviđa mogućnost otkaza Ugovora koji je sklopljen na neodređeno).

Poštovana, Navedeno ne spada u bračnu stečevinu. Eventualno kuća, ali morate dokazati da ste nakon što ju je isti naslijedio oboje ulagali u istu (npr. digli ste kredit da bi uredili kuću, podigli još jedan kat, i dr.) Dakle, imovina koju ste naveli je ostavština Vašeg supruga.

Poštovani, S obzirom na ... praksu (da ne vrijeđam nikoga izjavom), sasvim je uobičajeno da se rasprave odgađaju i da cijeli postupak traje jako, jako dugo. To ne mora znači da Vaš odvjetnik radi na Vašu štetu, već odvjetnici ne mogu utjecati na suce oko zakazivanja rasprave. Ako imate ikakve sumnje u svog odvjetnika, sjednite u auto, upoznajte čovjeka i vidite dal' zaslužuje Vaše povjerenje ili ne, ali napominjem kako trajanje postupka nije nešto na što on može utjecati.

Svatko od Vas postane suvlasnik. Ako sam dobro shvatila, dijeli se između 4ero ljudi, pa svatko postane vlasnik 1/4 svakog zemljišta koje se dijeli. A kasnije upravljati s tim, prodati i slično je nemoguća misija. Nužni dio? Kao zakonski nasljednik dobit ćete 1/4 svega što se ostalo iza Vašeg oca. Kad bismo pričali o nužnom dijelu, Vi biste morali dobiti samo 1/8. Ali, prema hrvatskom zakonu, tom polubratu se ta kuća mora uračunati u njegov nasljedni dio. Najveći je problem što nitko od nas ne zna austrijski zakon o nasljeđivanju tako da Vam je pametnije angažirati odvjetnika tamo koji će Vam to riješiti jer možda sve napisano se ne primjenjuje tamo.

Pa poštenje se presumira, imaju pravni osnov tj, kupoprodajni Ugovor i imaju 'mirnoću' posjeda. Činjenica da je netko drugi upisan u ZK ne znači nužno da prodavatelj nije bio npr.izvanknjižni vlasnik.

Oporuka ne može biti važeća ako je napisana nakon djelomičnog oduzimanja poslovne sposobnosti jer Vaš otac nije imao ovlasti raspolagati svojom imovinom. U odnosu na ostatak Vašeg pitanja, tu sam kao i Slyder, nemam baš iskustva, ali smatram da čl. 129 (imovina prelazi na nasljednika u trenutku smrti ostavitelja) bi se trebao koristiti samo prema zakonskim nasljednicima, a obzirom da čak i osoba koja posjeduje nečiju oporuku ne može znati da možda naknadno nije napisana nova oporuka.

Ne znam pomaže li ovo išta: Članak 60. Pravo na mirovinsko osiguranje ima nezaposlena osoba koja je ostvarila pravo na novčanu naknadu prema odredbama ovoga Zakona i koja ispunjava uvjet godina života za stjecanje prava na starosnu mirovinu, dok ne stekne prvi uvjet mirovinskog staža za starosnu mirovinu, ali najdulje u trajanju pet godina.

Pretpostavljam da pričamo o maminoj braći i sestrama? Da, onda se svi oni pozivaju i svi mogu biti nasljednici. U toj situaciji, Vi pak ne plaćate poreze niti dugovanja (iako ste kredit već podmirili) i ne odgovarate nikome za ništa. Vi odgovarate i za sve majčine dugove koje je imala, ali na ovaj način se ne pita drugu majčinu rodbinu žele li nasljedstvo već ide osobi kojoj ste Vi namjenili. Također, prilikom darovanja te nekretnine ujaku, on će biti dužan platiti porez.

Treba utvrditi vrijednost svega navedenog. Npr, sve te nekretnine vrijede 100.000 €, Vi imate pravo na 1/6 da bi se ispoštovao Vaš nužni dio (troje nasljednika, nužni dio je 1/2 onog što biste dobili kao zakonski nasljednik). Ako Vaše negrađevinske čestice vrijede 16.666,66 €, onda nemate na temelju čega osporavati oporuku. Prilikom izračuna vrijednosti, treba uzeti u obzir i darove učinjene za vrijeme života i slično.

Ovisno o polici osiguranja koju zgrada (suvlasnici) ima sklopljenu. Realno, malo tko od njih ima sklopljenu policu osiguranja od odgovornosti.

Ako tužitelj umre, u ovoj situaciji, nasljednici mogu nastaviti postupak jer nije riječ o neprenosivom pravu.

Prilikom sastavljanja darovnog ugovora, dostavite dokaz da ste u braku (ta odredba mora biti i u Ugovoru) te se onda ne plaća porez.

To ovisi o Vašem Ugovoru o zastupanju. Ako nemate isti, onda to ne može napraviti jer nagrada dogovorena u postotku mora biti pisano ugovorena.

Poštovana, Nažalost, nemate pravo na dosjelost. Dosjelost je pravni institut kojim se priznaje vlasništvo nekome tko je pošteno vjerovao da je vlasnik, iako nije. Obzirom na Ugovore koje ste naveli, Vi cijelo vrijeme znate da nemate pravo vlasništva na toj nekretnini.

Usmeni ugovor o radu se svejedno ima smatrati Ugovorom o radu, a na temelju čega ste bili i prijavljeni na HZMO. Prekid Ugovora o radu se mora dostaviti radniku, a kako biste mogli (eventualno) štiti svoja prava pred sudom. Pripazite na rokove za zaštitu svojih prava jer su kratki.