Ivo Kermartin

Dana 26. 02. 2024. u 9:29, snjezana10 je napisao:

Molim pomoć oko materijala za pravosudni ispit: pitanja i skripte, da li mi možete poslati na mail snjezana.kucic-krstas@jadranka.hr? Puno, puno hvala unaprijed. 

Najbolje Vam je otici u FB grupu Pravosudni ispit u Hrvatskoj.

https://www.facebook.com/share/hJ6RAPq2tLosJdEu/

Tamo imaju svi materijali

prije 4 sati , Slyder je napisao:

Bolovanje ne može biti razlog za otkaz.

No, kako ste naveli da ste na probnom radu pitanje je kako će poslodavac obrazložiti otkaz.

Naime, za vrijeme probnog rada poslodavac može otkazati Ugovor radniku u svakom trenutku ukoliko radnik ne zadovoljava na probnom radu.

Shodno tomu, ukoliko poslodavac navede u otkazu da niste zadovoljivi na probnom radu, iz pravnog aspekta taj otkaz je pravovaljan. Vi svakako možete pokušati dokazati suprotno, ali je u ovakvim slučajevima to neizvjesno,a vrlo često i neisplativo

Ako pak poslodavac navede bolovanje kao razlog otkaza, to mu neće proći te svakako u tom slučaju zatražite zaštitu svojih prava jer je takav otkaz Ugovora o radu nezakonit.

 

 

Dodao bih samo ako navede da niste zadovoljili bez ne spomene bolovanje, uspjeli biste pobijati otkaz jedino dokazivanjem da Vam je rečeno kako je bolovanje razlog. Jer se otkaz radniku na probnom radu ne može pobijati dokazivanjem da je radnik zadovoljio na probnom radu. 

prije 40 minuta, Ghandi je napisao:

Hvala na linkovima. Proučio sam ih, ali glava me zaboljela od informacija pa ću ujutro proučiti opet. 

Još dva pitanja, oprostite što vas mučim. Uvid u spis je moguće izvršiti u radno vrijeme DO kad god dođem ili se moram najaviti? I tko je prisutan dok to radim, zamjenik DO Ili osoba koja radi sa dokumentima? Hvala 

Morat ćete se najaviti mailom. Imate online kontakt podatke.

Prisutan ne dežurni državni odvjetnik, smijete fotografirati spis pa proučavati doma. 
 

Ako postoji neki CD, Morat ćete posebno naručiti da se izradi primjerak

prije 7 minuta, Ghandi je napisao:

Tražio sam na uvid u PP ali nisu mi dali. Ne odmah, nakon par dana. Neki formular sam popunio, kroz 30 dana će mi kao dati na uvid tu prijavu, onda su se vratili iz ureda i rekli da ne mogu. Da to može moj odvjetnik kojeg nisam u tom trenutku imao kao što nemam ni sada. 

Očito je pogrešna kvalifikacija jer nema smisla. Nije mi obitelj, nije službena osoba, maloljetna, stara, nije invalid, nije napad na nacionalnu manjinu niti zbog seksualne orijentacije. Ja znam da je izmišljotina, mislio sam da će to odbaciti ali još nisu ili neće pa ću otići pogledati. 

Otprilike znam koja bi mogla biti konstrukcija priče osobe koja me je prijavila, zato pitam za svjedoke u spisu. 

Hvala na odgovoru gospon Ivo! 

Ma joj, kažu dat ce odvjetniku pa ne daju ni nama, nego kažu “idite na drzavno odvjetništvo radit uvid”.

Što se tiče kvalifikacije, ne mogu Vam reći ništa jer nemam uvid u spis. Ali evo Vam link dva rada o zlocinu iz mržnje, pregledajte sto bi Vam moglo biti korisno:

https://hrcak.srce.hr/file/338600

https://www.pak.hr/cke/obrazovni materijali/Zlocin iz mrznje i govor mrznje.pdf

prije 37 minuta, Ghandi je napisao:

Što spada pod definiciju učinjeno iz mržnje u tom članku?

Pazite, nije iz mržnje + nešto od ostalih stvari. Nego iz mržnje ILI prema nekom od idućih obilježja. Ne znam za šta vas se tereti.

generalno govoreći, pravo uvida u spis za ovakvo kazneno djelo imate nakon sto Vas ispitaju kao okrivljenika (ispitivanje pred kamerom). Iako biste trebali to moć već pred ako Vas policija ispita kao okrivljenog, u praksi često odbiju i kažu da tražite uvid kod ODO-a kad im ode spis

prije 2 minuta, JERKO-PERKO je napisao:

Moji nećaci  zive  van Hrvatske. Koliko sam razumio  odgovor  je da ne pisem Ugovor o dozivotnom  uzdrzavanju?

tako je, ne Ugovor o dožitovnom uzdržavanju. Nego darovni ugovor u kojem ćete navesti da darujete svojim nećacima, ne spominjite njihove obitelji. Ili oporukom u njihovu korist pa kad umrete da pređe na njih.

prije 17 minuta, Ghandi je napisao:

Dobar dan! 

Optužen sam za nanošenje lakših tjelesnih ozljeda. Prošlo je više od 2 mjeseca od početka provođenja istrage. Odvjetnika nemam. Želim pogledati taj spis. Zanima me da li će u tom spisu biti moguće vidjeti originalnu prijavu koja je dana na policiji, sa opisom načina i datumom počinjenja djela, mogućim ispitanim svjedocima i istražnim radnjama koje su odrađene u fazi istrage. 

Hvala 

po kojem točno članku se vodi? 117. st. 2. KZ-a?

prije 2 minuta, čudo je napisao:

Jedino bi se  trebalo čuvati Ugovora o doživotnom uzdržavanju, sve stečeno njime spada pod bračnu stečevinu, ako sam dobro razumio?

tako je. Jer je ono što je primljeno primljeno temeljem rada (odnosno davanja uzdržavanja)

prije 1 sat, Kiky1980 je napisao:

 Kako dokazati da nesto ne postoji?

Imala je svoju bolest zucnih vodova.

Na tužitelju je teret dokaza. Ako tvrdi da je postojala mana volje, morat će to dokazati i to gotovo sigurno vještačenjem. Kako će to proći ovisi od slučaja do slučaja

prije 1 sat, Kiky1980 je napisao:

Moze pomoc?

Brat me tuzio za ponistenje darovnog ugovora. Tvrdi da mama nije znala sta potpisuje. Znala je. Ima nalaze iz bolnice, medjutim, ja imam nalaze prije bolnice. Nema neuropsihijatrijskih dijagnoza ali je imala svoju bolest. Zbog nje je i bila u bolnici.

 

Nije tuzio oca kao supotpisnika darovnog ugovora, niti kao nuznog nasljednika. Samo mene.

Koliko je moguce da to uspije?

U ovakvoj situaciji daroprimci su nužni suparničari.

Ako tužitelj tužbom ne obuhvatio sve nužne suparničare, sud bi trebao tužitelju vratiti tužbu ti pozvati ga da ju dopuni i i to tako da kao tuženike označi sve nužne suparničare, a sve pod prijetnjom zodbačaja tužve.

Ako nisu svi nužni suparničari obuhvaćeni tužbom postoji procesnopravna smetnja za postupanje po tužbi i vođenje parnice.

Primjer iz sudske prakse:
https://sudskapraksa.csp.vsrh.hr/decisionPdf?id=090216ba80ca9c4e

A meritorno ne bih davao procjene jer nemam uvid u cijeli spis itd.

prije 51 minuta, Miran89 je napisao:

Tako da se prijavi na jedan sat u firmi A i na puno radno vrijeme u firmi B. Bolje mu biti prijavljen u firmi B da može iskoristiti svoj osobni odbitak na veću plaću.

Da, palo mi je na pamet ugovor o dodatnom radu s firmom A ili Ugovor o djelu na neke konzultantske /edukacijske usluge (sto nije fingirano, nego i je tako u naravi)

prije 3 minuta, Sandy12345 je napisao:

Ovo je kazneni postupak,ali ne zelim svoj zivot,ugled i cast predati u ruke odvjetnika i nitko me ne moze braniti bolje nego ja samu sebe.pa nije to tako tesko

 

Kako ste napisali, tako će Vam i biti

prije 16 minuta, Sandy12345 je napisao:

Da vidim,od 1.listopada '24. Se uvodi tonsko snimanje rasprava.medjutim vec spominju tehnicke probleme ,nejasne dijelove,dakle opet ce frizirati zapisnik i tonski zapis.

Da jasno je da ne smijem snimati bez dopustenja suda, tj.snimka se ne smije upotrijebiti.nisam ni mislila kako se vidi iz upisa.

Zato i trazim drugi nacin,pismeno, kojim bih postigla da se u zapisnik unose istinite izjave.

Pa to možete uvijek dok sudac diktira ispravljati kako unosi unutra i odbiti potpisati zapisnik ako smatrate da nešto nije ušlo kako treba. 
To će za vas najbolje raditi odvjetnik, ne zafrkavajte se u kaznenom postupku zastupanjem samih sebe

prije 15 minuta, Sandy12345 je napisao:

Da ,vi ste u pravu. Rasprava je javna i moze snimati bilo tko.

Mislim da sam negdje davno vidjela neki slucaj gdje je netko snimao raspravu i onda mu taj snimak nisu uvazili nego samo zapisnik. Nece oni uvaziti nista sta je protiv njih.

Treba nekako pismenim putem to izvesti pa makar da joj recem da cu izjave pisati rukopisom i neka se tako unese u zapisnik.

Ne smijete snimati rasprave bez dopuštenja suda. 
 

Za godinu-dvije bi trebalo ionako biti uvedeno audio snimanje rasprave. Već je propisano u ZKP-u, samo čeka da se aktivira odredba kada opreme sudove

prije 7 minuta, nemozetotako je napisao:

Mogu li Vama poslati poruku, bi li mi odgovorili?

Možete poslati pa pomognem koliko mogu

prije 2 sati , nemozetotako je napisao:

ok, hvala

 

ali kako onda ljudi nađu odvjetnika kad im treba za nešto baš konkretno, idu od jednog do drugog?

Najčešće preporuke.

A odvjetnicima je dobra reklama i pisanje članaka za razne portale / časopise sto se ne smatra zabranjenom promidžbom pa neki tako isto nalete na odvjetnike.

A neki, užasno rijetko, gledaju najbliže odvjetnike

Ako je osoba zaposlena kao radnik u d.o.o. "A", a postaje direktor u d.o.o. "B" gdje bi trebao imati iznadprosječno primanje, kako regulirati njegov radnopravni odnos s poslodavcem u d.o.o. "A"?

prije 12 sati , bobo4 je napisao:

Postoji, osim Ustavne tužbe, još i Zahtjev za zaštitu zakonitosti (".. koji državnom odvjetniku daje mogućnost pobijanja pravomoćnih sudskih odluka i to ne samo presude, nego i rješenja i naredbe ako je u njima došlo do povrede zakona .."). I to je poslano.

Postoji da, ali preuranjeno ste poslali i odbaciit će jer se ne radi o pravomoćnoj sudskoj odluci

Dana 20. 02. 2024. u 15:18, nemozetotako je napisao:

Razumijem da su odvjetnici privatnici, tj. rade sami za sebe, ali ne razumijem kako to da ne trebaju reklamu, marketing ili sl. Da li je to zabranjeno? Konkretno me zanima zašto ne postoje popisi odvjetnika prema vrsti prava kojom se bave. Primjećujem da su se mnogi specijalizirali za određenu vrstu prava, iz nekog svog razloga, i odbijaju stranke koje se jave zbog nečeg drugog. S druge strane postoje i oni koji prihvaćaju sve i svašta samo da rade. Vidim i da se odvjetnici udružuju u nekakva društva i zajedno rade. Zašto odvjetnici, a navodno dobro zarađuju, ne plate sebi reklamu, ili možda prisutnost na nekom takvom popisu? 

Jer su nam vrlo strogo propisani uvjeti kako se smijemo reklamirat:
https://www.hok-cba.hr/wp-content/uploads/2020/10/pravilnik_o_reklamiranju_oglasavanju_i_web_stranici_odvjetnika_-_uo_27.10.2018_0.pdf

https://www.hok-cba.hr/wp-content/uploads/2022/01/pravilnik_o_izmjenama_i_dopunama_pravilnika_o_reklamiranju_oglasavanju_i_web_stranici_odvjetnika_v.r._-_2021.pdf

prije 22 sati , Teni je napisao:

U tom slucaju procitala sam da je otkazni rok 7 dana?

Otkazni rok za probnog rada mora biti najmanje 7 dana, može i vise. Ali najčešće je ugovoren 7 dana u tom slučaju

prije 1 sat , Sanader je napisao:

Trebam čekati da se optužnica potvrdi ili odbaci da bi prijavio osobu za lažnu kaznenu prijavu ili mogu to uraditi dok još ništa nije odlučeno? 

Pričekaj dok se odbaci i dok prođe rok za preuzimanje postupka.

Takoder sve dokaze dostavi ODO-u koji vodi predmet na poslovni broj predmeta. Moraju po ZKP-u uzeti u obzir tvoje dokazne prijedloge.

Bolje da su odmah u spisu jer će odmah biti i pred optužnim vijećem kada im ODO dostavi spis. Veće šanse da optužnica ne prođe, iako u praksi naši sudovi preferiraju griješiti na stranu opreza pa potvrditi optužnice ako nije bas ono očito da nema dokaza.

Zato bude poseban gust kada uspijemo kao branitelji ishoditi da optužni vijeće odbaci ili vrati optužnicu na doradu.

Dana 20. 02. 2024. u 18:47, exit16 je napisao:

Provjerio sam detalnije, netko se zalio u pstupku i nije pravomocna presude za sve sudionike iste.

Koliko obicno traje ovaj gab izmedju nepravomocnosti i pravomocnosti ?

Ali ako se u odnosu na Vas nitko nije žalio, idite na sud i probajte ishoditi da se u odnosu na Vas iskaze pravomoćnost pa da dobite čisto uvjerenje

prije 9 sati , zjmp je napisao:

Poštovani, 

da li se dodatni rad odnosi isključivo na rad kod drugog poslodavca ili se ugovor može sklopiti i sa matičnim poslodavcem za drugo radno mjesto?

ne, samo za nekog drugog poslodavca vrijedi dodatni rad

prije 1 sat , huhiiin je napisao:

 

Kaznom koju je ta osoba dobila. već je u zatvoru.

Ne možete ništa 

prije 58 minuta, luke_helen08 je napisao:

Njegov odgovor

"Poštovani, u Hrvatskoj radim kao član odnosno odvjetnik u Državnom Odvjetništvu Republike Hrvatske.

Stoga svi odvjetnici u RH su povezani preko te grane."

 

Također je rekao ovo...

 

"Također u slučaju da se do vaše punoljetnosti dogodi da se bilo kakva veza, izvanbracna ili kako mladi kažu “ono nesto” prekine. Papiri se poništavaju i do punoljetsva klijentice se gubi pravo na korišćenje imovine a zbog čekanja odnosno zastoja u postupku, moguć je gubitak određene imovine."

😂 čovjek nema veze s odvjetništvom. Al dajte napravite ovo što je @Borbena7 rekla molim Vas, čisto za zabavu