bovu

pričuvu plaća vlasnik stana ali to može ugovorom o najmu prenijeti na  korisnika stana.

ako do  sada nisi plaćala najam obveza ti je plaćati režije , pričuvu i komunalnu naknadu.

uloženo u obnovu stana ne možeš tražiti zato što si ga obnavljala  za svoje potrebe i koristiš obnovljeni stan.  

izračunaj šta ti je  povoljnije stanovat u stanu majke  koja ti puno ne prigovara( predpostavljam) ili ćeš plaćati najam stana (stanarina+ pričiva) i druge režije i čekati kad  će najmodavac tražiti veći najam ili iseljenje iz stana.

U tuzbi bivseg bpartnera, on navodi da ima pravo na kucu koju sam kupio prije zajednickog zivota kao i na dobit iz firme.

-------------------------------------------------------------------------

on navodi...... koju sam kupio  ???? iz navoda  je moguće zaključiti ? 

ko je tu žensko a ko muško

, Arlyin je napisao:

 

Zapravo je moje pitanje - što može poći po zlu? Jer čujem od bankarskog službenika da procedure za 'dobivanje' kuće na aukciji traju i do 2 godine, pa mi nije jasno zašto...

Puno hvala!

aukcija organizira banka? ili je u pitanju ovrha pa se nekretnina prodaje u sudskom postupku.

ako se odlučiš za taku kupnju i stekneš vlasništvo korisnicima ponudi ugovor o najmu (pismeno preporučeno i sa povratnicom. dostavi im kopiju vlasničkog lista).ako odbiju sklopiti ugovor ili primiti posmeno traži isplatu najamnine   (za vrijeme korištenja nekretnine) i deložaciju.

prije 2 sati , Bitanga i princeza je napisao:

I onda otvorim zasticeni i uzimaju mi 1/3?

Hvala

ali ne diraju račun  jade osim  ako je ovrha za dug jade  (j.d.o.o)

prije 13 sati , sestrinstvo je napisao:

 

Medjutim tu drugu parcelu cca 100 m2 je uzurpirao susjed i izgrradio privatni parking za svoje goste. Parking je izgradio prije jedno 4-5 godina. Obzirom da sam te cestice naslijedio od pok. oca točne međe nisam nit znao te sam iz tog razloga i izvršio iskolčavanje terena da bih znao tocne tocke zemljista.

susjedu sam koji je napravio parking ponudio da tih 100 m2 otkupi po povoljnoj cijeni, što je on odbio s obrazloženjem da neće isto zemljiste kupovati 2 puta. Naime on tvrdi da je taj dio zemljista kupio od neke zene koja je sad pokojna i to prije 15 godina. Bilo kakaja papir o kupoprodaji nema niti ima svjedoke da je on to kupio. Inače poznat je kao čovjek da je prisvojio više takvih čestica na sličan način.

susjedu ponudi sklapanje ugovora o najmu za zemljište na kom je parkiralište (poštom i preporučenom pošiljkom sa povratnicom ili po odvjetniku). dostavi mu kopiju vlasničkog lista. ako odbije sklopiti ugovor ili primiti pismeno tužbom traži isplatu najma za 5 godina unazad + zakonske kamate (slikaj parking i vozila kao dokaz) i  vračanje zemljišta u prvobitno stanje.

, Zodiax je napisao:

A kako se tocno prigovor sastavlja, kome šalje? Kakva je procedura s time? Pitam s obzirom da nemam bas svojeg odvjetnika da preko njega rijesim sve to.

od  fine traži podatke (na  stiku ako je moguće pa ih isprintaš ). nadležnom sudu  podnesi  zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti sa obrazloženjem  da nisi dobio rješenje o ovrsi od javnog  bilježnika.

, Bitanga i princeza je napisao:

Dobar dan, evo ako netko zna nešto u vezi sljedećeg.Porezna mi je blokirala račun i uzima mi cjelokupni iznos koji stigne na račun iz inozemstva za izdavanje dva apartmana.To je u redu jer je račun ovršen ali pošto je to moja sadašnja placa zašto nemam pravo na zaštićeni račun?Postoji li način da doista dobijem barem dio te zarade?

Hvala na pomoći

iznosi za izdavanje apartmana nisu plaća. trebao si otvoriti j.d.o.o. i na  račun primati najamninu za apartmane a iz tog računa  sebi kao direktoru isplaćivati plaću. tada bi imao obvezu plaćanja miroviskog i zdravstvenog  osiguranja.

sa tog računa  isplačuješ plaću za spremačicu i druge djelatnike.

, LukeStrijela je napisao:

Pozdrav, dobio sam od Hanžekovića pismo slijedećeg naslova:

PREDMET:ponuda za sklapanje nagodbe.

Obraćaju mi se u svojstvu generalnog opunomoćenika Hrv.telekoma u svezi ovršnog postupka koji se vodi protiv mene pod poslovnim brojem xxxx/09.

FINA je prestala s provedbom ovrhe ali kao dugovanje prema t-com postoji u iznosu od više 2000 kuna.

nude nagodbu od 720 kuna.

 

Dug je od prije 10 godina i kusur, ni ne znam. Mogu li se jednostavno pozvati na zastaru, budući ne planiram priznavati dug, jer je isti od prije 10 godina. Smrdi mi samim tim što je iznos preko 2000 kuna a oni nude nagodbu od 700. Što mi je činiti?

 

zastara za potraživanje duga  nastupila je  nakon 10 godina od pravomoćnosti ovršne  isprave (rješenja o ovrsi  ili presude). ako nude nagodbu tada je pretpostavljam  nastupila zastara. 

da nije nastupila zastara promijenili bi sredstva ovrhe (ovrha na nekretnine ili pokretnine). 

ako sklopiš nagodbu priznaješ dug i nema više zastare za narednih 10 godina. ako ne  platiš iznos iz nagodbe mogu pokreniti ovrhu na  nekretnine ili pokretnine.

ja im se nebi ni javio ako pošiljku nisu uputili preporučeno i sa povratnicom. 

https://www.egzemplar.com/kategorija/obiteljsko-pravo-11-2

www.forum.hr/showthread.php?t=355657

prije 4 sati , Zdravko Završki je napisao:

Ne znam da li ovo spada ovamo, ali stvar je slijedeća:

Nakon smrti majke ja i moja dva brata naslijedili smo svu njezinu imovinu u dijelovima 6/16, 5/16 i 5/16 (dakle ukupno 16/16). Radi se o kući i okućnici koju bi ja i jedan brat željeli prodati jer je već stara i oronula i skupo ju je održavati. Drugi brat (6/16) ranije se izjasnio da bi on otkupio naše dijelove, ali sada, kad je kuća propala on uopće ne želi s nama o prodaji razgovarati. Živi vrlo udaljeno od nas dva i jedino možemo telefonom ili e-mailom s njim kontaktirati, ali on se uopće na odaziva na bilo koji poziv. Kako imamo već nekoliko interesenata za prodaju kuće s parcelom, zanima me na koji način možemo brata prisiliti da s nama uopće kontaktira u vezi prodaje. Da li mi dva, koji ukupno imamo 10/16 imamo uopće kakvo pravo da prodamo kuću bez njegovog pristanka? Odnosno, kako to pokušati riješiti pravno?

 

Hvala na odgovoru!

 

možete prodati svoj idealni  dio ako ga neko hoće kupiti (što znači za manju cijenu).  tada bi bio suvlasnik sa kupcem.

prije 9 sati , Tom Bombadil je napisao:

Poštovani,

imamo slučaj gdje je trgovac iz Rijeke putem tvrtke prodao rabljeni mobitel kupcu. Račun je uredno ispostavljen. Dva mjeseca nakon kupnje MUP oduzima mobitel kupcu jer je stvarni vlasnik prijavio gubitak mobitela pa ga MUP njemu vraća.

Kupac je poslao sve dokumente o oduzetom mobitelu od strane MUPa trgovcu i tako mu dokazao da je mobitel oduzet. Trgovac/tvrtka odugovlači sa nadoknadom štete kupcu, te se izgovara da on nije dobio nikakav dokument od policije da je mobitel oduzet i da dok ne dobi dokument (koji je navodno zatražio) od MUPa da nije dužan vratiti novac. 

Trgovac u međuvremenu govori kako će vratiti novac za oduzeti mobitel, pa kaže da je poslao, pa ne pošalje i tako tri puta laže da je već poslao novac, pa se kasnije izgovara da bude poslao. Nakon što smo zaprijetili tužbom trgovac se počinje bahato ponašati da slobodno izvolimo, da će spor trajati 5 godina, da je stornirao nalog za povrat sredstva (ne vjerujemo mu), da se vidimo na sudu i slične fore.

1. Nije li to kazneno djelo prodati mobitel koji je ukraden/otuđen? Pošto je kupac ostao bez mobitela a MUP je dokazao da stvarni vlasnik ima temelj da mu se mobitel vrati, znači li to da je trgovac prodajom takvog mobitela napravio kazneno djelo?

2. Da li je istina da trgovac nije dužan obeštetiti kupca dok ne dobi potvrdu od MUP-a o oduzetom mobitelu, za koju niti ne znamo da li ju je uopće zatražio od MUPa?

Molim vas savjetujte me što god vam padne na pamet na koji način da pokrenemo tužbu protiv trgovca. Što sve možemo potraživati u ovakvom sporu gdje smo mjesecima bez mobitela i bez novca.

 

kupac se u roku od godinu dana (od oduzimanja uređaj treba pismeno obratiti trgovcu zbog pravnih nedostataka.  tražit drugi odgovarajuću uređaj ili povrat novca. 

bez pismenog zahtjeva (upućenog poštom preporučenom pošiljkom s povratnicom ili  pečata i potpisa trgovca  na zahtjevu) trgovac  neće vratiti uređaj (dati drugi) ili novac.

pročitaj odredbe Zakona o obveznim odnosima

Pravni nedostaci

Članak 430.

(1) Prodavatelj odgovara ako na prodanoj stvari postoji neko pravo trećega koje isključuje, umanjuje ili ograničuje kupčevo pravo, a o čijem postojanju kupac nije obaviješten, niti je pristao uzeti stvar opterećenu tim pravom.

nakon pismenog zahtjeva možeš  kad prođe primjereno vrijeme ako trgovac ne vrati uređaj ili novac možeš podnijeti  podnijeti tužbu za povrat novca uvećano za uakonske kamate.

prije 6 sati , Stole123 je napisao:

Pozdrav,
Dali se propuštena žalba od strane mog Odvjetnika na sudsko ovršno rješenje o ovrsi koju je donio Zupanijski suda u Zagrebu smatra štetnom radnjom tj. dali klijent u ovom slučaju ovršnik koji trpi imovinsku štetu ima valjani razlog za pokretanje utvrđivanja odgovornosti odvjetnika za naknadu učinjene štete koja bi se isplatila iz Police osiguranja koju ima odvjetnik? 

 

rješenje o ovrsi donio Županijski sud u Zagrebu?

rješenje o ovrsi donosi općinski sud . nakon žalbe to rješenje potvrdi ili odbije županijski sud.

na odluku županijskog suda nema redovnog pravnog lijeka. pod zakonskim uvjetima može se izjaviti revizija (podnosi je odvjetnik kog opunomoći ovršenik ). ili ovršenik može podnijeti ustavnu tužbu protiv odluke županijskog suda

prije 9 sati , oko1976 je napisao:

Poštovani,

nakon smrti oca, ostalo je za nasljedstvo, samo osobni automobil i dug (nenamjenski kredit) koji je 4 puta veći od vrijednosti automobila.

Nasljednici su mama, sestra i ja, ukoliko se svi odreknu nasljedstva ima li majka pravo na očevu mirovinu?

Ukoliko ona prihvati nasljedstvo, a ostali se odreknu, do koje vrijednosti nasljeđuje dug s obzirom da je mnogostruko veći od imovine?

Hvala!

 

obiteljska mirovina je zakonsko pravo a ne nasljedno pravo. odricanjem od nasljedstva odričete se i  dugova. majka može ostvariti pravo  na obiteljsku mirovinu ako podnese zahtjev  nadležnom mirovinskom uredu i ako ispunjava zakonske uvjete.   

, zedd je napisao:

Poštovani

 Jeli ikako moguće izbjeći plaćanje RTV pretplate jer nas prisiljavaju da platimo RTV pristojbu na svako pojedino vozilo ili da radio uređaje čupamo van iz vozila ?

Smatram navedenu pristojbu najobičnijim haračem, pogotovo  u državi s ovakvim gospodarstvom te molim savjet oko toga.

 

Unaprijed zahvalan.

BH

na  svaki radio prijemnik koji posjeduje firma u svojim vozilima zakonska obveza  je plaćanje pristojbe. 

koristite vozila bez radio uređaja. svaki vozač neka montira svoj radio uređaj ako mu je potrebno (ako je radio uređaj vlasništvo vozača koji plaća RTV pristojbu plać  samj jednu pristojbu).

nisi jedini koji smatra da je pristojba harač. 

, Hogar888 je napisao:

Pozdrav!

Već godinama pokušavam nagovoriti stanare na popravak krova koji je zajednički , al nažalost posto ja živim u potkrovlju voditelj zgrade sabotira svaki moj pokušaj tvrdeći da je krov moj. 

kov je zajednička imovina kao i krovni prozori.

https://www.jutarnji.hr/arhiva/kako-popraviti-krov-ako-suvlasnik-to-ne-zeli/3976758/

prije 8 sati , nhny je napisao:

Ma jasno mi je to, ali što ako nisu pokrenuli novi ovršni postupak? Pretpostavljam da bi moj otac već znao da je ponovno nešto krenulo. Može li on u međuvremenu primiti novce a da ga ovrhovoditelji ne mogu tužiti i osporiti prodaju nekretnine?

ako nije nastupila zastara (10 godina) mogu pokrenuti ovrhu na imovinu. u slučaju prodaje mogu pokrenuti tužbu za pobijanje dužnikovih pravnih radnji.

https://www.egzemplar.com/dokument/tuzba-radi-pobijanja-duznikovih-pravnih-radnji-actio-pauliana-2103-360

, Brko1122 je napisao:

Poštovani,

zanima me u praksi kako stvari stoje i ako netko ima iskustva.

Znaci prvotni ovrhovoditelj prodaje dug Eos matrixu. Nakon pisanog dopisa od moje strane prvotni ovrhovoditelj povlaci aktivnu ovrhu sa Fine uz obrazlozenje da je dug po br ovrhe u potpunosti podmiren te da nema potrebe za daljnjom pljenidbom sredstava sa racuna ovrsenika. Sto Fina i čini. 

Hvala na odgovoru 

 

ako imaš  dopis čuvaj ga. ako  nemaš pribavi ga. dopis je dokaz da je dug plaćen prema ovrhovoditelju(ako u dopisu ne piše da je dug platio EOS).   

prije 23 sati , Sonya Er je napisao:

Postovani,

Otac bi zelio da mi daruje zemljiste koje jos nije uknjizio na svoje ime. Dali moze da mi daruje zemljiste prije uknjizbe na svoje ime tako da ja mogu da se uknjizim na isto? 

Hvala!

ako ima kupoprodajni ili darovni ugovor od knjižnog vlasnika. ako je plaćen  porez.

, Martina4545 je napisao:

 

4. S obzirom da se želim odreći nasljedstva {točnije stana moje mame (tj. od grada jer je stan još uvijek u otplati) koji u gruntovni/katastru (ne znam razliku između tog dvoje) već glasi na mene i sestru kao nasljednike, i nema nikakvih drugih nekretnina ni pokretnina}, jer mama ostavlja iza sebe i dugove (nenamjenski kredit u banci za koji nema jamca i neplaćene račune/ovrhe prema Toplani, Elektri, HRT-u i sl.), mogu li opunomoćiti svog prijatelja/poznanika ili odvjetnika da se odrekne nasljedstva umjesto mene jer neću biti u mogućnosti biti prisutna na ostavinskoj raspravi? (jer se bojim da neću biti psihofizički sposobna biti prisutna na raspravi)

5. Što ako se ne pojavim na raspravi bez da opunomoćim nekoga da ide umjesto mene- podrazumijeva li se onda da prihvaćam ili ne prihvaćam nasljedstvo (i dugove)?

6. U slučaju da se oba nasljednika odreknu stana (moja sestra i ja) jer ne žele naslijediti i dugove, na koji način će banka/država namiriti dugove (kredit i ovrhe) s obzirom da stan nije u potpunosti pripadao mojoj mami jer ga nije za života otplatila od grada u cijelosti (još nekih 15.000 kn je ostalo za otplatiti)?

7. Postoji li uopće ostavinska rasprava (tj. mora li se organizirati) kad nema ostavštine jer stan nije oplaćen u cijelosti (nego samo imaju dugovi)? Ako nema rasprave, kako da izbjegnem dugove?

8. Mogu li se ja prije majčine smrti i ostavinske rasprave u katastru/gruntovni odreći već sad nasljedstva pa da ne moram ići na raspravu? Ako mogu, trebam li tu potvrdu o odricanju dostaviti javnom bilježniku i kojem? (jer u mom gradu ima nekoliko javnih bilježnika)

Znam da je puno pitanja ali puno bih mirnije spavala kad bih znala što me čeka. Hvala unaprijed!

 

4. javnom bilježniku koji vodi ostavinsku uputi pismeno/izjavu kojom se odričeš nasljedstva (ako neko pokrene ostavinsku). ostavinska se  može pokrenuti na prijedlog vjerovnika / onih kojima je dužna. 

ali zašto bi pokretali ostavinsku ako nema imovine. upisani ste vlasnici stana pa ste dužni i dalje plaćati otkup (ili se ugovor raskida) i režije kao vlasnici stana .

ako niste nasljednici  (ništa ne nasljeđujete) niste dužni vračati dugove  majke.

dali je prošlo više od tri godine od darovanja  stan.  

ili je u pitanju dosmrtno uzdržavanje.

prije 11 sati , user4222 je napisao:

Pozdrav, nadam se da mi netko može dati savjet.

2015 smo kupili stan za kojeg nismo znali da je u otkupu. Bivši vlasnici su tu informaciju prešutjeli, a na vlasničkom listu nije bilo nikakvih tereta ni hipoteka. Stan je kupljen preko agencije i kreditom banke tako da su svi papiri prošli dosta ruku i kontrola i nitko nikad nije spomenuo otkup. 

U kupoprodajnom ugovoru imamo članak u kojem piše:

"Prodavatelj jamči da je predmetna nekretnina njegovo isključivo vlasništvo i da na istoj nema nikakvih uknjiženih ili neuknjiženih tereta"

2017 smo dobili dopis od Ministarstva Obrane RH  u kojem traže kupoprodajni ugovor i šalju stanje duga od 1995 do 2017, preko 60.000 kn!  Dva tjedna smo ih pokušavali dobiti na telefon i objasniti da nikako nismo mogli znati za dug i da mi nemamo veze s tim. Oni su se držali svoje priče pa smo im na kraju poslali ugovor o kupoprodaji iz kojega se jasno vidi da otkup stana nije nigdje spomenut.

2019 jučer smo dobili novi dopis "OPOMENA PRED UTUŽENJE" u kojem prijete prisilnom naplatom ukoliko ne platimo 70.000 kn u roku od 30 dana. Pozivaju se na nekakav ugovor s bivšim vlasnicima iz 1995. godine.

 

Ukratko:

• MORH 20 godina ne poduzima ništa u vezi neplaćanja otkupa bivših vlasnika.
• U tih 20 godina se nisu sjetili ni upisati u vlasnički list.
• Mi nikako nismo mogli znati za ugovor između MORH-a i bivših vlasnika. Papire stana je provjerilo više ljudi.
• Sada su se sjetili i žele naplatiti dugovanje od nas. 

Pitanja:

• Ima li MORH pravo od nas tražiti plaćanje tog duga?
• Što je "opomena pred utuženje"? Ovrha?
• Što se može dogoditi ako ne platimo dug u roku 30 dana?
• Ima li ovo ikakvog smisla?

 

Hvala

 

imate ugovor i vlasnički list prije  sklapanja ugovora. ako u njima ne piše ograničenje za prodaju (zabrana prodaje) tad je vasnik mogao prodati stan. 

MORH pokušava naplatiti dug od bilo kog. nemogu naplatiti od onog kome su prodali stan a nisu upisai klauzulu o zabrani otuđenja   od isplate ili hipoteku. upisom hipoteke znalo bi se za dug.  kupac niste obvezni istraživati ako u vlasničkom listu nije upisna hipoteka ili zabrana  otuđenja.

1. MORH nemože  od Vas tražiti plaćanje duga. nisu vama prodali stan. ako je neko "propustio" upisati hipoteku ili zabranu otuđenja njihov problem. neka terete nekog iz MORH-a.

2. obavještavaju Vas da će pokrenuti tužbu ako na platite njihova potraživanja. (nadam  se da im niste dali original kupoprodajni ugovor i da imate vlasnički list od prije sklapanja kupoprodajnog ugovora.

ako stan niste kupili od MORH-a sa njima niste trebali komunicirati. uputite ih na svog odvjetnika.

3.sudski spor ali od toga ništa ako je sve čisto sa ugovorom.

4. nema  a to znaju i oni. napravili su propust koji sad hoće ispraviti na ovaj način da neko nebi odgovarao.

posavjetuj se sa odvjetnikom koji će te zastupati ako dođe do spora. originale dokumenata nemoj davati.   

, ivana2204 je napisao:

Uz to poslan mi je kompletan izvod po mom tekucem racunu od otvaranja pa sve do 28.2.213. Iz kojeg je vidljivo da 20.01.2010 sa mog dozvoljenog minusa od 3 000 kn odjednom stavljena u minus od 5300 kn i narednih 6 mjeseci skidano (bila suduznik u volksbanci a nositelj kredita ostao  bez posla) sve do 10mjeseca.

Hvala na svakom savjetu

banka nije smjela izvršiti plaćanja  duga na način da te tjera u minus. dozvoljeni minus je za ona plaćanja koja odobriš. banka je mogla isplatiti samo onu svotu koja se nalazila na računu (+).

pozovi se na Zakon o zaštiti potrošača  i navedi da nisi tražila kredit od banke. (dali su ti ga znači da su te počastili). u ovom slučaju smatram da bi bili dobro da te zastupa odvjetnik koji zna šta radi . s njim se dogovori o plaćanju po završetku spora.

ako je dug prodan on je uvjeren sam u zastari. 

prije 14 sati , Ivana993 je napisao:

Ljepi pozdrav

U dvanaestom mjesecu preminula je suprugova baka. Kuća koja je ostala nakon smrti baka je  ugovorom ili oporukom  prije desetak godina darovala unuci tj. Sogorici. Eh sad sogorici bi tu kuću darovala bratu tj. Mom suprugu. Sad nas zanima koji bi bio najbolji postupak primopredaje dali je moguće izbjeći dvaput placanje poreza. Osim toga imamo još jedan problem a to je majka od supruga koja ako se ne varam ima pravo na nužni dio ili nema neznam volila bi da nam to netko rastumači. Oko svekrve imamo još jedan problem a to je da gospodi se nemoze vjerovati znaci prepuštanje kuće njoj pa da ona prepusti nama to ne dolazi u obzir. Molim Vas ako netko nešto zna i ima savjet da nam pomogne.

ko je vlasnik kuće? (ako je napravljen darovni ugovor prije 10 godina ili se radi o ugovoru o doživotnom  uzdržavanju).

unuka ne plaća porez ako se radi o darovanju bake ili ugovor o doživotnom uzdržavanju. brat plaća porez na dar sestre. ako se radi o ugovoru o dosmrtnom uzdržavanju  isključeno je nužno nasljeđivanje.

ako se radi o darovnom ugovoru nužni nasljednik (kći) može tražiti nužni dio ako nije nasljedila drugu imovinu u vrijednosti nužnog djela. 

prije 10 sati , anton887 je napisao:

Moli se savjet. Nakon smrti oca JB je donio rjesenje kojim sve pokretne i nepokretne stvari pripadaju mojoj majci. To je bilo prije godinu dana. Danas bi majka darovala tatin auto meni kao sinu, no u rjesenju nije precizno naveden auto vec samo pokretnine. Da li je to zapreka da mi daruje auto ili je trebalo pisati tocno koji auto?

Takodjer majka je gotovo nepokretna pa je li se zove biljeznik u stan ili ona moze dati odvjetniku punomoc da u njeno ime idemo kod JB da ovjeri ugovor o darovanju?

Puno vam hvala

auto je pokretnina. zašto nioje prpisan na majku?. jvni bilježnik može doći u stan.  ali  to košta (manje nego usluga odvjetnika).

prije 1 sat , shtajac1 je napisao:

Očuh je živio s njegovom majkom u vanbračnoj vezi. Očuh je imao jednog sina u toj vezi i majka je imala njih 4 prije te veze. Majka je umrla prije i nekako na ostavinskoj od majke su sve stavili na očuha. kakva su prava njih četvero jer sve što su očuh i majka imali i zaradili je stvoreno na imanju na koje se očuh doselio k majci sa njih četvero te su imali jednog sina kasnije. Kad se očuh doselio imali su od 1 do 6 godina te su kroz svoj život  povećali vrijednost nekretnina i pokretnina. da li njih četvero ima ikakva prava ili sve ostaje sinu kojeg su imali očuh i majka? da li je moguće ponovo pokrenuti ostavinsku od majke i izuzeti bar dio nasljedstva?

na ostavinskoj su se odrekli nasljedstva i kao jedini nasljednik je bio vanbračni suprug  (očuh) pretpostavljam.

sva imovina glasi na očuha  a njega nasljeđuje njegov sin (i usvojena djeca ako takih ima).

niste se trebali iza majke  odreći nasljedstva. sad je gotovo.