bovu

, kontra2 je napisao:

Poštovani,

imam pitanje vezano za plaćanje RTV pristojbe. 

Povremeno boravim u iznajmljenom stanu, a prijavljen sam kod roditelja.

Inkasator mi je pozvonio na vrata i otvorio sam. Pitao me jesam li vlasnik stana na što sam odgovorio da nisam nego da sam najmoprimac i dao mu sam ime i prezime (nisam davao ni osobnu iskaznicu ni ijedan drugi podatak).

Gospodinu sam objasnio da nemam ni televiziju ni radio ni ijedan drugi uređaj u stanu te da će mi morati vjerovati na riječ jer ga neću pustiti u stan.

Desetak dana kasnije dolazi mi Obavijest o pokretanju prekršajnog postupka i uplatnica na iznos 240,00kn.

 

Moje prebivalište/boravište je kod roditelja koji uredno plaćaju pretplatu i ne namjeravam ja plaćati još jednu za iznajmljeni stan u koji povremeno dođem. 

Što da sada napravim, mogu li oni dobiti ostatak mojih podataka (OIB itd) i mogu li dobiti informacije od Bnet-a i Tele2 o uslugama koje koristim?

Inače, sa vlasnikom imam ugovor o najmu stana, ali nijedan TV ili radio uređaj nije došao sa stanom te vlasnik nema nikakvu pretplatu na svoje ime za ovaj stan.

Unaprijed zahvaljujem na odgovorima.

LP

nemaš zakonsku obvezu sa inkasatorom razgovarati. ne moraš ga ni pozdraviti  a kamoli mu dat podatke koje je tražio ili osobnu iskaznici ili drugi dokument.

obavijest  od HRT-a o pokretanju prekršajnog postupka (ako nisu naveli ime prekršajnog suda i broj predmeta je APP)  ako platiš priznaješ potraživanje. 

ugovorom o najmu nije preuzeta obveza plaćanja HRT pristojbe. možda vlasnik stana plaća pristojbu?

ako nemaš prijavu boravka ili prebivališta u iznajmljenom stanu HRT treba dokazati da si u tom stanu boravio i imao prijemnik.

, mama47 je napisao:

Evo i moje vesele price.Razvela sam se i bivsi je pokupio sa sobom TV i liniju i sve to lijepo pise u Ugovoru o podjeli bracne stecevine,crno na bjelo .Pretplata je glasila na njegovo ime al sam je placala ja trajnim AMEX nalogom i jos godinu dana nakon razvoda kad sam nazvala HTV  i prestala placati.

Jucer bio inkasator, nepristojan i bezobrazan.U stan ga iz principa pustila nisam.Pita gdje je taj i taj (bivsi) ja sve reknem i da se odselio i prijamnike odnio sa sobom i da imamo to mapisano u ugovotu i da sam im to u telef.razvovoru sve vec rekla pred nego sto sam pretplatu prestala ja placati. A on meni imate li mobitel, ja reko imam al za to vam ne dam.

Cijeli moj mali portun i svi susjedi su nas culi,a meni je vec bilo muka od svega i osim sto je pitao moje ime i tko je vlasnik stana nista nije trazio niti sam ista potpisivala.

Ne zelim dodatne stresove u svom zivotu pa vas molim da mi odgovorite koje su mi obaveze a koja prava po pitanju placanja AVL pristojbe jer koliko shvacam to vise uopce nema veze sa TV i radio vec sa svim sto sliku i ton hvata pa taman imao samo smartwatch.

 

Hvala puno.

nisi trebala ni razgovarati sa njim. trebala si zatvoriti vrata. 

uređaje trebaš prijaviti. ono što prijaviš  na to plaćaš pristojbu. inkasator treba dokazati da nešto posjeduješ. kako ako ne može uči u stan i nema,  račune od uređaja, koji glase na tvoj ime.

prije 6 sati , ilisica67 je napisao:

da, kontaktirati ću t-com jer su mi to napravili još 2014 god pa sam se žalio njihovom povjerenstvu koje mi je nakon 3 mjeseca prepisci sa njima odgovoreno da su pogriješili i da će poduzeti radnje da se to više ne ponavlja međutim očito nisu učinili ništa . 

dali si sačuvao odgovor povjerenstva?

, kbszeljko je napisao:

 

Zanima me, da li u trenutku, odnosno nakon smrti može bilo tko kome dugujem sa zakonskim uspjehom utjerati taj dug od mojih zakonskih nasljednika koje ja imam, 

 

Željko

ako nemaš imovine nemaš ni nasljednika. nemaju šta nalijediti.

ako bi i naslijedili  neki mali iznos mirovine mogu se odreći nasljedstva pa nisu nasljednici.

nasljednici odgovaraju za dugove ostavitelja do vrijednosti naslijeđene imovine.

, umjereni je napisao:

Zelio bih vas pitati. Nosioc stana je bio moj Otac. Umro 2004. umjesto na moju majku racuni za za struju dolazili su na mene. Majka je umrla 2009. Ostavinska rasprava se provela 2011god. Znaci tek 2011 sam ja dobio dio prava na stan uz jos 2brace. E sad utuzen sam za te godine od 2004 do2011. Koji je moj pravni lijek protiv toga. Kako su mogli racuni dolazit na mene,pored zive majke. I kakva imam prava da ovo skinem sa vrata.

dali je otac bio vlasnik stana ili nositelj stanarskog prava (zaštičeni najmoprimac)?

ko je sve živio u stanu  od 2004. do 2009.?   Zato nisi reagirao prema HEP-u kad su stizali računi za struju na tvoje ime ?   

za troškove napravljene zbog korištenja stana odgovara vlasnik stana osim ako ugovorom tu obvezu ne prenese na korisnika.

za sva ulaganja u kuću koja je u vlasništvu oca traži potpisanu izjavu koliko si sredstava uložio u kuću.

po onome što  si napisao imam dojam da bi te htjeli izigrati. više ne ulaži bez dokaza o ulaganju ili pismene izjave vlasnika (popisane i pisane rukom ili ovjerene kod jb.).

nakon mamine smrti možeš pokrenuti ostavinsku raspravu (iza mame) i tražit nužni dio. sestre su dobile kući darovanjem. ako nisi dobio nužni dio od majke (dar u novcu nekretnini) darovanjem samo sestrama povređen je tvoj nužni dio.

isto vrijedi  i iza oca  za sestre (ako ti otac daruje kuću u koju si ulagao) osim ako kuću dobiješ ugovorom o dosmrtnom / doživotnom uzdržavanju. 

, iva198 je napisao:

Nakon 6 godina smo se zarucili i kupili kucu, od toga dana svaka ulozena kuna je bila mojih roditelja. U medjuvremenu smo se ozenili, ali i dalje su ulaganja bila sa moje strane i mojih roditelja. Nakon sto sam ga uhvatila u preljubu, on zeli prodati kucu ali ja ne zelim nakon sveg ulozenog truda. Koja su moja prava uopce u toj kuci ako dodje do prodaje, te da li mogu sudskim putem kako to sprijecit i natjerati ga da prepise kucu i kredit na mene?

za svako ulaganje tvojih roditelja u kuću treba  postojati  dokaz ili nepristrani svjedoci.

bilo bi puno bolje da su ti darovali novac (pismena potvrda.potpisana) za kupovinu potrebnog materijala. 

, zadar1988 je napisao:

Postovani,u tijeku je razvod braka mene i supruga(prodali smo zajednicku kucu i dogovor je bio da se dio novca podjeli na nas 4ero(taj dio smo dobili)rugi dio je namjenjen kupnji stana.U stan se trebao useliti 1.4.2018,ali uvijek neki radovi kasne,sada kasne radovi sa strujom.Pozvana sam na sud krajem 9.mjeseca,pa me zanima sto mi je ciniti?Potpisati razvod,da se dodatno ne uvlacim u troskove(sto ce biti sa stanom onda za koji je dana kapara,a ostatak on drzi na banci)

Hvala za odgovor

dali ste napravili ugovor  o podjeli bračne stečevine? nije mi jasno zašto se novac dobiven prodajom kuće dijeli na 4 djela. dijeli se samo između bračnih partnera.

bilo bi puno bolje podnijeti tužbu za utvrđivanje i podjelu bračne stečevine. tada sud sve riješi i ako se dogovorite.

sumnjiva mi je kupnja stana  čiji radovi kasne.

zašto   niste podijelili novac od prodaje kuće pa sami kupovali stan po svojoj volji ? 

ako nema 1/2 novca od prodaje kuće ja bi podnio tužbu za utvrđivanje i podjelu bračne stečevine i to prije potpisivanja razvoda braka (sporazumni razvod braka?). 

stan bi mogao biti bračna stečevina (kupljen novcem od prodaje zajedničke imovine i dok traje  brak.

nedovoljno potrebnih informacija.

, Mislav1 je napisao:

Molio bih pomoćć...

 

Osoba iz bilže rodbine ima potpisan ugovor o uzdržavanju s blizim članom rodbine.  Pošto je ugovor potpisan potajno, nepoznato je ostalo je li osoba potpisala ugovor o doživotnom ili dosmrtnom uzdržavanju. Naokn smještaja u privatan dom za starije i nemoćne osobe, skrbnik je zabranio posjete osobi svakome. Je li to pravno moguće?

Koje korake možemo poduzeti da nam se omogući posjet? Kome da se obratimo? Je li pravno moguće postaviti takvu zabranu??

Hvala.

zabrana posjeta je moguća  u slučaju epidemije, psihičkom bolesniku ako bi posjeta uticala na bolest.

uzdržavatelj nije staratelj pa da može zabraniti posjete korisniku doma.

uzdržavatelj  je jedna strana iz ugovornog odnosa (ugovor o doživotnom / dosmrtnom uzdržavanju).

ugovor bi trebao biti upisan u sudu. ako znate gdje se nalazi nekretnina i broj kč.  tada i u e-izvatku možete provjeriti o kakvom ugovoru se radi ili informacija u gruntovnici.

, kbszeljko je napisao:

 

Smatram da je taj zakon u potpunosti ne nepravedan i nepošten. Napisao sam da se slažem da plaćam njihov mirni-tihi rad i troškove koje imaju da ništa ne rade u iznosu od 36,96kn, ali mi nikako u ovu staru glavu ne može ući da moram plaćati i nešto što oni ne rade---a ne odvoze otpad od mene jer ga ni nema, a taj posao koji ne vrše naplaćuju ostalih 25.1 kn.Oprostite mi, ali to smatram i nepravednim i nepoštenim, a svaki bi zakon morao biti i pravedan i pošten, no Vi tu, kao i ja ne možemo ništa napraviti, tako da vas molim još jednom da mi oprostite na mojim staračkim razmišljanjima.

Nešto drugo bih Vas radije molio da mi odgovorite, ako Vam sada već neću biti dosadan. Ako sam ja sa njima na sudu radi naplate i po zakonu kako Vi tumačite, oni će svakako dobiti opet presudu u svoju korist,

da li oni imaju pravo i inače, ne samo za vrijeme vođenja sudskog postupka od vlasnika tražiti naplatu tih spornih komunalija?

zakon o kućnom otpadu  nije nepravedan ni nepošten ali ga radi svoje zarade iskrivljuju.

zakon se temelji na Europskoj direktivi koja predviđa da onečiščivač plaća. koliko otpada predaš toliko i platiš.

zakon ne određeje neko paušal ili fiksnu naknadu. nju određuje lokalna samouprava (mafija) pravilnicima koji nisu usklađeni  sa zakonom.

ako nisi potpiso ugovor za odvoz kućnog otpada (ili primio kantu za kućni otpad) nisi dužan ni platiti uslugu. 

ugovor mogu potpisati vlasnici kuće ili korisnik ako  ima ugovor  o najmu.

bilo bi poželjno da te zastupa stručna osoba (odvjetnik). dogovori se za plaćanje. da se naplati od tužitelja. 

prije 15 sati , olajnica je napisao:

Poštovani,

Dali mi netko može poslati na mail  ne pravomoćnu presudu Općinskog suda u Vukovaru protiv Tehnostana d.o.o. Vukovar da ne mora plaćati"paušal" nakon isključenja iz zajedničkog sustava grijanja.Tehnostan je pokrenuo ovrhu zbog neplaćanja" paušala pa pišem prigovor".

bolje da ti prigovor piše stručna osoba (odvjetnik). dogovori se o plaćanju.

Prije 11 minuta, mmario.ffrohlich je napisao:

Poštovani, 

krajem ove godine planiram se preseliti u stan koji na sebi ima dug, a koji je upisan prije više od 20 godina. Kao vlasnici stana upisani su moji roditelji (na svim papirima). Zanima me sljedeće: 

a) postoji li neka zakonska osnova prema kojoj me potraživač duga može udaljiti iz stana premda je na svim papirima moja majka unesena kao vlasnik, 

b) ima li dužnik pravo na potraživanje duga iako se nikome, niti u jednom obliku, nitko nije javio više od 20 godina ?

Unaprijed zahvaljujem na odgovoru. 

a)ne. iz stana  vas može udaljiti samo  vlasnik. ili ako dođe do ovrhe sud.

b)dug star 20 godina je u zastari. osim ako je pokrenuta ovrha i upisana hipoteka na stanu.

dug za komunalne usluge (struja, voda, plin,telefon,rtv pristojba) zastarjeva za godinu dana. ako je u roku od godinu dana pokrenuta ovrha i donešeno pravomoćno rješenje zastara je 10 godina.

dug za komunalnu i vodnu naknadu zastarjeva za 3 godine a apsolutna zastara je za 6 godina.

provjeri dali je na stan upisana hipoteka u visini duga.

prije 16 sati , ivka0708 je napisao:

 

Dali je moguće vratiti se u Hrvatsku i tamo pokrenuti razvod? Dali može od suda u Njemačkoj tražiti dozvolu da povede dijete na osnovu nasilja u obitelji?  Što učiniti? 

Hvala unaprijed 

 

zašto bi se vračala u Hrvatsku. bolje mogućnosti za njen posai i za djete postoje u Njemačkoj.

neka traži  uzdržavanje za dijete i sebe dok je nezaposlena.

za sva postuopanja pred Njemačkim sudom traži prevodioca. godinu dana a nije svladala osnove ?

, atomic95 je napisao:

Poštovani, molim pomoć. 

Dijete sam roditelja koji se nalaze u brakorazvodnoj parnici. Od trenutka napuštanja zajedničkog kućanstva živim sa roditeljem koji me prihvaća i uzdržava. Drugi roditelj mi tri mjeseca nije dao niti jednu kunu. Slovima: nula kuna. Student sam. Prebivalište mi je i dalje kod roditelja koji mi ne želi davati novac. Boravim sa drugim roditeljem, iako tamo nemam prijavljeno boravište radi dobro poznate prakse hrvatskih iznajmljivača. Redoviti sam student. Otac odbija uzdržavati. Odbija razgovor. Protiv njega se vodi i kazneni postupak, te parničnu radi rastave braka. Stalni je zaposlen i njegova egzistencija je neupitna, dok je moja i roditelja koji me uzdržava upitna. Molim savjete.

tužbom traži uzdržavanje.  student si i imaš pravo na uzdržavanje od oba roditelja. traži uzdržavanje za 5 godina unatrag (od dana podnošenja tube + kamate. potraži besplatnu pravnu pomoć u mjestu boravka.

izjasinite se da je radio u švicarskoj i čeka mirovinu.  ima sredstava za život.

majka će možda izgubiti pravo na socijalnu naknadu.

prije 2 sati , stodalje1982 je napisao:

Poštovani,

mislio sam da nikada neću morati postavljati ovakva pitanja ali eto još jednom se pokazalo da život piše čudne priče.

Da pojasnim, supruga i ja sklopili smo građanski brak u kojem smo par mjeseci nakon toga dobili prekrasnu kćer. Otac supruge je par mjeseci nakon sklapanja našeg braka mojoj supruzi, a svojoj kćeri darovnim ugovorom darovao građevinsko zemljište, dakle supruga je vlasnik zemljišta 1/1 na kojem sam ja kao investitor izgradio obiteljsku kuću u kojoj živimo evo već skoro 6 godina. Kuća je izgrađena stambenim kreditom čiji sam ja nositelj i koji ja u potpunosti sam podmirujem tih 6 godina, supruga je samo solidarni sudužnik, tako je tražila banka. Dakle, pored kredita i kuće tu je i maloljetna kćer.

 

Molim Vas recite mi, u slučaju da dođe do razvoda, koja su moja prava i kako ide podjela svega?

 

Hvala Vam na odgovoru.

ako zemljište glasi na suprugu ono je njena osobna imovina (kao i ono  što se nalazi na zemljištu).

možeš tražit isplatu ulaganja ako imaš  račune ili svjedoke za navedeno.

kredit je bračna stečevina pa se djeli ali treba podnijeti tužbu za utvrđivanje i podjelu bračne stečevine.

trebao si tražit da ti daruje 1/2 građevinskog zemljišta na kom je kuća.

Prije 30 minuta, OneWingedAngel je napisao:

Pozdrav!

U postupku sam razvoda braka vec dvije I pol godine.Suprugu je odredena alimentacija od 1600kn za dvoje djece.Kako nista nije placao godinu dana pokrenula sam ovrhu preko Fine.Jedan mjesec s  racuna mu je skinuta placa (prijavljen na minimalac) koja je prebacena meni na racun.Vec iduci mjesec je sjeo samo dijelic tog iznosa a sada treci mjesec nista.Pretpostavljam da ga je poslodavac odjavio.Sto ja sada mogu uciniti kako bih naplatila alimentaciju?

fina ovrši račun. ako na računu nema novca nećeš ništa ni dobiti. poslodavac mu možada daje plaću na ruke. 

ako ima stalan posao podnesi prijedlog za ovrhu na plaću. imaš ovršnu ispravu.

imaš pravo na besplatnu pravnu pomoć (korisnici prava na alimentzaciju). obrati se u državnu upravu.

prije 13 sati , Astasad je napisao:

Hvala nam na tako brzom odgovoru. Hoće li pomoći ako preko banke uplaćujem na partnerovu karticu ratu za kredit, kako bi se vidjelo koliko sam uplatila tijekom godina?

samo uplata na karticu može se smatrati darom. ili povratom duga.

u opis plaćanja obvezno navesti da plaćate 1/2 rate kredita.

, the_chosen_one je napisao:

U tome je problem. Nemam racun. Islo je to preko Njemackog osiguranja. U njemackoj za stetu nije potreban racun vec potvrda o popravku koju izdaje procjenitelj. I tu potvrdu sam dostavio Hrvatskom osiguranju. Al oni kažu da žele vidjet račun.

Mene zanima dal oni mogu toliko skinut? I porez i jos 30%? Sveukupno su umanjili nekih 9000€. 

 

traži od servisa koji je izvršio popravku  račun. ako si kod njih u evidenciji trebao bi dobiti račun. bez računa se ne računa (u Hrvatskoj nema povjerenja kao u Njemačkoj).

ako nemaš račun kako ćeš  dokazati da si popravio auti i koliko je košto popravak. 

prije 3 sati , theodor1 je napisao:

Dok sam živio u Osijeku sam potpisao ugovor za Bnet internet na dvije godine. To je bilo 2011te. Internet sam koristio samo 3 mjeseca te sam se odselio i više nikad nisam platio niti jedan račun.. Kako imam dosta ovrha i blokiran sam već 8 godina s dugom sada nešto manjim od 16 000kn, sjetio sam se te pretplate. Nije mi jasno zašto mi nikad nije došao niti jedan račun nakon selidbe iako Bnet posjeduje moj oib gdje lijepo piše koja mi je adresa, zašto nije od javnog bilježnika kao i za ostale usluge koje imam nije ni došao prijedlog o ovrsi niti išta slično nego od 2011te to samo stoji i nitko mi ništa ne šalje. Čak mi ni od plaće ne skida za bnet.Danas sam nazvao bnet rekli su mi da kontaktiram to odvjetničko društvo koje radi s Bnetom, ali ne znam da li da ih uopće kontaktiram ili ne i što da radim jer već 7 godina to stoji i nemam pojma o stanju 

dali si tražio preseljenje usluge ili pismeno obavjestio B-nat o promjeni adrese? dali si tražio raskid ugovora zbog promijenjenih okolnosti?

ako je donešeno rješenje o ovrsi ono nije pravomoćno. nije dostavljeno stranci. dali u policiji imaš prijavljeno prebivalište ili boravak na sadašnjoj adresi? 

prije 5 sati , the_chosen_one je napisao:

 

Mene zanima dal jest to tako ili osiguravajuća kuća u Hrvatskoj pokušava na sve moguće načine da uštedi?

 

Dal mogu poduzeti nešto u vezi toga?

 

Unaprijed zahvaljujem!

 

ako imaš račun za popravak vozila dostavi ga osiguravajućem društvu (kopiju) i traži isplati cjelokupne štete po računu za popravak auta. pismeno sa povratnicom.

ako nebudu postupili po zahtjevu ostaje tužba pred nadležnim sudom.

zašto se nisi obratio svom osiguranju u Njemačkoj?

popravak je izvršio ovlašteni servis? (prijavljen obrt ili firma).

, AuroraB2013 je napisao:

Poštovani, kupili smo nekretninu kojoj pripada i udio na čestici ispred zgrade koja se koristi kao parliralište. Bivši vlasnici nisu bili u kontaktu sa ostalim stanarima,koji su navodno sklopili ugovor o korištenju parkirališnih mjesta, te nikad s njima nisu ništa potpisivali. 

za  najam dijelova nekretnine potrebna je suglasnost svih suvlasnika. ako predhodni vlasnici tvog stana nisu potpisali ugovor taj ugovor o korištenju čestice (parkirališta) ne obvezuje tebe kao suvlasnika. ugovor je protivan zakonu.

podjela "parkirališta" je trebala biti obavljena pri etažiranju.

traži primjerak ugovora (koji je nezakonit). nemogu ti uskratiti korištenje tvog suvlasništva. staneš  na slobodno parkirno mjesto. neka zovu policiju.

prije 8 sati , Tumara Sassi je napisao:

Postovani,u vlasništvu smo nekretnine na moru vec tocno 50god.i vlasnistvo kuce je 2/3 je 1/1, dok je 1/3 u vlasnistvu 3 osobe koje su najvjerojatnije nakon 2.sv.rata izbjegle.kuca je nekad bila stala,a tjekom zadnjih 50god.pretvorena je u zdravu urednu  kucu sa apartmanima. i prije cca 3god javila se odvjetnicka firma iz opatije sa zahtjevom da se toj trojici vlasnika,koje su vjerojatno sami trazili i pronasli putem arkoda,i isplati njihovo vlasnistvo.Jucer je dosao jedan lik,inace clan obitelji sklone halapljivosti prema tudjim imovinama,prijetiti se mome ocu da ce da pare,ako ne da ce oni prodati taj dio kuce i da ce netko rado kupiti apartman.mene zanima legalnost tih postupaka i sta nam je za napraviti.molim vas od srca za nekakvo savjetovanje sta i kako dalje.hvala vam

imaš  građevinsku dozvolu  za zgradu u kojoj su apartmani? na čije ime glasi. 

dali si dokumentirao šta je bio izgrađeno prije apartmana? ili postoje svjedoci

pokušaj tražiti vlasništvo dosjelošču i ulaganjem. (radi se o 50 godina izvršavanja vlasništva)

mogu tražiti samo naknadu za zemlkjište (svoj dio) na kom je zgrada. javljaju se nasljednici ili vlasnici ? na koga glasi vlasnički list? puno pitanja.

uputi ih na svog odvjetnika. možda je sve app.

(predstavnik stanara je nekad imao zaduženje)

mjenjajte predstavnika suvlasnika.

otkažite ugovor upravitelju zbog nevršenja dužnosti. izaberite drugog upravitelja. 

, nzankogorjanac je napisao:

poštovani , ponovno sam pročitala  i navodim iz rjesenja,,,,,,,,,,,, navedeno rjesenje o ovrsi postalo je pravomoćno i ovršno dana 10.10.2007. g te ga  dostavljamo na provedbu FINANCIJSKOJ AGENCIJI  koje predlaže sudu  da donese i provede

RJESENE O OVRSI, a  rjesenje o ovrsi  na  temelju vjerodostojne isprave      kod odr. j.b. u Zgb-u 17.07.2007.Usto rjesenje postaje pravomoćno i ovrsno dana 210.10.2007, sa ovjerom ziga j.b. u Zgb-u dana 22.1.2007.

Od tada  nitko nista nije    ˝  pokretao¨  

MOLIM DA MI POJASNITE DA KLI SAM U PRAVU DA JE NASTUPILA  ZASTARA

SRDACNO

nejasan si. ali

rješenje je postalo pravomoćno i ovršno 10.10.2007. ? zastara potraživanja duga po tom  rješenju je  11.10.2017. ako u međuvremenu dug nije naplačivan ili izvršena promjena sredstva obvrhe.

obratit se nadležnom sudu  sa prijedlogom za obustavu ovrhe (ako nije vršena naplata barem nekoliko mjeseci). pismeno preporučeno i sa povratnicom (ili na kopiju pismena sud žigom potvrdi prijem  pismena).

 http://www.hazud.hr/obustava-ovrhe-temeljem-odredbi-cl-337-ovrsnog-zakona-13910-cl-369-oz-a-1122012/

, nzankogorjanac je napisao:

poštovani,

 

 

Predmetno rjesenjeo ovrsi  Reifasen   liesing  postalo je pravomoćno 10.10. 2007. g u Zagrebu  kod javnog biljeznika. Navodim da smo kontaktirali mailom Reifasen  liesing , a oni  citiram" predmetno rješenje o ovrsi postalo je pravomoćno 10.10.2007., a dana 25. 02. 2011. g otpremljeno na FINU na provedbu gdje se i danas nalazi , atime prkinut tijek zastare.

Molim odgovor  

SRDACNO

Napominjem da suprug ne radi, a sada je htio pokrenuti vlastiti posao s toga je bitno da ne postoje   nikakve prepreke za isto

ako je rješenje o ovrsi postalo pravomoćno 2007. a do sada se nije naplaćivao dug sudu podnijeti prijedlog za obustravu ovrhe.  zastara za pravomoćnu odluku suda, javnog bilježnika ili   nadležnog tijela je 10 godina od pravomoćnosti. moglo bi biti da je nastupila zastara (ak dug nije plaćan).

zastara se prekida pokretanjem postupka pred nadležnim tijelom ( zap to nije).