bovu

prije 6 sati , Pepa26 je napisao:

Poštovani, zanima me postoji li mogućnost da moj otac meni daruje kuću iako je ona još pod kreditom?
Ako postoji, zanima me koja je dokumentacija potrebna?
Unaprijed zahvaljujem.

nemože kuća biti pod kreditom.

može biti hipoteka na kući ili fiducija koji se brišu otplatom kredita.

hipoteka- moguća promjena vlasnik(hipoteka prati nekretninu a ne vlasnika). ali za promjenu dužnika potrebna je suglasnist hipotekarnig vjerovnika.

fiducija- nema primjene vlasnika (do otplate duga i brisanje fiducije).  

prije 15 sati , estera26 je napisao:

Moja prijateljica živi u drugoj državi.Ima hrvatsko državljanstvo.Ima mirovinu.

Dugogodišnji prijatelj,nikakav ljubavnik, koji je trenutno u domu u Zagrebu, ponudio joj je brak kako bi ga mogla naslijediti njegou imovinu i eventualno obiteljsku mirovinu. Navedeni je udovac i djece neme ali ima daljnju rodbinu.

Ima li tu kakvih zakonskih prepreka i koliko najmanje taj brak treba trajati da bi imala pravo na nasljedstvo.

samo nužni nasljednici mogu osporavat taj brak (ako se vjenčaju). nema djece pa nema ni nužnih nasljednika.

prije 21 sati , Miro 72 je napisao:

Dragi moji želim postaviti pitanje. U najboljoj namjeri sam priznao dijete koje volim iako je rođeno 6 godina prije braka s njegovom majkom a pravi ga otac nikad nije priznao. Sada se razvodimo jer je majka ne znam kako da se izrazim uglavnom upropastila brak i život nama. Zanima me pošto je dijete njeno a već je dogovarala da sa ljubavnikom upise dijete na treću osobu valjda je njeno pravo. Što mi je činiti da se odreknem očinstva i dali postoji mogućnost. To dijete jadno više neće znati tko mu je otac. A ja ne bih želio da ga razdvajam od majke. Molim vas na odgovorima. Hvala da spomenem dijete ima sada 9 godina. 

jednom upisan otac je otac do smrti ili do zahtjeva biološkog oca za utvrđivanje očinstva. ili dijete kad navrši 18 godina. nemože majka mijenjat djetetu očeve kao što mijenja ljubavnike.  

dijete si priznao i zakonski si njegov otac. imaš obvezu plačat alimentaciju (ako majka to zatraži) ili djete kad postane punoljetno.

dijete si priznao i ono je tvoj nasljednik dok se ne utvrdi drugačije.

, lucija093 je napisao:

Jedan od suvlasnika inzistira da se na zgradu tj. na ravnu terasu postavi odašiljač/antena teleoperatera tvrdeći da će nam isti uplatiti na račun pričuve novac za korištenje iste. Tim bi se sredstvima navodno uredila zgrada. Ja se protivim postavi odašiljača/antene. Dostavljen mi je idejni projekt iz čega je vidljivo da se radi o određenom uređaju većih dimenzija i težine.Prije cca 1,5 godinu jedva se sanirala terasa jer mi je godinama curilo u stan ispod te terase. U javnosti je poznato da ti uređaji imaju štetno zračenje i da je to pogubno za zdravlje a ja imam dvoje djece i bolesnog muža s karcinomom.  Da li je potrebna za takove radove suglasnost svih suvlasnika zgrade ili je dovoljno natpolovična većina po suvlasničkim omjerima. Što mogu poduzeti da se zaštitim i kome se obratiti. Unaprijed hvala.

za najam preko godinu dana potrebna je suglanost svih suvlasnika (100%).

ZV

Izvanredni poslovi

Članak 41.

(1) Za poduzimanje poslova koji premašuju okvir redovitoga upravljanja (naročito promjena namjene stvari, veći popravci, dogradnja, nadogradnja, preuređenje, otuđenje cijele stvari, davanje cijele stvari u zakup ili najam na dulje od jedne godine, osnivanje hipoteke na cijeloj stvari, odnosno davanje pokretne stvari u zalog, osnivanje stvarnih i osobnih služnosti, stvarnoga tereta ili prava građenja na cijeloj stvari) potrebna je suglasnost svih suvlasnika.

(2) U sumnji se smatra da posao premašuje okvir redovitoga upravljanja.

, drag0 je napisao:

Predstavnik stanara koji živi ujedno na zadnjem katu zgrade forsira ugradnju dizala te je dobavio ponude dvije tvrtke za ugradnju.

Naša zgrada ima 28 stanova, 5 katova, stara je 80 godina. Prikupio je jedva 51% suglasnosti za ugradnju no on to tumači kao da može iskoristiti sva sredstva na računu (100.000kn) te podići kredit od 320.000kn za ostatak financiranja dizala. Govori da treba 51% da se ugradi dizalo jer je invalid jedan od onih koji ga traži i 51% da se poveća pričuva.

Može li predstavnik sve to raditi, nametnuti plaćanje onima koji su protiv, kako bi ja mogao spriječiti da svi plaćamo ugradnju dizala tj da se meni ne poveća pričuva?

ugradnja dizala je poboljšica koja ne koristi svim suvlasnicima jednako. za poboljšice je potrebna 100% suglasnost suvlasnika. ali oni suvlasnici koji su spremni financirati tu poboljšicu mogu to i napraviti.

imate zakonski određenu visinu pričuve i nju plaćajte (0.54% vrijednosti stana ili 1.57 kn/m2).

ili od suda tražite da odredi visinu pričuve.

za kredite traže hipoteku na stanovima.bez suglasnosti vlasnika  stana nemože biti upisana hipoteka. 

Izvanredni poslovi

Članak 41.

(1) Za poduzimanje poslova koji premašuju okvir redovitoga upravljanja (naročito promjena namjene stvari, veći popravci, dogradnja, nadogradnja, preuređenje, otuđenje cijele stvari, davanje cijele stvari u zakup ili najam na dulje od jedne godine, osnivanje hipoteke na cijeloj stvari, odnosno davanje pokretne stvari u zalog, osnivanje stvarnih i osobnih služnosti, stvarnoga tereta ili prava građenja na cijeloj stvari) potrebna je suglasnost svih suvlasnika.

Pravo svakoga suvlasnika

Članak 88.

Svaki suvlasnik nekretnine ovlašten je, neovisno o ostalima, zahtijevati od suda da svojom odlukom odredi:

- rok u kojem se treba obaviti neki od poslova iz članka 86. ovoga Zakona, o kojem je većinom glasova donesena odluka,

- stvaranje primjerene zajedničke pričuve ili primjereno povećavanje, odnosno smanjivanje te pričuve koju je odredila većina, prema pravilu da pri određivanju pričuve i doprinosa u nju treba, osim o predvidivim troškovima, voditi računa i o imovinskom stanju svih suvlasnika,

 za ugradnju dizala treba elaborat(njegova izrada košta). ako u zgradi postoji invalidna osoba( 80%-100% invalidnosti) teško pokretna, kojoj je dizalo potrebno, izgradnja dizala i elaborat se sufinancira iz sredstava EU. 

prije 6 sati , Consuela je napisao:

Postovani moj otac digao je kredit u banci kovanica. Ja sam bila suduznik i u meduvremenu je preminuo i ja ga sada vracam.U banci je depozit od kojih 6000kuna iz kojega mogu zatvoriti zadnjih 6 rata. U banci mi ne daju zatvoriti kredit jer javni bilježnik nije naveo a nije nas niti pitao imamo li depozit nego samo kredit i mi smo rekli koliko. U banci sada tvrde da mi do depozita ne mozemo nego da moramo ponovno pokrenuti na opcinskom sudu postupak kojim bi javni bilježnik na papire nadopisao sporni depozit. Mozete li mi molim vas reci da li je to zakonski i koliko ce nas kostati otvaranje ponovnog postupka na opcinskom sudu i ponovni trosak javnog bilježnika. Radi se o nekih 6000 ili 7000 kuna depozita.

i depozit je vlasništvo ostavitelja. nemorate otvrarati novu ostavinsku raspravu. od javnog bilježnika tražite dopunu rješenja za naknadno pronađenu imovinu. pogledaj jb tarifu.

dali imate ugovor o depozitu?  dali na depozit teku kamate (očito ne  dok banka nije za prebijanje)?

, Peksa5555 je napisao:

Poštovani. došao mi je danas emailom prijedlog za ovrhu i rok mi je 8.dana da platim cjelokupni iznos od 1.230.kn.+j.b.troškovi.a ja te pare trenutno nemam.molim poštovane forumaše da mi daju savjet kako dalje.?samo da kažem da je to što sam digao brza pozajmicu.od Net.Info. Hvala.

prijedlog za ovrhu došao e-mailom? APP

ako neosporno postoji dug plati ga. trošak javnog bilježnika ne. trošak javnog bilježnika nastaje kad se poduzmu radnje pred javnim bilježnikom koji donosi rješenje o ovrsi. prijedlog za ovrhu je trebalo dostaviti javnom bilježniku koji nakon primitka prijedloga donosi rješenje o ovrsi s uputom o pravnom lijeku(žalba u roku od 8 dana).

tek  kad dođe rješenje za ovrhu plaćate tršak javnog bilježnika i druge troškove ili podnosite prigovor.

, Malac plavi je napisao:

Poštovani,

u Rješenju o ovrsi se nalaže da platim troškove parničnog i ovršnog postupka u iznosu od 2000 kn (trošak ovršnog postupka + parnični trošak). Ja sam se žalio ali je Županijski sud odbio žalbu kao neosnovanu i potvrdio rješenje o ovrsi nižeg suda. Dug nije sporan i platio sam ga. Jučer sam dobio dopis od odvjetnika suprotne strane da moram platiti i kamate i troškove sudskog ovršitelja. Međutim, ni u Rješenju o ovrsi, ni u rješenju Županijskog suda se nigdje niti jednom riječju ne spominju kamate. Napominjem da FINA nije uključena već stoji u presudi da bi se išlo u naplatu pljenidbom, procjenom i prodajom pokretnina i namirenja ovrhovoditelja iz iznosa dobijenog prodajom.

Da li kamate automatski ulaze u svaku ovrhu bez da ih se spomene u službenom spisu ili je moguće da ih je protivna strana slučajno ispustila?

Da plaćam ili ne?

 

Hvala unaprijed!

ovrhovoditelj je trebao u roku od 15 dana tražiti dopunu rješenja. dopis odvjetnika je APP.

dali si platio ono što je određeno ovrhom?  

punomoć ovjeriti kod javnog bilježnika.

ili punomoć dati na zapisni kod suda.

, milja52 je napisao:

 Danas ujutro dobijem preporučeno pismo od svog strica tj očevog brata i u njemu darovni ugovor iz 1986 god kojim moj otac tu istu šumu daruje njemu, uz poruku da im u roku 10 dana dostavim izjavu da se nekretnina prenese na njega ili će me tužiti. Iskreno ostala sam zabezeknuta jer nit sam imala pojma o darovnom ugovor, nit su oni došli na ostavinsku, nit je javni bilježnik to saznao. Što ja sad da radim??? Osim što me se nitko  nije sjetio cijeli život sad me još žele i tužiti, a ja pojma nemam ni o čemu

traži darovni ugovor  na uvid. možda je krivitvoren. ako te tuži možeš podnijeti kaznenu prijavu za krivotvorenje. ako se utvrdi da ugovor nije krivotvoren možeš imati problema zbog lažnog prijavljivanja.

ako posjeduje darovni ugovor od 1986. zašto se do sada nije upisao kao vlasnik? možda je to samo pokušaj da bi mu prepisala šumu.

, blue_one je napisao:

Pozdrav, imamo problem, a u pravnim vodama ne plivamo nikako pa molim savjet/ pomoć.

Uvod:
Bez mog znanja ili znanja supruge kontrolor HRT-a, je napravio zapisnik o neprijavljenom prijemniku još davne 2016 u lipnju. To smo saznali jučer kada smo podignuli preporučeno pismo u kojem nas HRT obavještava da "...ovlašteni tužitelj namjerava podnijeti optužni prijedlog zbog osnovane sumnje ...." bla, bla, truć, truć da ne plaćamo pretplatu HRT-u. Šprancu vjerojatno već dobro znate, zar ne?
 

to je pokušaj HRT-a  da te zaplaši da bi počeo plaćati pristojbu. APP

ako neko plaća u kući pristojbu (vlasnik kuće) niste dužni plaćati drugu pristojbu.

ako si sin vlasnika kuće koji plaća pristojbu tada si član njegovog kućanastva (HRT bi morao dokazati da niste član kućanstva). bitna je izjava oca koji je vlasnik nekretnine.

prije 17 sati , blue_one je napisao:

"Napravi uvid u spis i vidi čime tužitelj raspolaže, pa ćeš i bolje znati kako se braniti. "

ovlašteni tužitelj namjerava podnijeti optužni prijedlog zbog osnovane sumnje ..

koji spis? samo te obavještavaju da će pokrenuti prekršajni postupak (APP).

da bi pokrenuli prekršajnu prijavu moraju dokazati ono na čemu temelje prijavu.

ako otac plaća ti kao član kućanstva nisi dužan plaćati pristojbu.

, Ivanexsjp je napisao:

Hvala na odgovoru. 

Na vlasničkom listu katastra vlasnik nekretnine više nije baka 1/1 već unuk, a u odjeljku Napomena navedeno je: osobna uslužnost-pravo plodouživanja uz ugovor o dosmrtnom uzdržavanju i ugovor o osnivanju prava služnosti plodouživanja.

 

ako je baka dala kuću unuci u zamjenu za doživotno uzdržavanje nema nasljeđivanja pa ni nužnog djela.

nekretnina iz ugovora  o  doživotnom uzdržavanju isključene su od nasljeđivanja (ne  spadaju u ostavinsku masu. pogotovo zato što je upisan novi vlasnik i baka  koja ima pravo plodouživanja nije vlasnik.

ako u trenutku smrti ima druge imovine ona se nasljeđuje. 

, lanariba je napisao:

Otac i maćeha su 20 godina zajedno. Ne žive na istoj adresi, ali mislim da je to izvanbračna zajednica.

nema tu izvanbračne  zajednice ako žive odvojeno (u različitim kućanstvima).oni su samo poznanici koji se viđaju i provode vrijeme zajedno.

dali svako u svom stanu ima prijavljeno prebivalište? ili borava?

, adrijak je napisao:

Hvala puno na odgovoru. Samo da još nešto pitam. Mislim da smo krivo postupili, naime dotadašnji naš skrbnik, mamin bratić, drži sve papire od kuće i sva moguća rješenja kod sebe i ne da nikome to da vidi, pa ne znam zbog toga potpuno sve detalje vezano za kuću i ovrhu i dug. 

na  koju foru je mamin bratić skrbnik a ne mama ili neka bliža rodbinan (baka,djeda,stric,ujak,tetka)?

kao skrbnik odlučio je u vaše ime pa neka vrača dug.

, Matrix je napisao:

 

Pozornost obratiti na odredbe čl.222 Zakona o obveznim odnosima

Članak 222.

(1) Kad protekne vrijeme zastare, vjerovnik čija je tražbina osigurana zalogom ili hipotekom može se namiriti samo iz opterećene stvari ako je drži u rukama ili ako je njegovo pravo upisano u javnoj knjizi.

(2) Međutim, zastarjela tražbina kamata i drugih povremenih davanja ne može se namiriti ni iz opterećene stvari

adrijakje napisao "Dakle nitko ne želi tu nekretninu".

Prije 38 minuta, bovu je napisao:

Članak 222.

(1) Kad protekne vrijeme zastare, vjerovnik čija je tražbina osigurana zalogom ili hipotekom može se namiriti samo iz opterećene stvari ako je drži u rukama ili ako je njegovo pravo upisano u javnoj knjizi.

(2) Međutim, zastarjela tražbina kamata i drugih povremenih davanja ne može se namiriti ni iz opterećene stvari

adrijakje napisao "Dakle nitko ne želi tu nekretninu".

možete se pismeno odreći nasljedstva (ako ga niste prihvatili).

nasljedni postaje općina.

http://www.novilist.hr/Vijesti/Hrvatska/Gradovi-nesretni-nasljednici-nekretnina-kojih-su-se-vlasnici-odrekli

, adrijak je napisao:

Hvala puno na odgovoru. Samo da još nešto pitam. Mislim da smo krivo postupili, naime dotadašnji naš skrbnik, mamin bratić, drži sve papire od kuće i sva moguća rješenja kod sebe i ne da nikome to da vidi, pa ne znam zbog toga potpuno sve detalje vezano za kuću i ovrhu i dug. Kada je došlo to zadnje rješenje (da do 22.4.2018. se mora platit dug) na svo čuđenje nas je pozvao i prijateljski s nama razgovarao, što se nikad nije dogodilo, i prestrašio nas zapravo s tim da će na se banka naplaćivat s naših računa, i rekao nam je da bi svi trebali ugovorom o darovanju prenjet svoju 1/6 vlasništva na mamu, i što smo napravili u toj strci samo da se toga riješimo, pa smo sad shvatili da je taj dug još uvijek tu.

Da li je to bila velika pogreška što smo prenjeli na mamu vlasništvo kuće?

 

Mamin bratić nas nije ni obavijestio kad je to rješenje stiglo nego tek dva tjedna prije nego je isticao taj rok (22.4.) i dopeljal nas je na gotov čin, i pred javnog bilježnika i pred zemljoknjižni sud da to imamo potpisat i da nemamo uopće razmišljat o tome i da će se to tak sve rješit ( a ako bi se, hipotetski,  u obnovi postupka tražilo odreknuće od nasljedstva, to se odnosi ako se ne raspolaže imovinom, a ovak smo zapravo raspolagali)

nastupila je zastara potraživanja duga. mogu se samo naplatiti iz vrijednosti kuće na koju je upisana hipoteka (i to samo glavnicu). pokrenut ovrhu na kuću ali ovršt mogu samo vlasnika kuće.

banka pokušava sve da bi priznali dug. ako dug priznate dužni ste ga i platiti. ako na ime duga uplatite neku svoto (na što će vas banka pokušati navuć) priznali ste dug,prekinuli zastaru i dužni ste ga plaćati.

, adrijak je napisao:

Kredit je dignuo otac na hipoteku u Hrvatskoj poštanskoj banci 2002. i počeo graditi kuću. Kuća i dvorište je veliko 648 m kvadratnih.

2003. otac je umro i centar za socijalnu skrb je stopirao taj kredit, djeca su sva zavrsila u domovima i udomiteljskim obiteljima. Svi bi se još i 2002. odrekli svog dijela kuće, ali nam nije bila dana mogućnost i skrbnik nam je postao centar za socijalnu skrb.

Sada je nedavno došlo rješenje da se kredit mora podmirit do 22.4.2018. (70 000 eura) inače će se krenut s prisilnom naplatom duga tako da se uzima iz računa djece. Znači nitko ne želi tu nekretninu jer niti nema uporabnu dozvolu. 

Dali je moguće u najboljem slučaju da banka uzme kuću i da se ne dira u račune djece?

Jer svako živi svoj život, i niko od djece i majke nije zajedno, svi živimo u različitim dijelovima Hrvatske i Njemačke. Dakle nitko ne želi tu nekretninu.

 

Također je otac kupovao i materijal za kuću u dućanu i tamo je još jedan dug od 120 000 kn. To su sve ogromni novci za platiti s obzirom da su svi završili u domovima i nitko nije vezan tom nekretninom.

nastupila je zastara za potraživanje kredita.  vjerovnike uputite da u sudskom postupku potražuju dug. nemojte nikako priznati dug. ako dug priznate (plaćanjem djela duga, razgovorom o dugu) dužni ste ga i platiti.

ako dođe  do  sudskog postupka pozovite se na zastaru potraživanja duga (obvezno. na zastaru sud ne pazi po službenoj dužnosti).

pokušajte tražiti obnovu postupka (pred sudom koji je donio rješenje o  ostavinskoj). 

niste sudjelovali na ostavinskoj raspravi. da postoji razlog iz toč.2. st.1. čl. 421. Zakona o parničnom postupku za ponavljanje postupka, jer nezakonitim postupanjem suda tužitelju nije bila dana mogućnost da raspravlja pred sudom.

prije 11 sati , MarkoBrus je napisao:

Pozdrav,kratki upit.

Moze li maloljetni(17.5godina) prodati svoj dio vlasnistva(1/2) zajedno sa punoljetnim suvlasnikom(dvije sestre).?

Hvala.

samo sa odobrenjem Centra za socijalnu skrb.

kad navrši 18 godina može potpisati kupoprodajni ugovor.

prije 1 sat, markun je napisao:

prije svega, pardon kćerka, ne sin,no svejedno. Dijete kao jedini nasljednik i davatelj uzdržavanja. Na kraju se ispostavilo da je majka bila upisana za cijelo na kuću iako su u ugovoru stavili da pripada svakom od supružnika 1/2 , što je u suprotnosti sa vlasničkim listom. Treba li kad se donese rješenje o nasljeđivanju ići prijedlogom za uknjižbu svatko za jednu polovinu i to kćerke i živog oca? Budući da je preminula majka bila 1/1 u vlasničkom listu?

 

hvala Vam puno

ako je imovina bračna stečevina bračni partneri  su suvlasnici 1/2 i  1/2 bez obzira na ko je upisani vlasnik nekretnine.

dakle, nakon smrti majke(primateljice uzdržavanja) upisuje njenu 1/2 vlasništva 

prije 10 sati , Bergling je napisao:

Moj pokojni otac je iz dva različita braka (oba razvrgnuta) imao dvoje djece, mog polubrata i mene. Polubrat je u teškom zdravstvenom stanju, a zbog životnih okolnosti nismo u kontaktu zadnjih dvadesetak godina niti smo ikad živjeli skupa. Polubrat se nije nikad ženio niti ima potomke. U slučaju da mu za života ostane nekakav dug, prenosi li se njegovom smrću taj dug na nekoga i ako da - na koga? 

Koliko sam informiran polubrat nije u vanbračnoj zajednici ni na nikakvom dosmrtnom ili doživotnom uzdržavanju. U slučaju da to nije istina i da je ipak nešto potpisao, kako to nakon njegove smrti utječe na a) nasljeđivanje mogućeg duga, b) nasljeđivanje njegove imovine c) nasljeđivanje imovine koja je ostala iza očeve smrti, a koju do sad nismo razdijelili?

Ako netko može odgovoriti na ova pitanja - hvala unaprijed.

pokrenite ostavinsku iza oca. ono što je otac posjedovao djeli se na jednake djelove između nasljednika (djece).

ostavinsku pokreni što hitnije (osim ako se ne želiš odrči nasljedstva iza oca).

onaj ko nasljedi imovinu brata dužan je  i vračati njegove dugove.nasljednik vrača dugove ostavitelja  do vrijednosti nasljeđene imovine.

ako potpiše ugovor o  doživotnom uzdržavanju (za koju uslugu daje svoji imovinu) mogući nasljednici nemaju šta nasljediti pa nisu u obvezi vračat njegove dugove. pružatelj uzdržavanja nije u obvezi vračat dugove primatelja uzdržavanja (nije  nasljednik) osim ako drugačije ugovore.

, Kotka1 je napisao:

Hvala na odgovoru.

Sto "pravo uzivanja" podrazumijeva? Sto uzivatelj nema pravo ciniti s nekretninom za razliku od vlasnika?

Smije li osoba koja je upisana u teretovnicu to vlastito pravo uzivanja prenijeti na bliskog srodnika ili trecu osobu?

U vezi ovog zadnjeg: nije suvlasnik nekretnine upisan u teretovnicu, nego supruga pokojnog suvlasnika. Ako bi suvlasnici (dakle oni upisani u sekciju B-vlastovnica) jednom isli razdjeljivati tu imovinu, koje su njihove obaveze prema osobi upisanoj u teretovnicu (a koja nije navedena u vlastovnici, nego samo u teretovnici)?

upisani korisnik prava uživanja ima pravo koristiti nekretninu bez obzira ko je vlasnik nekretnine.

upisan teret prava uživanja korisnik ne može prenijeti drugome. korisnik je prava dok je živ ili dok se ne odrekne tog prava.

prije 7 sati , Kotka1 je napisao:

Nisam stigao dodati ispravak u editu pa ga postavljam tu:

Moje pitanje je kakva prava dotična supruga pokojnog N.N. dobiva upisom u teretovnicu i kako se može osporiti ta odluka, jer me dotična ni itko drugi nije obavijestio o namjeri da se upiše u teretovnicu imovine, a koja inače nije precizno razdijeljena među živućim nasljednicima?

teret prava uživanja se briše smrči korisnika prava ili njegovom voljom.

ako je upisani  korisnik prava umro vlasnik nekretnine bi trebao u gruntovnicu podnijeti prijedlog za brisanje tereta.

vlasnik nekretnine ne mora nikoga (pa  ni buduće nasljednike) obavijestit o svojoj namjeri upisa trereta. 

prije 15 sati , Dajana J je napisao:

Pozdrva.Nova sam u ovom al probat cu.Naime rastala sam se prije godinu dana.Kod suprugovih smo 10 godina ulagali ,dizali kredite sve ostavili,na to su mi rekli da nrmam prava jer je zastara.Nakon toga smo napravili novu kucu kojoj smo vlasnici oboje.Kucu smo sada prodali no on mi brani uzimanje stvari iz kuce,kao sve je njegovo.Za ovu kucu sam ja digla kredit koji sam morala zatvoriti da bi si rijesila prijevoz jer mi je i auto uzeo ,a potreban mi je za posao.Po tom kreditu on mi je ostao duzan 30000 kn.,jer je to bio kredit za kucu.On tvrdi da cemi to isplacivati u ratama..Auto je kupljen s novcem od mog nasljedja ,naravno nemam nikakav papir.Zanima me poszoki li ikakav nacin da on mene mora isplatiti te novce odjednom sada kada smo prodali kucu i kada cemo dobiti gotovinu i koja su moja prava glede stvari u kuci.Samnom zivi jedno djete i normalno je da nemogu sve ponovo kupiti,a bivsi suprig zivi u namjestenom stanu kod svojih roditelja.,koji smo ostavili...Uopce vise neznam imaju li zene ikakva prava ili samo hoda po odvjetnicima i svi sljezu ramenima.Unaprijed hvala.

za povrat ulaganja u nekretninu koja je vlasništvo njegovih roditelja je nastupila zastara.

za utvrđivanje i podjelu  bračne stečevine nemate uvjeta. ako sam dobro razumio na kući  ste bili suvlasnici (1/2 i 1/2). ako ste kuću prodali dobila si 1/2 kupoprodajne cijene(predpostavljam). nije mi jasno kako ti može zabraniti pristup kući ako ste kuću prodali.

isplata kredita koja je izvršena nakon prestanka zajedničkog života je osobna imovina a ne bračna stečevina. taj dio novca bi ti trebao vratiti . dakle za od kupoprodajne cijene bi trebala  dobiti više za plaćeni iznos krtedita.

podnesi tužbu za utvrđivanje i podjelu bračne stečevine. sud odlučuje temeljem dokaza. imaš dokaz o nasljedstvu. možeš  dokazati kupnju auta osobnom imovinom (nasljedstvom). 

Prije 7 minuta, bovu je napisao:

šta se čekalo da sudsko rješenje dođe u zastaru? 9 godina je dostatno razdoblje za pokretanje ovrhe po  ovršnoj ispravi.

tužba  vam  nebi koristila.pozvao bi se na zastaru.

ali ako kći studira može tužbom tražiti utvrđivanje prava na uzdržavanje i isplatu za unazad 5 godina.

zavlači vas da bi i to otišlo u zastaru ili dok kći ne završi faks pa da nema pravo tražiti uzdržavanje.

bilo bi poželjno odmah pokrernuti tužbu za uzdržavanje (kći). tražit i isplatu uzdržavanja za zadnjih 5 godina od dana podnošenja tužbe.

u nagodbi navest da prihvata isplatu uzdržavanja(iznos).

navest da se obvezuije isplatiti sve zaostale rate uzdržavanja (unazad 5 godina) sa kamatama.

u sporazumu obvezno navest da kao obveznik plaćanja prihvata ovrhu  u slučaju neplaćanja po sporazumu.

bez suglasnosti dužnika po sporazumu ovjerenom po javnom bilježniku nije moguće provesti ovrhu (sporazum nije ovršna isprava).

, Shiva je napisao:

 

Sudsko riješenje je staro sedamnaest godina, dakle, zastarjelo je. 

Prije tužbe odlučile smo se pokušati nagoditi. 

 

šta se čekalo da sudsko rješenje dođe u zastaru? 9 godina je dostatno razdoblje za pokretanje ovrhe po  ovršnoj ispravi.

tužba  vam  nebi koristila.pozvao bi se na zastaru.

ali ako kći studira može tužbom tražiti utvrđivanje prava na uzdržavanje i isplatu za unazad 5 godina.

zavlači vas da bi i to otišlo u zastaru ili dok kći ne završi faks pa da nema pravo tražiti uzdržavanje.

bilo bi poželjno odmah pokrernuti tužbu za uzdržavanje (kći). tražit i isplatu uzdržavanja za zadnjih 5 godina od dana podnošenja tužbe.

, zao je napisao:

Radi se o ugovoru koju je potpisao predstavnik stanara sa javnim poduzećem, je li to onda upravni ugovor? A čisto teoretski, znači li to da ako se neka "isprava" napiše na toaletnom papiru, da je Upravni sud mora uzeti kao činjenicu u sporu?

predstavnik stanara nemože potpisati nikakav ugovor u ime stanara.

predstavnik suvlasnika može potpisati ugovor po odobrenju suvlasnika. to je obično ugovor o upravljanju zgradom (imenovanje upravitelja). predstavnik suvlasnika potpisuje i odobrava radove za popravak zgrade.

ugovori koje  sklopi fizička i pravna osoba je u nadležnosti općinskog suda.