bovu

, condit je napisao:

točno.

 

zato se inače tuži na iznos glavnice plus kamata, čiji zbroj čini VPS, na što opet idu kamate od donošenja presude.

pogrešno. VPS čini samo glavnica. kamate su sporedna potraživanja 

možeš tražiti raskid ugovora zbog neispunjavanja obveze (pismeno).

operateru se obračaj pismeni (preporučeno sa povratnicom). traži  da otklone kvar u roku? ili raskidaš ugovor zbog neispunjavanja obveze,zablude, prevare ili ? (pročitaj Zakon o obveznim odnosima dio o ugovorima).

pristao si na brzinu od 35-40 Mbrs a ne na 7-8 Mbps i manje.

, one07 je napisao:

Poštovani,trenutno sam u situaciji iz koje ne vidim izlaz.Suprug s kojim se pokusavam dogovoriti da se sporazumno rastanemo ne zeli iseliti iz stana(podstanari smo), 

nađi stan i iseli a on neka   nastavi plaćati najam i ostane u stanu.

prije 8 sati , vikica85 je napisao:

 

1.kakva su moja prava s obzirom da kredit plaćam ja

-i ako pristane otić dal ću morati ja njemu  isplaćivati pola iznosa od preostalog kredita ili samo isplaćenog i uloženog u kuću do sada

2.protekle godine njegov je tata prepisao na njegovo ime stan dal se i to računa kao stečevina ili ne 

 

na čie ime glasi vlasnički list kuće? 1/2 i 1/2 ili

1.ako ste suvlasnici kuće (1/2 i 1/2) popdnijeti tužbu za utvrđivanje i podjelu bračne stečevine. i kredit je bračna stečevina i djeli se (kao i imovina) preostali iznos nakon prestanka zajedničkog života.

2. ovisi o vlasničkom listu i vašem  dogovoru.

3. stan je dar od oca i njegova osobna imovina  (ako je samo on naveden kao vlasnik).

, dazd je napisao:

Iza pokojnika je ostala nekretnina na koju imaju pravo naslijeđa dvije kćerke. Jedna ima veliki dug prema  državi i bankama  i nema namjeru uzeti dio nekretnine koji je pripada , pa u tom

slučaju sve ostaje njenoj sestri. Preuzima li sestra po zakonu dio poreznog  duga do vrijednosti nasljednog dijela ,  ako prihvati njen dio nekretnine ?

Hvala

sestra se treba odreči nasljedstva (samo odreči. ne navodit da se odriče  u korist sestre). porezna može osporavati dužnikovu radnju (odricanje od nasljedstva). 

, Serjoza je napisao:

Hvala Vam na odgovoru. Još jednu stvar sam zaboravio pitati da li moja mirovina mojom smrću postaje obiteljska mirovina i da li ju dobiva najmlađe dijete te da li ona potpada pod ovrhu?

Hvala i LP....

obiteljska mirovina je zakonsko pravo a ne nasljedstvo. primatelj obiteljske mirovine nema obvezu vračati dug osobe po kojoj je ostvarila pravo. ali ako na bilo koji način priznaju dug dužni su ga vračati.

i razgovor o dugu može se smatrati priznanjem duga.

, Dubravko huzjak je napisao:

 

NASLJEDNICKA IZJAVA

Obavijesten sam da se pred Javnim biljeznikom XXXXX u Krizevcima vodiostavinski postupak iza smrti moje majke XXXXX ciji sam i ja jedan od zakonskih nasljednika .poznato mi je iz cega se sastoji imovina pokojne XXXXX a upoznat sam i sa odredbama zakona o nasljedivanju i mojim nasljednickim pravima te izjavljujem:

Prihvacam se nasljedstva iza pokojne XXXXX koje mi pripada na osnovu zakona  i istovremeno se svog nasljednog dijela odricem u korist svoje sestre XXXXX.

 

prihvatio si nasljedstvo i odrekao ga se u korist sestre. nigdje nema prevare, nesporazuma ili prisile. obečanje ludom radovanje. trebali ste sastaviti pismeni ugovor o  isplati nasljeđenog djela prije izjave o odricanju od nasljedstva.

niste trebali izjavu. niste se morali ni pojaviti. tada bi javni bilježnik podjelio nasljedstvo 1/2 i 1/2.

sestri ste mogli dati punomoć za prodajunasljeđenog djela kuće uz obvezu da vam na račun uplati vaš dio. 

, Flumen007 je napisao:

Pozdrav, trebao bi savjet. 
Naime, teta (mamina sestra) ima u planu na mene prepisati kuću, te mene sad zanima da li postoji ikakav način na koji bi izbjegli plaćanje 4% poreza? Inače kuća je stara 20 godina, a ja nemam na sebi još nijednu nekretninu.

ugovor o doživpotnom uzdržavanju. što duže teta živi manji je porez na promet nekretninama. može doći na 0 ako živi 20 ghodina nakon potpisivanja ugovora.

čl.8. st.2.

https://www.zakon.hr/z/69/Zakon-o-porezu-na-promet-nekretnina

, Željac047 je napisao:

Sastavite ugovor kojim se nevjenčana supruga odriče zajedničke stečevine, tj. prava na taj stan i da ubuduće neće imati nikakva potraživanja vezana za isti...

pitanje je  dali bi nevjenčana supruga pristala potpisati takav ugovor a da  nije  upisano njeno pravo uživanja u stanu (ako nema drugi način rješavanja stambenog pitanja)

prije 6 sati , toni22 je napisao:

da, u postupku je rastava, a s drugom se čeka dijete. Je li to predstalja kakvu zapreku?

ne. djetetu može biti upisan otac i ako je u braku sa drugom osobom a ne njegovom majkom.

, Guliver Horvat je napisao:

   Upoznat sam sa tim uvjetom primatelja prema davatelju, i pri sklapanju ugovora o DOŽIVOTNOM uzdržavanju, ali ja samo PRETPOSTAVLJAM ( ? ) da je DAROVNI osiguran od osporavanja.

  

ne prepostavljaš dobro.

darovni ugovor može osporavati nasljednik ili može tražiti nužni dio.

ugovor o doživotnom uzdržavanju može  sa uspjehom osporavati samo primatelj uzdržavanja (dok je živ).

nasljednik može osporavati ugovor o  doživotnom uzdržavanju ako ima dokaz da ugovor nije ispunjen prema primatelju  uzdržavanja.

prije 13 sati , sivko je napisao:

Možeš se odreći djeteta samo ako dokažeš da mu nisi biološki otac.ostalo ne postoji,bar pravno.

A za nasljedstvo,sad daruješ bilo kome a oni poslije mogu tražit nužni dio.

 

sklapanjem ugovora o doživotnom ili dosmrtnom uzdržavanju isključuje se nasljeđivanje (pa i nužno).

, Gordana58 je napisao:

Želim platiti račune, a nemam  odakle. Želim spriječiti ako se može da dođe ovaj stan gdje živim na dražbu jer u tom slučaju bih ostala stambeno nezbrinuta.

Željela bih proći sa što manje štete i zanima me koliko bi se odužilo kada bih tužila djecu za pomoć uzdržavanja.

Ima toga više, ali spada u druge rubrike.

kome je sestra darovala svoju 1/2 stana?

možeš tužiti djecu radi uzdržavanja ali ako oni imaju obitelj možda po članu imaju manja primanja neg ti pa ćeš samo uludo baciti novac.

koliko iznosi ta profesionalna mirovina? dali ima dosta za režije (ako normalno koristiš stan) i za hranu.

prije 7 sati , adi.19 je napisao:

Vezano uz samu presudu; preuzeli smo je iz DA, kako predmet datira iz davnih 1970 - tih, sve izuzev presude je škartirano ( valjda sam dobro napisala ), na samoj presudi koja se nalazi u DA nije bilo klauzule pravomoćnosti, "sin" je naknadno od ŽS dobio tu klauzulu, 

presuda da bi postala pravomoćna moraju je preuzeti stranke u postupku (primitak potvrđuju svojim potpisom).

imate presudu iz DA pa se pozovite na to da nema žig pravomoćnosti.

"sin ima debele veze u Županijskom sudu ? kad su mu presudu koju nisu donijeli ovjerili žigom pravomoćnosti(i nakon puuuno godina).

tražite kopiju presude sa žigom pravomoćnosti i obratite se predsjedniku suda.

, Mtaylor je napisao:

A jbg nisam se dotad kužila u to i čim je spominjao kazne mislim se bolje račun platit nego kaznu.. 

ako si platila račun priznaješ da posjeduješ  radio ili tv uređaj na koji se plaća rtv pristojba.

, Mister-X je napisao:

 

međutim,inaće smatram da ne plaćanje pretplate prolazi dok god se oni ne zakaće za tebe...kad jednom uđeš u njihov "vidik" teško češ se izvući....jedino se možeš izvući da kažeš da taj tv nije tvoj i da ga izbaciš iz kuće....pa nek oni dolaze to provjeravati....međutim jel ti možeš da nemaš tv?.....zahvaljujući našem zakonu ,odnosno onima koji su donijeli takav zakon,ako se izvučeš od tv-a...onda će ići na radio...pa na radio u autu,...pa na mobitel,računalo pa na vešmašinu ako kojim slučajem hvata neki signal

itd.....

možeš iozbaciti tv koliko puta hoćeš i zvat ih da provjeravaju da nemaš tv ili radio.

dok ne odjaviš uređaj( pismeno., zbog propasti stvari) ili priložiš potvrdu servisa o rashodu uređaja  koji je prijavljen radi plaćanja pristojbe ništa od prestanka obveze.

prije 10 sati , tl05 je napisao:

Eh da, rekli su da su oba predmet vec pravomocna. Ali ako su pravomocna i poslana fini 2012, kako oni kazu, kako to da mi racun nikada Fina nije blokirala, a imala sam primanja do prije 2 mjeseca?

APP. na dopis odvjetnika nisi obvezan reagirati.

traži da ti pošalju pravomoćnu odluku (pismeno sa povratnicom a ne e-mailom). zbog upita e-mailom nisu ti odgovorili.

prije 23 sati , Pharaoh30000 je napisao:

APP - je li to u smislu "ako prođe prođe"?
 

U opomeni pred tužbu piše da traži povrat cijelog iznosa jer nisam obavio sav dogovoreni posao. Ako, sam dobro razumio - on ne može tražiti cijeli iznos?

Ono što me najviše i dalje zanima je:
može li on tražiti povrat ukupnog iznosa iako su novac uplaćivale 4 osobe, kao što sam rekao s pogrešno naznačenom vrstom plaćanja? Jer ako on ne može tražiti povrat ukupno uplaćenog iznosa, nego to moraju učiniti sve 4 osobe koje su uplaćivale i svaka mora objasniti razlog zašto traži povrat novca, onda ću zanemariti ovu opomenu i čekati sljedeću potez.

da.

može tražit smanjenje cijene za neobavljeni posao ili povrat  novca ako je platio dugom da dovrši posao.

treba dokazati da ti je platio. iznose koje su drugi uplaćivali su možda dar?

prije 1 sat, Pharaoh30000 je napisao:

Dogovorio sam posao s jednom osobom, dogovorili smo cijenu te višekratni način plaćanja. Prvi dio novca općom uplatnicom uplatila je osoba s kojom sam dogovorio obavljanje posla, dok je ostatak novac naknadno uplaćivalo još 3 osobe. No, sad kad sam posao obavio, osoba s kojom sam dogovorio obavljanje posla, smatra da nisam posao obavio dobro te me zahtijeva povrat novca. Već sam od njegova odvjetnika dobio opomenu pred tužbu u kojoj piše da on potražuje povrat cjelokupno uplaćenog novca. Ima li jedna osoba pravo tražiti cijeli iznos ili svaka osoba koja je uplaćivala novac mora potraživati iznos koji je uplatila ta osoba?
Igrom slučaja, samo jedna osoba ispravno je navela Svrhu uplate "Za obavljanje posla", dok su preostale tri osobe kao svrhu uplate napisale "Pomoć"!

Uz to, opomena pred tužbu koju sam dobio stigla je običnom poštom, a u njoj je napisan rok 7 dana za povrat novca. Je li opomena pred tužbu trebala stiči preporučeno, da se ja potpišem prilikom preuzimanja, da bi se znalo od kojeg točno datuma teče rok za povrat novca?

obavio si posao i za njega si primio ugovoren iznos. ako je bio nedostataka trebao je tražiti otklanjanje tih nedostataka . ako se nebi odazvao na poziv te nedostatke je mogao popraviti. naći drugog izvođača. platit radove popravka nedostataka i tražit povrat nastalog troška  ali nemože tražit povrat uplate a radovi su izvršeni.

dopis odvjetnika je APP. sud će odlučiti (ako podnesu tužbu). na tužbu obvezno odgovori i angažiraj odvjetnika.

on kao tužitelj mora dokazati da preuzeo predmet radova sa nedostacima kao da te pozivao da otkloniš te nedostatke. mora dokazati da je platio otklanjanje nedostataka. 

prije 6 sati , Haze_ je napisao:

Pozdrav svima.

U vanbračnoj sam zajednici s ženom 11 godina. 

Molim bilo koga tko može pomoći savjetom da predloži kakve su mi opcije te da li ona zaista može upisati tu kuću na sebe i u potpunosti me razvlastiti i ostaviti da plaćam svoj dio kredita kao što stalno prijeti? Razumski, shvaćam da je tako nešto teško vjerovatno, no nakon svih ovih mjeseci svakakve misli mi se roje po glavi.

Unaprijed srdačno zahvaljujem na bilo kakvom savjetu i pomoći.

 

o kakvom razvodu pričaš. u vanbračnoj vezi ste. dovoljno je da neko napusti vezu (preseli se i da ne živite zajedno).

na koga glasi kuća?  ako svi popiri i zemljište glasi na njeno ime ona nemora prepisivat ništa.

ti moraš  podnijeti prijedlog za utvrđivanje i podjelu zajedničke stečevine. odvjetnik bi bio poželjan.

prije 2 sati , Vanja0701 je napisao:

Bivši suprug i ja smo razvedeni,sudska odluka je da dijete živi samnom,on ga vida dva-tri puta tjedno! Dijete ima 3 godine,on želi koristiti porodiljni u trajanju od dva mjeseca,ali ne kako bi provodio vrijeme s djetetom nego da bi išao raditi na sezonu,na HZZO tvrde da on ima pravo na ta dva mjeseca iako ne živi s djetetom,czss tvrdi da nema pravo jer je to varanje države,a pravna služba hzzoa tvrdi da se njih ne tiče da li on živi sa djetetom ili ne,a budući da dijete ide na operaciju,a zbog njegovog porodiljnog ja ne mogu koristiti bolovanje kako bi njegovala dijete nakon izlaska iz bolnice,sto dalje učiniti?!

pošalji pismeni upit HZZO u Zagred (drugostupanjsko tijelo). obrazloži kako se napisala.

dostavi odluku suda.

, adi.19 je napisao:

Poštovani,

 

na ostavinsku raspravu iza pokojnika (brak bez djece, jedini nasljednik je supruga) pristupila je osoba s tvrdnjom da je sin pokojnika, priložio je presudu Okružnog suda iz 1978. god.

U presudi je navedeno kako se temeljem izjava svjedoka i uzetih uzoraka krvi presuđuje da je gospodin (sada pokojnik) otac te osobe, na izricanju presude o očinstvu "otac", sada pokojnik, nije bio i koliko nam je poznato presudu nije primio (nikada prema njemu nisu stizali ikakvi zahtjevi za plaćanjem alimentacije ili bilo što vezano uz dijete).

Presuda nema klauzulu pravomoćnosti, vjerujem da je to najmanji problem ali... pitanje glasi možemo li i na koji način pobijati tu presudu?

Upitnost analize testa očinstva 1978. god., dostava presude...

U rodnom listu spomenute osobe pokojnik nije upisan kao otac djeteta.

 

Unaprijed hvala na odgovoru

ako presudu nije primila jeda od strana presuda nije pravomoćna.

Ako stranci nije dostavljen prijepis presude, onda nije počeo teći rok za žalbu, pa
treba zaključiti da stoga ne može nastupiti niti njezina pravomoćnost

i rješenja VSRH Broj: Rev 1458/1997-2

zašto u rodnom listu nije upisan otac ako je presuda pravomćna?

prije 15 sati , adi.19 je napisao:

 

Nije da nam se žuri, ali supruga pokojnika nema apsolutno nikakva prava dok se postupak ne riješi, a ne zaboravimo da nakon odluke ŽS idemo opet na ostavinsku, nakon odluke u ostavinskom postupku sigurno ide žalba jedne od stranak

na ostavinskoj navest da je imovina koja glasi na pokojnika bračna stečevina (vlasništvo 1/2 i 1/2 iako možda drugačije piše u vlasničkom listu). tražit izuzeće bračne  stečevine iz nasljedne mase.

prije 14 sati , Odvažna je napisao:

Hvala lijepa na odgovoru i Vama. Na žalost bojim se da nisam dovoljno fizički još zdrava da bih mogla izdržati cijelo pripremno ročište, a kasnije možda i glavnu raspravu, pa bi bilo bolje da to u moje ime obave kćer ili sin. Sam slučaj je dosta kompliciran, iako se na prvi pogled ne čini takvim. No, o tome bih drugom prilikom. Sada mi je najvažnije ovo oko punomoći.

ako je slučaj dosta kompliciran bilo bi poželjnije da angažirate stručnu osobu čiji rad bi pratili i sa kojom bi se dogovarali. ako dobijete spor imate pravo na nužni trošak (ako ga tražite prije završetka rasprave). zastupanje odvjetnika je nužni trošak.

prije 11 sati , Mtaylor je napisao:

Pozdrav! 

 

Vjerojatno već postoji sto i jedna rasprava o ovoj temi ali evo.. 

Dakle prije 10ak dana mi na vrata stana (podstanar sam) dolazi kontrolor HRT-a s izjavom da se ovdje ne plaća pristojba i da se treba prijaviti. Odgovorila sam da stan, kao ni TV ni prijemnik, nisu u mojem vlasništvu i da ja za to ne odgovaram i ako žele mogu kontaktirati vlasnika stana. On odgovara da nema veze ako sam podstanar i da to svejedno moram platiti. Ja sam mu opet ponovila isto i rekla da ja bez gazde neću praviti nikakve prijave na šta je on zaprijetio kaznom od 2000 kn. Ja sam ne poznavajući zakone o pristojbi te (ne) dužnosti kontrolora njemu dala svoje podatke. 

Danas mi je došao račun za 6 mjeseci, iako mu je rečeno da smo na ovoj adresi 3 mjeseca. Pitala sam okolo za savjete, svi su mi rekli da šaljem prigovore i da budem spremna na poziv za sud ukoliko se oni na to odluče, ali svejedno nemaju dokaz da je prijemnik u našem vlasništvu i da će izgubiti parnicu. Ima li smisla upuštati se u to? 

sa kontrolorom nisi trebala razgovarati. možeš ga pozdraviti ali nisi obvezna. osobnu i druge podatke daješ samo policiji.  oni prijete bez nekog osnova pa APP. na obavjest ne šalješ nikakav prigovor. račune baci ( osim ako si ih primila preporučenom poštom) nemože dokazat da si ih primila.

ako potpišeš prijavu za neki uređaj (radio ili tv) dužna si plačat pristojbu. niko te nesmije natjerati da potpišeš ono što ti ne odgovara.

prije 10 sati , Sunasce je napisao:

Poštovani, 

Molim pomoć u rješavanju problema za koji sam tek nedavno saznala. 

Tijekom rješavanja pitanja vlasništva (darovanje nekretnine) pregledom dokumentacije utvrdila sam da ne postoji ugovori bilo o najmu/korištenju dijela tavanskog prostora za potrebe HT-a. 

Naime, prema priči starijih ukućana, prije skoro 30-ak godina HT je umjesto da za još dvije kuće u susjedstvu postavi dva stupa/bandere za priključenje navedenih, postavio čvorište na našem tavanu koje zračnom kablovima (preko također našeg zemljišta) dolaze do istih. 

Guglala sam svašta nešto po webu (nemam za odvjetnika, a trebalo bi sanirati krovište iz 1961) pa vidim da postoje dvije vrste potraživanja: naknada za stjecanje bez osnove ili odštetni zahtjev. 

Pretpostavljam da je nemoguće tražiti za cijelo razdoblje naknadu već samo za 5 godina unazad. 

Opet muči me eventualna dosjelost (stari nisu nikad radili pritužbe iz neznanja, a u to doba bili su sretni i da dobiju telefon) pa da mi se ne bi desilo da se HT, iako su u nepoštenom posjedu, poželi upisati na dio nekretnine. 

Molim Vaše prijedloge. 

Hvala unaprijed. 

 

 

zatečeno stazanje. ali nožeš  im poslati prijedlog za sklapanje uigovora o najmu (pismeno preporučeno sa povratnicom). ako prihvate od sklapanja ugovora teče najam. ako  se pozovu na zatečeno stanje piši kući propalo. ako ćeš sanirati krov a kabeli ti smetaju pismeno traži da izmaknu kabele.

mogu samu upisati pravo služnosti.