zzz_zzz

pa evo ovako, najbolje otiđete u poslovnicu i objasnite jos jednom cjelu situaciju, sa svime sto ste ovde naveli. Nije ni njima u interesu da trece godinama za vama zbog otplate kredita pa bi svaka normalna banka trebala to odgodit za 2 mjeseca

ja sam jednom opravdao 3 sata tako da sam rekao profesorici da su me vanzemaljci oteli. Profa mi je stvarno povjerovala najbolje ti je zvat roditelje da kazu da si taj dan na vrjeme krenula u skoli i da ti je put do skole dug tako da ne mozes doc svaki dan na vrjeme. To ce ti puno vise pomoc nego da sada trazim koji su sve zakon prekrsili ravnatelj i razrednica. Jer da se idemo upustat u to , ne bi postojala srednja skola koja nije prekrsila barem 100tinjak odredbi... inace, isto tako dobro rjesenje ti je strajkat jedan dan. Ljepo cjela skola sada ima razlog za strajk i dogovorite se da cete iducih 2 tjedna svi ne doc na prvi sat

nisam ni ja pravnik ali imam knjigu obiteljskoga prava i zakon pred sobom i u njemu tocno pise da presumcija ocinstva vrjedi za djete rođeno u braku i ono rođeno u roku od 300 dana od prestanka braka , a brak prestaje presudom. Isto tako pise da otac moze osporavati ocinstvo SAMO do 7. godine zivota djeteta i najkasnije 6 mjeseci od kad je saznao da nije otac.(oba uvjeta moraju bit ispunjena do 7. godine zivota i u roku od 6 mjeseci od saznanja) Ni najbolji odvjetnik tu ne može nista uciniti u pogledu na osporavanje ocinstva, sto je međutim moguce, da upisani otac sto vise odugovlaci postupak i kada dođe do ovrhe, se dogovori sa poslodavcem da ce raditi godinu-dvje na crno dok zena ne shvati da mora upisat pravoga oca ako zeli i kunu.

Mogli smo zivjeti i bez vaseg nesuvislog komentara... Ocito niste shvatili situaciju, mozda zato sto ne poznajete zakon ili jer niste dobro procitali sto je napisano. Dakle,da vam ja objasnim situaciju: Danas vec bivsi muz i zena su shvatili da ne mogu vise zivjeti zajedno, predali su tuzbu za razvod. Za vrjeme cekanja na rociste zena je imala spolni odnos sa drugim muskarcem. Brak je rastavljen, i bivsi muz je mislio da je prica time dovrsena, međutim, zena je u roku od 300 dana nakon pravomocne sudske presude rodila djete i takvo se djete smatra bracnim djetetom. Dakle bivsi muz je upisan kao otac. Majci djeteta je to odgovaralo zato sto je znala da bivsi muz ima novca za uzdrzavati djete te je cekala da istekne zakonski rok od 7 godina u kojem bi otac mogao osporavati ocinstvo te TEK ONDA pokrenula tuzbu za alimentaciju. Sada upisani otac ne moze apsolutno nista i mora od 7. do 25. godine placati alimentaciju za tuđe djete i 5 godina u nazad ono sto nije bilo ni utuzeno. Ocito niste shvatili da je bit cjele price da se nakon 7. godine zivota od strane oca ne moze NIKAKO osporavati ocinstvo ni nekom DNA analizom ni da dragi bog dođe na sud svjedocit. sve u svemu bi vama preporucio da se ne mjesate u stvari o kojima nemate pojma i ne osuđujete ljude koji su bez razloga dovedeni u najgoru mogucu zivotnu situaciju da iz jednog dana na drugi bivaju prevareni i upadnu 1000kuna*12mjeseci*22 godine=240 000 kuna u minus Ja ne govorim o zakonskoj regulativi.Ja govorim o djetetu Baš ti hvala sto si mi objasnio situaciju. Od kud ti znaš da je djete tuđe. logicno sam zakljucio... da je majka mislila da je on stvarno otac djeteta onda ne bi cekala tocno 7 godina nego bi ga tuzila odmah nakon rođenja djeteta. zena je cekala 7 godina jer je znala da njezin bivsi muz tada mora placat alimentaciju bio otac djeteta ili ne. Inace, u priloge tome ide i cinjenica da je djete rođeno nakon prestanka braka. Dakle zaceto je sasvim sigurno i nakon sto je predan zahtjev za razvod, a ne znam bas za parove koji i mjesecima prije tuzbe za razvod imaju spolni odnos kamoli poslje kako bi trebalo biti u ovome slucaju da bi djete uopce moglo biti od bivseg muza

Mogli smo zivjeti i bez vaseg nesuvislog komentara... Ocito niste shvatili situaciju, mozda zato sto ne poznajete zakon ili jer niste dobro procitali sto je napisano. Dakle,da vam ja objasnim situaciju: Danas vec bivsi muz i zena su shvatili da ne mogu vise zivjeti zajedno, predali su tuzbu za razvod. Za vrjeme cekanja na rociste zena je imala spolni odnos sa drugim muskarcem. Brak je rastavljen, i bivsi muz je mislio da je prica time dovrsena, međutim, zena je u roku od 300 dana nakon pravomocne sudske presude rodila djete i takvo se djete smatra bracnim djetetom. Dakle bivsi muz je upisan kao otac. Majci djeteta je to odgovaralo zato sto je znala da bivsi muz ima novca za uzdrzavati djete te je cekala da istekne zakonski rok od 7 godina u kojem bi otac mogao osporavati ocinstvo te TEK ONDA pokrenula tuzbu za alimentaciju. Sada upisani otac ne moze apsolutno nista i mora od 7. do 25. godine placati alimentaciju za tuđe djete i 5 godina u nazad ono sto nije bilo ni utuzeno. Ocito niste shvatili da je bit cjele price da se nakon 7. godine zivota od strane oca ne moze NIKAKO osporavati ocinstvo ni nekom DNA analizom ni da dragi bog dođe na sud svjedocit. sve u svemu bi vama preporucio da se ne mjesate u stvari o kojima nemate pojma i ne osuđujete ljude koji su bez razloga dovedeni u najgoru mogucu zivotnu situaciju da iz jednog dana na drugi bivaju prevareni i upadnu 1000kuna*12mjeseci*22 godine=240 000 kuna u minus Ja ne govorim o zakonskoj regulativi.Ja govorim o djetetu Baš ti hvala sto si mi objasnio situaciju. Od kud ti znaš da je djete tuđe. logicno sam zakljucio... da je majka mislila da je on stvarno otac djeteta onda ne bi cekala tocno 7 godina nego bi ga tuzila odmah nakon rođenja djeteta. zena je cekala 7 godina jer je znala da njezin bivsi muz tada mora placat alimentaciju bio otac djeteta ili ne.

ima pravo na 3/4 onoga sto su oni zajedno stekli u braku i 1/2 onoga sto nije steceno radom u braku ukoliko nema drugih nasljednika ili oporuke

recite mi sljedece: -o kakvim se dugovima TOCNO radi, nenamjenski kredit, dugovi zbog kupnje stana ili neki neuspjeli poslovi. -kolika vam je placa,jeste li stalno zaposleni i gdje(drzavna/privatna firma) -koliki su vam dugovi i kod koga imate kolike dugove -sto imate od vlastite imovine, kucu/stan/auto/druge pokretnine i nekretnine, u kojoj vrjednosti otprilike i sto je od toga pod hipotekom -jeste li u braku/vezi, imate li djecu, jesu li vam roditelji zivi i u kakvoj su oni financijiskoj situaciji opcenito u hrvatskoj ne postoji stecaj za fizicke osobe, ali ako mi detaljno odgovorite na navedena pitanja mozemo mozda smisliti nesto kako cete se barem donekle zastititi

¸ ovisi, aj ti meni javi sta si napravio pa cu ti ja rec jel te mogu za to prisluskivat

a tko ce vam pomoc...zalite se na presudu ako vam nije protekao rok i to sami ili platite nekog drugog odvjetnika. Sami ste sebi krivi sto ste prihvatili odvjetnika koji nije neutralan. Njemu ne mozete dokazati nista a i da mozete, trebali bi ga tuziti i za to vam opet treba platiti odvjetnika. Zalite se na presudu sto prije jer inace vam otpada i ta alternativa

Mogli smo zivjeti i bez vaseg nesuvislog komentara... Ocito niste shvatili situaciju, mozda zato sto ne poznajete zakon ili jer niste dobro procitali sto je napisano. Dakle,da vam ja objasnim situaciju: Danas vec bivsi muz i zena su shvatili da ne mogu vise zivjeti zajedno, predali su tuzbu za razvod. Za vrjeme cekanja na rociste zena je imala spolni odnos sa drugim muskarcem. Brak je rastavljen, i bivsi muz je mislio da je prica time dovrsena, međutim, zena je u roku od 300 dana nakon pravomocne sudske presude rodila djete i takvo se djete smatra bracnim djetetom. Dakle bivsi muz je upisan kao otac. Majci djeteta je to odgovaralo zato sto je znala da bivsi muz ima novca za uzdrzavati djete te je cekala da istekne zakonski rok od 7 godina u kojem bi otac mogao osporavati ocinstvo te TEK ONDA pokrenula tuzbu za alimentaciju. Sada upisani otac ne moze apsolutno nista i mora od 7. do 25. godine placati alimentaciju za tuđe djete i 5 godina u nazad ono sto nije bilo ni utuzeno. Ocito niste shvatili da je bit cjele price da se nakon 7. godine zivota od strane oca ne moze NIKAKO osporavati ocinstvo ni nekom DNA analizom ni da dragi bog dođe na sud svjedocit. sve u svemu bi vama preporucio da se ne mjesate u stvari o kojima nemate pojma i ne osuđujete ljude koji su bez razloga dovedeni u najgoru mogucu zivotnu situaciju da iz jednog dana na drugi bivaju prevareni i upadnu 1000kuna*12mjeseci*22 godine=240 000 kuna u minus

ma to je za ocekivat da odvjetnik nece dati 100% od sebe kad zna da njegov sticenik nema novca za platit mu kavu, kamoli da mu se obrati i drugi put kad mu bude trebala pomoc. Nije dobro da je tako ali se to ne moze promjeniti. Svaki odvjetnik ce se radije pozabaviti sa klijentom koji dođe u debelom mercedesu nego sa onim kojemu treba besplatna pravna pomoc.

vi voditeljici poslovnice ne mozete apsolutno nista. Vi imate pravni odnos iskljucivo sa bankom tako da jedino banku mozete tuzit. Sto naravno ne iskljucuje mogucnost da je prijavite nadređenima. Međutim, iskreno, nisam bas razumio o cemu se zapravo radi pa bi bilo dobro da mi opisete sto se tocno dogodilo.

moram vise ovo građansko krenit polagat... cini mi se da to ide prema broju nekretnina a ne prema broju kupnji. Nemate nekretninu dakle ne placate porez do određene kvadrature stana... ali kako sam vec spomenio ,jos nisam krenuo na ucenje građanskog prava

sva djeca dobivaju onoliko koliko im skrbnici mogu dati/ koliko sud odredi da im mogu dati. Ako vas sadasnji muz ima vecu placu od vaseg bivseg on i placa vise alimentacije. Međutim, ukoliko vi dobijete djete ili se dogodi druga vaznija okolnost(bolest,smanjenje place) , imate pravo sudskim putem traziti smanjenje alimentacije zbog promjenjenih okolnosti

Imam bolju ideju za vas: u zakonu negdje ima neki clanak koji ovakav slucaj rjesava. ako se pcele nalaze vise od 3 dana na vasem zemljistu onda pripadaju vama. Cekajte 3. dan, uzmite pcele, zatvorite ih negdje i onda ih prodajte vlasniku (GP jos nisam polagao tako da ne mogu garantirat da sam u pravu ALI sam siguran da sam negdje procitao pa provjerite prije nego sto poduzmete nesto)

male, ALI 1) ako imate dokaze da je od tog novca kupljen auto, mozete traziti auto 2)Ako ste sa momkom zivili 3 ili vise godina on mora preuzeti pola kredita a pripada vama i njemu po pola auta. O koliko novca se radi, na koji ste nacin platili i kakav ste auto kupili? Jeli znate gdje zivi obitelj vaseg momka odnosno gdje bi se on mogao nalaziti sada?

Puno bi bilo bolje da tamo uzmete odvjetnika. Zakon je razlicit u njih i u nas a rjetko koji odvjetnik ce vam zbog par stotina(pa i tisuca) kuna proucavat njihov cjeli obiteljski zakon i opteretit se s toliko dodatnog posla. Inace, kako sam vam vec rekao, svejedno sta sud odluci, tesko do nikako ona ne moze doci do vase place tako da je prisiljena pristati na vasu ponudu ili da vas godinama tuzi

pa vrjedi zakonodavstvo zemlje u kojoj je sklopljen brak, međutim, ako vi ne placate alimentaciju ona tesko da nesto moze uciniti, tako da bi vam bilo najpametnije, sjest mirno popricat sa vasom bivsom suprugom i objasniti joj da, ako zeli sve rjesiti na pristojan i ljep nacin, mora dopustiti viđanje djeteta u vecoj mjeri nego sta je u tuzbi navela jer joj je alternativa dug i naporan međunarodni ovrsni postupak...

taj sin nema pravo na stan, a nakon smrti majke ima pravo na nuzni dio koji iznosti 1/4 stana (ukoliko postoje ukupno samo 2 sina a majka nema muza)

Ajmo polako sve po redu: otac je dakle umro, njegovi nasljednici su u jednakome djelu: 1/4 supruga 1/4 svako djete međutim, supruga je ulagala u tu nekretninu te ima pravo od ostala 3 suvlasnika da joj plate 3/4 nastalih troskova. Međutim nema pravo zbog toga traziti 5/8 kuce.

evo ovako, vi ste suvlasnik 1/6 nekretnine. Ali posto ste suvlasnik to znaci da niste vlasnik određenoga djela niti da sami mozete izabrat 1/6 nekretnine i na njoj raditi sto hocete. da bi to mogli, morate traziti razvrgnuce suvlasnickog odnosa. Svakako vam savjetujem da popricate jos jednom sa majkom i ukazete joj na prednosti takvoga rjesenja. I ona najvjerojatnije vise nije najmlađa i ako joj sin odseli bilo bi bolje da je netko na stare dane ima uzdrzavati. Isto tako ne bi bilo lose otkupiti od brata njegovu 1/6 jer , ukoliko bi taj dio zemljista za kojeg se zanimate bio vise od 1/6 zemljista, mogli bi dobiti dosta problema jer se nikoga ne moze natjerati da vam ustupi svoj dio zemljista.

moze li to malo konkretnije sta vas zanima, kao samohrani otac imate određene porezne olaksice ali sigurno vam gospođa koja radi za kasom u keruma nece dat popust od 20 posto na pelene.

Sta vas konkretno zanima? Potrebno je samo potpisati zahtjev za sporazumni razvod ili podici tuzbu.

da oni vas tuze? a zasto? opet ste vi ti koji morate dokazati da imate sluznost puta

samo sekund... dakle vi bi iskoristili sud da svoj dug uvalite "Autonomnoj zenskoj kuci zagreb-zene protiv nasilja nad zenama"? E da to tako ide ja bi svoje kredite davno "poklonio" nekome sta međutim mozete uciniti, ako imate dokaze da je zena te novce iskoristila za kupnju auta onda imate pravo na pola auta. Ako ste zajedno podigli kredit, banku nije briga sta ste napravili sa autom nego samo da joj platite svoj dio. Otiđite do zene, kazite joj da cete odustati od sporazumnog razvoda ukoliko ona ne preuzme dug. Imate pravo odustati od razvoda,a posljedica toga je da cete vise puta morat otić na sud i da cete morat na mirenje u CZSS. Ako auto ne vrjedi bas miljune zena ce to prihvatiti jer tako usteđuje mnogo vremena,zivaca i novac za odvjetnika i postupak...