hasko

Nije prioritet. Mora se Klemm & co. prvo izljubiti sa Šljivančaninom, Mrkšićem.....

Kad na k.... nokat naraste.

Ne moraš.

Tema nije pokrenuta zbog poštenja vladajućih, nego elementerne ljudske, političke, građanske i svake druge odgovornosti prema važećim zakonima. Stvorili smo monstruma, a ne državu. U prilog tome ću reći samo da je nedavno u mojoj blizini umro čovjek koji je prodavao Domovnice za 1000 DM i sahranjen sa vojnim počastima.

Postoje upozorenja na više mjesta kako je šuma vlasništvo RH, u najmu i da je ulazak zabranjen bez dopuštenja.

Da, hvala dečki. Gice držim u bivšem vojnom skladištu, tj. ograđene su u toj šumi. S obzirom na informacije o učestalim krađama upravo na ovakvim lokacijama, odlučio sam se na ovaj korak. Kamera je tzv. lovačka, reagira na pokret i šalje mi snimke trenutno tako da mogu reagirati brzo.

Da li na osnovu snimke sa kamere koju sam postavio u šumi gdje držim crne svinje, mogu pozvati policiju jer kamera mi šalje snimke u realnom vremenu i da li je to dopušteno ?

Ne, nikako se nisam "poradovao", jer znam da ni opća percepcija branitelja nije više dobra već dugo godina kao i činjenica da ni mi nismo više mladi pa imamo malu djecu koju treba uzdržavati nego već odrasle ljude koji samostalno zarađuju za život, pa je i samim time potreba za većim iznosom manja. Druga stvar su rastući troškovi života. Temu sam pokrenuo zbog toga jer ni samokrunjeni predstavnici branitelja ne potežu to pitanje pa kako će onda vlasti.Pogotovo se to pitanje trebalo postaviti pred izbore pa da čujemo "vjerodostojne, plemenite, pametne...." I ne zaboravimo da nisu samo branitelji uskraćeni nego i npr. pomorci. Ono što mi smeta je pokvarenost u namjerama, jer nije država osiromašena našim mirovinama nego nepreglednim nizom pljačkaških pothvata prema svima nama.

Ma, imao sam ja takvih slučajeva i kao lovac i kao lovnik. Svatko različito tumači prijetnje, pa misli da ono što je izgovorio nije ništa. Primjer: jedan moj kolega lovac je bio isprovociran drugim zbog toga što ga je ovaj stalno nešto cinkao i već je svima to drukanje išlo na živce ali je samo ovaj već stariji čovjek izjavio kako su"..njegova djeca već odrasla i neće plakati za njim , a od ovog drugog su mala." Ovaj je to prijavio kao prijetnju. Znam da je to ovaj prvi rekao u afektu i misli da se nije prijetio ali ja mislim da se je prijetio iako vjerojatno nema namjeru učiniti ništa. Ostao je bez oružja, naravno. Ali ga je ipak nakon nekog vremena dobio uz upozorenja svih (kako policije tako i nas koji smo ga isto upozorili da nećemo trpiti više nikakav ispad, iako se radi o čovjeku kojeg bi "mogao na ranu staviti". I meni se nešto slično dogodilo, ali nisam ostao bez oružja, jer sam i rekao da mi ne pada na pamet zlouporaba oružja. Mislim kako je to stvar procjene policije i da oni imaju iskustva u tome. Također sam mišljenja i da je otac od tin123 nešto "izlajo" što nije trebao, pa neka to i rješava s ovim drugim.

Hvala G-man, već ste poslovično jako korisni sa savjetima. Mišljenja sam da je to ipak jedna lokalna "bitanga" koja si neće dozvoli dodatno stigmatiziranje tjeralicama i postupcima privođenja,ali u svakom slučaju ste iscrpno pojasnili moguće scenarije ovoga slučaja. Hvala.

OK, ja sam samo spomenuo kako mi se čini da je brže-bolje zbrisao za Njemačku ali morat će se kad tad vratiti. Koji su postupci suda i policije ako se on ne pojavi na poziv suda ? Pitam, jer odvjetnik oštećenog će sigurno naplaćivati i takve izlaske. Do koje mjere bi ,sada već osumnjičenik, mogao ignorirati pozive i odugovlačiti cijeli postupak ? Da li oštećeni u tom slučaju ima pravo podmirenja troškova svog odvjetnika neopravdanim nedolaskom pozvanog ?

Ne nužno. Ako policija utvrdi da je prijava lažna, a oštećeni normalan građanin, u dogovoru s DO mogu mu bez problema vratiti oružje.

Ne da im nije jasno nego ih nije briga. Mislite li da npr. ministri financija ne znaju za to. Ali, nakon što ste im slali prijedloge i pretpostavimo da su ih i pročitali, šta mislite da su rekli ? Kao da ih gledam.... " E moj prika, znam ja to bolje od tebe ali živimo u RH i valja nam dobiti sljedeće izbore."

I još samo jedna stvar ; počinitelj radi u Njemačkoj i odmah isti dan nakon događaja napušta RH. Da li sud može donijeti presudu i bez njegovog odaziva samo na temelju prepoznavanja sa slike od strane oštećenika i ev. svjedoka ?

Tada , na hitnoj, nije znao identitet nego je dva dana poslije dobio ime i prepoznao ga na fb-u i to saznanje prenio policiji.Inače mu je nepoznata osoba (bio je još jedan s njim ali nije poznato da li je i on udario). Radi se o prijelomu donje vilice na dva mjesta s ulomcima i napuknuće zuba. Kvalifikacija je TTO i policija je slučaj predala sudu, odnosno još će prikupiti neke podatke ali to je to. Očekujem osuđujuću presudu , a nakon toga.... e sad ne znam....? Da li dalje ići s odštetnim zahtjevom i kakav "tip" odvjetnika bi bio poželjan u takvom slučaju .

Da. Policija je napravila izvide, slučaj je proslijeđen ODO-u, oštećenik čeka pozv suda (savjetujem mu odvjetnika za kazneno pravo ali on odlučuje) počinitelj je idntificiran ali..... Ovo bi sada mogao postati problem. Oštećenom je prijatelj rekao tko je počinitelj ali meni nije poznato da li će on svjedočiti u korist oštećenika(navodno ima još jednog svjedoka). Taj prijatelj-svjedok nije dao nikakav iskaz policiji jer ga oštećenik nije ni naveo imenom kao svjedoka pa oštećeni zapravo za sada ni nema svjedoka, a počinitelj bi na sudu mogao reći kako nije on taj počinitelj.

Molim pojašnjenje ali situacija je stvarna. Da li se iz proračuna isplaćuje odšteta oštećeniku koji je zadobio tešku tjelesnu ozljedu bez obzira da li je počinitelj poznat ili ne ili ako se osobi osumnjičenoj kao štetniku ne dokaže krivnja ?

Ne govorimo o usklađivanju nego o povratku 10% jer su prije usklađivanja uzeli i vojni (po posebnim propisima) i civilni dio. I usklađivanje je jasno regulirano, sviđalo se ono nama ili ne, ali čl.6a lijepo kaže kada će se prestati primjenjivati čl. 3a, a to je po mojem mišljenju nešto drugo.

Ma, nisam Vama ništa govorio. Usput, čitao sam negdje Vaše sugestije, da li u IUS-info ili...., nema veze. Presvetli je dobro primjetio naše opće razmišljanje i kako bi trebalo biti. E sad..... . Jedan zakon kaže ovako, a drugi kaže drugačije pa se ti baja sad sudi i očekuj pravdu.

Razumijem ja moj kompa da vlast može promijeniti zakone i uzeti nam još 50% ako izglasa Sabor. Mi nemamo sindikat koji će se boriti za nas nego samoprozvane predstavnike branitelja koji gledaju svoj interes i nemožeš ljudima objasniti da mene jedan Klemm ili Glogoški ne zastupaju jer niti sam član njihovih udruga niti sam ih birao. Kako mene i pravno može zastupati predsjednik Udruge veterana gardijskih postrojbi(ili kako se već zovu), kad ga kao bivši pripadnik gardijske postrojbe nisam ni birao, niti njega niti nekog delegata. Uzeti si za pravo legitimitet zastupanja pripadnika gardijskih postrojbi bi trebalo zabrinuti i MORH. Ono što piše prof je meni ipak malo zakučasto i nejasno ali ne zbog toga što ne mogu razumjeti logiku, nego naše zakone i pravna tumačenja,a često i sudske presude. Ne daj Bože da me hrvatski pravnik zastupa u npr. Njemačkoj za prebrzu vožnju. Dobio bi bar 20 godina najteže robije ako ne i gore.

Nije točno. Ovih spornih 10% je regulirano zakonom, što znači da ,iako mogu otezati, ne mogu poništiti učinak stvoren zakonom. Dakle, u slučaju tužbe, ni ministri ni Vlada RH ne mogu ništa.

Često pročitam kako se novaca ima ali se ne daje, pogotovo ne pametno i racionalno. Što se tiče zakona, pa ako ga misle mijenjati, nisu ga trebali ni donositi takvoga. Tzv.predstavnici branitelja kad su se skupili sa Milanovićem to nisu ni spomenuli, a sumnjam da ne znaju za to. Očito je kako su samo osobni interesi svih sudionika sastanka bitni, a ne populacije koju samozvano predstavljaju jer ne bi bilo ugodno odgovarati onome tko se grebe za vlast odgovoriti na pitanje šta će biti s provedbom zakona koji su sami smislili i proveli.

Znao sam da ću vas prof izvući iz "rupe" objavom teme ovakvog tipa. Ono što me zaista interesira je kako će se vlast (koja god bila) postaviti prema ovom pitanju, a pogotovo vodeće braniteljske udruge, , jer objavom DZS o stanju u 2016. godini , (a koliko mi se čini elementi za ukidanje će postojat, tražiti će načina da se zakon ne ispoštiva.

Čitam dosta euforične naslove kako je BDP iznad očekivanja, odnosno 2,8 % i vrlo vjerojatno će godina završiti s tri uzastopna kvartala od preko 2 % BDP-a i deficita na godišnjoj razini manje od 3%. Zakon iz 2014.godine je jasno odredio kada će podići smanjene mirovine za 10% , a sada bi se to trebalo i ostvariti. Šta vi mislite ?

Dodao bih i to da bi trebalo razgovarati s načelnikom općine, jer koliko znam sve općine u nekoj mjeri pripomognu potrebitima, ogrijevom, možda joj uvesti hidropak i instalacije za vodu, naći televizor( danas svi bacaju relativno dobre).... Ima se prostora za pomoći.