felixx

Ugovor o dosmrtnom (i doživotnom) uzdržavanju je ugovor kojim se imovina stiče davanjem usluge uzdržavanja, dakle nekim radom. Imovina stečena radom supružnika za trajanja braka je bračna stečevina, bez obzira je li uslugu davao jedan ili oba supružnika, i neovisno tko je formalno upisao vlasništvo.
Jedino pitanje je kada je ugovor sklopljen, da li je recimo sklopljen 5 godina prije braka/veze. Pa je u tom slučaju dio uzdržavanja odrađen izvan braka i u tom udjelu to onda nije bračna stečevina.
Ne.

Ugovor o uzdržavanju je naplatni pravni posao.
Imovina koju je jedan od partnera stekao ugovorm o doživotnom uzdržavanju je bračna stečevina, tj. vlasništvo oba partnera ako je ugovor sklopljen i ispunjen (izvršavano uzdržavanje) za trajanja (van)bračne zajednice. 
Niste napisala kada je ugovor sklopljen, i radi li se o doživotnom ili dosmrtnom uzdržavanju, kada je teta umrla, itd. Također, ukoliko dođe do spora vjerojatno ćete morati dokazivati da je vaša zajednica započela prije deset godina. 
 
Po ovom kako opisujete, nekretnina je bračna stečevina, i vi trebate pokrenuti postupak utvrđivanja stečevine i tražiti upis vlasništva za svoj udio.
 
Netočno. 

Vaš otac je prijavitelj, nije stranka u postupku - osim ako bi DO odbacio optužbu i prepusitio vama da odlučite želite li ih kazneno goniti. 
Prijava bi trebala biti jasna i opširna, sa svim važnim detaljima i kopijama dokumenata i dopisa koje imate. DO će po prijavi vjerojatno ispitati odgovornu osobu iz tog distributera, a čini mi se nevjerojatnim da bi ta osoba negirala činjenice koje ste naveli. Vjerojatnije bi se vadili na 'tešku grešku u sustavu', i vjerojatno svaljivali krivnju na 'vanjske suradnike' koji su ili po terenu. Također bi se vadili na činjenicu da vi njima zapravo niste ništa do sada uplatili (što ne znači da nema drugih koji jesu njima tako plaćali). Možda DO već ima takvih prijava protiv njih. Uvjeren sam da bi odgovorne osobe distributera bile više nego voljne da s vama razriješe nesuglasice i obrišu 'potraživanja', samo da se riješe moguće optužnice. Moguće je međutim da bi otac bio pozvan  da svjedoči na sudu. 
Na temelju 'vjerodostojne isprave'.
Čitajte ovdje o tome:http://klinika.pravo.unizg.hr/content/ovrha-na-temelju-vjerodostojne-isprave
Vrlo često su takva potraživanja zapravo svojevrsne iznude na temelju knjigovodstvene fikcije, pogrešnog obračuna 'duga' i pripadajućih kamata.
 

Inače ljudima preporučujem da samo pošalju kvalitetno sročen dopis. Ali u vašem slučaju vidim iz njihovog odgovora da su totalno bezobzirni.
Ti pokušaji izbjegavanja konflikata su vas već koštali . A akon to ne riješite sada, lako moguće da takve lopine prodaju vaš 'dug' nekoj od onih tvrtki utjerivača dugova, pa će vašeg oca svakodnevno nazivati 50 puta. 
Vi već sada imate sve potrebne dokaze - već ste elektrodistributeru urudžbirali dopis da niste sklopili nikakav ugovor s njima. Sve ove dokumente proslijedite na DO uz prijavu. 
Štoviše, ja bih na vašem mjestu zvao urednike onih emisija 'Potraga' ili 'Provjereno'. Neka se jave i drugi tako prevareni građani.

Carinici se ravnaju prema izdanim računima. Kutna garitura se može tretirati kao komplet, ali svaki dio za sebe ima uporabnu vrijednost kao samostalni prozvod. Stvarno se može kupiti samo stol, ili samo stolice. To nije isto kao da netko kupi veliki ormar u djelovima, pa na jednom računu budu stranice, na drugom vrata, na trećem ladice.
Taj vaš problem nije u postupanju carine, nego u svemu što ste nabrojali - komplicirana regulativa i ogromni parafiskalni nameti, uz poreze i nefleksibikno radno zakonodavstvo. Ne biste bili prvi koji seli firmu u inozemstvo.

HANFA nadzire poslovanje banaka, osiguravajućih društava i brokerskih kuća.
Kada se piše ovakvo upozoravajući dopis, treba ga sročiti pravno učena osoba. Ako im 'zaprijetite' neodgovarajućim sangcijama i institucijom koja nije nadležna, oni samo zaključe da za njih nema opasnosti jer pretpostave da se nećete znati izboriti za svoja prava.
 
 
 
Zato sam i predložio da se odmah ide prijavom DO. 
Ovaj zadnji dopis je zapravo svojevrsno njihovo priznanje da znaju da je postavitelj teme došao na njihovu listu korisnika krivotvorenjem dokumenata, ali i dalje utjeruju nepostojeći dug. 
To je apsolutni vrhunac bezobraštine, i siguran sam da su tako prevarili i mnogo drugih građana.
 

Najbolji pravni lijek bi bio da na DO podnesete optužni prijedlog (tako se naziva kaznena prijava za djela za koja je zapriječena kazna do 5 godina) protiv njih, i to:
1. Osobe koje su krivotvorile prijavu promjene distributera počinile su kazneno djelo krivotvorenja službene ili poslovne isprave iz čl. 279. stavak 1.KZ   https://www.zakon.hr/z/98/Kazneni-zakon
2. Odgovorna osoba distributera i odgovorna osoba računovodstva tog distributera počinili su kazneno djelo iz st. 2. istog članka, jer su krivtvorenu ispravu (prijavu) uporabili u gospodarskom poslovanju za sticanje protupravne imovinske koristi.
Štoviše, posebno otegotna okolnost je da su odgovorne osobe distributera nastavile su krivotvorenjem isprava , izdavanjem računa i pokušajima naplate (sticanja koristi) čak i nakon spoznaje da je prijava promjene distributera krivotvorena od strane njihovih djelatnka ili njihovih vanjskih suradnika, a propustili su i prijaviti saznanje da su njihovi djelatnici počinili to kazneno djelo. Oni čak u dopisu upućenom vama to nazivaju tek 'pogreškom', ali od naplate nisu odustali!
Posebno otegotna je činjenica da se vaš otac nakon primitka tog obračuna izuzetno uzrujao (a lošeg je zdravstvenog stanja) , završio kod liječnika (bilo bi dobro da ode ako nije), itd... Razumijete što želim reći.
 
Pa kad predate prijavu državnom odvjetništvu, proslijedite kopiju i ovim pametnjakovićima u elektrodistributeru.
Napišite im da sada imaju priliku hitno stornirati i vaše dugove a i dugove svih drugih starih i bolesnih umiovljenika koje su tako prevarili. Jer ste se obratili medijima koji su izrazili veliko zanimanje za vaš slučaj, a u emisiji ćete pozvati druge prevarene da vam se pridruže u zajedničkoj privatnoj tužbi.
 
Ako ovako postupite, javite rezultat.

HANFA nadzire poslovanje banaka, osiguravajućih društava i brokerskih kuća.
Kada se piše ovakvo upozoravajući dopis, treba ga sročiti pravno učena osoba. Ako im 'zaprijetite' neodgovarajućim sangcijama i institucijom koja nije nadležna, oni samo zaključe da za njih nema opasnosti jer pretpostave da se nećete znati izboriti za svoja prava.
 
 
 
Zato sam i predložio da se odmah ide prijavom DO. 
Ovaj zadnji dopis je zapravo svojevrsno njihovo priznanje da znaju da je postavitelj teme došao na njihovu listu korisnika krivotvorenjem dokumenata, ali i dalje utjeruju nepostojeći dug. 
To je apsolutni vrhunac bezobraštine, i siguran sam da su tako prevarili i mnogo drugih građana.
 

Oprosti, mislio sam da je bio prigovor na račun. Sve si im rekao, a i dalje su bezobrazni, samo podnesi prijavu kao što je felixx rekao. DO će kvalificirati djelo, tako da slobodno izrazi sumnju u sva kaznena djela koja misliš da treba.

Najbolji pravni lijek bi bio da na DO podnesete optužni prijedlog (tako se naziva kaznena prijava za djela za koja je zapriječena kazna do 5 godina) protiv njih, i to:
1. Osobe koje su krivotvorile prijavu promjene distributera počinile su kazneno djelo krivotvorenja službene ili poslovne isprave iz čl. 279. stavak 1.KZ   https://www.zakon.hr/z/98/Kazneni-zakon
2. Odgovorna osoba distributera i odgovorna osoba računovodstva tog distributera počinili su kazneno djelo iz st. 2. istog članka, jer su krivtvorenu ispravu (prijavu) uporabili u gospodarskom poslovanju za sticanje protupravne imovinske koristi.
Štoviše, posebno otegotna okolnost je da su odgovorne osobe distributera nastavile su krivotvorenjem isprava , izdavanjem računa i pokušajima naplate (sticanja koristi) čak i nakon spoznaje da je prijava promjene distributera krivotvorena od strane njihovih djelatnka ili njihovih vanjskih suradnika, a propustili su i prijaviti saznanje da su njihovi djelatnici počinili to kazneno djelo. Oni čak u dopisu upućenom vama to nazivaju tek 'pogreškom', ali od naplate nisu odustali!
Posebno otegotna je činjenica da se vaš otac nakon primitka tog obračuna izuzetno uzrujao (a lošeg je zdravstvenog stanja) , završio kod liječnika (bilo bi dobro da ode ako nije), itd... Razumijete što želim reći.
 
Pa kad predate prijavu državnom odvjetništvu, proslijedite kopiju i ovim pametnjakovićima u elektrodistributeru.
Napišite im da sada imaju priliku hitno stornirati i vaše dugove a i dugove svih drugih starih i bolesnih umiovljenika koje su tako prevarili. Jer ste se obratili medijima koji su izrazili veliko zanimanje za vaš slučaj, a u emisiji ćete pozvati druge prevarene da vam se pridruže u zajedničkoj privatnoj tužbi.
 
Ako ovako postupite, javite rezultat.

Ono što mislim da ispuštate iz vida jest da se svaki konkretni slučaj sastoji u održavanju krhke ravnoteže između općeg i prevladavajućeg interesa nasuprot pojedinačnom, odnosno između više suprotstavljenih ljudskih prava. Da, neovlašteno snimanje je kazneno djelo i povreda prava na privatnost, ali društvo smatra da se odričete nekih svojih prava ako ne postupate u skladu s društvenim normama i činite, primjerice, kaznena djela (tada dokidamo i pravo na osobnu slobodu pa Vas šaljemo u zatvor, oduzimamo Vam slobodu). Rasprava o ljudskim pravima ne može biti o apsolutima, jer je sve relativno.

Svaka čast!
Vidim da ste jako dobro upućeni u problematiku, i jako dobri roditelji i vi i partner. I jako razumno rezonirate imajući pritom na umu što je najviše na korist djetetu.
Skoro bih rekao da vam i ne treba više neki specijalni savjet, nego prije neka  podrška da se uvjerite da dobro postupate. 
Savjetujem da budete oprezni u vezi tog snimanja. Tumačenja su različita, a čl.  144. KZ (audio snimanje) može se dvojako timačiti. Nemojte zasad nikom o tome govoriti, a partner u slučaju da negdje želi takve snimke uporabiti neka se svakako prije pravno posavjetuje. Jedan od izgovora za snimanje bi mogao biti i ovo boldano - da ona uvijek ima takve histerične ispade u kojima je nerazumljiva, a koji njega toliko izbace iz takta da ne uspije pohvatati zašto je zapravo uopće nazivala. Ako bi međutim takvi razgovori sadržavali prijetnje počinjenjem kakvog zla, a pogotovo opetovane prijetnje protiv djeteta - u tom slučaju je taj interes važniji od zaštite od neovlaštenog snimanja. 
 
Razmijem vaše dvojbe, ali negdje treba povući granicu.
Mislim da biste ipak trebali ovakvo postupanje majke prijavljivati pisanim putem CZSS, ali na način da u prvi plan stavjate interes djeteta, da takve prijetnje majke strahovito frustriraju dijete, da primjećujete kako se dijete zatvara, itd. Ne morate ništa lagati. Stalno koristiti frazu 'interes djeteta'. Naglašavati da dijete ima majku, kakva god da jest ona je majka, ali da takvo njeno postupanje ne koristi djetetu i da se treba suzbiti. Sve odmjereno ali odlučno i bez teških optužbi.
Sve takve prijave isključivo pisanim podnescima, urudžbirati na CZSS da budu zabilježeni. 
Ovakvo ponašanje je stvarno primjer malicioznosti. 
Ali vidite, vi to niste 'stavili na papir' i urudžbirali, i pitanje je ako za 5 godina bude otac tražio promjenu odluke o skrbništvu kojiko će ovakva priča i sve slične biti uvjerljive. 
 
Moj savjet je da se zasad možda ipak strpite s tom promjenom skrbništva, možda do 10-11 godine djeteta. Tada bi se već moglo pitati i dijete .

Ja bih na vašem mjestu odmah prodao.
Dok god teta nije službeno pokrenula raskid ugovora, nitko vam ne može čak ni prigovoriti da niste postupali po zakonu. samo neka kupac odmah, čim napravite ugovor, isplati vas i dobije tabularnu preda na gtuntovnicu prijedlog za upis vlasništva.
Najbolje je da teti ništa ni ne govorite. Čak i ako preda zahtjev za raskidm nemojte ništa njoj reći. Do ročišta.
On je nekretninu stekao s povjerenjem u stanje u zemljišnoj knjizi. U trenutku kada ste potpisali ugovor , to stanje i jest bilo čisto - vi ste vlasnik i nema prava uživanja. 
Ako naknadno dođe bilo kakav prijedlog za zabilježbu spora u vezi stana, gruntovnica će upis odbiti jer vi više niste vlasnik.
 
 

Ne piši gluposti na pravnom portalu nego si pročitaj čl. 144. KZ.. Nije nikakvo kazneno djelo snimao te javno ili tajno.
Na cesti kad te sretnem, mogu izvaditi kameru, mobitel ili bilo što i snimati te. I to nije nikakvo kazneno djelo snimao ja tebe javno ili tajno ili taman da ti u kameru vičeš da ne dozvoljavaš da te snimam. 
No to ne znači da ujedno imam neograničeno pravo bilo gdje i bez ikakvih zadrški takve snimke objavljivati.
Jedina izričita ograda postoji u pogledu snimanja i objave snimki djece.

Ove brojke mi nikako ne štimaju.
Ugrubo, ako majka od vaše 6. do 19. godine (ako niste upisala studij) nije isplaćivala taj iznos alimentacije, to je ukupno 968,20 kn x 12 mjeseci x 13 godina dug bi bio preko 150000 kn plus cca 80-100000 zateznih kamata.
A zašto vaš odvjetnik nije odmah po prvoj presudi osigurao naplatu zabilježbom duga na nekretninu vaše majke? Ako je ona išla u zatvor zbog neplaćanja, sasvim izvjesno je išla na to da svoju imovinu sakrije , rasproda ili daruje.
Ako dužnik zbog izbjegavanja duga nekretninu daruje, takav darovni ugovor može se tužbom poništiti u roku 3 godine.

Puno je tu nedefiniranoga.
Prvo, ako nigdje ne piše koliko su novca roditelji dali sinu, to je moglo biti 80% ali i 10%. Imate li dokaz koliko?
Drugo, to nije samo novac oca, nego vjerojatnije bračna stečevina njih oboje, pa je pola iznosa dar od majke.
Treće, ako su oni živjeli u toj kući, sin bi se mogao pozivati na to da su korištenjem kuće 'namireni' za to ulaganje...
itd...
 
 

Investitor je prema uvjetima iz prostornog plana dužan za građevinu osigurati propisan broj parkirnih mjesta ovisno o broju i veličini stambenih jedinica ili poslovnih prostora. Ali se parkirna ili garažna mjesta prodaju odvojeno od stanova.

Kako je ona na to reagirala?
Je li ti na mejlove odgovorila da ju više ne uznemiravaš? Je li ti poručila da ju ne nazivaš? Je li ti ikako dala do znanja da apsolutno više ne želi s tobom ništa imati, i da ju više ne uznemiravaš?
Tu si teško pogriješio.
Slijedeće je da ćeš vrlo vjerojatno dobiti nekakvu uvjetnu presudu koja će te pratiti cijeli život, zbog koje bi mogao imati problema na poslu itd...

Moj savjet je ad kontaktirate CZSS dopisom, i da se odlučno postavite.
Tko stoji iza tete? Ona sama vjerojatno baš i nije sposobna voditi spor. Ako CZSS želi pokrenuti raskid ugovora, postavite im pitanje žele li ovi vama izvršiti povrat uloženog u subvencioniranje doma i uređenje stana. Navedite neke cifre. 
Sami su otišli, ili ste im otkazali zbog tete?
 
Ona se može u stan useliti samo ako joj vi dozvolite, ili ako traži raskid ugovora. Dakle, ako vas bude netko tužio, u odgovor na tužb možete iznijeti svakakve opcije. 
 
 
 

Puno je tu nedefiniranoga.
Prvo, ako nigdje ne piše koliko su novca roditelji dali sinu, to je moglo biti 80% ali i 10%. Imate li dokaz koliko?
Drugo, to nije samo novac oca, nego vjerojatnije bračna stečevina njih oboje, pa je pola iznosa dar od majke.
Treće, ako su oni živjeli u toj kući, sin bi se mogao pozivati na to da su korištenjem kuće 'namireni' za to ulaganje...
itd...
 
 

Radi se o malom jednokratnom iznosu, i ne vidim smisao da to prijavljujete kao nekakav dohodak. 
Ako bi netko pitao, jednostavno recite da vam je ta osoba bila dužna taj iznos jer ste joj posudili i vratila vam je uplatom na račun.

Nemojte se čuditi.
Na taj obrazac ponašanja djelatnica CZSS upozoravam već godinama, štoviše opisao sam ga još pred par godina u onom članku koji linkam. Da je kojim slučajem situacija obrnuta (da ste vi 'loša majka' koja se drogira i ne brine o djeci) i da lažno i bez ikakvih dokaza prijavite oca za nasilje , oca koji je brižan i dobar skrbnik , velika je vjerojatnost da bi se takve lažne optužbe unijele u zapisnik i CZSS tim bi napisao 'stručno mišljnje' - preporuku za sud da se djeca dodjele majci a ocu uskrate ili značajno ograniče susreti sa djecom (samo pod nadzorom). Zašto? Zato jer se vidi da taj otac nije stvarni nasilnik, i nema opasnosti od njega. Ali vaš suprug je osuđeni nasilnik i to bi za njih u CZSS moglo biti opasno - zato vrlo često dolazi do ovakvih paradoksalnih situacija da CZSS sustavno odmaže dobrim roditeljima - bez obzira bili oni majke ili očevi.
Zato sam vam i savjetovao da s njima ne razgovarate puno. Nego napišite dopis u kojem ćete sve navesti i urudžbirajte ga na CZSS. Donesite dva primjerka, tako da vam potvrde primitak na vaš primjerak. U dopisu navedete sve što ste tu napisala. Kada one budu imale sve činjenice navedene u dopisu, neće moći reći da 'nisu znale' da je vaš suprug osuđivan po više osnova za nasilje. 
Ukoliko i dalje ne bude adekvatne podrške, napišite prigovor/žalbu na postupanje djelatnica CZSS nadležnom ministarstvu. 

Je li teta stvarno sposobna sama brinuti o sebi?
Mišljenja sam da bi se vi trebali odlučnije postaviti prema djelatnicama CZSS. Neka se one izjasne po pitanju sposobnosti tete da samostalno živi i žele li socijalne službe preuzeti brigu o njoj. Naravno da ćte istaknuti da želite poštivati ugovor o uzdržavanju i pružiti teti potrebnu skrb, ali da se ova situacija sa izmjenama njenog raspoloženja mora riješiti. 
Ima pravo tražiti raskid, ali i vi imate pravo tražiti naknadu svih troškova koje ste do sada imali.
Jeste li subvencionirali teti dom ili skrb?
Održavali ste stan, plaćali režije... je li stan iznajmljen?
Ako bi došlo do situacije da se ona vraća u stan, svakako jasno navedite da ona mora plaćati sve režije, da mora stan održavati, da vi imate pravo jednom mjesečno stan pregledati, itd.
Nadalje, ako ona ne plati režije recimo 6 mjeseci ili ako napusti stan na dulje od 3 mjeseca iz bilo kojeg razloga, da se pravo uživanja ukida. Dakle, ne doživotno uživanje, nego neka vrsta zaštićenog najmoprimca. 

Potjeraš ih sa svoje čestice, ako ne idu, zoveš policiju da spriječe ilegalno izvođenje radova.
Tražiš da dođe predstavnik investitora, nadzorni inžinjer  i odgovorna osoba izvođača. Neka pokažu projekte i pripadajuće dozvole ua izvođenje radova. Dozvole ne mogu dobiti dok sa vlasnikom zemljišta ne riješe imovinskopravne odnose (Zakon o gradnji). Ako si uredno upisan kao vlasnik čestice u gruntovnici sa sadašnjom adresom, morao si dobiti obavijest o radovima i rješenje o izvlaštenju . Radove ne smiju započeti prije nego obeštete vlasnika. (Zakon o izvlaštenju i određivanju naknade)
Ako policajci ne odreagiraju tako da spriječe radove (utjecaj lokalnog 'šerifa'), zoveš njihove nadređene i medije.

Neka prodavatelj prvo riješi to pitanje vlasništva, neka objedini sve tri čestice.
To su vam postupci za koje svi prodavatelji tvrde da će ih 'lako i brzo' riješiti, ali najčešće ne bude lako i traje godinama.
A nekretnina pod hipotekom je uvijek mačak u vreći. Nikad niste sigurni da vam neće uletjeti kakav novi teret. 
Iako nekretnina već je pod hipotekom, provjerite kod banke pristaju li sada dati novi kredit (ili vi preuzimate postojeći?)
Savjetovao bih vam da radije razmislite i kupite neku nekretninu bez tereta i uredno upisanog vlasništva. Zapitajte se da li vrijedi riskirati ovakvu kupnju, pa voditi spor deset godina i plaćati tuđe dugove.