Paracelsus

Poštenje posjeda, nažalost, u nas, nema nikakove veze sa stanjem u z.k.-ma. Međutim često se može dokazati da je tobožnji posjednik morao znati za pravog vlasnika ili je to uvidio u gruntovnici. Npr.meni je poznat slučaj gjdje je jedan hrvatski frik sam, osobno, bio na ostavini u kojoj je dobio 3/4 dijela da bi 20 godina i 3 dana kasnije tvrdio na tom istom sudu da je cijelo to vrijeme on jedini pošteni posjednik! Ima takovih slučaja u nepoštenih Hrvata točno 1 miliun.

on vas ne tuži za uznemiravanje čl. xxy zakona već za smetanje posjeda čl. xy z da li ste vi učinili samopomoć prema čl .27 zakona ili ne ovist će o tome kada ste susjeda pokušlai sprijčiit u njegovom posjedu. Međutim njemu je ipak bolje da ide po vašem nego da sada ruši svoje !!!!!

Mirni posjed znači samo to da kad netko posjeduje neku stvar (stan, kuću....) da ga više nitko nema pravo tužiti za smetanje svojeg posjeda jer je prošlo 30 dana onome tko ja znao za nečiji posjed njegove stvari ili 1 godina kad dotični nije znao niti je morao znati da mu taj netko posjeduje tu stvar te mu je za godinu dana nastupila apsolutna zastara posjedovne tužbe koja je usput budi rečeno shit jer u pravilu služi da bi nepošteni advokati (kakvih je 75%) mažnjaveli tukcima lovu!

Molim hitno pomoć trebam "šproncu" za tužbu za sporost protiv općinskog suda"

eto prošlo je i godina dana i ništa iz gruntovnice ... mrtvilo ... ništa fujjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj smrad...........ddddd

Ne znam što je tu sporno. Zakon je precizan. Rok teče tek od 8.10 91. bez obzira što je bilo prije društvenog vlasništva. Naime svi su u Jugokomunizmu morali znati da im ne dosjeda vlasništvo nad društvenim nekretninama. Dosjedanje je nekretninama u društvenom vlasništvu u to vrijeme je bilo trajno prekinuto. Isto kao što se ni danas ne može nikada dosjesti npr. na javnom vodnom dobru. Ja vjerujem da je obzirom na ovaj SMRAD od hrvtskog pravosudja bilo svakakvih šugavih presuda iz šugave hrvatske sudske prakse. Fujjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj zagrebačkom i gospićkom sudu (vezano za povijesno rukovanje guranjem prsta u š.!) a doživotna Hvala US RH koji je to skužio i hvala fantastičnim pravnim stručnjacima iz SPLITA koji su ispravili udbaškokomunističku grešku Hrvatskog Sabora pri donošenju ZV iz 1996.g. !

Zaista nevjerojatno,. Koji smrad od suca je to dosudio? Koje smeće od odvjetnika je bio vaš odvjetnik? Naime, služnost kroz nečijhu kuću??? nečuveno!!! Zakonom je čak predviđeno i ukidanje služnosti za nekretnine sve kad je ista ustanovljena odlukom suda a koje su u međuvremenu ostvare pristup na javno dobro!

Osvježavam ovu temu. Sve što sam u 10 godina sudovanja u obrani svoga vlasništva postigao postigao sam isključivo na silu i potajno, a na Sudu (već spomenutom zagrabačkom) nisam ostvario zaštitu posjeda ni za 7 godina ni u prvom stupnju... Ne mogu ni prodati jer sada već dugo kotira "zabilješka spora" .. Pravosuđe totalna katastrofa... sramota za pravnu struku.. fujjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj Zar će biti tako zauvijek'??? Zar samo silom? Ne znam što savjetovati. Prijava policiji potstanara svoga prijatelja. Priznajem, vrlo lukavo!

Može ovo može ono, ali samo zato što je čovjek politički aktivan i u strankama ka desno, ne znači da je nepošten. On ima pravo pitati da mu se proda ono što svaki dan gleda, naravno da nema pravo otimati, ali kad je vam tako silno stalo do te kuće zašto vi niste na vrijem pitali tetu i molili ju molili lili ili li i .... ? Bolje bi vam bilo da sada čim više zaračunate svoju 1/4 jer vas on može sudski po zakonu goniti da mu to prodate ili da se fizički razdjelite. U komunizmu se od 80 tih godina branilo za novce kupovati građevinsko zemljište. Međutim danas se novcem ne kupuju samo kruh, mlijko, jaja meso .. auta košulje već i nekretnine. Osobno imam bogatog susjeda koji kupuje aute ko kuća velike, a da ih nema gdje parkirati stoga je svaki dan pokušavao uzurpirati nečiju površinu, a kad mu je jednog dana čovjek pred nosom kupio ono što je cijeli život on gledao (on sin parizančine, udbaša i komunjare!) i upravo ono što graniči s njegovim, poludio je i odlučio ubiti ovoga dotepenca. Koji jadnik! Kad je pak "dotepenec" ogradio svoje ovaj komunistički krele je 100 puta zvao policiju, komunalne redare grđevinsku inspekciju i td... tvrdeći da je to zemljište JAVNO DOBRO! Ovi svi kako dolazili tako i odlazili.... On krele sada lupa glavom o zid . Komunjara glavom tuče jer komunisti sporo uče temeljna načela kapitalizma da se stvari ne otimaju bombams bombicama pištoljima strojnicama, već se kupuju novcem i to ne bilo kakvim novcem kojeg danonočno štmba komunjarska tvornica novca i koji ima stopu inflacije 10000% godišnje već "konvertibilnim" "čvrtim" trulokapitalističkim, prokletim... novcem...

U pravilu je javni prostor od onoga tko ga prvi zagrabi, međutim vi morate isto imati interes kojim će te parirati susjedu, ali to može biti strašan motiv za nasilje i u ovoj šugavoj državi može biti veliki izazov. Jedna od ideja je da i Vi nešto pokrenete u svojem dvorištu pa da i vi trebate za vaše klijente ravnopravno ovom do za iste i slične potrebe i pravda će biti na vašoj strani!

Detaljnim planom uređenja su spojene kao jedna?? Znači da planeri mogu s tuđim po tarabama ... ...isto kao u komunizmu ... ili je riječ o nečemu drugom? Oni to planiraju samo na svojim škrabotinama kao jednu buduću parecelu ako ako ako se vlasnici dogovore. Platiti čovjeku čestito i još k tome klečiti pred njim jedina je mogućnost dok se ponovo ne vrati neokomunistička država! To je moj savijet i suzdržati se mahati udbokomunističkim papirima!

Molim hitno pomoć trebam "šproncu" za tužbu za sporost protiv općinskog suda"

Ja sam napisao 357 podnesaka, jednim sam 3 godine prije opozvao punomoć odvjetnici i 3 godine kasnije je sutkinja vještačenje poslala "greškom" opozvanoj odvjetnici". Daklen u pravilu ako niste odvjetnik suci ne čitaju podneske.... jer im može biti oni su zemaljski bogovi iiiiiii....

Ako institucije rade svoj posao,, u Zagrebu npr. se prilikom interpolacije vodi računa o velični parcele i koeficijent izgrađenosti se povećava samo do dopuštene veličine (k.izgr * apsolutna površina!) Ako sam razumio interpolacija je i slučaj kada je građ. parcela uklještena između dviju već izgrađenih legalnih parcela????? Jesam li u pravu?

Koliko ja znam, spor se ne bilježi ni na vlasnika ni na česticu već na z.k. uložak! Onda bi valjda netko uvidom u dokumente vezane za zabilješku mogao vidjeti što je sporno kao bi se čim više zaštitilo povjerenje u z.k. stanje!

Vaš slučaj je idealan za vrstu gramzljivih odvjetnika koji ga od sada mog žvakati idućih 20 godina bez ikakova uspjeha za vas i ovoga drugoga. Osobno sam to proživio. Ovi su tvrdili da su se neometano služili 50 godina zadnjih, a ja sam našao tužbu na bakinom tavanu u kojoj su to isto na sudu tvrdili prije 70 godina da su se služili zadnjih 50 i više godina što sada već iznosi 120 godina. Razlika je samo u tehnologiji prolaza jer je onda bilo dovoljno 1,5 m, a danas treba (za miksere) 3-5 m! Međutm tvrdim da se mogu koristiti i 300 godina nepošteno te da im ni 300 godina neće ništa dosjesti. Osim dosjelesti postoje i brojni drugi zakonom predviđeni ini regulatori kao npr. Zaštita povjerenja u z.k. stanje, zatim reguliranje dosjedanja na "društvenom vlasništvu do 1991 g.. it... Sve u svemu, vrijeme će pokazati da je susjed koji svoje vlasništvo pošteno brani ograđivanjem i bernardincom u pravu jer mu 20 i viš godina nitko neće na njegovom uspostaviti vlast. Kad je u pitanju građevinsko zemljište onda se tako i tako prema većini GUP-ova mora imati u vlasništu pristupni put te se glupo zakrviti sa vlasnikom poslužnog zemljišta zbog j.b.n.e služnosti porolaza i provoza koja je eventualno nešto tek objektima starijim od 1968.g.

Vi sami ste u toliko malo iznjeli x kontraverzi koji govore u korist ovoga "uzurpatora"! U kojem postupku vi pokušavate zapravo riješiti problem: A) u Upravnom postupku ili B) u Parničnom (SUD-u) ??

To nešto muči i mene! Zabilješka spora se čini na vlasničkom ulošku i trebala bi valjda upozoriti potencijalnog kupca na to nemilo stanje! Problem je kod mene što ni u 3 godine nisam temeljem zakona dobio : a) ni pravo uvida u dokumente tražitelja (tužitelja) zabilješke b) ni zakonom propisano RJEŠENJE o zabilješki To je od prilike ovako: 1. Saznam da mi susjed mora prodati KUĆU 2. Sa lažnim svjedocima ga moj netko tuži 3. U dogovoru sa predsjednikom Suda on predmetn dodjeli sucu friku 4. Frik to stavi u ladicu 5. U pola cijene kupim susjedovu kuću i još mi je zahvalan što ga izvačkim iz g.... v.na ps. Mašta (pokvarenih advokata) može svašta!

SORRY,'VAKI KOMENTARI MI OVDJE KVARE OZBILJINU TEMU! Naravno da ću stati sa svojih 10 prstića. Mene su do sada Odvjetnici uglavno GULILI DO KOŽE. - NISU ZNALI STVARNO PRAVO - TUŽBE SU IM PADLE - SAM SAM POBIJAO FRIK-PRESUDE 1.STUPNJA Nisam pocico svu pamet svijeta, ali sam slučjno intelektualac. Ovo sam gore napisao revoltiran jer mi je majku staricu jedan gad odvjetnik opljačkao jer joj nije htio vratiti akontciju u dobijenoj parnici jer mu ona naivna starica nije tražila priznanicu ...To je isto kao da ljecnik dok operira pacijnta mazne mu bubreg i proda ga! IPAK STRUKA JE STRUKA I TO MORAMO JEDNI DRUGIMA PRIZNATI UKOLIKO ŽELIMO IZGRADITI UREĐNO DRUŠTVO KOJE TO NAŠE NIJE. NEZNAM VIŠE ŠTO NE VLADA OVDIJE: MITO,KORUPCIJA, UDBA, BEZOBRAZLUK, KOKOŠARSTVO I KRUPNI KAPITAL, FRUSTRACIJE, DROGA ...... PRAVNI NERED... Hvala svima na svakom čestitom odgovoru. Molim da se držite teme!

Ustanovili smo da ja imama veću površinu ograđenu nego što je ucrtano u katastru i nego što se vodi u gruntovnici. Moj međaš pristaje da provedemo uspostavu nove međe u izvanparničnog postupku na Sudu. Koliko to traje? Da li se odmah po našem prijedlogu to može na 1. ročištu npr. donijeti sudsko rješenje npr.: Sud donosi rješenje da su stranke suglasne da se na terenu izvedena ograda prihvati kao nova međe. Ovlašten mjernik će sastaviti elaborat po pravilima struke koji će se provesti u nadležnom katastru te izvršiti ispravak površina u zme. knjigama .... Da li obavezno mora izići na teren sudski vještak? Koliko to košta ?

Kad bi barem moglo bez njih? Svak bi trebao stati pred SUD sa svojih 10 prstiju sa svojim umom očim i jezikom i djelima. Nažalost tako će nam biti samo na jednom sudu, onom konačnom kad budemo rekli ovoj zemaljskoj kalvariji ZBOGOM! Dao On zauvijek! Dragi suci i odvjetnici sjetite se da ste prah i u prah će te se pretvoriti zato pazite da ne idete mali ispod zvijezda?

Kad sam stvarno junački usipo pročitati ovu temu do kraja sad ćete za kaznu svi čitati i moje nedoumece? :love: Puno sam lipih stvari ovdje naučio. Da li je netko možda uočio iz RTL serije - show-a Dvornikovi da taj lumen tobože ima slični problem. Veli On, faca, tip mu se "nasadia". Zapravo, apsolutno je protuustavno da : 1. Rojs u Zagrebu mora rušiti 2. 300 000 ostalih anonimusa ne moraju Po kom kriteriju Rojs nije ustavno jednak mom susjedu gadu Štefu Gadiću-Smradiću koji je ilegalno "nasadia" svoju kuću na mom putu?????? :couple:

Ne znam tj. mislim da bi to bila posebna neovisna tužba tj. parnica?? Pa nisam je sveznalica poput naših napuhanih advokata?!

Super, a zašto nije vaša supruga sklopila ugovor na sebe jer ona očito ima 5/6 daklne vlasnik je apsolutne većine? No, katkad je bolje, čisto praktično da se ne knjiži imovina na oba supružnika. Upravo sam na Legalisu naučio da je na Vrhovnom (ili Ustavnom?) sudu već odlučeno da načelo zaštite povjerenja u knjige gubi u stjecanju kad bi ovo išlo na štetu bračnog druga. (čini mi se da je Vrhovni sud donio 2 proturiječne presude i delemu je razreiješi ustavni sud!?), To za vas i vašeg bračnog druga znači da niko nikom nečije niti treba niti može uzeti njigovo, a obzirom na navedenu odluku Ustavnog suda, nije uopće bitno tko je upisan u Z.K. Moj savjet vam je da rađe umjesto ovog dubokoumnog stvarnopraviranja pokušate povećati populaciju koja će dotični stan faktično koristiti (mislim na kikće kojih je u RH sve manje i manje), naime kome će služiti ta "idila" od pravne države, vladavine prava, demokracije, napretka, tehnologije, cesta, bordova, tunela, aviona gradova i automobila .... ako nas jednog dana ne bude?!

Muči me ptianje ima li procesulane razlike između tkzv protutužbe i tužbe. Da li uopće postoji protutužba? Ili je to isto tužba? Ja sam npr. tužen skupa sa ekipom koja se dogovorila s tužiteljom da će nas ovaj tužiti. Moji sutuženi zapravo priznavanjem tužbenog zathijeva ostvariju svoj cilj tj. ostvariju isti interes kao i tužitelj, a sve protv mene tj. na moj teret. Ovi moji tobožni "suparničari" su svoj interes već prethodno pokazali i na sudu jer su taj spor započeli skupa s tužteljom protiv mene posjedovnom parnicom prije 10 godina koja je završila u ladici suda baš kad su je ovi trebali izgubiti. Zar to nije jad i bijeda našeg nacionalnog sudovanja? Ja mislim da je tu na određen način prekršen ZPP, ali ne znam kako. Ne vdidim niti jeda razlog zašto im advokat vodi takav viciozni postupak. Valjda je to neka advokatska lucidnost. Zbog čega su oni za istu stvar jednom moji tužitelji, a jednom fingiraju da smo skupa tuženi? Sad bih ja htio sastaviti takovu protutužbu u kojoj bih jasno protutužio tužitelja skupa sa x,y,z,k tuženim tj. svojoj protutužbi bih ih sve stavio na pravu stranu jer svi skupa pokušavaju meni oteti moje vlasništvo stečeno po zakonu, a u svoju korist. Naime, već me 10 godina maltretiraju svim sredstvima od crkotina, tjelesnih izlučevina te prijava svima i ovim tužbama. Kad se eto dogodi da bi konačno trebali izgubiti parncu Sud je misteriozno stavi u ladicu. Sad se to počelo ponavljati i u ovoj 2. tužbi naime kad sam u odgovoru na ovu 2. tužbu odgovorio da viciozni tužitelj nema niti jedan dokaz za ostvarenje tužbenog zahtijeva, sudac je stavio istu već 4 godine u ladicu te se ništa ne događa, čak nije ni zakazao 1. tj pripremno ročište. Kao da imaju nekog na Sudu, a meni je glupo pisati Ustavnom sudu tužbu za sporost njihove tužbe. Međutim sad mi je već puko filim. Što da radim, osim toga spor su uredno zabilježili u gruntovnicu i to me sve skup nervira i još k tome mi već 5 mjeseci (i nakon pismenog zahtijeva) ne daju uvid u spis zabilješke učinjene na mom vlasničkom listu. Tu nešto smredi. Jeli je tu nešto trulo u zemlji Hrvatskoj? p.s Možda su htjeli zbuniti Sud, naime sudac je zaprijetio ako ne odgovorim na tužbu, presudom zbog "ogluhe". To je učinio fletno u roku odmah, a sad mu treba 4 godine da zakaže tek 1. ročište?