Utjerivaczakona

Ako platite u kaznenom postupku kaznu, onda će vam se to uračunati u prekršajnom. Inače 2 puta se kažnjava zato što se počinili i prekršaj i kazneno djelo. AKo ste dosada kažnjavani, onda 6.300 kuna ne mora biti loše, ali ako vam je prvi put, onda bi možda i mogli smanjiti kaznu ili je zamjeniti uvjetnom zatvorskom. Vi trebate procijeniti da li vam odgovara uvjetna zatvorska ili vam je plaćanje novčane bolja opcija. Ako se odlučite ne prigovor onda sudu obrazložite svoju tešku situaciju i izrazite žaljenje, ali ako ste bili već uhvaćeni s drogom, savjetujem oprez s prigovorom

Kažu "treća sreća" pa ponovno na pivce!

Ne radi se o presudi već rješenju. Žalba na rješenje treba sadržavati sljedeće podatke: - protiv kojeg rješenja se ulaže (broj rješenja) - iz kojeg razloga - tko se žali - potpis Posebna forma vam ne postoji, već je sud dužan uzeti u razmatranje svaku žalbu koja sadrži spomenute podatke

glede posljedica za posao neće ih biti osim ako radite na poslovima koji zahtjevaju sigurnosnu provjeru (zračna luka - kontrola roba npr.

Ne treba vam ni napominjati da ste vi poičinili prekršaj i da ga niste počinili ne bi došlo do ove situacije. Ali kako je već došlo potrebno je neke stvari i razjasniti. Time što vam policija nije dala nikakav signal da se zaustavite, ne može vam pisati kaznu za bijeg, odnosno može, ali to nije po zakonu ispravno. Policija može posvjedočiti da ste baš vi bili i da se baš vas sjeća (standardne policijske priče koje ipak uvijek pale na sudu). Za primjedbe se4 uvijek možete obratiti Unutarnjoj kontroli policije, ali to ne znači da ćete uspjeti jer će policajci sigurno reći da su oni dali signal da stanete, a vi ste "odmaglili". Dakle kaciga glavu čuva, a ponekad i džep

Glede primjene blažeg zakona o prekršajima, tu se isto kao i u kaznenom pravu primjenjuje stajalište Vrhovnog suda St155/06 da zastara nije institut koji je povoljniji za počinitelja, već se radi o institutu koji je iznimnka (procesnopravni u kaznenom pravnu!). Ne znam tekst novoprdloženog zakona o prekršajima, ali ako budfu išli kao što se ide inače i s izmjenema Kaznenog zakona, relano je očekivati da će se zastara primjenjivati na sve postupke koji nisu pravomoćno završeni do dana stupanja na snagu novog Zakona o prekršajima.

Kad te netko optuži, pa ti čak budeš oslobođen, ne znači automatski da je podnositelj prijave automatski počinio djelo klevete. Kad bi bilo tako sudovi bi bili prepuni postupaka za klevetu. Za klevetu je ključno da je nešto neistinio, ali ako je osoba opravdano smatrala da je netko počinio djelo, pa ga zato prijavila, onda klevete nema jer se tu primjenjuje čl.200.st.3: "Ako osoba protiv koje se vodi kazneni postupak zbog klevete dokaže istinitost svoje tvrdnje ili opravdani razlog zbog kojeg je povjerovala u istinitost sadržaja kojeg je iznije¬la ili pronijela, neće se kazniti za klevetu, ali se može kazniti za kazneno djelo uvrede (članak 199.), ili kazne¬no djelo predbacivanja kaznenog djela"

Radi se o stjecaju. Naime samim snimanjem spomenutog uratka snimatelj je počinio kazneno djelo, a potom je iznošenjem istog pred više osoba počinio drugo kazneno djelo iz čl 201.st.2. Dakle oba su djela u opticaju, a ne samo jedno

Zato i rekoh da se ne radi o kleveti (širenju laži) nego o uvredi jer se "kvaliteta u krevetu" ne dokazuje, ali uvrdlčjive stvari se mogu lako dokazati iskazom svjedoka kojima je ispričano da je loš u krevetu, da ne valja, da je idiot i slično. Glede video uratka možete mi ga dosatviti da stvarno vidim da li se radi o kaznenom djelu Naravo, ovo je malo šale da ne budemo preozbiljni

Ja mislim da Đuro kobasicu s obzirom na godine koristi samo u reklamama :jumping:

Može se prebaciti u drugu državu (matičnu državu) To će se izvršiti na zahtjev bilo koje od strana u postupku izručenja: Našeg ministarstva, njihovog ministarstva i osuđenika. Za sve bi načelno trebalo odobrenje svake od strana.

Sa dva primjerka nikada ne možete pogriješiti

1. Osoba je neovlašteno i kriomice očito snimila sebe i svoju ženu i time je počinila kazneno djelo nevlaštenog snimanja i prisluškivanja iz čl 131. Kaznenog zakona. Dakle ako bi se policiji prijavilo to djelo od strane žene (progon se vrši samo po prijedlogu), a policija mu nađe takvu snimku, u gabuli je. 2. Glede moralnosti njegovog prikazivanja slažem se da nije u redu prikazivanje, ali nije u redu ni da njegova žena tek tako blati njega očito još i lažući) okolo. Ona je time počinila kazneno djelo uvrede (ne klevete kako bi netko možfda pomislio!) Dakle imamo dvoje ljudi koji su svoja psihička stanja rješavali na nemoralan i nezakonit način i sada je na njima samima opet da odluče da li će oboje na sud (ili samo netko od njih) ili će se dogovoriti da se prestanu međusobno ponižavati

Kada bi netko pričao da mu je ukradeno nešto, a ne bi podnio kazenu prijavu protiv nepoznatog počinitelja, odnosno tijela kaznenog progona i policija ne bi postupala po toj priči, onda ne bi bilo takvo što nedozvoljeno. Međutim ako bi netko prijavio da mu je što ukradeno, a da mu to nije otuđeno, onda bi počinio kazneno djelo

Žalba obično sadržava: - akt na koji se žalite (u vašem slučaju prekršajni nalog uz navođenje broja prekršajnog naloga) - zbog čega se žalite - tko se žali - potpis E sada. Zbog proteka roka vama je očito potreban povrat u prijašnje stanje. U navođenja da tražite povrat u prijašnje stanje trebate navesti koji je to opravdani razlog zašto niste u roku podnijeli prigovor na prekršajni nalog na koji ste imali pravo u roku 8 dana od uručenja (to ne može biti "zaboravio sam", "majka mi ga stavila u ladicu", "imao sam obveza" i slično). Uz taj zahtjev ulažete prigovor. Ako se pak želite žaliti Viskom prekršajnom sudu sumnjam da ćete uspijeti ako mislite krojiti neku priču i smatram da je povrat u prijašnje stanje bolja opcija. Uvjet za povrat u prijašnje stanje je da nije prošlo više od 3 mjeseca da ste propustili uložiti prigovor i da nije prošlo više od mislim 8 dana od kada je prestala nemogućnost ulaganja prigovora (npr. nije prošlo više od 8 dana od kada ste izašli iz bolnice)

Naravno da može. Do kraja postupka uvijek možete zatražiti ispitvanje tog svjedoka, ali savjetujem na početku jer sud može procijeniti da oduljivate postupak, ili navodite nevažne svjedoke ili da je ispitivanje dodatnih svjedoka bespotrebno. Stoga nije zgoreg da tog svjedoka predložite odmah prije započinjenja postupka ili na samom početku kaznenog postupka

vježbenik ne možete biti ako ste ispunili uvjete za polaganje stručnog ispita, a ako niste ispunili uvjete za polaganje, možete biti vježbenik gdje hoćete ako ispunjavate preostale uvjete

Zakonski minimum je 30 dana, a ne 3 mjeseca. Zakonski minimum u ovom slučaju znači najmanju zatvorsku kaznu iz općeg dijela, a ne za konkretno kazneno djelo. Drugim riječima čl 57 govori o minimumu iz općeg dijela, a ne o minimumu koji je predviđen za svako posebno kazneno djelo

Ma vjerojatno ti je uvjetna

treći (a može biti i prvi) korak je kaznena prijava zbog kaznenog djela povreda prava na rad i iz rada iz čl114. Kaznenog zakona

U pravilu istražnim radnjama (dakle prije početka kaznenog postupka)

Izmjene KZ-a NN111/03 su ukinute odlukom Ustavnog suda kao neustavne

Ako ste imali pravo na službeni automobil ili ako ste ugovorili da imate pravo na njega dok ste njegov zaposlenik, onda mu nemate što plaćati. Također vam ne smije uskraćivati davanje dokumentacije vezane za rad jer time može počinit kazneno djelo iz čl.114 Kaznenog zakona (povreda prava na rad i prava iz rada), i prekršaj koji nije financijski zanemariv. Napominjem da je u radnim sporovima poslodavac uvijek u lkošijoj poziciji jer je zakon pisan u korist radnika da olakša radnikovu poziciju

Može se izreći kazna čak 30 dana zatvora kao najmanja kazna jer čl.57.st.4 alineja a. omogućuje to jer se radi o djelu 3mj.-3 godine (čl99.st.1.)

Pa možda vam smanji kaznu za 2-3 tisuće