Utjerivaczakona

Glede neravnina ceste i slično, to vam ne igra bitno ulogu. Što se tiče činjenice da ste bili iz dva vozila , to vam je još manje bitna stvar. Rekoh da "pištolj" radi kao snajper - nanišaniš i "okineš". Dakle ovo "snajper" se odnosi i na sistem ciljanja i na preciznost ciljanja. Na sudu i u eventualnioj žalbi možete naravno isticati sve okolnosti, ali je šansa za uspjeh vrlo diskutabilna

Prekršajni sud može ocjenjujući sve olakotne okolnosti slučaja (npr. slabo imovno stanje, bolest, okolnosti slučaja....) smanjiti kaznu i ispod najmanje granice za konkretni prekršaj (dakle ispod 500 kuna)

Pa jeste li vi njemu uistinu rekli da ste popili 4 čaše vina ili ne?

Iz prakse znam da zatvor pozitivno djeluje na nasilnike u obitelji. sumnjam da će otac dobiti 16 mjeseci koliko traži državni odvjetnik. Ako vi kažete to što ste rekli možda dobije koji mjesec i nakon toga bi se trebao smiriti (bar u većini slučajeva tako bude). Nemojte osjećati grižnju savjesti jer to ne zaslužujete vi, već vaši roditelji koji su stvorili ovakvu situaciju. Vi možete biti samo ponosni jer ste reagirali - ono za što većina državljana RH ne smogne snage

Čuvajte sve uplatnice za kredit koji ste vraćali (pretpostavljam da jeste). Glede odvjetnika prijavite ga odvjetničkoj komori (iako sumnjam u uspjeh bez drugih svjedoka). Šanse lihvara ovise o dokazima (koje li floskule, hm) Trebali ste se davno obratiti policiji, a ovako stvari nsiu baš najpvoljnije za vas

Policija provjerava vaš privremeni boravak, odnosno da li je istina ono što ste prijavili. Ako nije oni vas mogu odbiti u vašem zahtjevu jer niste naveli istinite podatke. Mislim da ste se trebali javiti policiji nakon toga i objasniti gdje ste bili i time bi si olakšali stvar.

Kod lažnog svjedočenja na sudu svjedok ili vještak znaju da nije istina ono što govore, ali ipak to izjavljuju na sudu. Kod neistinitog svjedočenja svjedok ili vještak vjeruju da je ono što iskazuju istina iako to nije istina. Dakle razlika je u svijesti o netočnim činjenicama. U vašem slučaju opet treba vidjeti da li odvjetnik stvarno zna da nije bio prisutan (a 99% da zna) pa se najvjerojatnije adi o lažnom svjedočenju

Hm. Samo da vam objasnim da Legalis ne radi po principu "vi kliknete a on automatski odgovara". Kaznu ste dobili jer ste se kao odbili podvrći alkotestu (niste napuhali). iskreno, malo mi je čundo kako niste uspjeli puhati. Istina treba se malko potruditi, ali ipak... Glede deranjave policajca, to svakako nije ispravna procedura i to možete prijaviti. Uspjeh vaše prijave je u najmanju ruku disikutabilan, ali ako imate svjedoke eto mogućnosti za njegov stegovni postupak. Također vam nije smio diopustiti daljnje kretanje vozilom. Što se tiče percepcije "smrada alkohola iz auta" policajac je ispravno postupio i alkotestirao vas. Sve što ste naveli ovdje možete navoditi i u prekršajnom postpku. Inače ne piše vam na zapisniku broj promila upravo zato što niste uspješno napuhali pa će vas teretiti za 3000 kuna za to Moje mišljenje: na sudu tražiti suočenje s policajcem ako ste u pravu, a ako ste bili pod alkoholom, poklopiti se ušima i više odgvornosti drugi put

Bio je slučaj da je žena bila radnik, a muž neradnik :jumping:

Za ispis kredita se obratite banci kod koje ste uzeli kredit. Ako ste vi korisnik, odnosno obveznik kredita, banka vam je dužna predočiti vaš dug! Tu nemate što pitati odvjetnika jer nikada ne znate da li su njegove informacije valjane. Glede dogovora "direktora" i "posrednika" meni je to sumnjivo jer se za 7000 Eura ne ide u restoran dogovarati, već se to obavi na šalteru nabrzake. Sve mi to miriše na prevaru, posebice stoga jer ste srate isplaćivali "posredniku". U banci zatražite izvatke tih isplata na račun dotičnog "posrednika" i zajedno s dokumentima otiđite u policiju i objasnite slučaj. Naravno prije svega ovoga kontaktirajte svoju kolegicu koja (kako sam shvatio) s vama dijeli kredit. Možda ona ne plaća svoj dio kredita, a kako ste samo vi obveznik (formalno upisani kao dužnik) moguće je da se zbog njenog neplaćanja vaša plaća otkida.

Leasing tvrtku ste prevarili i ona ima pravo na naknadu štete, odnosno na to da joj vraćate rate. Kako ste sudjelovali zajednički s još jednom osobom trebali ste solidarno odgovarati, ali banka se odlučila na to da vas tereti (na što ima pravo) jer ste vi dali osiguranja za leasing). Zaposliti se smijete i možete jer ovrha na plaći ne znači zabranu zaposlenja. Druga stvar je to što ćete radi za crkavicu da otplatite dug koji ste zajednički s drugim počiniteljam kaznenog djhela stvorili. Niste napisali što je s drugom osobom- vašim sudionikom? Naime on je taj koji bi zajedno s vama trebao podijeliti odgovornost. Očito je da niste kazneno gonjeni. S jedne strane to je dobro jer niste osuđeni, ali s druge strane ne postoji osnova po kojoj bi ste tražili i od vašeg supočinitelja da snosi dio duga. Najkraće vi ste izvukli najkraći kraj. Što je bio predmet leasniga i gdje se sada nalazi predmet i da li vam je drugi supočinitelj dostupan?

Glede čl.294.st.1. to policija traži da se kaznite dvostruko većom kaznom jer ste zbog nepoštivanja ograničenja brzine (to može biti svaka neprilagođena brzina) skrivili prometnu nezgodu. Iako niste naveli po kojem čl. vas tereti da ste prekoračili brzinu (može biti veća od dozvoljene, a može biti neprilagođena uvjetima na cesti), sve se svodi na to da policija kaže vozili ste koliko niste trebali i zato se dogodila prometna nezgoda. Drugim riječima imali ste znak "opasnost od odrona ne cesti", ulazili ste u zavoj (dakle mogli ste biti svjesni opasnosti i nepreglednosti i mogućnosti odrona na cesti, pa ste unatoč tome vozili neprilagođenom brzinom, koja je bila tolika da niste sigurno mogli izvesti zaobilaženje ili kočenje prije udarca. Skraćeno - krivi ste. Znam da vam nije lako to prihvatiti, ali promet je takav i neprilagođena brzina i zanemarivanje znakova opasnosti su najčešći uzrok nezgoda. Ako vam policija nije izmjerila brzinu (tragovi kočenja) branite se da ste vozili dovoljno sporo, ali da je zavoj tako nepregledan da se nije moglo izvršiti izbjegavanje ili kočenje s normalnom brzinom kojom se ne bi ugriožavao promet. Napominjem da nije dopušteno voziti manje od 50 ispod ograničenja (dakle ako je ograničenje 80, najmanja dopuštena brzina je 30)

Da, čovjek je vjerojatno mislio na supletorni zatvor - slučaj kada se novčana kazna zamjenjuje zatvorskom jer novčanu (koja mu je izrečena u presudi) nije platio u roku. Sud dakle, kada se ne plati ta kazna donosi posebno rješenje kojim određuje da se neplaćeni dio kazne zamjenjuje zatvorom

Greške u pisanju tipa "goodyear" ne znače ništa, kao ni to što su promašili promjer kružnog dijela gume greškom pisanja. Na Jadranskoj magistrali nema dopuištenja za 100 km/h. Ne znam gdje ste tro vidjeli. Maksimalna dopuštenja su 90 km/h ,a na velikoj većini magistrale je ograničenje do 80 km/h (mislim preko 95%). Sve da je ograničenje bilo kako kažete bili ste dužni obratiti pozornoist na znak za odron i prilagoditi brzinu tom znaku (dakle voziti tako da se možete zaustaviti u slučaju odrona). Iako smatram da nije fer da se Hrvatske ceste oslobađaju odgvornosti samo postvaljanjem takvog znaka, ipak ste vi zakonski postupili neispravno i zato nećete moći ostvariti pravo na naknadu štete

Drži se strogo faksa!

Kazneni zakon: Kleveta Članak 200. (1) Tko za drugoga iznese ili pronese nešto neistinito što može škoditi njegovoj časti ili ugledu, kaznit će se novčanom kaznom do stopedeset dnevnih dohodaka. (2) Tko za drugoga iznese ili pronese nešto neistinito što može škoditi njegovoj časti ili ugledu putem tiska, radija, televizije, pred više osoba, na javnom skupu ili na drugi način zbog čega je kleveta postala pristupačnom većem broju osoba, kaznit će se novčanom kaznom. (3) Ako osoba protiv koje se vodi kazneni postupak zbog klevete dokaže istinitost svoje tvrdnje ili opravdani razlog zbog kojeg je povjerovala u istinitost sadržaja kojeg je iznijela ili pronijela, neće se kazniti za klevetu, ali se može kazniti za kazneno djelo uvrede (članak 199.), ili kazneno djelo predbacivanja kaznenog djela (članak 202.).

I nije baš da nema nikakvih dokaza da je ta zubarica napravila krš u zubima. Treba ispitati drugog zubara što mu je pacijent rekao tko mu je napravio štetu (kočić u zubu se nije sam stvorio). Potom bi se moglo (ako se zub izvadi) izvršiti uporedba tog kočića s onima koji zubarica koristi, a dokaz je i sam iskaz oštećenog. Dakle dokaza ima, a nevjerujem da bi zubarica to negirala (jer bi se time vjerojatno sama ukopala), ali eventualno vještačenje ili nekakvo liječničko povjerenstvio bi sigurno utvrdilo da je radi o "uobičajenoj proceduri koja uvijek sa sobom nosi određene rizike kao i svaki drugi medicinski zahvat, pa je tako u ovom slučaju došlo do komplikacija koje predmetni stiomatolog nije mogao unaprijed predvidjeti"

Nadam se da ovo isljučuje sve vrste eksplozivnih naprava i sve vrste zamki koje sakate, bodu, režu ili ozljeđuju ljude. Glede smetnji, možete je tužiti, ali je nezgodno kako dokazati da je njezina buka prevelika. Tu su i troškovi i dugotrajnost procesa. Drugim riječima vraćamo se na neškodljve diverzije.

ako je liječnica zaribala slijedi ovako: Nesavjesno liječenje Članak 240. (1) Doktor medicine ili doktor stomatologije koji obavljajući svoju djelatnost ne primijeni mjere za zaštitu bolesnika prema pravilima medicinske struke, ili primijeni očito nepodobno sredstvo ili način liječenja, ili uopće nesavjesno postupa, pa zbog toga prouzroči pogoršanje bolesti ili narušenje zdravlja neke osobe, kaznit će se kaznom zatvora od tri mjeseca do tri godine (3) Doktor medicine, doktor stomatologije ili zdravstveni djelatnik koji kazneno djelo iz stavka 1. ili 2. ovoga članka počini iz nehaja, kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do jedne godine. Inače svatko u ovoj državi štiti liječnike pa se ne nadajate previše istjerivanju pravde

Također da napomenem da ako odvjetnik to zna (da je već radio u tom predmetu) da je počinio stegovno djelo i može se prijaviti Odvjetničkoj komori. Naravno, od vas bi bilo fer da mu napomenete da je radio u tom predmetu kao vaš opunomoćenik jer stvarno se čovjek možda ne sjeća (posebice ako je zred sa više zaposlenih)

Vjerojatno ćete biti kazneno gonjeni za kazneno djelo iz čl. 313. Kaznenog zakona iz kojeg vadim dio koji vas vjerojatno tereti: "tko ispravu izda u ime druge osobe bez njezinog ovlaštenja ili u ime osobe koja ne postoji," a nadovezuje se na čl.311st.. Predviđena je novčana kazna ili kazna zatvora do 3 godine. Ne trebate strahovati da ćete završiti u zatvoru (vjerojatno novčana kazna ili uvjetna). Ukoliko bi jamci rekli da su to ipak oni potpisali, ne vjerujem da će DO ići na kazneni progon, ali ako jamci (li samo jedan od njih) kaže da nisu potpisali, onda vam sliedi progon. Jamci imaju i pravni interes da kažu istinu (da nisu potpisnici) jer onda nema šanse da ih terete troškovi nastali prigovorima protiv ovrhe i eventualne troškove odvjetnika, pa stoga sumnjam da će baš izjaviti da su to njihovi potpisi

godina

Glede vaše nevjere da je to vaša brzina: Policijski "pištolj" (zapravo laserski daljinomjer) je superprecizna sprava i radi slično kao snajper - nanišaniš u točku i "okineš" i imaš+ precizno izmjerenu brzinu. Preciznost tih uređaja je toliko velika da se koriste i za mjerenja brzinskih utrka. Inače nećete pisati žalbu, već prigovor na prekršajni nalog. U takvims ituacijama se možete žaliti da to nije ta brzina, da policija nije baždarila ispravno laserski uređaj, ali to je naravno sve klimavo i ne prolazi baš na sudu.

Zbog "trešnje" djece sigurno nećete ostati bez iste, ali bi mogli imati redovite posjete za psihosocijalnu pomoć. Nemojte shvatiti kao napad na vaše roditeljstvo, ali ipak imajte na umu da je fizičko nasilje najlošiji način odgoja djece jer djete iz toga uči da se problemi u životu (svake vrste) najlakše rješavaju fizičkim obračunima. Svojoj susjedi ne zamjerajte prijavljivanje jer su stavovi o zlostavljanju različiti i tolerancija na nasilje (bilo fizičko, psihičko, emocionalno, ekonomsko...) nije kod svakog ista.

Kazna za parkiranje i naknada za odvoz putem pauka su dvije različite stvari (iako praktički ne idu jedno bez drugog). Za parkiranje ste kao kaznu dobili opomenu (dakle niste kažnjeni novčano, nego ste opomenuti što mi je stvarno čudno - jeste imali vezu?? ) Za odvoz paukom se plaća posebno i tu ste očito nagrabusili ovrhom koja će vam pored nekih 300-400-500 kuna odvoza, natovariti i nekih 500-1000 kuna troškova ovrhe!