Utjerivaczakona

Uz iskrene čestite i ovog moderatora, premještamo ove čestitke u Caffe.

Novi zakon se u tom dijelu ne primenjuje na osobe koja su neka svoja prava (na upravljanje vozilom) stekla po prijašnjem zakonu. Drugim riječima, ako je netko stekao pravo neograničenog uprvaljanja osbnog vozila po starom zakonu u vrijeme njegova važenja, onda se to njegovo pravo novim zakonom ne može sankcionirati po novom propisu jer bi to bilo retroaktivno važenje zakona.

Iako shvaćamo Vašu ljutnju smatram da nema potrebe takvim istupima nastupati prema osobama/članovima foruma koji su Vam nastojali pomoći i niti jednom riječju nisu bili prema Vama grubi, bezobrazni pa čak ni nestručni.

Ne bi bilo loše da malko pojasnite kao se sve to igra? Da li ste dali sve istinite podatke stvarne osobe? Da li ste dali prave brojeve računa i eventualne pinove, lozinke i slično? Da li se radi samo o 25 dolara?

Rješenja nadgleda po redovitom ili pojedinačnom (po nečijoj prijavi ili saznanju)nadzoru više državno odvjetništvo. Rješenje o odbačaju može biti,a i ne mora konačno

Jedino ako su vozila onemogućavala (dakle ne i smanjivala) vidljivost, onda postoji određena mogućnost da ih se prijavi za prekršaj, odnosno da se njihoa osiguranja teret za odštetu (ili dio nje). Naime ako ste vi mogli svojom povećanom pozornošću prevladati smanjanu vidljivost, onda ste ipak odgovorni za štetu. Nažalost, kako sami kažete da ste vozili u drugoj brzini (moja pretpostavka 30-45 km/h), mislim da je teško govoriti o tome da ste povećali svoju pozornost, odnosno otkolnili moguće uzroke sa svoje strane za nastanak prometne nezgode. Vaše fotorgrafije mogu biti dokaz na prekršajnom sudu, ali njima ćete samo utjecati na visinu kazne. Prebacite ih na kompjuter i isprintajte i priložite kao dokaz prilikom dokaznog postupka. Inače možete otići i nekom prometnom vještaku i zatražiti njegovo mišljenje (ponijeti sa sobom skicu mjesta nezgode, slike itd..) To inače košta otprilike 1000- do par tisuća kuna (ovisno da li tražite samo mišljenje ili cijelo prometno vještvo). On je zapravo jedina osoba koji sud sigurno neće tek tako zanemariti, a ako ne bude u Vašu korist njegovo mišljenje, bar ćete biti sigurni da ste Vi bili krivi

Zasada premješteno u prekršajno i prometno Ako ste izgubili prnicu (pravomoćno) onda Vam pomoći nema. Ako nije pravomoćno, onda se žalite i navedite sve te razloge, koje ste doduše trebali sve navesti tijekom parničnog postupka. Ako niste, nikave Vam vajde od navođenja toga u žalbi. To što Vam je alkoholiziranost pala u zastarau (prekršaj) nema nikakve veze sa odgovornošću u parničnom postupku. Izvukli ste se od kazne, ali ne i od odgovornosti za štetu. Kažete da je vještaj utvrdio da niste krivi jer je vozač isprd Vas naglo zakočio. Baš da mi je vidjeti takvo vještvo u kojem to vještak tvrdi. Iako ga nisam vidio, porpilično sam siguran da t ne piše, već da piše otprilike da "vozač osobnog (li teretno) vozila uslijed neprilagođene brzine nije uspio zaustaviti svoje vozilo na vrijeme pred vozilom koje se naglo zaustavilo ispred njega". Iz toga proizlazi da ste Vi krivi, a ne obratno.

Samo kod nekih. Nema npr. prekršaja kada netko nekog ubije nožem. Postoji samo kazneno djelo. Neka djela se sankcioniraju u dva postupka, ali ako je kazneni pravomoćno dovršen, onda je prekršajni sud obavezan obustaviti prekršajni postupak. Također, ako su kazne pravomoćne u dva postupka onda se obavezno vrši uračunavanje kazni. Primjer: Za drogu u kaznenom pravomoćno izrečeno 5100 kn kazne. U Prekršajnom pravomoćno izrečeno 2000 kn kazne. Kazneni sud je dužan uračunati 2000 kn ako su plaćene u prekršajnom. Dakle osuđenom će ostati platiti samo 3.100 kn

Premješteno u kazneno. Elemenata kaznene odgovornosti može biti , ali dokazivost je nešto drugo. Glede mogućnosti obnavljanja postupka: Kako je osoba imala saznanja i prije da je sudac s njom u "prisnim" odnosima (a kako i neće kada joj je sve savjetovao i pisao), a to nije iznijela tijekom postupka, sumnjam da će osoba (okrivljeni) moći nešto učiniti jer je postupak očito dovršen (pretpostavljam iz Vašeg posta da je presuda pravomoćna?) Iznošenje takvih stvari gotovo nikada ne prolazi jer: 1. teško ih je dokazat pošto će sudac sigurno negirati, a i vijeće koje je sudilo (pošto ste rekli da se radi o "prilično visokom sudu pretpiostavljam da se sudilo u vijeću) 2. niste to iznijeli odmah po saznanju

Nema blesavih pitanja. Nitko nije rođen sa znanjem Pismeno možete predati i osobno na sudu, a ako se želite osigutrati ponesite 2 primjerka pa će Vam udariti prijemni pečat kao potvrdu da ste predali isto takvo pismeno. Možete i s povratnicom poslati poštom tako da Vam se vrati da su u sudu sigurno dobili. Možete i običnim pismom, ali tada nećete imati informacija da li je sud zaprimio pismo

Pritovor je produljen 17.12. i time je odlučeno o produljenu pritovra, a time i kasnijoj zamolbi do sljedećeg odlučivanja. Inače na rješenje o produljenju pritvora se može izjaviti žalba u roku. Osoba (osumnjičena) mora znati (biti svjesna) da je dio udruženog pothvata. Dakle to što surađuje s jednom od osoba iz organizacije/skupine ne znači da je samim time dio te organizacije/skupine, već o tome treba postojati njena svijest, odnosno namjera da bude ili ostane dio toga. Ona može "raditi" s nekom osobom ne znajući da je ona član organizacije. U takvoj situaciji ona ne može odgovarati za udruživanje I da, bilo je slučajeva da osobe budu u pritvoru, a da optužnica ne bude, ali nisu prečesti.

Samo obrazloženje koje sadrži otprilike: - zašto je sud izmjenio činjenični opis (dakle činjenice i okolnosti koje su odlučne bila da sud sam izmjeni činjenično stanje). Taj dio zna biti i vrlo složen jer se obrazlažu poneki dokazi i slično. - o kojem djelu se radi i koliki je rok zastare i da je očito da je zastara nastupila.

Može. Nema zakona koji to brani. No treba pripaziti da se od njega ne traži nešto nedozvoljeno ili ga se prisiljava ili prijeti. To redovito završava instant-pritvorom. Ako mu šaljete na sud uz naznaku "n/r suca Peroja Perojevića", sigurno dolazi do njegovih ruku

Vaš način predtavljanja je samo prekršaj, ali ak ste potpisali ugovor u tuđe ime, onda je to kazneno djelo krivotvorenja isprave. Kazna bi bila uvjetna ili novčana ako Vas otkriju

Premješteno u obvezno

Ako je predmet prebačn u drugo ODO, a razlog za to je nezakonito postupanje (dakle treba vidjti koji je razlog prebacivanja predmeta drugom ODO-u), onda je to ozbiljna stvar jer upućuje da je nesavjesnog rada bilo (ili zlouporabe). Ako niste zadovoljni odlukom ŽDO-a, svoje nezadovoljsvo izrazite DORH-u.

Da. Sve ono vrijeme za koje Vas nisu tužili je zastarjelo. (osim zadnjih godinu dana - dakle od prosinca 2007 ako niste plaćali HRT i niste odjavili TV)

Nigdje nije spomenuto da se radi o šteti uzrokovanoj vozilom u prometu

Niste napisali da li ste imali zajednički obrt? Da li ste posebno dogovarali kao dijelite dobit, kako gubitke? Da li ima svjedoka vašeg dogovora? Da li ima svjedoka da je brat rekao da će vam vratiti novac nakon ulaganja u novi posao?

Glede bravara mora biti obrtnik, a ne na crno. Glede stvari, treba voditi računa jedino da se one spremaju o trošku ovršenika (stanara), ali da ne smijete zloupotrebiti pravo, pa ih npr. poslati u Metković.

Policija može putem nalog pribavljati sadržaj pisama i mailova. Ako rade suprotno (bez naloga) ,onda se može raditi o kaznenom djelu "Povreda tajnosti, cjelovitosti i dostupnosti računalnih podataka, programa ili sustava" iako bi se o tome dalo diskutirati. Također ima jedno djelo iz čl. 131. (povreda tajnosti pisma) o kojemm bi se dalo diskutirati Članak 223. Kaznenog zakona (1) Tko unatoč zaštitnim mjerama neovlašteno pristupi raču¬nalnom sustavu, kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do jedne godine. (2) Tko s ciljem onemogući ili oteža rad ili korištenje računalnih podataka ili programa, računalnog sustava ili raču¬nalnu komunikaciju, kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do tri godine. (3) Kaznom iz stavka 2. ovoga članka kaznit će se tko neovlašteno ošteti, izmijeni, izbriše, uništi ili na drugi način učini neuporabljivim ili nedostupnim tuđe računalne podatke ili programe. (4) Kaznom iz stavka 2. ovoga članka kaznit će se tko presretne ili snimi nejavni prijenos računalnih podatka koji mu nisu namijenjeni prema računalnom sustavu, iz njega ili unutar njega, uključujući i elektromagnetske emisije računalnog sustava koji prenosi te podatke, ili tko omogući nepozvanoj osobi da se upozna s takvim podacima. (5) Ako je kazneno djelo iz stavka 1., 2., 3. ili 4. ovoga članka počinjeno u odnosu na računalni podatak, program ili sustav tijela državne vlasti, javne ustanove ili trgovačkog društva od posebnoga javnog interesa, ili je prouzročena znatna šteta, poči¬nitelj će se kazniti kaznom zatvora od tri mjeseca do pet godina. (6) Tko neovlašteno izrađuje, nabavlja, uvozi, raspačava, prodaje, posjeduje ili čini drugome dostupne posebne naprave, sredstva, računalne podatke ili programe stvorene ili prilagođene za činjenje kaznenog djela iz stavka 1., 2., 3. ili 4. ovoga članka, kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do tri godine. (7) Posebne naprave, sredstva, računalni podaci ili programi stvoreni, korišteni ili prilagođeni za činjenje kaznenih djela, a kojima je počinjeno kazneno djelo iz stavka 1., 2., 3. ili 4. ovoga članka oduzet će se. (8) Za pokušaj kaznenog djela iz stavka 1., 2., 3. ili 4. ovoga članka počinitelj će se kazniti.

Slažem se da maglenke ometaju vozače u vožnji. Malo tko vozi po noći kao ja i mogu sigurno reći da je vrlo neugodno kada vozilo iz suprotnog smjera vozi s upaljenim maglenkama kada nema magle. Maglenke posebice iritiraju vozače koji su kratkovidni jer blještavilo koje uzrokuju maglenke dovodi do privremenog osljepljivanja, odnosno slabljenja vida.

Protiv onih za koje je prijava odbačena ništa više ne možete. Možete tek protiv onih za koje prijave nije bilo i to tamo gdje se progon vrši po službenoj dužnosti

Ma u biti je stvar u tome što država trenutno nema novaca (kofol kriza, a zapravo loša ekonomska politika) pa je Ministarstvo financija krenulo u masivno utjerivanje dugova na svim područjima. No radije će pirmiti i obročnu uplatu nego se zafrkavati s ovrhom na vozilu

Možete nadređenom županijskom državnom odvjetništvu, a možete i Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.