Utjerivaczakona

Niste naveli što je prekršeno i tko je prekršio zakon

U Kaznenom zakonu postoji isto djelo, a zove se nasilničko ponašanje u obitelji. Za to djelo se postupak ne vrši po privatnoj tužbi, već po službenoj dužnosti. Dakle ne ovisi o volji oštećene/og, već policija/državno odvjetništvo samostalno postupa po službenoj dužnosti. Ako je osoba kažnjena u prekršajnom postupku, ne bi mogla biti kažnjena i u kaznenom postupku pred općinskim sudom. Inače oštećeni uvijek može tužiti za štetu nasilnika u građanskom postupku (parnici)

Nebitan je otac policajca. U tom postupku za klevetu je bilo bitno da li ste Vi pričali da oni zlouporabljuju položaj i da li traže kažnjive ili nemoralne stvari od drugih. Svjedoci očito nisu svjedočili u Vašu korist i proglašeni ste pravomoćno krivom. Nemojte plaćat ništa državi i čekajte da Vas pozovu na dobrotvorni rad. On će biti određen sukladno Vašem zanimanju, odnosno sposobnostima i mogućnostima. Ništa to ne bude strašno.

Ovisi što Vi smatrate pod tim "privatnost"

Istakli ste malo/nimalo činjenica da bi Vam mogli pomoći. Niste naveli za što ste osuđeni i što ste stvarno rekli.

Ako ste okrivljeni znači da se radi o kaznenom postupku. Ako ste tužena, onda se radi o parničnom postupku (nema zatvora, novčanih kazni itd) Možda su ga pozvali u okrivu istražnih radnji - dakle ona faza kad se samo ispitiva da li postoji kazneno djelo. Odvjetnik Vam je u pravu. Vaše je samo da čekate.

Suđenje na općinskom sudu ako nije upotrijebljeno oružje/opasno oruđe (onda bi bio županijski sud i najmanje 2 godine zatvora bezuvjetno). Slučaj dolazi na red kad to sudac odluči, a može se sa sucem provjeriti. Zajedničko saslušanje nije nužno - može se tražiti odvojeno saslušanje dopisom sucu/predsjedniku vijeća. Tko je to - provjeriti u pisarnici suda. Oštećenik je kao i svaki drugi svjedok - ako ne dođe, ponovno ga pozovu ili šalju policiju po njega (dovedbeni nalog), a može se i kazniti. Ako okrivljeni ne dođu njima slijedi isto. Glede štete možete tražiti od njih štetu, ali sudac u pravilu uputi oštećenog u parnicu da tamo dokaže visinu štete. To se dokazuje inače medicinskom dokumentacijom i drugim dokumentima (izostanci s posla, propuštena dobit..........) Pomoć odvjetnika preporučam ako ih budete tužili za štetu.U parnici će Vam sigurno biti potreban dok u kaznenom postupku u pravilu nije potreban oštećenom. Povrat obuće, odjeće ne očekujte do završetka postupka (možda i koju godinu) Oštećenik nije potreban nakon što se sasluša, ali ga se zove na raspravu. No nakon saslušanja Vas sudac kao oštećenika neće kazniti što više ne dolazite. Presuda se izriče nakon što su svi dokazi izvedeni i rasprava zaključena i prisustvo oštećenog nije bitno.

Prvo treba vidjeti da li ste zakasnili jer je zastara potraživanja 5 godina od požara. Ja bi prije išao u roku tužbom prema palitelju/odgovornom nego prema onome tko je novac naplatio. Vi niste krivi (valjda niste?) što je njih tužila kriva osoba i oni to nisu utvrdili. Dakle prevareni su oni, a ne Vi.

On ne može "povući tužbu" za kazneno djelo iz čl.213. Naime on nije oštećenik niti se za to djelo progon vrši na inicijativu oštečenika uopće. Tu policija i državno odvjetništvo postupaju po službenoj dužnosti. Ako smatraju da ima elemenata kaznenog djela s Vaše strane, onda je moguće da su podnijeli optužni prijedlog nadležnom općinskom sudu. No odan bi pisalo da ste vi okrivljena, a ne tužena

Za prevare od 9.000 kn u praksi se daje uvjetna. Dakle ako se dokaže prevara vjerojatna je uvjetna kazna, s tim da će Vas obvezati da platite odštetu oštećenom.

Sud je očito u postupku temeljen nekih dokaza utvrdio da je npalatitelj ujedno i vlasnik ili zakoniti posjednik te šume (npr. temeljem zakupa, ugovora itd....) Vjerojatno ZK stanje nije sređeno pa je sud na neki način utvrdio tko je vlasnik. Ako je netko lagao u korist naplatitelja, onda je počinio kazneno djelo kao i naplatitelj ako ga je nagovarao (poticao) na to. No napomnjem da postoji razlika između laži i neistine. Nekad ljudi govore nešto što misle da je istinito - npr. misle da je netko vlasnik jer njega viđaju da posjeduje neki dio zemlje.

Moguće da se kazneni postupak po tom kaznenom djelu još vodi?

Ne znamo činjenice pa ne znamo ni da li je kazna realna. Troškovi odvjetnika po tarifi mogu biti visoki, ali i mali ako se dogovorite drugačije. Postoji i institut besplatne pravne pomoći (pravo na istu ostvarujete u Uredu državne uprave)

Samo Vi mirno spavajte. Ljudi često u našoj državi imaju teorije urote/preveare/korupcije o svakojakim stvarima. Nažalost takvo smo društvo.

Hoćemo ako se dogodi u RH ili Ezel ili Džengiz budu imali hrvatsko državljanstvo

Rehabilitacija nakon određenog vremena vrijedi za svakoga, pa tako i za Vas

ako je na terapiji, onda droga nije potrebna. Količina je stvarno velika i uvjet nije baš vjerojatan. O tome će prvostupanjsku presud donijeti općinski sud, a po eventualnoj žalbi županijski

Po ovome što ste rekli ne vidim uopće elemenata kaznenog djela s Vaše strane. Glede troškova. U slučaju da se odbaci kaznena prijava, imate pravo na naknadu istih tražiti od države jer Vas je država zvala na ročište.

Ako je vratio dio novca, sudska praksa ima stajalište da nema prevare. Dakle onda se ne bi gledao zastarni rok po kaznenom djelu. Ako se radilo i cijelom potraživanju zastara u građanskom postupku je 5 godina, a ako se radilo o povremenim potraživanja (npr. rate zajma), onda 3 godine od svake rate

Tebi ne bi bilo previše niti 14 godina.Pustimo sad što Zakon kaže. Uopće ne vidim da te grize savjest.Samo cendraš kako će tebi biti teško. Ubio si čovjeka. Pijan si divljao po cesti sa 19 godina. Misliš da zavrijeđuješ drugu priliku? Ako ćemo se igrati Boga onda možemo i citirati Bibliju: "kako sudiš, sudit će ti se". Nadam se da se ipak ne igramo Boga na ovom forumu i da ćemo se držati zakona i sudske prakse

Ako je vozilo ukradeno nema registracije osim ako se vlasnik odrekao istog u Vašu korist ili uopće. Ako se nije odrekao, onda tužiti stvarnog vlasnika (nažalost Talijana), ali teško ćete dobiti takav spor. Možete i tužiti onoga tko Vam ga je prodao, da Vam vrati novac jer je prodao vozilo s pravnim nedostacima

Ako ste nešto dužni platiti, onda se ne pita hoće li oštećeni ostati pri prijavi za kazneno djelo ili ne. Novac ste dužni uplatiti (ako ste dužni) bez obzira na uvrede, prozivanja ili prijave. Vaš muž nema veze sa slučajem pa njegova kažnjavanost nema nikakvog utjecaja na slučaj

Osim u slučaju Haaškog tribunala niste se dužni odazvati pozivu strane države. Postoji pravna pomoć i saslušanje zamolbenim putem pa mogu to koristiti.

Da- Velika Gorica je najvjerojatnije mjesto počinjenja djela. Osobu i ne morate poznavati pošto je prevara moguća i protiv nepoznate osobe. Na istražnom ročištu ćete sve saznati

19 godina? Hm, malko prevelika kazna. To je moj stav. Iako se kaznena politika nešto pooštrila u zadnje vrijeme, mislim da je to previše. Inače ako Vam ostaje samo Vrhovni sud, to znači da je Županijski potvrdio presudu i da nemate velike izglede (presuda je pravomoćna). No nemate što izgubiti ako idete izvanrednim pravnim lijekovima