Utjerivaczakona

Očito znate tko je napravio most (poduzeće). Sada saznajte po čijoj narudžbi ili nalogu i sve će Vam biti jasnije

drugim riječima on treba dokazati da ste ga Vi prevarili, a ne Vi da ste nevini

Ako se utvrdi da je vozilo ukradeno, onda će biti trajno oduzeto. No ako to nije tako, onda ćete trebati čekati rezultate policijskih izvida i eventualno rezultat obrade državnog odvjetništva (odbačaj prijave). Nude li Vam u autokući privremeno zamjensko vozilo ili zamjenu u vlasništvo?

Ako ste na uvjetnoj slijedi opoziv uvjetne

Da li imate u pravilniku predviđene sankcije? Ako imate one moraju biti usklađene sa zakonom o radu. Trebali bi definirati što su teže, a što lakše povrde o radu i koje su sankcije.

Predočite pravomoćnu sudsku presudu. Postupak bi se trebao obustaviti ako ste prekršajno osuđeni zbog posjedovanja , a ponovno Vam sude zbog posjedovanja. No ako ste osuđeni zbog posjedovanja, a sada Vas terete za prodaju (čl.173.st.2), e onda ste u gadnoj kaši.

Osobnog sam stava da Vam oružje trebaju vratiti osim ako nije bilo drugih prekršaja. Dok je kazneni postupak u tijeku to je OK da Vam oduzmu oružje, ali ako ste pravomoćno oslobođeni ili je postupak pravomoćo obustavljen zbog odustanka oštećenika od kaznenog progona, onda mislim da Vam oružje trebaju vratiti.

Ovo doista jest neobično. Ako su papiri bili uredni i nije bilo krivotvorenja šasije odnosno dokumentacije, ne znam kako je moglo doći do oduzimanja vozila. Krađa se u praksi ne prijavljuje nakon par mjeseci i tu nešto ne štima. Onaj tko je prijavio krađu vozila zbog nekog dugovanja je možda čak počinio i kazneno djelo lažnog prijavljivanja! Ukoliko se dokaže da je vozilo uistinu ukradeno, autokuća koja Vam je prodala vozilo je dužna nadoknaditi Vam štetu. Prva stvar je da pismenim putem obavijestite autokuću da Vam je vozilo oduzeto zbog pravnih nedostatka (ukradeno) i da tražite novac ili drugo vozilo ili otklanjanje nedostatka. Naravno, oni će se protiviti, ali postoji nešto što se zove Zakon o obveznim odnosima i što je na Vašoj strani.

Očito je da Vam je evidentirano (prijavljeni ste) samo ovo vrijeđanje policajca, a ovo od prije godinu dana nije prijavljeno, odnosno niste Vi okrivljeni. Potvrdu za posao ćete dobiti čistu jer se pekršaji ne evidentiraju za te stvari. Policija ima svoju bazu podataka i to će im biti vidljivo kod provjere u računalnom sustavu.

Nikakvog ukidanja mirovina koje su osnovano stečene neće biti. Jedino što bi jednog dana bilo korisno uvesti jest revizija mirovina stečenih temeljem raznoraznih osnova iz Domovinskog rata. Nešto po uzoru na Izrael koji navodno periodično kontrolira da li postoje i dalje osnove za mirovinu

Odlukom Vaše Općine, naknada za odvoz smeća se mora plaćati bez obzira na to da li ga sami zbrinjavate, osim ako tom Odlukom takvi subjekti nisu izuzeti od naplate. Nacionalna pripadnost nije relavantna kao ni recesija za ovakve stvari.

Premješteno u kazneno. Županijsku sud jest zadnja redovna inasatnca, ali postoje i izvanredni pravni lijekovi. Oni rijetko uspijevaju i koriste samo kad se otkriju neke nove okolnosti za koje se nije znalo tijekom suđenja ili kad se kod osuđenika pojave neke nove okolnosti koje opravdavaju ublažavanje kazne (sve pojednostavljeno rečeno). Tu može pomoći jedino kvalitetan odvjetnik koji se bavi kaznenim pravom uz ispunjavanje uvjeta slučaja koje sam prethodno naveo.

Ako nije održana rasprava na prekršajnom sudu onda možete uložiti prigovor i bez velikih obrazlaganja jer ćete obranu izložti na sudu. Samo da napomenem da prekršajni suci ne vole baš previše "pametovanja" (izraz nije upućen Vama, već općenito), jer takve slučajeve imaju svakodnevno i nisu sisali veslo. Dakle držite se realne priče i samoobrane kao temelja svega. Naravno, sve uz pristojno ophođenje i realno gledane na cijelu situaciju.

Možda bi najjednostavnije bilo pokrenuti ostavinski postupak u RH za "Amerikanca" i da onda ti nasljednici izjavom ovjerenom u hrvatskom veleposlanstvu ili kod njihovog javnog bilježnika ustupe svoj dio Vama ili nekom drugom. Kada bi sve ustupili Vama riješili bi sve brzo. Da bi sve kratko trajalo najbolje bi bilo da Amerikanci jednom ovjerenom izjavom opunomoće Vašeg odvjetnika da ih zastupa u ostavinskom postupku iza smti njihova oca (djeda?) i da u njihovo ime svoj nasljedni dio ustupe Vama. Time bi stvarno sve brzo išlo. Dakle prvo Vi nađete "svog" odvjednika. Potom ga upoznate s problemom i potom toj rodbini iz SAD-a pošaljete primjerak izjave koju trebaju ovjeriti i poslati nazad Vašem odvjetniku (ili Vama da mu to date). Odvjetnik će tom izjavom zastupati njih i Vas te njihov dio ustupiti u njihovo ime Vama na ostavinskoj raspravi. Sve radite u dogovoru s odvjetnikom, ali sam mišljenja da bi ovako bilo najbrže i najjeftinije

Upotreba takve vrste dokaza se ne regulira Kaznenim zakonom, već Zakonom o kaznenom postupku.

U MUPu-u ostaje registirano, ali kao njihova interna evidencija. Dakle bilo kakvu potvrdu da tražite vezano za nekažnjavanje, Ministarstvo pravosuđa daje (ne MUP!), a bit će vam "čista" nakon protka zakonom određenog vremena.

Svjesno širenje neistine je kazneno djelo. Prenošenje istine koliko god ona bila neugodna nije kazneno djelo bez obzira što se radi o bivšem/sadašnjem radniku

Premješteno u kazneno

Posjedovanje i uzgoj nisu ista djela ni činjenično ni pravno. Postoji realna opasnost da Vas se optuži za kazneno djelo koje je usput rečeno vrlo, vrlo, vrlo ozbiljno i rezultira često s 2 godine zatvora

Niste naveli da je bio bez svjetala. No to ne znači automatski da ste nevini. Vožnja u noćnim uvjetima podrazumijeva također da vožnju morate prilagoditi na način da osvjetljeni dio ceste daje dovoljno vremena da zakočite. Dakle ako vozite 50 km/h i imate ispravna kratka svjetla, imate vremena za manevar/kočenje i izbjegavanje prometne. No ako vozite primjerice 90 km/h s kratkim svjetlima nećete moći izvesti te radnje na siguran način. Drugim riječima, vožnja u noćnim uvjetima podrazumijeva ispravnu kombinaciju upotrebe svjetala i brzine. Vječtačenje će pokazati u kilometar koliko ste vozili i u kilometar koliko ste trebali voziti da izbjegnete prometnu ili kretanje pijanog sudionika prometa itd..

U pravu ste glede pronevjere ako niste zaposlenik te tvrtke, ali ste upotrijebili neprecizan termin "usmeni dogovor oko obavljanja djelatnosti" što mi liči na rad na crno. Glede prakse za 200.000 kn je praksa bezuvjetni zatvor bez obzira koje Vam djelo stavili na teret od navedenih djela.

Moguće da postoji kazneno djelo. Ako je ugovor važeći, a nadeđeni svojevoljno zabranjuje pristup radu moguće da se radi kaznenom djelu, no treba sve provjeriti. Prvo krenuti od utvrđivanja činjenice da li je eventualni otkaz bio zakonit.

Postupak može trajati od par mjeseci do par godina, ovisno i dokazima koji se osiguravaju, izvode, u istrazi ili tijekom suđenja itd... Nema pravila. Vještačenje je valjano čim ga odredi sudac u istrazi ili tijekom suđenja ili ga izvede policija kad su ispunjeni zakonski uvjeti, a kad ujedno ispunjava i ostale uvjete predviđene Zakonom o kaznenom postupku i drugim propisima. Mjesto vječtačenja u pravilu nema veze sa zakonitošću

Pojednostavljeno Utaja postoji kad je nekoj osobi nešto povjereno, pa ona to zadrži za sebe . Prevara postoji kad se nekoga dovede u zabludu glede nekih činjenica (ili ga se namjerno drži u zabludi) da bi se sebi ili drugom pribavila korist. Manjak u inventuri je u pravilu rezultat ili krađe ili pronevjere (znatno ozbiljnije kazneno djelo!) Za detaljnije objašnjenje trebaju detaljniji podaci

Ono što bi Vam sada moglo krenuti naopako su sudski troškovi. Sva ta vještačenja koštaju par tisuća kuna. Dakle 50 dnevnih dohodaka ( u naravi oko 9.000 kn) bi na kraju moglo biti jednako kao i troškovi svih vještačenja no i ne mora. Zatvor sigurno nećete dobiti pa se zato ne brinite, osim ako je osoba ostala doživotni invalid (npr. nepokretan)