Utjerivaczakona

Tužiti zadnjeg vanknjižnog vlasnika uz dokumentaciju svih tih navedenih prodaja (ugovori) i zatražiti od suda da vas utvrdi i upiše kao vlasnika. U tužbi sve navesti kako je išao slijed. To je utvrđujuća tužba. Vjerojatno će biti donesena presuda zbog ogluhe

Presuda još nije bila pravomoćna kada ste počinili drugo djelo, pa zato ne bi terbalo biti problema. Kako već rekoh, ako priznate i prihvatite kaznu, ne mogu vam izreći težu kaznu - dakle bezuvjetnu

Muž se ima pravo smatrati nekažnjavanim i to govoriti pred svim tijelima. Očito ste priznali osuđivanost i nadležno tijelo je na račun toga uskratilo ovlaštenje za udomiteljstvo. To je njihovo poptuno pravo jer su imali njegov iskaz kao element za uskraćivanje

Ako na ovom drugom suđen ju priznate djelo i PRIHVATITE kaznu, sud vam ne može izreći težu (bezuvjetnu) kaznu. Dakle sami sada odaberite što Vam je činiti

1. Možete angažirati odvjetnika u postupku, ali je pitanje da li će Vam se to isplatiti. 2.U pravilu dobiju uvjetnu, ali mogu dobiti i zatvorsku kaznu. 3. Već u kaznenom postupku možete zatražiti odštetu, a sud će Vas najvjerojatnije uputiti u parnicu. Bitno je da vi u kaznenom postupku istaknete odštetni zahtjev. Oanj tko nema imovine, nije isplativ za parničenje, bar ne za neko vrijeme, pa možete tužiti obojicu i to solidarno (svaki odgovara za cijeli dug, a vi birate koga ćete "oderati")

Može se raditi istodobno i o uvredama pa možete asve odradtit jednom istražnom radnjom ili privatnom tužbom

Vidim da ste informirani o prosječnom trajanju spora pred Upravnim sudom. Nažalost u pravu ste glede toga, ali postoje i brže mogućnosti kao što su izvanredni pravni lijekovi po Zakonu o općem upravom postupku, ali za to se obratite odvjetniku

Ovrha nad umrlom osobom (njenom imovinom) se provodi i nad imovinom koja je iza njega ostala, pa tao i obiteljskom mirovinom u dijelu koji je njegov. ako ste vi također nasljednik očeve imovine i na Vama se može provesti ovrha sve d namirenja. Ovrhovoditelj je taj koji bira koga će "ovršiti" jer vi solidarno odgovarate sa svim nasljednicima do visine ostavine

Prakse je tu vrlo rijetka, ali sud ne bi trebao gledati da li se radi o ovakvim blažim djelima ili težim, već samo da li je zahtjev za provođenje određene istražne radnje osonovan. To znači da ćete morati učiniti vjerojatnim da je kazneno djelo počinjeno, odnosn o da se stvarno radi o kleveti - dakle da počinitelj zna da stvari nisu kao što ih on sam piše

Mislim da ste malo paranoično nastupili. Naime sve državne službe bi trebale revno raditi svoj posao provjeravajući da li osobe zadovoljavaju uvjete koji se traže zakonom. Nažalost Vaš slučaj je pokazao da državne službe rade svoj posao, iako time ne govorim da su pravilno ocijenili Vaše odgojne sposobnosti. Dakle opravdana je sumnja u vaše odgojiteljske sposobnosti zbog kažnjavanosti Vašeg sina (logika je ako ne možete odgojiti sina , kako ćete onda tuđu djecu). Ovim ne kažem da ste loš roditelj, ali eto nažalost dogodilo Vam se što se dogodilo. Vaš prijašnji odgojni uspjeh je temelj za dobivanje drugih prava i tu nije ništa nelegalno. Slično kao kad netko ne može dobiti dozvolu za oružje jer je u svađi sa susjedom iako nije možda ni kriv za tu svađu. Dakle nelegalno nije, ali je pitanje da li je životno ispravno. Inače imali ste pravo u roku 30 dana pokrenuti upravni spor pred Upravnim sudom????

Putem E-maila se može doći do pošiljatelja, ali ne uvijek. To ovisi odakle je slana poruka, s koje IP adrese i slično. Postupak se vodi privatnom tužbom - dakle bez državnog odvjetništva. U postupku bi najprije trebali zatražiti putem istražne radnje lociranje IP adrese, odnosno onoga tko je slao e-mailove. Znatno je naravno lakše naći počinitelja ako ima opravdane sumnje da je to baš neka osoba, ali dokazi su opet bitni i nećete ih moći drugačije pribaviti. Ovo sve je gotovo nemoguće raditi sam pa prepopručam odvjetnika

Nejasno je na koji način je to cijela obitelj sankcionirana?? U postu se to ne navodi pa ni odgovor ne može biti adekvatan. Po onome što ste napisali shvatio sam da je momak dobio 60 sati rada. To je njegova sankcija, a ne vaša

Molimo budite oprezni sa ovakvim postovima jer nije točan. Rehabilitacija ovisi o visini kazne

Ovisi da li je u prijetnji bilo prijetnje teškim tjelesnim ozljedama? Za prijetnju samo batinama državno odvjetništvo nije ovlašteno poduzimatikazneni progon, već se progon vrši po privatnoj tužbi

amnestijom se većem broju osoba daje oprost za sva ili pojedina kaznena djela ili im se kazna zamjenjuje blažom ili drugačijom sankcijom ili mjerom 1.Daje je Sabor 2.Amnestija se može dati za sva djela, bez obzira u kojem stadiju je postupak (obustavlja se u slučaju amnestije) 3.Za to se ne daje amnestija. 4. Za ratni zločin nema amnestije

Može, ali je sud obvezan uračunati prekršajnu kaznu u kaznu izrečenu u kaznenom postupku ako do toga dođe

Vaš post opet ide u krivom smjeru. Sud neće temeljiti presudu na iskazu o njegovoj osuđivanosti, već na tome da li je dokazano počinjenje djela/ili nečeg drugog ili ne! Sve da nije nastupila rehabilitacija i da on mora reći na sudu da je kažnjavan, djelo nije počinjeno dok ne dođe do osude, a u Vašem slučaju nije došlo do osude i zato je Vaša kaznena prijava preuranjena ili Vi možda znate čitati kristalnu kuglu pa Vam je ona rekla kakav će biti ishod kaznenog postupka? Nažalost opet ću morati citirati čl.85.st.4. "Rehabilitirani građanin ima pravo nijekati prijašnju osuđivanost i zbog toga ne može biti pozvan na odgovornost niti može imati bilo kakve pravne posljedice.", asve kao odgovor na: Kad već citirate taj dio članka 86., onda pročitajte i članak prije i taj 86. članak cijeli. Sud nije tražio dokaz od njega, već samo izjavu da li je osuđivan. Potupno shvaćam Vašu frustriranost laganjem osobe na sudu, ali to je ne čini još počiniteljem kaznenog djela, već samo nemoralnom osobom. I da napomenem "nitko" znači i sudac, a ne samo građanin

Nema to veze sa čl. 218. Radi se o čl.173.st.1.Kaznenog zakona. Kazna je novčana ili uvjetna. Moguća i sudsak opomena, a moguć je čak i odbačaj ako se radi o vrlo maloj količini. Ako Vas budu gonili , na sud će vas zvati za koji mjesec (2-6 otprilike). Ono što je sigurno je da će Vas goniti prekršajno. Kazna sigurna preko 1000 kuna

Ako ste 100% sigurni da je svjedok sve vidio kako vi kažete, možete odmah zatražiti od osiguranja da vam se isplati šteta, a ako su Vas već odbili, onda možete ustati tužbom protiv njih i predložiti istog svjeodka o kojem će praktički vjerojatno ovisitii slučaj. Treba imati na umu da bi moglo biti i prometno vještačenje s obzirom na udaljenost vašeg vozila od udara u rubnik, udaljenost od "izletajućeg" vozila i brzinu kojom ste se kretali. Dobro provjerite da li je to bio jedini način izbjegavanja prometne nezgode

Ček, ček. Jeste li vi potpisali štogod u javnog bilježnika tipa "pristajem da se bez mog daljnjeg pristanka u ovršnom postupku obustavlja/ ovršuje cijela moja plaća (ili pola) ili nešto slično???

Ovrhovoditelj može unedogled inzistirati na ovrsi sve dok ovršenik ima i 1 kunu imovine, pa čak i nakon što se ovrha obustavi zbog nedostatka imovine može se ići novim ovršnim prijedlogom

Dakle vi ste vjerojatni bili jamac ili solidarni dužnik za svoju firmu. Rješenjem o ovrsi (ukoliko se radi o tom) su vam zapljenjena sredtsva na računu do pravomoćnosti. Ako ne bude pravnih lijekova, ili oni budu riješeni na vašu štetu, ta sredstva se prebacuju na račun ovrhovoditelja (banke). Ako se radi o privremenoj pljenidbi (rješenje) onda će sredstva biti blokirana do rješenja o ovrsi ako ono bude doneseno. Uglavnom u prvom slučaju će vam račun biti blokiran par mjeseci

Zabrana pristupa se može zatražiti samo kao mjera koja se određuje do pravomoćnosti presude, a ne i nakon nje. Dakle u dogovoru sa državnim odvjetništvom ne bi bilo loše da ste već zatražili takvo što. Glede pokušaja ubojstva i dalje stojim na stajalištu da ga nije bilo. Pokušaj je izvršen tek kada je počinitelj izvršio radnju usmjerenu na usmrćenje, ali se ona ne ostvari uslijed okolnosti na koje nije utjecao. Pojednostavljeno nije došao do faze da vas pokuša usmrtiti jer se samo može nagađati da bi vas usmrtio da je mogao, ali za neusmnjivo dokazivanje treba ipak više INače da je prijetnja neozbiljan ne bi ni bilo kaznenog postupka, ali je razina ozbiljnosti različita od slučaja do slučaja. Nije isto kad netko prijeti riječima i nožem

Ma nek se čovjek ispuše. Sve da i nije nastupila rehabilitacija tužitelja za kaznena djela za koja je osuđivan, stranka ne može odgovarati za kazneno djelo davanja lažnog iskaza osim ako se presuda ili rješenje ne temelji na tom lažnom iskazu. Sumnjam da će suda baš na tom iskazu "nisam osuđivan" temeljiti presudu Ali kako dod77 ne poznaje zakon, a mi smo tu da mu ga pojasnimo, njegovo je da prihvati ili ne prihvati ovaj stav, ili bolje rečeno citate iz zakona. Ono "ovaj pojma nema" govori više o njegovom "pojmu" zakona pa mu savjetujem da ode do odvjetnika i provjeri točnost ovog stava. Nekako sam siguran da tamo neće dobiti ovoliko strpljenja, ali će dobiti račun za uslugu

Za pokušaj ubojstva potrebno je da zamah ima za cilj ubojstvo i da je napadač svjestan da će zamahom i realizacijom zamaha ubosti i ubiti žrtvu. Kroz zatvorena vrata se ne može ubiti žrtvu nožem. To kod Vas je vrlo ozbiljna prijetnja, a ne pokušaj ubojstva