Utjerivaczakona

Ja bih prihvatio ponudu banke iz razloga što kamate idu, a uvijek ste u riziku da svi dugovi padnu na vašu majku jer ako netko ostane bez primanja, onda će teretiti vašu majku do isteka cijelog kredita. Dakle onda bi majka imala pravo naplatiti se od drugog, ali bi to išlo teže. Ovako platiš odmah svoj dio i spavaš malo mirnije. Onako godinu- dvije svaki mjesec gledaš odbijanje plaće(mrovine) i strepiš da netko od drugih jamaca ne ostane bez posla da te ne stigne i njihov dio. Inače ako su vam već počeli odbijati od plaće/mirovine, onda znači da nemate više mogućnost žalbe, a time i tužbe pa je nagodba jedini izlaz kakav-takav

Pismo supruge može biti vrlo važno, ap se stoga možete poslužiti s time, alui vodite računa da to ide zajedno s mužem

Nekako bi mi to bilo prije za uvredu (čl. 199 KZ-a), ali možda može proći i kleveta. Uvijek možete opisati u pravnom dijelu privatne tužbe i jedno i drugo dijelo (stavi se nešto kao: "čime je uvrijedio drugog i iznio putem medija lažnu informaciju koja škodi časti i ugledu drugog, pa je time počinio kaznena djela uvrde i klevete") Privatna tužba se mora podnijeti 3 mjeseca od saznanja za djelo i počinitelja.

Policija je samo djelomično u pravu. naime oni su dužni postupiti i kada dođe do narušavanja reda i mira. U pravu je ako su rekli da oni ne uređuju imovinsko-pravne odnose. To su dužni uraditi vaši roditelji putem suda - posjedovnom ili vlasničkom tužbom uz eventualno privremenu mjeru

Poštovani. Ovo je već treći post potpuno identičnog sadržaja. jedan sam Vam izbrisao, a upućujem Vas na odgovor koji tražite i siti se nalazi ovdje u prekršajnom forumu Molimo ne duplirajte postove

Premješteno u prekršajno Na Vašu žalost šansa da Vas se pravomoćno kazni je iznimno velika. Policija, odnosno prekršajni sud će imati zadnju riječ jer za takve prekršaje od 01.01.2008. nema više žalbe Visokom prekršajnom sudu. Glede pokušaja izbjegavanja odgovornosti zaboravite na to jer će policajac doći na sud i reći "da to je taj" i sve je gotovo. Sa svjedocima izniman oprez!!!!!!!!!!! Lažno svjedočenje je kazneno djelo!

Pokrenuti postupak poništenja klauzule pravomoćnosti! To je jedini način.

Premješteno u kazneno Do dokumentacije - dokaza možete ako ste okrivljenik, doći tek nakon pokretanja kaznenog postupka i to na sudu. Državno odvjetništvo i policija ne smiju davati osumnjičenima na uvid podatke- dokaze. Uvid na sudu se vrši na način da dođete sa osobnom u kaznenu pisarnicu, zatražite uvid u spis, potom sudac to odobrava ili ne odobrava (za neodobravanje mora imati dobar razlog)

Prihvaćam prijedlog i predlažem da se članovima povjerenstva da naknda u visini saborske naknade Naravno, sve pod uvjetom da i ja budem član Za gđicu/gđu Mariju: ovdje se nalazi link na taj post, ako se radi o njemu??[Pravo na sđenje u razumnom roku

Može. nebitno je putem koga se prijeti

Netočno. Iskaz se može pročitati i bez novog saslušanja

Nema nažalost

Iako hrvatsko pravosuđe nije bajno, sumnjam da bi se odvjetnik, sudac, stranka, vještak udružili radi ostavine. Uobičajeno je kod nas da stranke smatraju da je svatko korumpiran , ali ne treba odmah kovati teorije zavjere. Vi gonite svoje, tražite uvid u dokumente, ali ne mojte biti previše naporni jer to ima kontraefekat. Traženje izuzeća suca zbog toga što nije donio presudu onako kako vi smatrate nije pravi razlog za izuzeće.

Tema je primjerenija obveznom pa ga tu i premještamo

Zasada premješteno u obvezno

Nakon što ste dostavili svoju adresu, običaj je da se šalje na tu adresu. Svako drugo postupanje bi bilo suprotno dobroj sudskoj praksi. Vjerojatno je netko taj faks zaboravio pročitati ili uvesti u spis

Možete ukoliko postoje baš opravdane okolnosti u vidu vašeg straha od okrivljenog. Ukoliko je svjedok pozvan na istražno ročište, onda orkivljenika vjerojatno neće ni biti

Da, ali sud tijekom postupka primjeni sigurnosnu mjeru oduzimanja predmeta jer bi inače moglo doći do situacije da netko zatraži to natrag jer nema zakonsze osnove da se zadrži u policiji. Naravno droga se nikad ne vraća čak i ako ta mjera izostane, ali formalnosti su formalnosti

Premješteno u stvarno

Kako je Mrljavac u trenutnoj odsutnosti, ja ću biti malo drzak pa pokušati pomoći. To što se likacijska dala za zakašnjenjem ne znači automatski krivnju tijela državne uprave iz razloga što je moguće da je tijelo opterećeno drugim predmetima, možda dokumentacija nije bila potpuna, možda su neka druga tijela trebala dati svoje suglasnosti ili slične stvari. Za tužbu se prvo treba obratiti državnom odvjetništvu sa zahtjevom za mirno rješenje spora. Oni će naravno odbiti platiti, a onda bvi se u postupku utvrđivali dokazima i eventualnim vještačenjima kolika vam je bila eventualna šteta (sve pod uvjetom da se dokaže krivanja tijela uprave). Ukratko mislim da bi Vi izgubili spor, ali to ne znači da nemate nikave šanse i da je moje mišljenje potpuno ispravno jer nemam uvida u sve spise i okolnosti

Ako je presuda pravomoćna, pitanje je samo vremena kada će ovrha stići. Uvijek je bolje da sami platite prije ovrhe. Parnica Vas protiv osobe koja je stvarno napravla račun, uopće nema veze sa presudom T-coma protiv Vas

Prijavite ga Hrvatskoj odvjetničkoj komori. Vjerojatno vam je naplaćivao više nego što je dopušteno

Ako netko ÖDBIJA primiti psimeno, dostavna služba (poštar, dostavljač, javni bilježnik) je DUŽNA to navesti u dostavnici, ostaviti to psimeno u toj prostoriji ili npr. na vratima, i time se smatra da je dostava UREDNA

Jesi li siguran da to funkcionira za sve radare?? Jesi provjerio?? Ja na tvom mjestu ne bih testirao te uređaje, a posebno ne antilaser

Poligraf može pokazati da ne lažete da ste nevini, ali ne može pokazati da ste krivi zbvog toga jer su pitanja formulirana tako da se izbjegne da osoba daje znakove laganja u slučaju krivnje. Ta "znanost" je već otišla toliko dalkeo da nevini ne stradavaju zbog poligrafa. Inače poligraf ne može biti dokaz na sudu, ali je čversta indicija za policiju i državno odvjetništvo o tome tko je počinitelj