tea01

ok. sretno

kupoprodaja spada u obvezno pravo, obvezno je pravo regulirano zakonom o obveznim odnosima. zakon o zaštiti potrošača je zakon koji se primjenjuje kao specijalni, odnosno zakon o obveznim odnosima je generalniji, zbog čega se posebnosti reguliraju zakonom o zaštiti potrošača, a sve što u njemu nije rečeno regulira zakon o obveznim odnosima. upućujem vas na članke zakona o obveznim odnosima koji se tiču kupoprodaje. pročitajte obveze strana u tom ugovoru i shvatite kada je dopušteno raskinuti ugovor. fen bi trebao također biti nekorišten. bitna je razlika u tome što prodavatelj ne može dokazati da ste vi fen koristili jer se isti ne može pri pravilnoj upotrebi oštetiti ili istrošiti u toj mjeri da bi isto bilo vidljivo. jasno je na što ciljate, no uzmite u obzir da je svatko dužan procijeniti rizik svog djelovanja i da se u ovom slučaju uzima da je percepcija o prevari vas i vašeg oca pretpostavljeno jednaka. vašem je ocu bilo jasno što kupuje. iznijela sam vam svoje razloge, tumačenje zakona ne smije biti prepušteno na volju pojedincima. i jedan i drugi zakon u ovom slučaju reguliraju istu materiju. trebali biste uočiti da se jedan i drugi ne isključuju. raskid po jednom zakonu isto je što i raskid po drugom. ako smatrate da nisam u pravu, potrudite se naći istomišljenika na internetu koji se nalazio u istoj situaciji i kojemu je uspjelo vraćanje stvari. vi očigledno zasnivate svoje pravo raskida na prijevari, što je nemoguće na način na koji ste vi to zamislili, jer se tu ne radi o prijevari. uostalom, ako mislite da se radi o tome, obratite se odvjetniku.

pokušavam vam objasniti razliku između situacije kada kupite ženi fen za božić, zapakiran, imate račun i nije korišten, pa ona ipak odluči da bi radije peglu za kosu i iskoristi zakonom određeni rok, vrati proizvod ne navodeći razlog, prodavatelj je dužan primiti stvar i ona kupi svoju peglu, i situacije kada joj kupite majicu, ona je opere arielom i ornelovim omekšivačem i želi je zatim nakon dva nošenja vratiti jer joj se više ne sviđa. uređaj je korišten. nekorišteni biste mogli vratiti bez problema, točno onako kako je i sam prodavatelj naveo. kada biste imali pravo na ovo što tražite? u situaciji da ste sklopili ugovor u kojem vam prodavatelj daje rok od 14 dana za isprobavanje uređaja kako biste vidjeli da li vam odgovara. mislim da je to bio slučaj s nekim jogurtom. "vraćamo novac." to bi bila kupnja na pokus. u vašoj situaciji toga nema. vi ne možete kupiti perilicu i prati robu, naknadno vidjeti perilicu koja je boje vaših pločica pa vratiti jednu i kupiti drugu.

koliko vidim, vi stvar ne želite bez posebnog razloga, odnosno stvar je ispravna, niste uočili grešku, odnosno nedostatak. sklopljen je ugovor o kupoprodaji, a raskinuti biste ga mogli kada bi uređaj imao kakav nedostatak (ZOO, čl 401)

nije kleveta, to je zasebno kazneno djelo. da biste na osnovi toga mogli raskinuti morala bi postojati pravomoćna sudska odluka.

što se tiče zahtjeva. upitno je takvo postupanje. trebao je isto napraviti puno ranije, pogotovo zbog činjenice da je očiglednost nemogućnosti upisa zbog nepoštivanja forme i naknadno uvjetovanje druge strane ukazivala na potrebu za potezima koje sada povlači. problematičnost suđenja će biti jednaka kao i kod svakog drugog spora. najupitnija je, pretpostavljam, mogućnost naplate. recite odvjetniku da vas osigura, tj da traži osiguranje da će stranka biti u mogućnosti udovoljiti svojoj obvezi. zašto se sporiti ako se nemate kako naplatiti.

apsolutno je nebitna činjenica ispunjenja ugovora sklopljenog bez propisanog oblika, s obzirom na činjenicu da je isti sklopljen bez odobrenja, što znači da u pisanom obliku nije ni mogao biti sklopljen. ne samo da je trebao biti sklopljen pisano, već se za raspolaganje imovinom maloljetnika zahtijeva i sudjelovanje javnog bilježnika. o problematičnosti dokazivanja bi se definitivno dalo raspravljati, ali bi trebalo uzeti u obzir i činjenicu priznanja s druge strane. pretpostavljam da je protivna strana priznala primanje novčanog iznosa u sudskom postupku koji je prethodio ovoj raspravi? ispravite me ako griješim.

samo ako je to kazneno djelo pocinjeno prema darovatelju ili clanu uze obitelji. u svakom sluacaju razlozi za opoziv darovanja su ograniceni i takoder postoji rok, a to je 10 godina od predaje dara za nekretnine. tuziti se uvijek moze, ali ako je samo svada sa sestrom u pitanju, ne bi trebali biti zabrinuti.

uzima se u obzir, zatvor zbog 800 kuna

zakon o prostornom uređenju i gradnji članak 273 stavak 2 nije potrebno

180 dana je rok. ako se protivi, pred sudom tražite tumačenje ugovora. obnavljanje ugovora ste uzeli kao "ako ne prekinemo - nastavljamo ugovor" na neodređeno, tj. prekidate svoje odnose 180 dana od pisane obavijesti.

na policiji nije da odlučuje o krivnji jedne ili druge strane, već da sasluša strane i prikupi sve činjenice kako od jedne tako i od druge strane. zadatak je suda, ako dođe do suđenja, da odluči tko jest, odnosno nije kriv. činjenica naknadnog javljanja vam jedino može ići u prilog.

ne bi se trebali brinuti. nema kaznenog djela. izazivanje prometne nesreće je prekršaj. kazneno je djelo samo u slučaju teže tjelesne ozljede, ako postoji smrtna posljedica, ili ako je došlo do imovinske štete velikih razmjera (300 000 kuna). ovo bi bio prekršaj. imate svjedoka. pozvali ste policiju. vjerojatno će vas pozvati na razgovor, a i vašeg svjedoka. trebate se držati istine i ponoviti što se dogodilo.

ja se ispričavam. otkazni rok od 6 mjeseci vrijedi za ugovore sklopljene na neodređeno (zakon o najmu stana, čl. 21). inače je otkaz od strane najmodavca propisan za slučajeve neplaćanja, nedopuštenog podnajma, ometanje drugih korisnika, a raskid zbog nanošenja štete i nedopuštenih preinaka. ipak, možete se pozvati na izmijenjene okolnosti koje su nastupile nakon sklapanja ugovora, a koje niste mogli predvidjeti. ipak treba imati na umu da to neće biti razlog prestanka ugovora ako ste u stanju s ostvarenom najamninom unajmljivati stan pogodan za život vas i vaše obitelji. moj je savjet da se što prije obratite svom najmoprimcu. naime, on niti je toliko upućen u svoja prava, niti bi trebao praviti probleme s obzirom na najavljivanje 2 i pol mjeseca unaprijed. uostalom, ako je najmoprimcu ugovor potrebam isključivo radi radnog odnosa, nema potrebe za odjavu.

provjerite sam natječaj, u kojem bi morali biti navedeni načini odnosno razlozi koji bi vam to omogućili te se pozovite na njih. u suprotnom znajte da vas nitko ne može prisiliti na sklapanje ugovora ili ispunjenje obveza koje su suprotne natječaju i svrsi sklapanja posla.

sudskim putem. tražite razvrgnuće. zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, čl. 47 - 56

radi se o stjecanju bez osnove. uložio je novac iz razloga koji je naknadno otpao. ima pravo na povrat (po osnovi stjecanja bez osnove od "drapanja" oporuke 5 godina - to mora dokazati) nema pravo znati iznos za koji je prodana vikendica. ako otplate kredit on ima pravo na nužni dio.

rješenje je etažiranje. to podrazumijeva da dobivate dio kuće sa pripradajućim dijelom zemljišta. ako sam dobro shvatila, vi biste htjeli stan u prizemlju, a njih dvojica stan na prvom katu. uzima se u obzir sporazum strana. zemljište i dalje ostaje u suvlasništvu, a stan će biti u vašem "isključivom" vlasništvu.

niste dužni dovesti prostor u funkciju. prema zakonu o zakupu i prodaju poslovnog prostora zakupodavac je dužan predati objekt u stanju prikladnom za obavljanje djelatnosti. ako tome ne želi udovoljiti, možete raskinuti ugovor ili zahtijevati sniženje ili dovesti prostor u potrebno stanje o trošku zakupodavca. pošto prostor ne udovoljava uvjetima raskite ugovor. niste ni dužni plaćati zakupninu za vrijeme u kojem nije bilo moguće koristiti prostor.

prvo morate imati posvjedočeno da ste ga pozvali da makne stvari jer ste mu morali pružiti priliku da ih u primjerenom roku sam makne. tužiti bi vas mogao samo ako stvari propadnu ili se oštete vašom krivnjom. stavite li nakon primjerenog roka i uz obavijest stvari na njegovu nekretninu nećete odgovarati za štetu jer je bio u mogućnosti spriječiti nastanak iste.

zakon o najmu stana. u slučaju da imate namjeru useliti u stan, otkazni rok vam je 6 mjeseci. pokušajte razgovarati s njim. uvijek preostaje mogućnost raskida ugovora zbog promijenjenih okolnosti koje u trenutku sklapanja ugovora niste mogli predvidjeti.

nazovite centar i pitajte. jeste li tek postavili zahtjev ili vam ističe rok od 3 godine? znate da je to što vaš suprug čini, ako je određeno da je dužan uzdržavati djecu, kazneno djelo?

naravno da može biti naporno, dok netko nepoznat ispituje uvjete u kojima se dijete nalazi. činjenica što je naporno nije razlog za brigu.

pogledala sam obiteljski zakon iz 1998. on je stupio na snagu 1.7.1998 i zahtijeva odobrenje centra za socijalnu skrb za otuđivanje. ne znam kad ste točno sklopili ugovor, ali ovo vam ne ide u prilog jer je i zakon koji je ovome prethodio (zakon o braku i porodičnim odnosima) zahtijevao odobrenje "nadležnog organa starateljstva" za otuđivanje djetetove imovine. imate mogućnost "gurati" spor do kraja ili preinačiti svoju tužbu zahtijevajući utvrđenje ništetnosti ugovora i povrat danog novca s kamatama od predaje. problem: na tu preinaku suprotna strana mora pristati, a ako odustanete od ove tužbe kako biste podigli novu tužbu morat ćete snositi svoje i njegove parnične troškove. treba vam dobar odvjetnik.

nikako. "odgoda" moguća zbog opravdanog razloga (npr bolest). kad tad morate svjedočiti. zakon o kaznenom postupku, čl. 284 ono što ste rekli na policiji ne može se uzeti kao dokaz, zbog čega i morate doći pred sud, koji će uzeti vaš iskaz kao dokaz. u pozivu ste dobili upozorenje o posljedicama neopravdanog izostanka. čl. 291 - može se narediti prisilno dovođenje.