zelenaberetka

Sigurno da se radi o složenoj problematici koju bi on teško mogao sam iznijeti iz razloga koje si naveo, i dobro si ga uputio na pučkog pravobranitelja.Što se tiče zahtjev-prijedlog sasvim je svejedno jer neki podnose u jednoj ili drugoj formi i prolazi i jedno i drugo, jer u pravilu i jedno i drugo sadrži iste stvari. postoji još jedna mogućnost, ukoliko bi sa predmetom uspio doći do pokretanja upravnog spora da sud postupi po slijedećem: - ako sud u postupku utvrdi da zakon koji bi trebao primijeniti, odnosno pojedine njegove odredbe nisu suglasni s Ustavom, zastat će s postupkom i podnijeti ustavnom sudu zahtjev za ocjenu suglasnosti zakona, odnosno pojedine njegove odredbe no na to bi im trebalo skrenuti pažnju,a iskreno ne znam da je sud postupio tako.Zašto sam naveo ovu mogućnost , samo iz jednog razloga jer mislim da bi Ustavni sud daleko prije reagirao po zahtjevu suda, nego da nešto traži sam.Kako god okreneš dug i trnovit put.U svakom slučaju bravo za pučkog pravobranitelja, konačno i plaćeni su za to.

Postoji mogućnost ukoliko ispunjuavate uvjete po trenutno važećem ZOPBRH, da imate 5 mjeseci kao pripadnik naoružanih odreda narodne zaštite.Budući da je to u Zagrebu bilo organizirano na nivou mjesnih zajednica, te kako su isti svojevremeno predavali spiskove pripadnika Uredu za obranu, ne preostaje vam ništa drugo nego saznati da li se nalazite na istome.Ako jeste Ured za obranu izdat će vam potvrdu PS ... ovisno da li ste bili zaposleni u to vrijeme( u jednostrukom trajanju ) ili nezaposleni ( u tom slučaju staž se računa u dvostrukom trajanju ). Ukoliko vas nema na spisku možete odmah očekivati poteškoće pri ostvarivanju istoga.Uz puste izjave vašeg zapovjednika, iskaznicu pripadnosti, potvrda o zaduženju naoružanja, potvrda o razduženju, oružani list-preslika ( jer u to vrijeme pripadnici su se većinom naoružavali lovačkim karabinima, a za isto dobivali oružani list ), rijetki su oni koji su to sve sačuvali , trebate pokrenuti upravni postupak za priznavanje istog statusa pri Upravi za obranu Zagreb. Po mojim saznanjima oni će vas odbiti, morate uložiti žalbu, i tu će vas odbiti i preostaje vam samo Upravni spor u ostvarenju svojih prava.

Dajete pre malo podataka iz kojih bi se moglo iščitati stanje stvari.Trebali bi znati zbog čega je odbijen na prvostupanjskoj komisiji u Rijeci, ili je možda ocijenjen sa manje od 20%.Također bi trebali znati što je pisalo u rješenju drugostupanjske komisije, odnosno zašto su vratili predmet prvostupanjskom tijelu i uz koje naputke. Zakonodavac je predvidjeo i ovakovo postupanje iako se u praksi do sada najčešće događalo da 2. stupanjsko tijelo prihvati žalbu i samo donese konačno rješenje ili ju odbaci , tj . složi se sa donesenim rješenjem u 1.stupnju.U svakom slučaju kako je 1. stupanjsko tijelo donijelo novo rješenje i na njega imate pravo žalbe.Samo pazite protek roka za žalbu je 15 dana od primitka rješenja.

To sam ja rekao i onome iz HVIDRE ,on je rekao da to nema veze sa time što ja hoću.A u upravi za obranu Osijek,vodim se u nenaoružanim postrojbama NZ,htio sam ponovo podnijeti zahtjev za izdavanje potvrde o statusu branitelja,kažu ne mogu jer već jedanputa jesam a nisam se žalio ustavnom sudu,iako sada imam papir (koji prije nisam imao)od svoga zapovjednika NZ ,ovjeren kod javnog bilježnika gdje je napisano od kada do kada sam bio u NZ i da sam bio u naoružanim postrojbama (što i jesam), otišao sam u ured za obranu Osijek oni kažu isto i da taj papir ne vrijedi ništa.Kako onda da ponovo podnesem zahtjev kada ga oni neće primiti.Pogriješio sam što se nisam žalio ustavnom sudu ali stalno su govorili da će se zakon promijeniti. Što sada? _________________________________________ Prijatelju ajmo sada ispočetka.Kao prvo pusti na miru HVIDR-u i Ured za obranu Osijek.Uvijek imaš dobronamjernih i onih drugih koji će te kočiti u ostvarenju tvojih prava.Ništa , ama baš ništa nemoj rješavati usmenim putem.To što ti ovaj u Uredu za obranu govori da taj papir ovjeren kod javnog bilježnika ne vrijedi ništa.....? Od samog ovog prepucavanja po forumu nema ama baš nikakve koristi.Kao prvo podnesi pismeni zahtjev Uredu za obranu u Osijeku, preporučeno i sa povratnicom.To je tvoje pravo koje ti nitko ne može osporiti. Po zakonu o upravnom postupku oni su dužni riješiti tvoj zahtjev, te uvažiti ili osporiti tvoje navode sa poukom o pravnom lijeku po navedenom rješenju.Ukoliko bude negativno, ili ti ne riješe zahtjev u zakonskom roku od 60 dana, od dana predaje zahtjeva imaš pravo žalbe ministru obrane kao da ti je zahtjev negativno riješen.Ukoliko ne dobiješ odgovor na žalbu u roku 60 dana, moraš podnijeti Zahtjev za donošenjem rješenja na žalbu u roku 7 dana.Ispucavši sve te zakonske norme stekao si preduvjet za podnošenje tužbe upravnom sudu. Nakon toga istovremeno možeš podnijeti Ustavnom sudu zahtjev za ocjenom ustavnosti članka koji tebe koči da dobiješ status branitelja kao pripadnik narodne zaštite, budući da niti fizički ne možeš ostvariti traženih 5 mjeseci.Na žalost postoje udruge ali nitko pametan to nije pokrenuo da se ospori iz samo njima znanih razloga. Pusti obećanja da će se nešto promijeniti.Ukoliko se i promijeni sve do otprave Odluke suda ti možeš odustati od tužbe i riješavati onda svoj staus po tome.Meni je tvoj slučaj apsolutno jasan no preduvjet da sve to ostvariš je pokretanje postupka kako sam ti naveo, pa neka onda sud u konačnici rješava o tvome statusu.Od ovih prepucavanja nemaš nikakve koristi nego papir u ruke i 20 tak kuna za preporučeno s povratnicom.I najteži put započinje prvim korakom.Pozdrav

Duboko potaknut zbivanjima u jednoj Psihijatrijskoj bolnici , prema odnosu branitelja liječenih od PTSP-a i otpuštanjem iz iste ustanove, pokušaču dati mali doprinos sa savjetom, odnosno svojim razmišljanjem.Za početak bi krenuo od jednog posta uvaženog Mrljavca: -.........Ugovor se može na prijedlog Stručnog povjerenstva za reviziju raskinuti i prije isteka roka na koji je zaključen, i to: - ako su mjerila za donošenje nalaza i mišljenja o invalidnosti pojedinog vještaka, odnosno višeg vještaka bitno različita od mjerila drugih vještaka, odnosno viših vještaka, - ako u broju rješavanih predmeta na temelju kojih se stječu prava iz mirovinskog osiguranja bitno odstupa od drugih vještaka, - ako vještak, odnosno viši vještak ima nekorektan odnos prema osiguranicima, - ako broj žalbi na prvostupanjsko rješenje bitno odstupa od ostalih vještaka, - kao i u drugim okolnostima na koje upozori Stručno povjerenstvo za reviziju.................... niame iz dana u dan pristizanjem rješenja braniteljima, eklatantno je ( kristalno jasno ) da se krše načela medicinske struke pri donošenju odluka o pojedinim odlukama i omjerima za koje bi jedino trebalo biti mjerodavno medicinska dokumentacija i zdravstveni karton od prije i nakon rata. Nakon famoznog satanka u Biogradu prošle godine ne mogu se oteti dojmu da se iste donose po političkom naputku.S toga bi svima koji imaju osnove preporučio mogućnost žalbe, kao i vođenje upravnog spora ukoliko ista bude odbijena.Čini mi se da se HZMO vodi nekom logikom npr. od 100 rješenja na 10 će se ljudi žaliti, a od tih 10 možda svega par završiti na sudu i za njih " vuk sit i koze na broju". Na prethodni upit ja bih postupio kao što je savjetovao morskywuk, uz još jednu malu napomenu da ukoliko mu ne daju tražene informacije da se pozove na Zakon o upravnom postupku, prema kojem ima pravo i na prijepis traženog dokumenta ( o svom trošku ), jer teško da čovjek može zapamtiti sve te podatke koji dobro dođu prilikom sastavljanja žalbe.Protiv eventualnog odbijanja zahtjeva za prijepisom traženog dokumenta dopuštena je posebna žalba i kad zaključak nije izdan napismeno. Žalba se može izjaviti odmah. Ovdje bih sada malo proširio temu budući da je usko vezana uz sve ovo gore.Naime ukoliko se podnese tužba Upravnom sudu protiv rješenja HZMO njihovo stajalište je da se " ne može " podnijeti novi zahtjev za ocjenom radne sposobnosti sve do okončanja sudskog postupka ili odustajanja od tužbe. Po mom skromnom razmišljanju, a i po tumačenju mnogih pravnika koje sam kontaktirao ( pa tako i pravna pomoć strankama od strane pravnika HZMO ) ne postoji pravna zapreka za donošenje nove ocjene.Naime HZMO u tom slučaju traži privremeni povrat spisa sa suda radi nove ocjene invalidnosti, i nakon donošenja novog rješenja spis ponovno vraća nadležnom sudu. Nakon toga sud traži od tužitelja da se očituje prema sudu da se pismeno očituje da li je zadovoljan donesenim rješenjem i odustaje od tužbe, ili tužbu proširuje i na novo doneseno rješenje i u kojem opsegu. Kako čekam jedno rješenje te ukoliko bude povoljno za mene ja ću ići na ovu varijantu i biti će te biti upoznati kako ona prolazi u praksi.

Čekaj da li ti kupuješ ili prodaješ.Ako prodaješ onda ti dobivaš lovu tako da ne možeš ostati bez nje. No koliko znam pravo prvo otkupa udjela u fondu ima sami fond ukoliko se odlučite prodati udjele sa kojima raspolažete.Bilo je i govora da javni bilježnici ne bi smjeli ovjeravati takove kupoprodajne ugovore i ako se to desi da su nevažeći no tu nisam baš doma, pa možda netko drugi može reći malo više.U svakom slučaju još jedna godina će proći brzo tako da ne bi trebalo olako nasjedati sa lihvarima:Ako je ineteresantno njima znači da i vi možete imati samo koristi.

Evo za početak i sam sam imao problema sa periodom i bodovanjem.Također sam pisao žalbu MORH-u putem područnog ureda za obranu.Nikada nisam dobio odgovor na uloženu žalbu, ali MORH je uredno sve odradio i poslao potrebne podatke u MOBMS za registar hrvatskih branitelja.Kako na info telefonu nisam mogao saznati da li je sve u redu nazvao sam MOBMS otvoreni telefon ( od 9,oo-16,00, stanka od 12,oo-12,3o) 01 / 3633 910 01 / 3633 911 i vrlo ljubaznoj ženskici objasnio u čemu je problem, dao joj potrebne podatke i saznao da je sve odrađeno i u redu.Za početak bi to i Vama savjetovao, no ukoliko vam ipak zatreba odvjetnik javite se na mail pa ću Vam poslati ( da ih ne reklamiramo ovdje).Pozdrav

Obračunavat će ti od prvoga dana od kada postoji fond.No po mome mišljenju ne vidim kako mogu izračunati dividendu sve dok se ne obrade svi zahtjevi,za sve one koji još nisu dobili obavijesti,a najviše je sporna podjela borbeni neborbeni sektor , vremenski period.Kako se radi o brojci od skoro 15- 20-tak tisuća branitelja ( po informacijama Ersteinvesta) trebati će prvo to riješiti.

Čisto sumnjam da će stići , po današnjoj informaciji Ersteinvest vratio registar u mobms radi nedostataka, a kako su ovi brzi sumnjam da će biti išta ove godine.Još malo pa dvije godine kako nisam dobio ništa.

Imaš pravo na otpremninu u visini 3 prosječne neto plaće i ona ti je isplaćena nakon časnog otpusta s pravom na invalidsku mirovinu.

Ne može ti nitko potvrditi jer je još na snazi Zakon o pravima iz mirovinskog osiguranja DVO i ovlaštenih službenih osoba pa tako : -»Članak 6.a Na temelju odluke ministra obrane, ministra unutarnjih poslova, odnosno čelnika sigurnosno-obavještajnih službi djelatnoj vojnoj osobi, policijskom službeniku, odnosno djelatniku s posebnim dužnostima i ovlastima u sigurnosno-obavještajnim službama koji ima 20 godina staža osiguranja, a za koje se u odgovarajućem postupku utvrdi nemogućnost daljnjega profesionalnog razvoja, služba može prestati s pravom na invalidsku mirovinu zbog profesionalne nesposobnosti za rad uzrokovane ozljedom na radu ili profesionalnom bolešću. U staž osiguranja iz stavka 1. ovoga članka ne uračunava se staž s povećanim trajanjem. Obvezuju se nadležni ministri da jednom godišnje podnesu Vladi Republike Hrvatske izvješće o osiguranicima umirovljenim u skladu s odredbom stavka 1. ovoga članka. Nadležni ministri propisat će postupak utvrđivanja nemogućnosti daljnjeg profesionalnog razvoja iz stavka 1. ovoga članka.«

Evo prijatelju da ti napišem što sam uspio saznati.Kao prvo ostvaruješ uvjete za odlazak u mirovinu po čl.6 gdje je jedan od uvjeta da imaš minimalno 15 godina staža.Budući da se u ovom slučaju : -Svi staževi osiguranja s povećanim trajanjem ostvareni po ranijim propisima kojima je bila uređena djelatna vojna služba i služba u svojstvu ovlaštene službene osobe, kao i poseban staž ostvaren na temelju sudjelovanja u Domovinskom ratu, međusobno se zbrajaju prilikom utvrđivanja uvjeta od 15 godina iz stavka 1. ovoga članka.« kod tebe ispada onako u grubo da imaš oko 22.5 godina staža . 2. Mirovina koja bi čini mi se za tebe bila povoljnija je 6.a - invalidsku mirovinu zbog profesionalne nesposobnosti za rad («6a» - Zakona o pravima DVO, PS i OSO), na temelju odluke ministra, a za kojeg se u odgovarajućem postupku utvrdi nemogućnost daljnjega profesionalnog razvoja, pa služba prestaje s pravom na invalidsku mirovinu zbog profesionalne nesposobnosti za rad, uzrokovane ozljedom na radu ili profesionalnom bolešću i pod uvjetom da ima navršenih najmanje 20 godina staža osiguranja. U staž osiguranja za ispunjenje uvjeta staža od 20 godina ne uračunava se staž s povećanim trajanjem već samo u stvarnom trajanju. Ova mirovina određuje se kao da osiguranik ima navršenih 40 godina mirovinskog staža. I to upravo iz razloga jer se onda računa kao da imaš 40 godina staža, te je samim time i veća mirovina.No budući da sam ovdje dobivao kontradiktorna mišljenja da li tu također ulazi staž u dvostrukom trajanju za vrijeme rata,a ako ulazi onda bi imao 19 godina staža i trebao bi odraditi još godinu dana.Tu bi se prvenstveno u svezi toga trebao raspitati u područnom uredu mirovinskoga da budeš 100% siguran jer ipak na kraju oni su ti koji pišu rješenje. Ova mirovina po članku 6.a tretira se kao invalidska mirovina zbog profesionalne nesposobnosti za rad i donosi se na temelju odluke ministra obrane.Budući da se ona donosi zbog nemogućnosti daljnjeg profesionalnog razvoja, a kako si sam naveo da ispunjavaš sve uvjete i da si perspektivan, zaista sumnjam da bi ti se izašlo na ruku, no sa druge strane to bi informativno mogao saznati u razgovoru sa svojim zapovjednikom koji je upućen u preustroj i potrebama postrojbe.Ne znam koji su odnosi unutar tvoje postrojbe,no tu informaciju bi trebao znati i personalac i 1. dočasnik. A što se tiče časnog otpusta i radoti još negdje s obzirom da mirovinsko navodi: -Ako osoba koja ostvaruje pravo na mirovinu u trenutku stjecanja prava na mirovinu nije djelatna vojna osoba, odnosno ovlaštena službena osoba unutarnjih poslova ili pravosuđa, potrebno je da je na navedenim poslovima stvarno provela najmanje 20 godina (članak 1. Zakona) također traži informaciju u mirovinskom jer se tu navodi "da si stvarno proveo na poslovima 20 godina.Budući da se zna događati da HZMO neke stvari tumači drugačije nije zgorega provjeriti. Evo prijatelju ja sam uspio saznati samo toliko i nadam se da će ti bar malo pomoći.VIRIBUS UNITIS

Prijatelju napisao sam dole ako se nešto nije promijenilo.Danas ću provjeriti i javiti što sam saznao.Ovo što sam ti napisao je po : Odluka o proglašenju zakona o pravima iz mirovinskog osig. DVO i ........ Broj: 01/1-081-99-2/2 Zagreb 26. studenog 1999. -(3) Odredbe ovoga Zakona o određivanju starosne i prijevremene starosne mirovine primjenjuju se samo na osiguranika koji je stvarno proveo najmanje 10 godina u svojstvu djelatne vojne osobe, odnosno u svojstvu ovlaštene službene osobe unutarnjih poslova ili pravosuđa. (4) Odredbe ovoga Zakona o određivanju starosne i prijevremene starosne mirovine primjenjuju se i na osobu koja na dan stjecanja prava na mirovinu nije djelatna vojna osoba, odnosno ovlaštena službena osoba unutarnjih poslova ili pravosuđa, ako je u svojstvu djelatne vojne osobe, odnosno u svojstvu ovlaštene službene osobe unutarnjih poslova ili pravosuđa stvarno provela najmanje 20 godina. i za otpremnine Odluka o visini otpremnine DVO Zagreb, 3.ožujka 2004. Berislav Rončević Pozdrav javim ti.

.......buduci da ti se ne svidja, vjerojatno nisi niti sretan sto ista objava stoji javno objavljena, pa predlazem da pozoves preostalu cetvoricu, pa da solidarno "udarite" po ovoj objavi i njenom autoru buduci da je isti evidentno kosovac udbas i cetnik...... Evo prijatelju ili ne znam kako da te nazovem a da te ne uvrijedim mogu se složiti sa svime što si napisao, osim sa konstatacijom da si ti kao autor evidentno kosovac, udbaš i četnik. Naprosto svatko ima pravo na svoje mišljenje i iznijeti ga na vidjelo. Što se tiče konzultantskih kuća njihova uloga i je da potvrdi ili opovrgne postojanje kojekakvih nalaza.Po mom skromnom mišljenju onaj tko je zaista bolestan i čist nema se čega bojati i samim izlaskom pred njih isti će mu dapače pomoći ako treba i savjetom ( bar koliko ja znam).U cjelosti se mogu složiti sa tobom da je što se PTSP-a tiče malo previše uzelo maha , a u isto vrijeme zbog toga najviše trpe oni koji su zaista oboljeli i trpe zbog toga kako se dovodi njihov status u pitanje pa do onoga što je još gore " da su zakinuti u procesu liječenja njihove bolesti i psihološke pomoći" o čemu bi se dalo napisati cijeli post.Sasvim sigurno da lažnjake treba rasrinkati i procesuirati sukladno zakonu, kao i one koji su im to omogućili, no to zaista ostaje na državnom odvjetništvu pa i onima koji znaju za takove slučajeve i imaju mogućnost isto prijaviti, pa makar i anonimno. Ne vidim ničega lošeg u tvome osvrtu a samim time niti bilo kakvog razloga za "udrite " po autoru. Pozdrav

Ako nemaju nekakve interne naputke meni osobno (a, tko sam ja) tu nešto ne štima.... -------------------------------------------------------------- pridružujem se svemu navedenom :horor: 1. Biograd na moru , 5.lipnja 2006. Savjetovanje vještaka HZMO ( prvostupanjsko, drugostupanjsko i Stručno povjerenstvo za reviziju kao i predsjednik povjerenstva za reviziju invalidnosti hrvatskih branitelja ( da baš su tako naveli) prim. dr Vlado Taborsky 2. Biograd na moru , 6. lipnja 2006. Stručni sastanak- usaglašavanje kriterija pri medicinskom vještačenju radne sposobnosti prema ZOMO i naravno sve održano u kongresnoj dvorani hotela Ilirija. Od toga dana za nas branitelje kola kreću nizbrdo jer se počinju dešavati stvari koje su već gore navedene.Jedino me tješi da na navedenim Savjetovanjima nisu bili predstavnici sudske vlasti i da će i nadalje raditi nepristrano i sukladno Zakonima i pravilima medicinske struke. :čekić:

Prema Zakonu o pravima DVO i ......a sukladno članku 1. kako ostvaruješ prava iz mirovinskog osiguranja prema zakonu o mirovinsko osiguranju kao osiguranik iz članka10. stavka 1. točke 1. toga zakona ( kao osigurana osoba ), a budući da ispunjavaš uvjet da si stvarno proveo najmanje 10 godina u svojstvu DVO imaš pravo na prijevremenu starosnu mirovinu ( 6a ). Kao DVO koji ispunjava uvjete za mirovinu temeljem članka 6a Zakona i koji se pismeno izjasni za dragovoljni prestanak službe s pravom na mirovinu ( to moraš odraditi sa svojim personalcem), odluka o prestanku donosi se planski s nadnevcima 31.3. , 30.6. , 30.9. , 31.12. a o čemu odlučuje pomoćnik ministra za ljudske resurse sukladno potrebama, a najkasnije u roku od 12 mjeseci od dana određenog u zahtjevu za prestanak službe. Što se tiče otpremnine pripada ti 6 mjesečnih bruto plaća osobnog čina uvećanih za 50 %, plus kao hrvatski branitelj za svaki mjesec sudjelovanja u ratu 525 kuna. Kojim putem , krećeš od svog personalca koji bi ovo što sam ti naveo trebao sve znati, objasniti i dati ti zahtjev koji ćeš ispuniti. Kolika bi bila mirovina teško da ti mi možemo ovdje izračunati, te možda ne bi bilo zgorega da prije svega u HZMO podneseš zahtjev , uz potrebne podatke, za izračunom mirovine tako da okvirno znaš na čemu bi bio.To se nešto plaćalo no nije bilo nešto strašno. Što se tiče stana on je kadrovski , odnosno od MORH-a i koliko znam niti ga možeš zadržati niti možeš ići u otkup. Toliko od mene i nadam se da se zakoni nisu u međuvremenu mijenjali, no ukoliko jesu već će se netko javiti i objasniti.Pozdrav

Zaista mi je žao što morskywuk, čija mišljenja izuzetno cijenim, nije vještak ili da bar im neku veću funkciju u nekoj instituciji.Zašto, iz jednostavnog razloga jer čovjek pozna pravo i upućen je u problematiku.Svojevremeno i ja napisah žalbu na rješenje na tragu razmišljanja cijenjenog kolege, jer u zadnje vrijeme ovi iz HZMO masovno donose rješenja omjer posljedica rata, koliko imaš invalidnosti. U žalbi sam također naveo kao što je spomenuo , da za konkretnu bolest maksimalni predviđeni postotak iznosi 60% i da se ne može linearno preslikavati prilikom tog određivanja sa stausom HRVI.Ako imaš npr 30% logičnije bi bilo da dobiješ 50-50 ako se uzme u obzir samo ta bolest.Kako mi je žalba odbijena ustrajao sam na tužbi upravnom sudu.Žalosno je da vještaci ne rade po pravilima medicinske struke, no zaista me tješi i daje nadu u pozitivan ishod tužbe dosadašnje odluke Upravnog suda, koje su u pravilu donešene u korist tužitelja.Naime stajalište suda je da postotak HRVI automatski ne znači i taj omjer kao posljedica rata i vraća na ponovno donošenje odluke uz naputke , koji su istovjetni razmišljanju morskogwuka.Zato nema druge nego maksimalno iscrpiti sva pravna sredstva koja su nam na raspolaganju bez obzira koliko to trajalo.Još uvijek vjerujem u to da je pravda ponekad spora ali dostižna.

....pokušao sam zvati onaj broj što si mi dao ali lega -- tu-tu-tu i tako u nedogled ! .... Prijatelju evo ti još dva broja onaj koji sam dao je njegov pa probaj na drugima saznati gdje je , možda je čovjek na godišnjem ili nedaj Bože na bolovanju, 01 / 4595 337 01 / 4595 301

Prijatelju u potpunosti se mogu složiti sa tobom, uz napomenu da se to ne tiče samo slavonije nego se problemi javljaju u svim regijama.Ima puno stvari koje ti mogu napisati ali ovo nije mjesto za to pa ako želiš javi se na mail pa možemo razmijeniti iskustva.Pozdrav

Je prijatelju sve štima, malo smo u raskoraku status HRVI gdje drugostupanjska komisija o žalbi rješava jednim rješenjem pa da li ono bilo pozitivno ili negativno na žalbu, donosi ju Uprava za pravne poslove MOBMS-a( gosp.Tomo Bogović) Zagreb, dok sam ja gore govorio o postupcima u HZMO.Pozdrav

Prijatelju gore je bilo riječi o žalbi na rješenje o mirovini i postupku.Što se tiče mete u njoj je do sada bilo rečeno i izrečeno svega i svačega.Stoga ne stoji da ovi iz HZMO-a ne raspolažu pojedinim podatcima sasvim je netočno jer oni raspolažu svim podatcima, budući da je osiguranik dužan dostaviti svu potrebnu dokumentaciju.Nadalje komisije kod Taborskog nisu savjetodavnog tipa nego daju reviziju na doneseno mišljenje i nalaz vještaka u 1.stupnju.Malo si pogledaj Uredbu o medicinskom vještačenju u mirovinskom osiguranju i sve će ti biti jasno.A što se tiče "Mislim da većina ljudi ne zna da se program vlade,zove psihosocijalni što znači ..." apsolutno nema nikakve veze sa ocjenom radne sposobnosti koja je strogo regulirana postojećim propisima.

Gledaju sve samo mislim da nemaš straha za opću jer sasvim sigurno da je županijski vještak opravdano donio odluku na temelju dokumentacije i ostalih činjenica koje su od utjecaja na to.

Samo pogledaj na uputnici kada ideš na kontrolni pregled kod svog psihijatra i vidjet ćeš da ti pod uputnom dijagnozom i nadalje stoji PTSP i to će ti dosta toga objasniti.

Da zaista postoji mogućnost da te viši vještak pozove ne pregled kao i mogućnost da drugostupanjsko tijelo donese novo rješenje, no u većini slučajeva , ukoliko je žalba usvojena i prošla reviziju kod Taborskog ( par rješenja za dvo od prije 2 mjeseca ) , predmet vraćen nazad u Tvrtkovu 1. stupanjskom tijelu na donošenje novog rješenja u skladu sa danim naputcima.

Je s razlogom se možeš plašiti jer kao i mnogim drugima to ti je živa lutrija.Teorija je jedno i prava koja bi se trebala ostvariti na temelju medicinske dokumentacije i uvida u zdravstveni karton od prije rata i nakon toga, a stvarnost i umiješanost politike u struku sasvim nešto drugo. Nemoraš se plašiti svoje doktorice i malo si je uvrijedio ni krivu ni dužnu.Jednostavno ona mora u obrascu 1 IN navesti sve tvoje bolesti, koje se ionako nalaze u zdravstvenom kartonu.No sve su to bolesti koje spadaju u grupu koje ne utječu na radnu sposobnost ( bar ne uganuće ) i ne nalaze se na popisu glavnih bolesti.P