morskywuk

Od kojeg datuma vam pripada pravo na opskrbninu, a od kojeg pravo na mirovinu (pogledajte rješenja i navedite točne datume). Inače, uobičajeno je (ili bi bar trebalo biti) da vas službenik prvostupanjskog tijela prilikom predavanja zahtjeva za opskrbninu upozori da jedno pravo isključuje drugo (ako je mirovina viša od 1.097,58 kn) pa bi ovakvih nesporazuma bilo manje. Pozdrav.

Civilni invalidi rata imaju, po osnovi oštećenja organizma, uz uvjete propisane Zakonom o zaštiti vojnih i civilnih invalida rata, pravo na: 1. osobnu invalidninu; 2. dodatak za njegu i pomoć druge osobe; 3. ortopedski dodatak; 4. posebni dodatak; 5. kupališno i klimatsko liječenje; 6. pomoć u troškovima liječenja i nabavi ortopedskih pomagala. Prava na osnovu materijalnih i drugih potreba korisnika (ono što vas najviše zanima): 1. opskrbnina; 2. dodatak za pripomoć u kući; 3. doplatak za djecu; 4. besplatna i povlaštena vožnja. Gore navedenim Zakonom propisani su uvjeti za korištenje svakog od navedenih prava. Budući je Zakon opsežan i nemoguće ga je sažeti u par rečenica, postavite konkretno pitanje u vezi nekog od navedenih prava pa ćemo pokušati odgovoriti. Ukoliko vas zanima samo pravo na mirovinu, s obzirom na ono što ste naveli o sebi, sve ovisi o tome da li ispunjavate uvjete za invalidsku mirovinu, a o tim uvjetima najbolje se obavijestiti u najbližoj PS HZMO-a ili na njihovoj stranici: http://www.mirovinsko.hr/

Da bi se vašem ocu izračunala mirovina po novom Zakonu (ZOPHBDR) potrebno je njegovo pravo na mirovinu prevesti na odredbe toga novog Zakona. Novi Zakon, međutim, predviđa prevođenje samo onih mirovina koje su bile priznate po nekom od prijašnjih ZOPHBDR, a ne i onih koje su bile priznate po općem propisu (ZOMO). Budući da je vašem ocu pravo na mirovinu priznato po općem propisu ne može mu se mirovina prevesti na odredbe novog ZOPHBDR pa time ni izračunati na povoljniji način.

Da bi se pokušalo odgovoriti na vaše pitanje mora se prije svega razjasniti da li je vaš otac u DR bio pripadnik NZ (ima li iskaznicu ili neki drugi dokaz koji ga povezuje sa NZ?), hitne službe (zdravstveni djelatnik ili djelatnik u zdravstvu) ili je, možda, imao radnu obvezu kao vozač hitne pomoći. Pozdrav.

Opis ratnog puta daje (piše) postrojba HV-a koja je pravni slijednik ratne postrojbe HB-a. Budući da današnji časnici u većini slučajeva ne poznaju osobe o kojima sastavljaju opis ratnog puta (pojedini su vrlo mladi pa je za pretpostaviti da neki nisu ni bili u ratu), uobičajeno je da onaj koji zahtjeva izdavanje narečenog opisa ratnog puta priloži, uz svoju izjavu, i izjave svojih ratnih zapovjednika. Tako data izjava zapovjednika, ovjerena kod javnog bilježnika, samo je jedan od dokaza u upravnom postupku. Prema tome, nije na tom ratnom zapovjedniku da "filtrira" nečije dužnosti u DR već da napiše ono što je njemu poznato u pogledu ročnikovih dužnosti u DR, bez obzira da li je to danas politički korektno ili nije, jer su u DR i on i taj ročnik samo izvršavali svoje zadaće.

Meni je teško odgovoriti na pitanje da li netko treba podnijeti zahtjev ili ne jer, ponavljam, ne znam sve o tom konkretnom slučaju. Odluku ipak treba donijeti taj HB - bitno je što on misli. Ako već hoćete, moje je mišljenje da bi najbolje bilo da taj HB podnese zahtjev pa će vidjeti što će mu riješiti prvostupanjsko tijelo. Ništa ga ne košta, a znat će kakav je stav prvostupanjskog tijela o okolnostima njegova ozljeđivanja pa će mu biti lakše odlučiti se (u slučaju negativnog rješenja) o pisanju žalbe i o žalbenim razlozima. Na kraju, opet samo načelno, smisao odredbe "djelovanja u izravnoj svezi s oružanim otporom agresoru", u konkretnom slučaju, jest da je HB stradao prilikom "obuke i pripreme za odlazak na bojište", a nije težište na pitanju da li je postrojba bila ratna ili ne. U suprotnom, zakonodavac bi taj uvjet nesumnjivo ugradio u čl. 2. st. 2. ZOPHBDR (o tom članku je riječ). S druge strane, teško je vjerovati da se netko pripremao na odlazak na bojište u postrojbi koja nije bila ratna. Očito u njegovom slučaju još ima nejasnih pitanja, pa mi se čini najprikladnije da pokuša sa zahtjevom pa će znati što dalje. Još samo jedna napomena: treba napisati zahtjev, bez obzira na ev. uvjeravanje službenika da neće ništa postići. Naime, ta opasnost od neuspjeha i te kako postoji (pa i kod puno "jasnijih" okolnosti stradavanja), ali neće znati je li imao izgleda za ostvarivanje statusa HRVI-a dok to ne pokuša. Sretno.

Pa moguće je da ste oboje (poki&flak) u pravu. Naime, ako krenemo od činjenica iz pitanja, odnosno da je netko otišao u invalidsku mirovinu zbog profesionalne nesposobnosti za rad 100% uzrokovane DR pa je sada pokrenuo postupak utvrđivanja novog invaliditeta (zbog pogoršanja) - moguće su dvije opcije. Prva opcija: - HB je u invalidskoj mirovini zbog profesionalne nesposobnosti za rad 100% uzrokovane ratom (npr.: ranjavanje i PTSP) - njegovo zdravstveno stanje toliko se pogoršalo da je nastupila opća nesposobnost i to zbog pogoršanja po osnovi posljedica ranjavanja i oboljenja PTSP. Druga opcija: - HB je u invalidskoj mirovini zbog profesionalne nesposobnosti za rad 100% uzrokovane ratom (npr.: ranjavanje i PTSP) - zbog ozljeda zadobivenih u saobraćajnom udesu njegovo zdravstveno stanje toliko se pogoršalo da je nastupila opća nesposobnost. U prvom slučaju HB-u će se priznati invalidska mirovina zbog opće nesposobnosti za rad 100% uzrokovane sudjelovanjem u DR, a u drugom slučaju priznat će mu se također invalidska mirovina zbog opće nesposobnosti za rad, ali ne 100% uzrokovana sudjelovanjem u DR, već u određenom omjeru (npr.: 50 rat + 50 civilno). Dakle, ovdje su bitne dvije stvari koje vještaci&Povjerenstvo za reviziju trebaju utvrditi: - da je usljed pogoršanja zdravstvenog stanja kod HB-a nastupila opća nesposobnost te - koji je uzrok oboljenja/ozljede/ranjavanja koje su dovele do pogoršanja zdravstvenog stanja te nastanka opće nesposobnosti. Ne bih ulazio u diskusiju o trećoj opciji (" ... ako imaš nekoga u komisiji da ti da opću 100% ...") Pozdrav.

Dobro, sada kada znamo u čemu je problem, pokušat ću odgovorit na vaša pitanja, ali samo načelno jer ne znam detalje o konkretanom ozljeđivanju. Što se tiče podnošenja zahtjeva za priznavanje statusa HRVI-a, isti se podnosi Uredu državne uprave u županiji gdje HB ima prebivalište, a koji rješava u prvom stupnju o pravima HB iz DR. Uz zahtjev je nužno priložiti potvrdu o okolnostima stradavanja (ozljeđivanja) i medicinsku dokumentaciju (odmah po stradavanju pa do nalaza koji govore o sadašnjem stanju po toj ozljedi). Naravno, uz to idu i drugi dokazi o kojima će više saznati od službenika navedenog Ureda, da sada ne idem previše u širinu. (Ako sam dobro razumio, ima potvrdu o okolnostima ozljeđivanja i med. dokumentaciju, te je stradao u razdoblju za koje mu je priznat status HB-a - ispravite me ako griješim.) Dalje, bitno je ono što piše u toj potvrdi, odnosno da se iz nje vidi da je eventualno stradao prilikom djelovanja u izravnoj svezi s oružanim otporom agresoru (u konkretnom slučaju - ako sam dobro razumio vaš prvi i posljednji post - da je ev. stradao prilikom obuke i pripreme za odlazak na bojište). Dakle, nije bitno da on misli da je stradao prilikom "pripreme odlaska na ratište" ("jer je odmah nakon operacije otišao na ratište" - kako navodite), već to treba pisati u potvrdi o stradavanju (ozljeđivanju) koju je izdala nadležna postrojba HV-a. Za podnošenje zahtjeva za priznavanje statusa HRVI po osnovi ozljeđivanja Zakonom nije propisan rok, tako da zahtjev - ukoliko ispunjava sve gore navedeno - može podnijeti kada god hoće. Formular zahtjeva će dobiti u navedenom Uredu. Kada podnese zahtjev i uz njega priloži potvrdu, med. dokumentaciju i ostale potrebne dokaze, dalje je sve u rukama liječničkih povjerenstava.

Dolazi Mujo kod doktora da uzme medicinske nalaze za svoju ženu Fatu. Bolničarka ga zbunjeno dočekuje: "Žao nam je, ali došlo je do zbrke između testa vaše žene i druge žene sa istim imenom, pa sad ne znamo koji test je čiji, ne znamo da li je stanje loše ili još gore." - "Pa, kako to? - Mujo će - "Šta pokazuju nalazi?", - "Jedan nalaz pokazuje Alzhajmerovu bolest, a drugi AIDS, pa ne znamo koja od čega boluje." - "Pa šta da radim?", zavapi Mujo. - "Doktor vam preporučuje da odvedete vašu ženu u centar grada i tamo je ostavite. Ako sama dođe kući, ni u kom slučaju nemojte voditi ljubav s njom."

Radi odgovora na ovaj dio pitanja dobro bi bilo napisati kada se i pod kojim okolnostima dogodilo navedeno ozljeđivanje (ambrus: "Napominjem da u trenutku njegove ozljede postrojba nije bila po ustroju ratna.").

Mrljavac je vjerovatno u pravu kada kaže da si mogao neke stvari brže ostvariti bez tužbe, ali ova odluka Upravnog suda koju citiraš je vrlo poučna za sve na ovom PF jer se pitanje izjednačavanja % invalidnosti priznatog u postupku priznavanja statusa HRVI-a sa % invalidnosti uzrokovane sudjelovanjem u DR u mirovinskom postupku kod HZMO-a često otvaralo i raspravljalo. Kao što se vidi, sud smatra da se radi o različitim ocjenama te "neko oštećenje organizma koje je osnova za utvrđenje statusa HRVI određenog stupnja, ne znači da je gubitak radne sposobnosti uzrokovan navedenom bolešću u istom omjeru, nego je moguće da ta bolest utječe na radnu sposobnost u višem stupnju." Drugim riječima, u postupku ocjene uzroka invalidnosti HZMO ne može automatski prepisivati % iz rješenja kojim je priznat status HRVI-a, već mora utvrditi da li eventualno "ta bolest utječe na radnu sposobnost u višem stupnju." Mislim da je puno puta na PF rečeno da prepisivanje % HRVI u mirovinskom postupku nije uvijek stručno opravdano, a evo i sud je to u ovoj presudi jasno naveo. Što se tiče vašeg pitanja, stvari ovako stoje. Pošto je tužba uvažena i poništeno utuženo drugostupanjsko rješenje HZMO-a, uz uputu da se postupi u skladu s odredbom članka 35. Uredbe, viši vještak će odgovarajuću dopunu medicinske dokumentacije izvršit sam uz konzultaciju zdravstvene ustanove ili će - ako sam ne može dopuniti nalaz i mišljenje, odnosno dokumentaciju uz nalaz i mišljenje, a dopuna je potrebna jer može utjecati na mišljenje o invalidnosti, tjelesnom oštećenju, odnosno općoj nesposobnosti za rad člana obitelji - utvrdit koje dopune treba obaviti vještak u zdravstvenoj ustanovi koju odredi Vlada Republike Hrvatske. Nakon pribavljanja dopunske medicinske dokumentacije, viši vještak će, sukladno uputama iz presude, donijeti novi NIM koji će biti osnova za donošenje novog rješenja o žalbi. Sretno.

Dsemovca vam je dao link za topic na istu temu pa ne bih ponavljao ono što sam već naveo oko razloga zbog kojih je od početka ove godine svim HB koji su na bolovanju zbog (bilo kojeg) psihičkog oboljenja HZZO počeo tražiti vještačenje stručnog tima i zašto je to zakonski upitno. Ono što želim reći - a to je za tebe ambruse najbitnije u cijeloj ovoj priči - jest da je navedeni stručni tim RC za psihotraumu decidirano utvrdio da su tvoja psihička oboljenja trajna i uzrokovana ratnom traumom. Timski prikaz stručnog tima (isključivo psihijatri&psiholozi) predviđen je upravo za tu svrhu - da kao specijalizirani stručni tim vještačenjem utvrdi da li postoji uzročno posljedična veza između tvojeg oboljenja i sudjelovnja u DR (doduše, pozitivnim propisima je predviđeno da svoje vještvo daju u jednom drugom postupku - postupku priznavanja statusa HRVI-a, ali ako HZZO već traži njihovo mišljenje, onda ono vrijedi i u ovoj priči oko 100% naknade plaće za vrijeme bolovanja). Ocjena stručnog tima, bez obzira što je data od vrhunskih stručnjaka na polju psihijatrije i ma koliko je ta ocjena detaljno obrazložena, ista za LP HZZO-a predstavlja samo jedan od dokaza iz spisa predmeta. Ništa više. Taj dokaz u stručnom medicinskom smislu ima i te kakvu težinu, ali nije obvezujući za LP HZZO-a. Prema tome, ukoliko se LP HZZO-a ne slaže s tom ocjenom stručnog tima (što je sasvim legitimno, bez obzira koji liječnici čine LP HZZO-a), onda tu svoju ocjenu trebaju obrazložiti, odnosno, sukladno načelima medicinske znanosti trebaju obrazložiti zašto smatraju da je stručni tim dao pogrešnu ocjenu. Ukoliko su u obrazloženju svojeg NIM-a napisali samo ono što si ti naveo ("DG. 43.1 i 62.0 nisu posljedice DR"), a stručni tim je naveo da su navedena oboljenja posljedica DR (ne sumnjam da su tu svoju ocjenu dobro obrazložili), imaš i te kako osnova za žalbu, a u slučaju odbijanja iste, ne oklijevaj sa tužbom, bez obzira koliko dugo trajao postupak kod Upravnog suda RH. Za kraj ću ponoviti da status HRVI-a olakšava cijeli postupak priznavanja 100% naknade plaće za vrijeme bolovanja, ali nije uvjet da bi vam se navedena naknada priznala u 100%-tnom iznosu. Kao i vještačenje stručnog tima, to je samo još jedna zakonski neutemeljena "dosjetka" ekipe iz HZZO-a (dokle to sve ide ilustrirat ću vam sa primjerom priznatog HRVI-a po osnovi psihičkog oboljenja od 1997. godine, kojeg su također u postupku priznavanja prava na 100% naknadu plaće za vrijeme bolovanja iz HZZO-a, PS XY, uputili da o svom trošku traži navedeno vještačenje stručnog tima da li je njegovo oboljenje - za koje već ima priznat status HRVI-a - posljedica DR ili nije). Suština je u manjku novcu i u kroničnom nedostatku mašte, a ne u manjku znanja ... Budući da daljnjim razglabanjem ove teme nećemo ništa promijeniti, a ni tebi pomoći, najbolje je da iskoristiš svoje pravo na žalbu i da budeš uporan, ponavljam, bez obzira koliko to dugo trajalo.

Prvi školski dan u jednoj američkoj srednjoj školi. Učiteljica predstavlja novog učenika Hakira Suzukija iz Japana. Počinje sat i nastavnica ispituje: "Sada ćemo vidjeti koliko poznajete američku povijest." Tko je rekao "Slobodu ili smrt?" Odjednom tišina i samo Suzuki digne ruku: "Patrick Henry godine 1775. u Philadelphii." "Vrlo dobro Suzuki. A tko je rekao: "Država je narod i kao takva ne smije nikada umrijeti?" Suzuki ustane: "Abraham Lincoln, 1863. u Washingtonu." Nastavnica strogo pogleda učenike pa reče: "Sramite se! Suzuki je Japanac pa poznaje američku povijest bolje od vas." Tihi glas iz kraja razreda: "Yebite se, posrani Japanci!" "Ko je to rekao?", vikne učiteljica. Suzuki digne ruku i reče: "General MacArthur, 1942. na Guadalcanalu, i Lee Iacocca 1982. na skupštini dioničara Chryslera, Detroit." Razred je u tišini - samo se iz pozadine čuje: "Puši *****c!" Učiteljica sva izvan sebe: "Sad je kraj. Tko je to rekao?" Suzuki: "Bill Clinton Monici Levinsky, Oval Office, 1997. u Washingtonu." Drugi učenik se prodere: "Suzuki je ####!" Suzuki: "Valentino Rossi u Rio de Janeiru na moto Grand-Prix Brazila 2002." Razred pada u histeriju, učiteljica u nesvijest, a na vrata ulazi ravnatelj škole: "U p**** m*****, još nikad nisam vidio takav kaos." Suzuki: "Premijer Hrvatske, ministru financija prilikom predstavljanja državnog proračuna, Zagreb, 2007." Mujo se vratio kući nešto ranije nego obično i nađe Hasu i Fatu u krevetu. Mujo: "Šta to radite?!?!" Fata (Hasi): "Rekla sam ti bolan da neće skontat"

Skontali policajci da su troškovi balona za alkotest visoki pa odluče kupiti kondome jer su jeftiniji (kad zaustave vozača, ako hoće puhati - pijan je, ako neće, njega će pustiti, nije pijan.) I tako, dođe dežurni u apoteku i traži 1 000 kondoma. Tip iza njega će na to: "Evo, do danas su nas tukli, sad će nas i yebati!" A, baba iza će: "Sine, idete li po kućama ili trebamo doći u policijsku stanicu!?" Dva informatička: Tata, reci mi, kako sam se rodio? - Dobro sine, znao sam da ćeš me jednog dana to pitati. Evo ovako. Tata i mama su napravili jedan copy/paste na jednom chatu na ICQ. Tata je onda email-om zakazao mami sastanak u WC-u u jednom cybercaffeu. Onda je mama napravila nekoliko download-a s tatinim memory stick-om. Kad je tata bio spreman za upload, primjetili smo da nismo stavili firewall. Pošto je bilo kasno za korištenje tipke delete, 9 mjeseci kasnije nam je stigao zayebani virus... Što je to Hardware??? - To je dio koji podnosi udarce kad software ne radi! Par pitanja&odgovora: P: Zasto Crnogorac drži dva kamena pored kreveta? O: Kad uveče legne jednim gasi svijetlo, a drugim provjerava da li je zatvorio prozor. P: Zašto policajac kvasi zid mokrom krpom ? O: Doktor mu rekao da stavlja obloge tamo gdje se udario.

Klinac trčeći kroz kuću viče: "Mama, mama, jel' mogu u dvorište sa ostalom decom?" - "Alo bre mali, to sto ja živim sa tvojim tatom pa to ne znači da treba da me zoveš mama!!" Mali se tu snuždi, stane i onako kroz suze pita: "A kako da te onda zovem?! Šmrc, Šmrc..." - "Pa mali pobogu, zovi me kao i svi ostali – čika Rade!" Igraju se deca u parkiću fudbala. U jednom trenutku jedna mlada mama dovikne svom sinu : "Perice, nemoj sine da trčiš toliko, pocepat ćeš nove nike patike." Na to će komšinica sa terase svom klincu: "Dimitrije, nemoj sine da trčiš toliko, možeš da padneš i da pocepaš novu kappa trenerku." Na to će ciganka sa klupe u parku : "Gazmene, nemoj toliko da trčiš bre, ogladnećeš !"

Fata i Mujo se bude usred olujne noci, u tri ujutru. Neko jako lupa na njihova vrata. Mujo otvari vrata kuce, a pred njim stoji pijanac, pjan ko zemlja, jedva stoji na nogama. Pijanac moli Muju da izađe da ga malo pogura. "Nema teorije", odyebe ga Mujo s vrata, "tri je ujutru, čovječe!" - i zalupi mu vrata pred nosom. "Ko je bio?" pita Fata. "Ma neki pijanac, traži da ga poguram" odgovori Mujo. "Jesi li mu pomogo?" opet pita Fata. "Nisam lud, tri je ujutru, a vani lije k'o iz kabla!" "Sram te bilo", nalijepi ga Fata. "Sjećaš li se kad smo se prije dva mjeseca vraćali od Sulje pa kad su ti kola crkla po onoj kišurini, da se ona dvojica momaka nisu zaustavili da te poguraju, nikad se ne bi odande izvukli." Mujo, se malo postidi, i na kraju se obuče, otvori vrata i prodere se u kišnu noć: "Halo, jesi li još tu?" "Jesam", dere se pijanac. "Treba li te još pogurati?" pita Mujo u mrak. "Treba, hvala lijepo!" kaže pjanac. "A đe si?" pita opet Mujo. "Evo me na ljuljački !" Mujo veli Hasi: - Ima u Frankfurtu jedan restoran, jedeš i piješ besplatno, a za seksanje još dobiješ 100 eura. - Ma, tko ti je to rekao? - Moja Fata. Ulovili Bosanci medvjeda. Vidi to Kanađanin iz SFORA, pa pita: "Grizli?" A Bosanci će: "Šta grizli? Davili bolan, više od po sata. Ulazi Hercegovac u autobus i pita konduktera: - Plaća li se za cvijeće? - Ne plaća - reče kondukter, a Hercegovac se okrene van i kaže: - Ružo, ulazi! - Kakva je razlika izmedju dobrih i losih grudi? Izmedju dobrih grudi stoji lancic a izmedju losih pupak. Tanjug javlja: "Najgora avionska nesreća u povijesti Bosne i Hercegovine dogodila se jučer oko 17.00 kada se avion dvosjed marke Cessna 150, kojim su upravljala dva neiskusna pilota Mujo B. (27) i Haso M. (26), srušio usred gradskog groblja. Spasitelji su do 22.00 sata uspjeli iz ruševina izvući 324 tijela, kada su zbog mraka i nevremena morali prekinuti potragu. Pilot i kopilot su prošli bez većih ozljeda i nakon manje liječničke intervencije, nastavili pomagati spasilačkoj ekipi."

"Pravo na dodatak na mirovinu prema ovome Zakonu ne pripada korisnicima kojima je mirovina određena pod povoljnijim uvjetima i/ili na povoljniji način prema posebnim propisima o mirovinskom osiguranju, korisnicima najviše mirovine određene prema Zakonu o najvišoj mirovini, korisnicima osnovne mirovine i korisnicima obiteljske mirovine kojima je mirovina određena od mirovine koja je ostvarena prema propisima o mirovinskom osiguranju koji su važili do 31. prosinca 1998." Budući ste ostvarili mirovinu prema posebnim propisima pod povoljnijim uvjetima (ZOPHBDR) nećete ostvariti pravo na navedeni dodatak na mirovinu.

Ukoliko DLP ocjenjuje da kod HB-a nije nastalo pogoršanje bolesti u DR tada je nalaz i mišljenje - u dijelu koji se odnosi na samu ocjenu, a ne na obrazloženje te ocjene - napisano OK. Dakako da DLP može tako nešto ocjeniti, to mu je i u opisu radnog mjesta. Što se tiče obrazloženja tog nalaza, sve ovisi o konkretnom slučaju. Međutim, kod pogoršanja oboljenja uvijek su bitne slijedeće činjenice: - da je predmetna bolest kod HB-a dijagnosticirana prije početka DR; - da je spisu predmeta priložena medicinska dokumentacija o liječenju navedene bolesti iz razdoblja u kojem je HB sudjelovao u obrani suvereniteta RH; - da se iz navedene medicinske dokumentacije (dakle, one koja potječe iz vremena sudjelovanja u DR) vidi da je kod HB-a došlo do pogoršanja zdravstvanog stanja po osnovi toga oboljenja (pa je, recimo, dobio poštedu, bolničko liječenje, privremenu nesposobnost i sl.). Ako sve navedeno postoji u ovom konkretnom slučaju, onda se može reći da je obrazloženje koje ste citirali manjkavo, odnosno da nije u skladu s člankom 12. Pravilnika. Međutim, ukoliko npr. HB nema med. dok. o pogoršanju navedenog oboljenja koja potječe iz vremena sudjelovanja u DR nego, recimo, iz 1997. godine, to će teže biti povezati pogoršanje njegova zdravstvenog stanja sa sudjelovanjem u DR (za DLP je lakše ustvrditi da je pogoršanje posljedica degenerativnih promjena specifičnih za određenu životnu dob). Također, a to je više puta naglašeno u presudama Upravnog suda RH, nedostatak kontinuiranog liječenja ne može biti odlučna činjenica da se nekome odbije zahtjev za priznavanje statusa HRVI. Ali i kod ovog stava Upravnog suda treba biti oprezan jer "kontinuitet liječenja" nije isti za sva oboljenja.

Ulazi u obračun ukoliko vam je vrijeme provedeno na skrbi ili bolovanju obuhvaćeno razdobljem za koje vam je priznat status HB-a, a ako nije - ne ulazi.

Pronađite nalaz i mišljenje Drugostupanjskog liječničkog povjerenstva na temelju kojeg je doneseno drugostupanjsko rješenje kojim je vaš zahtjev za priznavanje statusa HRVI-a odbijen i pogledajte da li ste odbijeni zato što vam je utvrđen invaliditet manji od 20% za ozljedu i/ili oboljenje ili ste odbijeni zato što je DLP ocijenio da ozljeda i/ili bolest nisu posljedica rata (to bi trebalo pisati u točki 3. navedenog nalaza). Nakon toga možemo dalje sa pitanjima i odgovorima. Pozdrav.

Sve piše u prethodnom postu: "Ukoliko je ozljeda u pitanju, osnovno je pribaviti potvrdu o okolnostima ozljeđivanja, koju na vaš zahtjev izdaje nadležna PU ili pravni slijednik ratne postrojbe HV - ovisno čiji ste pripadnik bili u trenutku ozljeđivanja. Uz zahtjev prilažete izjave zapovjednika (koji trebaju navesti pod kojim okolnostima ste zadobili ozljedu) i medicinsku dokumentaciju koja potječe iz vremena stradavanja i kasnije." Ako ste u vrijeme stradavanja bili pripadnik MUP-a, nadležnoj PU podnosite zahtjev za priznavanje ozljeđivanja dana dd.mm.yy. kao stradavanje u DR. Uz zahtjev podnosite gore navedene dokaze. Nakon provedenog upravnog postupka, pravna služba nadležne PU donijeti će rješenje kojim će se vaš zahtjev uvažiti ili odbiti. Temeljem pozitivnog rješenja izdaje se potvrda o stradavanju (ozljeđivanju) u DR koja vam treba.

Ukoliko je ozljeda u pitanju, osnovno je pribaviti potvrdu o okolnostima ozljeđivanja, koju na vaš zahtjev izdaje nadležna PU ili pravni slijednik ratne postrojbe HV - ovisno čiji ste pripadnik bili u trenutku ozljeđivanja. Uz zahtjev prilažete izjave zapovjednika (koji trebaju navesti pod kojim okolnostima ste zadobili ozljedu) i medicinsku dokumentaciju koja potječe iz vremena stradavanja i kasnije. Ukoliko je vaša ozljede zabilježena u aktima PU/postrojbe (npr. ratni dnevnik) time će vam biti lakše i brže dobiti navedenu potvrdu. Bez te potvrde nećete moći pokrenuti postupak priznavanja statusa HRVI po osnovi ozljeđivanja (nema roka), niti će vam HZMO takvu ozljedu uzeti kao ozljeđivanje u DR, a i postupak kod HZZO-a će biti teži i neizvjesniji.

Ne treba idealizirati ta liječnička povjerenstva. Svako od njih bi za tajnika trebalo imati dipl. pravnika, ali u praksi to nije tako, pa čak ni na DLP-u. Previše bi bilo očekivati od liječnika da budu i pravnici, to je ipak vezano za referenta koji vam šalje zahtjev na PLP. Oni u svom zahtjevu prema PLP-u trebaju napomenuti da ste kao maloljetnik sudjelovali u DR. Čak, ukoliko se PLP na tu opasku ne osvrne u obrazloženju svog nalaza niti primjeni navedeni članak, referent bi trebao vratiti takav nalaz na ispravak s zahtjevom da PLP navede razlog zašto nije u nekom slučaju primijenilo članak 9. Pravilnika, iako je osoba kao maloljetnik sudjelovala u DR. Naime, navedeni članak se ne mora primjeniti u svakom slučaju (pogledaj moj prvi post: " ... može se povećati za 10 ili 30."), ali je PLP/DLP dužan navesti u obrazloženju svog nalaza zašto ga nije primjenilo. Zato sam vam i naveo da podnesete zahtjev i onda kao stranka u postupku koja ima određena prava (zahtjev, podnesci, žalba, tužba, itd), pratite postupak i na vrijeme reagirajte.