bobo3

@bovu, - za zatezne kamate, do 2004, konformni način (kamata na kamatu) obračuna je vrijedio SAMO za rokove kraće od 1 godine, (pr. odluka VTS Pž-60/05-4 od 27.9.2005) - banke mogu konformni način koristiti za UGOVORNE kamate @marko_ Zastara za pravomoćnu sudsku odluku je 10 godina, a izgleda ovo to nije, iako je od suda. (Nema definiranog roka. Možda jednom usvoje nešto razumnije, društvo Potrošač predlaže da rok do kad JB mora poslati rješenje bude 30 dana.) U skeniranom piše: - dospjelo potraživanje 5.6.2001 je 9711.36 kn - u prijedlogu podnešenom 20.6.2001 traži se: 1) taj iznos 2) kamatu po 'ugovorenoj zateznoj stopi' 25% 3) trošak 1200kn (netko je prekrižio 900kn i rukom napisao 1200) Kamata se računa: na 9711,36 kn od 5.6.2001, a na 1200 kn od datuma rješenja 28.6.2001 (taj trošak bude manji kad to dođe na sud...) Na dan 13.5.2014 dug je: 31101.08 kn (kta 20189.72 + 10911.36) i mjesečno se povećava za c/a 1% od glavnice: 109.11 kn (Javim se za stranicu iza vikenda...) Hvala svima!

Postoji regulativa: DIREKTIVA 95/46/EZ od 24. listopada 1995. o zaštiti pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka... Imamo Zakon i Agenciju koja donosi rješenja i mišljenja - jedno mišljenje (nije nađeno na azop.hr već se spominje u članku): U prvom slučaju zanimljivo je mišljenje Agencije glede uporabe GPS sustava pozicioniranja službenih vozila i zaštite osobnih podataka. U danom mišljenju Agencija se referirala na članke Zakona o zaštiti osobnih podataka, ali i čl. 29. i čl. 30. Zakona o radu. Mišljenje je Agencije "(...) da je za implementaciju i uporabu sustava koji mogu (tehnološki su sposobni) prikupljati i biometrijske i druge osobne podatke osoba, potrebna privola ispitanika (radnika) (...)” budući da se " (...) vršenjem takvog neprekidnog nadzora radnika, ako isti nije nužan i uvjetovan vrlo specifičnim zahtjevima radnih zadaća i procesa, te radnog okružja i samog radnog mjesta, prikupljaju osobni podaci radnika nesukladne vrste i u većem opsegu nego što to opravdavaju potrebe ostvarivanja prava i obveza iz radnog odnosa, odnosno u svezi sa radnim odnosom, te se time i na takav način vrši neopravdana kontrola radnika koja ugrožava i ograničava privatnost i dostojanstvo radnika."

mišljenje (porezna upr. 2007); ili tu putni nalog, ili tajnica Može, fizičkim osobama kojima ne isplaćuje naknadu za njihov rad, uz uvjet da račun za troškove prijevoza/noćenja glasi na neprofitnu organizaciju.

ivanka, Slobodno ispravite ako je nešto krivo, dapače. Ne radi se 200000, već puno manje. - dogovor koji spominjete pri kraju posta - teško da će se banka odreči nečega na što ima pravo, možda bi pristali da dug pretvore u glavnicu i onda da se to otplaćuje po 'manjoj' kamatnoj stopi, npr. 8%. Čitanje bi pomoglo, jer nije baš tipična ovrha za kakve se mogu naći šprance prigovora; u većini se spominje javni bilježnik i zastara je obično ona prije podnošenja prijedloga. (@marko_, možda da to skenirate, zacrnite osobne podatke i uploadate negdje?)

Sve jasno

Mađarica, Švabica vas ne bi uvrijedilo, zar ne. Isto bi trebalo biti i s drugim grupama...

duopegla, Čini mi se da imate negativan stav prema pripadnicima neke grupe ljudi. Bolje je ne izražavati takav stav na sudu ili javno (kao nedavno Donald Sterling, vlasnik Clippersa, NBA).

> .. neki excel ? To je nedovršen programčić u starijem jeziku (vb6). Trebalo bi napraviti nešto za web, probaću to; nigdje na webu nisam našao računanje bez nekog članstva ili plaćanja. Prigovor Zastara - treba prigovoriti, jer sud na to ne pazi. Visina kamatne stope - svakako napišite da se u obračunu navodi previsoka kamatna stopa. Dug pobijate u cijelosti. Nemojte ništa priznavati Što se tiče propisanog formalizma (obrazloženja) prema meni (jer sam laik) je sud postupao fer u tom dijelu (bilo je dovoljno "Neki računi su plaćeni a neki su u zastari").

Kamate do 1. lip 2014: Razdoblje od - do Iznos Dani/g. Stopa Kamata (dospijeće 01.06.2001) 02.06.2001 - 31.12.2001 9711.00 213/365 18% 1020.05 01.01.2002 - 30.06.2002 9711.00 181/365 18% 866.81 01.07.2002 - 31.12.2002 9711.00 184/365 15% 734.31 01.01.2003 - 31.12.2003 9711.00 365/365 15% 1456.65 01.01.2004 - 31.12.2004 9711.00 366/366 15% 1456.65 01.01.2005 - 31.12.2005 9711.00 365/365 15% 1456.65 01.01.2006 - 31.12.2006 9711.00 365/365 15% 1456.65 01.01.2007 - 31.12.2007 9711.00 365/365 15% 1456.65 01.01.2008 - 31.12.2008 9711.00 366/366 14% 1359.54 01.01.2009 - 31.12.2009 9711.00 365/365 14% 1359.54 01.01.2010 - 31.12.2010 9711.00 365/365 14% 1359.54 01.01.2011 - 30.06.2011 9711.00 181/365 14% 674.18 01.07.2011 - 31.12.2011 9711.00 184/365 12% 587.45 01.01.2012 - 31.12.2012 9711.00 366/366 12% 1165.32 01.01.2013 - 31.12.2013 9711.00 365/365 12% 1165.32 01.01.2014 - 01.06.2014 9711.00 152/365 12% 485.28 Ukupno kamata: 18060.59 Ukupno: 27771.59 (nisam našao kako se zaokružuje, što daje grešku do 1 lp po redu)

Krivi vam je tip kamate. Ne dodaje se kamata na glavnicu na kraju godine. Glavnica ostaje ista, smanjuje se tek kad se otplate sve kamate. Vjerojatno je trošak iz 2001 a dug od koju godinu prije, treba posebno računati te dvije stavke - svaku sa svojim datumom. Pozovite se i na zastaru - nakon presude, ako 10g nisu poduzimali nikakve radnje, mogla bi biti zastara.

Kamate mi se čine prevelike, ili nije sve navedeno, ili je netko krivo računao. @marko_ > Na dug od 200 000 kn, s kamatom od 25%, samo kamate iznose 50000 kn godišnje. Dug se računa samo na glavnicu i troškove, recimo da je to bilo 15000kn u trenutku presude, a zatezne kamate su trenutno 12%, znači da su godišnje kamate 1800kn. Kamate idu samo na glavnicu. Nije jednostavno za izračunati, jer se kamate povremeno mijenjaju. Negdje je @bovu stavio link na rif časopis gdje piše koliko su iznosile kamate..... tu je: rif obavijesti str. 64: 18% 11.08.1996 - 01.07.2002 15% 01.07.2002 - 01.01.2008 14% 01.01.2008 - 01.07.2011 12% 01.07.2011 - danas

Toplinarstvu se ne isplati isključivati stubišta, a pobrinu se i za plaćanje (i ne žuri im se, ovrhe drže u ladici). (Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ne navodi obveze predstavnika, već samo upravitelja, znači da vas pitanje "Nadalje, zakon o vlasništvu Predstavnicima suvlasnika... " ne treba zabrinjavati )

Mislim da se upravljanje (Zakon o vl. Čl. 378 st.3) + zastupanje (st.5) odnosi na sve (cijelu nekretninu), a ne samo na zajedničke dijelove. Naravno da treba biti u skladu s ugovorom. Upravitelj Članak 378. (1) Suvlasnici nekretnine su dužni poslove upravljanja nekretninom povjeriti upravitelju u skladu s ugovorom kojega s tim upraviteljem sklapaju. (3) Upravitelj upravlja nekretninom u ime i za račun suvlasnika u granicama ovlasti utvrđenih ugovorom. (5) Upravitelj zastupa suvlasnike u svezi s upravljanjem nekretninom u postupcima pred državnim tijelima, ako ugovorom iz stavka 1. ovoga članka nije drukčije određeno. Ako nešto nije predviđeno ugovorom ili nije potpuno jasno (jer npr. ima i zajedničke i posebne dijelove koji su povezani, tj. čine jednu cjelinu) trebalo bi to dodati u ugovor. Ili će se to riješiti "najavljenim Izmjenama i dopunama Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima" ili Zakonom o stanovanju.

Mislim da biste mogli slijedeće (nisam pravnik): Napišite dopis poslodavcu i navedite da ima obvezu plaćanja prema čl. 101 (2) pošto je istu preuzeo ugovorom kao što je navedeno u čl. 101 (1), a nije se oslobodio obveze kao u čl. 103 (1). Ako ne ispuni obvezu (niti se ne oslobodi iste), prijavite ga inspektoratu rada. Zakon o radu Naknada plaće u slučaju ugovorne zabrane utakmice Članak 101 (1) Ako ovim Zakonom za određeni slučaj nije drukčije određeno, ugovorna zabrana utakmice obvezuje radnika samo ako je ugovorom poslodavac preuzeo obvezu da će radniku za vrijeme trajanja zabrane isplaćivati naknadu najmanje u iznosu polovice prosječne plaće, isplaćene radniku u tri mjeseca prije prestanka ugovora o radu. (2) Naknadu plaće iz stavka 1. ovoga članka poslodavac je dužan isplatiti radniku krajem svakoga kalendarskoga mjeseca. Odustanak od ugovorne zabrane utakmice Članak 103 (1) Poslodavac se može osloboditi obveze plaćanja naknade iz članka 101. ovoga Zakona, ako pismeno obavijesti radnika da odustaje od ugovorne zabrane utakmice.odustane (mišljenje sa sl. temom)

Na navedenoj stranici od Fine piše postupak od 1. Ovršenik ispunjava obrazac Obavijesti ... (to ste učinili) do 4. Radi postupanja po čl. 212. st. 5. Ovršnog zakona, ovršenik može Fini dostaviti pisani zahtjev ... U Fini su škti s informacijama. No Fina ima više poslovnica, ima i besplatni telefon - nakom 6-7 upita možda naiđete na nekog koji će nešto reći...

Ako ste plaćali nakon podnošenja prijedloga, dužni ste uz dug i kamate podmiriti i stvarni trošak odvjetnika i javnog bilježnika. (Čudi me kako je to ostalo - ako idete plaćati obično prvo uzmu te troškove, pa kamate, a zadnje glavnicu duga.) Mjesec dana za slanje je čak i razumno, zna biti i više godina (jer npr. drže ovrhu u ladici, ili je otpisani dug 'oživio'). Ako ne poduzmete ništa ili pišete samo neku neslužbenu žalbu, ovrha (cijeli iznos) će ići na naplatu. Ponekad je moguće platiti neplaćeni dio (u roku 8 dana od primitka rješenja) i poslati dokaz JB. Možete poslati prigovor u kojem navedete da ste platili račune. U vezi krivog datuma, dobro bi bilo nešto poduzeti, moguće da je taj tip 'greške' zapravo prevara: - poslati upit društvu Potrošač Pogreška se ne spominje ovdje ni pod jednim tipom (nebitne, bitne ali popravljive, neugodne). <možda netko ima nešto za dodat/oduzet >

Možda... sutkinji poslati listu stalnih sudskih vještaka za cestovni promet i procjenu vozila, npr. (provjeriti!): 1. Ivica Hrdalo, Dubrovnik 2. Milenko Beljo, Vinkovci (samo za Vukovarsko-srijemsku županiju) 3. Ante Dževlan, Kutina 4. Željko Herceg, Vinkovci 5. Boris Maletić, Vinkovci 6. Dario Gašparić, Koprivnica ... i spomenuti: Čl. 10 ZPP Sud je dužan postupak provesti bez odugovlačenja, u razumnom roku, i sa što manje troškova te onemogućiti svaku zlouporabu prava u postupku. Ili... Zakon o sudovima čl. 4 kaže da možete podnijeti predstavku predsjedniku suda ili: zahtjev nakon 3g Ili... Min. pravosuđa Temeljem članka 71. 72. te 75. Zakona o sudovima (Narodne novine broj 28/13) Ministarstvo pravosuđa kao najviše tijelo pravosudne uprave ovlašteno je ispitivati predstavke odnosno pritužbe građana koje se odnose na rad sudova u smislu neosnovanog odugovlačenja sudskog postupka, na ponašanje suca ili drugog djelatnika suda prema stranci u tijeku postupka ili obavljanja drugih službenih radnji.

Mislim da je: suvlasnički dijelovi zgrade = posebni (npr. stan) + zajednički (npr. lift) Što se tiče Ustava - vsrh.hr Brežanski navodi: Jamstvo prava vlasništva, na ustavnopravnoj razini, štiti to pravo od posizanja države u vlasnička prava pojedinaca, shvaćena u vrlo širokom smislu (načelno sva imovinska prava). Ono priječi upravnoj vlasti (bilo pojedinačnim aktom ili propisom) posezanje u vlasništvo na način da se na štetu vlasnika nameću određene dužnosti činjenja, trpljenja ili propuštanja, osim ako je posezanje zasnovano na zakonu. U slučaju zadiranja u vlasništvo od strane drugih pravnih subjekata (fizičkih ili pravnih osoba) riječ je, u pravilu o imovinskim sporovima privatnog prava za koje je predviđena sudska (eventualno i neka druga) pravna zaštita. Stoga povreda vlasništva koju su počinile fizičke ili pravne osobe nije povreda ustavnog prava, jer se ustavno jamstvo vlasništva ne odnosi na takve slučajeve. ------------------------------- Uz u preth. postu navedeni čl. 50 (interes RH), Brežanski spominje i: Članak 16. Slobode i prava mogu se ograničiti samo zakonom da bi se zaštitila sloboda i prava drugih ljudi te pravni poredak, javni moral i zdravlje. Svako ograničenje slobode ili prava mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju. (pa zapravo ne ostane puno od prava vlasništva)

ukratko: Svi zakoni, pravilnici, podzakonski akti, dopune i izmjene, vrijede (između stranaka) pod uvjetom da se ne nameću ili povećavaju obveze, odgovornost ili ograničenja, ili se na drugi način negativno utječe na prava bilo koje stranke.

Upravni odjel za komunalni sustav, prostorno uređenje, zaštitu okoliša i imovinu Ako ste blizu: Grad Crikvenica, Ulica kralja Tomislava 85, posjetite ih: Primanje stranaka: utorak od 12,00 do 15,00 ili pošaljite email na par adresa s ove stranice

Za Zagreb se navodi Komunalni redari provode nadzor te poduzimaju mjere sukladno ovlastima iz slijedećih propisa: ... Zakon o zaštiti od buke NN 30/2009, 55/13 Split ima Službu za prostorno planiranje i zaštitu okoliša

Ne znam da li postoji neki eko-telefon ili služba za hitne slučajeve. Pretpostavljam da je zahtjev spor - par dana dok odobre i onda par dana mjere i računaju ekvivalentnu razinu (prosjek?) koji bi trebao biti (ako je dan 6-22h): 6-8h .... 65db 8-18h ... 70db 18-22h .. 65db 22-6h ... 55db

Postoji zakon; te pravilnik koji se odnosi na opremu - za neku je dovoljno samo označavanje (mješalice za beton, hidraulični čekići, dizala, pile za gradilište). ------------------------------------- Pravilnik o najvišim dopuštenim razinama buke u sredini u kojoj ljudi rade i borave: BUKA GRADILIŠTA Članak 17. Bez obzira na zonu iz Tablice 1. članka 5. ovoga Pravilnika, tijekom dnevnog razdoblja dopuštena ekvivalentna razina buke iznosi 65 dB(A). U razdoblju od 08.00 do 18.00 sati dopušta se prekoračenje ekvivalentne razine buke od dodatnih 5 dB(A). Pri obavljaju građevinskih radova noću, ekvivalentna razina buke ne smije prijeći vrijednosti iz Tablice 1. članka 5. ovoga Pravilnika. /* to bi bilo 55db(A) za zone pretežno stambene namjene, ili 65db(A) poslovne/ ... Iznimno od odredbi stavka 1., 2. i 3. ovoga članka dopušteno je prekoračenje dopuštenih razina buke za 10 dB(A), u slučaju ako to zahtijeva tehnološki proces u trajanju do najviše jednu (1) noć, odnosno dva (2) dana tijekom razdoblja od trideset (30) dana. O slučaju iznimnog prekoračenja dopuštenih razina buke prema stavku 4. ovoga članka izvođač radova obvezan je pisanim putem obavijestiti sanitarnu inspekciju, a taj se slučaj mora i upisati u građevinski dnevnik. Nema definicije kad je dan ili noć, a čl. 4 kaže da za večer vrijede odredbe kao za dan. ------------------------------------- Državni inspektorat kaže ... a da ista nisu u djelokrugu ovoga tijela ... upućujemo: - za pitanje buke i zaštite od buke – na Ministarstvo zdravlja Može se uputiti zahtjev za utvrdivanje provedbe mjera za zastitu od buke

Postoji registar koncesija, a i grad vjerojatno ima katalog informacija (npr. Zagreb), pa ispunite Zahtjev za pristup informacijama.

Hi Kirigamine, Psihičku bolest nemojte doživljavati kao uvredu, nije moderno. To što navodite je previše indirektno i komplicirano. Koliko ja vidim (na TV) Judge priznaje: - out-of-pocket-expenses, račun ili procjenu popravka auta (jednostavne stvari) - to što se netko prepao, ili plaćao rent-a-car mjesec dana, vjerojatno neće priznati. Pouzdano dokazati vezu/opravdanost je teško, i ljudi često 'muljaju' ili nesvjesno okrivljuju druge. U životu se lako pokrene efekt grude snijega, na nama je da tome stanemo na kraj.