bobo3

Mediji bi trebali imati upravo suprotnu ulogu. HND ima Novinarsko vijeće časti i može se tražiti očitovanje u povodu neobjavljivanja odgovora (primjer) Pravo na odgovor se spominje u Zakonu o medijima od čl. 40.

Treba odbacit zakonske odredbe koji tako ograničavaju javnu riječ. A primijeniti pozitivne kao npr. Pravo na odgovor u istom mediju (Right of reply).

Znači, ako mislite da ste osigurali svoje odgovarajuće potrebe, neškodljivo za zdravlje ljudi i zaštitu okoliša... napišite zahtjev. Npr. za Sv. I. Zeline: "O izuzimanju od obveze priključenja građevine na javnu vodovodnu mrežu, na zahtjev vlasnika građevine, rješenje donosi upravno tijelo nadležno za komunalno gospodarstvo Grada Sv. I. Zeline."

U EU baš i nema neke regulative koja uređuje rad tih agencija. Možda bi zaštita podataka bila primjenjiva na neke njihove postupke. To spominje španjolski odvjetnik koji je dobio parnicu i odštetu zbog uznemiravanja (55 telefonskih poziva, za dug koji nije priznao): "The most effective solution, explains Camacho, is filing a complaint with the Spanish Data Protection Agency (AEPD) regarding the irregular use of information about the debtor." Kod nas bi se pritužba mogla uputiti Agenciji za zaštitu osobnih podataka (AZOP) Zaštitu podataka tj. neslaganje s regulativom spominje i FENCA - Federation of European National Collection Associations. (EOS Matrix je član Hrvatske udruge agencija za naplatu potraživanja, koja je član FENCE). Za usporedbu - u SAD postoji zakon "Fair Debt Collection Practices Act" (FDCPA) koji provode Bureau of Consumer Financial Protection (BCFP) i FTC. Neka pitanja o naplati (debt collection) i o pozivima nedjeljom.

Postoji Udruga jedra (Udruga oboljelih od raka pluća i drugih bolesti pluća). Tužba ima smisla, primjer (USA)

1. Ostaci mogu biti razasuti npr. po cvjetnom prostoru - iz prethodnog linka: "... kod kremiranja nije nužno kupovati grobno mjesto, pepeo je moguće prosipati u Gaju urni, Sunčana poljana na zagrebačkom Krematoriju." Pravilnik u čl. 4 predviđa: "... krematorijska groblja za polaganje urni i/ili »prosipanje« pepela ..." 2. Po moru - Glas Istre kaže da treba odobrenje, vjerojatno se misli na ovo (ne navode se 'ostaci'): Zakon o grobljima Čl. 12 "(3) Umrlog se može ukopati i izvan groblja samo uz odobrenje koje daje tijelo jedinice lokalne samouprave ..." A možda i ne može (iz Novog lista): "Želio je nakon smrti biti razasut u Plominski zaljev, no prema hrvatskim zakonima tu mu želju legalno nije bilo moguće ispuniti."

> dali će to 2018 godine otići u zastaru Ako je odvjetnik ovrhovoditelja imalo motiviran, promijeniće sredstvo ovrhe prije roka i ... ništa od zastare. Sistem ne ide na ruku dužnicima. > a u 9.mjesecu 2012 godine ja dobivam ovrhu Znači da zastara nastupa 2022. 24sata

Sudske presude su u zastari nakon 10 godina. U presudi bi trebalo pisati od kojeg datuma teku kamate. Ako se radi o računu, zna biti naveden datum dospijeća ili npr. "platiti u roku 15 dana". Ako je taj datum 1.9.2008 a datum plaćanja 20.8.2014 (danas), kamata je 11587.14 kn, a sveukupno: 26587.14 kn.

Možda, u Kanadi - diskriminacija bi bila npr. prema invalidima koji imaju ograničene vozačke mogućnosti. Također, u Kanadi (i USA) nije dopušteno (prije zapošljavanja) pitati fotokopiju vozačke dozvole jer se na njoj vidi datum rođenja tj. dob.

Rješenje od 06/11/2013: Odbacuje se prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članka 2. Zakona o potvrđivanju Ugovora između Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine .... Ustavni sud nije nadležan za odlučivanje. Međunarodni ugovori koji su sklopljeni i potvrđeni u skladu s Ustavom i objavljeni, a koji su na snazi, čine dio unutarnjega pravnog poretka Republike Hrvatske, a po pravnoj su snazi iznad zakona. Njihove se odredbe mogu mijenjati ili ukidati samo uz uvjete i na način koji su u njima utvrđeni ili suglasno općim pravilima međunarodnog prava. Ustavni sud kaže da takvo stvarno čudno zaključivanje Upravnog suda nije u redu - Odluka iz 2013: 14. ... Ustavni sud ocjenjuje da je način na koji su protumačene i primijenjene mjerodavne odredbe Ugovora (članka 1. stavka 1. točke 7.) od strane Upravnog suda (i nižestupanjskih) upravnih tijela da podnositelj - kojemu je utvrđeno 80% oštećenje organizma pri stradavanju na prvoj crti bojišnice od detonacije minobacačke granate ispaljene s neprijateljskog položaja - nije ostvario status ratnog vojnog invalida budući da je prema navodima iz obrazloženja presude Upravnog suda njegova invalidnost nastala "po osnovi povrede i oboljenja", a ne "po osnovi ranjavanja i zatočeništva" - neživotan i arbitraran.

Hi bambur, - ne trebate osobno shvatiti (kao svoju grešku) njihovo "nijedno bitno ustavnopravno pitanje" Izgleda da tako Ustavni sud često odgovara, kad se radi o davanju novca/prava: Iz članka: Ništa drugačije ponašanje nije ni sa Ustavnim sudom, koji, štoviše, kad je o ovakvim postupcima riječ, u rekordnim rokovima odbija zahtjeve za naknadu štete, pod obrazloženjem da se u zahtjevima ne navodi "ni jedno bitno ustavnopravno pitanje".

Evo još jedan obračun prema Kalkulatoru (beta), v. i legalis temu. Razdoblje od - do Iznos Stopa Dani/g. Kamata 22.12.2007-31.12.2007 604.80 15% 10/365 2.49 01.01.2008-31.12.2008 604.80 14% 366/366 84.67 01.01.2009-31.12.2009 604.80 14% 365/365 84.67 01.01.2010-05.08.2010 604.80 14% 217/365 50.34 24.01.2009-31.12.2009 475.80 14% 342/365 62.41 01.01.2010-05.08.2010 475.80 14% 217/365 39.60 24.01.2009-31.12.2009 768.75 14% 342/365 100.84 01.01.2010-05.08.2010 768.75 14% 217/365 63.99 Ukupno kamata: [b]489.01[/b] Sveukupno: 2338.36

Hi mario, Ne smije se kopirati takve podatke bez pitanja ili bez saznanja da su podaci slobodni za kopiranje. Javni podaci (npr. s burzi) - ne. Besplatno - iako je aplikacija besplatna, ne mora takva biti stranica s koje se downloada. Također aplikacija može smanjiti broj posjeta stranici s koje su podaci preuzeti. Postoje iznimke kad je djelomično kopiranje zaštićenog materijala dopušteno - tzv. fair use (v. understanding fair use). > Ili za sve šta je netko drugi napisao na webu moram dobiti njegovo odobrenje? Ovisi što i za što, trebate postaviti konkretnije pitanje. Može se pitati i google koji omogućuje npr. traženje slika po 'usage rights'. Kod nas državne službe običavaju dodati svoj copyright, dok npr. u USA i UK to ne stavljaju ili stavljaju permisivne licence. Pr. - meteorološki podaci u USA (slobodno je koristiti podatke) i DHMZ (treba odobrenje)

Ovo o "prva četiri primjerka" (iz Pravilnika, čl. 19 st. 1) se, izgleda, ne primjenjuje, već ide st. 2: (2) Ako stranka traži ovjeru daljnjih primjeraka iste isprave javni bilježnik ima pravo na nagradu za svaki daljnji primjerak po 1 bod. Danas sam dobio odgovor iz službe za informiranje i odnose s javnošću - Ministarstvo pravosuđa, koji to obrazlaže ovako: ... nastavno na Vašu pritužbu ... izvješćujemo Vas kako je člankom 40. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o javnom bilježništvu („Narodne novine“, broj 75/09) dopunjena odredba članka 77. stavka 3. Zakona o javnom bilježništvu pa se propisuje da se ovjera potpisa vrši na izvornom pismenu, dok se ostali primjerci istog pismena ovjeravaju po pravilima za ovjeru prijepisa sukladno odredbama članka 74. Navedena je odredba dodana u Zakon o javnom bilježništvu radi usklađivanja domaćeg sa zakonodavstvom država članica Europske unije te uvođenja prakse prema kojoj je moguće kolanje samo jednog izvornog dokumenta u pravnom prometu, dok se svi ostali primjerci ovjereni prijepisi tog izvornika te po svojoj pravnoj snazi izjednačeni sa izvornikom, sve kako bi se na najmanju moguću mjeru svele potencijalne štetne posljedice po pravnu sigurnost građana kroz eventualne naknadne i neovlaštene izmjene ili dopune dugih primjeraka istog pismena. Na temelju navedene odredbe zakonskog ranga na obračun nagrade javnog bilježnika za izvršene radnje ovjere potpisa na drugom i svakom idućem primjerku nekog pismena primjenjuju se odredbe članka 19. stavka 2. Pravilnika o privremenoj javnobilježničkoj tarifi („Narodne novine“, broj 38/94, 82/94, 52/95 i 115/12). ... Spomenuti čl. 77. st. 3 Zakona o javnom bilježništvu, pročišćeni tekst, glasi: (3) Ovjera, s pozivom na poslovni broj zapisnika ili upisnika o ovjerama i potvrdama, stavit će se na izvornom pismenu uz naznaku na koji je način utvrđena istovjetnost te dodatak da je potpis ili rukoznak istinit, i uz datum, potpis i službeni pečat javnog bilježnika. Ostali primjerci istog pismena ovjeravaju se po pravilima za ovjeru prijepisa (članak 74.).

I na stranici ministarstva piše isto pod točkom 8 ("Zakon ne predviđa precizne rokove, već razuman rok.") Predlažem: Prvo napišite email prigovor trgovcu, tj. zahtjev u kojem tražite novi uređaj ili popravak u nekom roku, npr. dodatnih 15 dana. Ako ne dobijete zadovoljavajući odgovor, podnesite prijavu (može email-om) prema uputama u točki 3 (mora sadržavati prijepis/presliku prigovora i odgovora). Ako telefonom objasnite zašto šaljete prigovor (jer vam treba za prijavu ministarstvu), to bi moglo ubrzati popravak (Društvo Potrošač ima savjetodavnu ulogu.) Interpretacija pojma 'reasonable time' u EU.

Da, ima svakakvih primjera, računa se kako si ko protumači. Propisi (N.N. brojevi) su navedeni na stranici posl. foruma, no tumačenja propisa ne moraju vrijediti. U Rev-1013/2005-2 VSRH navodi: Dakle nema konformnog načina obračuna kamata na dosuđenu glavnicu kada se kamate obračunavaju za razdoblje duže od godinu dana nakon 1. travnja 1994. godine kao početka primjene Uredbe o visini stope zatezne kamate (“Narodne novine”, broj 22/94) koja predviđa takav obračun zateznih kamata samo kada je u pitanju obračun za razdoblje kraće od godinu dana. S tim što prva riječ "dakle" sugerira da se to može zaključiti iz prethodnog teksta... i nije jasno da li navedeno znači da 'ima konformnog prije 1.4.1994'. Zbog nejasnoća i izbjegavanja komplikacija, možda bi proporcionalni način bio najpovoljniji. A legalnu otimačinu (konformni obračun) na koju možda imate pravo, preskočite.

Iz slične teme, u vezi uklanjanja sadržaja: A spominje se i cosmo članak. Nije baš jasno... moglo bi se raditi o kaznenom djelu nametljivog ponašanja iz čl. 140. KZ-a, ili, ako nema većih posljedica/ intenziteta/ ponavljanja o prekršaju - možda biste mogli to prijaviti policiji i tražiti zaštitnu mjeru zabrane približavanja / kontaktiranja / uznemiravanja.

66,17 nije mjesečna kamata, već kamata za 167 dana. Ako trebate platiti za više mjeseci do 14-og u mjesecu, to treba unijeti u kalkulator (link je u prethodnom postu). Pr. obračuna kamate: Razdoblje od - do Iznos Stopa Dani/g. Kamata 15.02.2014-31.07.2014 1205.16 12% 167/365 66.17 15.03.2014-31.07.2014 1205.16 12% 139/365 55.07 15.04.2014-31.07.2014 1205.16 12% 108/365 42.79 15.05.2014-31.07.2014 1205.16 12% 78/365 30.90 15.06.2014-31.07.2014 1205.16 12% 47/365 18.62 15.07.2014-31.07.2014 1205.16 12% 17/365 6.74 Ukupno kamata: 220.30 Sveukupno: 7451.26

Za izračun kamate nije bitan datum kad je presuda donesena, već što u njoj piše - trebalo bi pisati "... sa zateznom kamatom koja teče od <datum>" ili sl. Ako na iznos od 1205,16 kn kamata teče od 14.2.2014 a datum plaćanja je 31.7.2014, prema kalkulatoru je: Ukupno kamata: 66,17 kn Sveukupno: 1271,33 kn Na virmanu, za svrhu plaćanja upišete "plaćanje po presudi od 14.2.2014", ispunite i broj računa na koji uplaćujete...

Neka vlakna i neki saharidi sadrže kalorije, ali (u EU) te kalorije ne ulaze u sumu, jer ih tijelo ne može probaviti. Vidjeti link -> 'The numbers didn't match!

1) Da li je ovo zavaravanje kupaca - u Kauflandu već par mjeseci "naručuju previše" 2) dm (drogerie markt, Poreč) - iako je na stupu javne rasvjete, ta povelika reklama je između dva prozora (dvije sobe) i smeta, mislim da nije u redu da bude na tom mjestu. Zvao sam upravu dm-a i ostavio podatke prije dva tjedna, no izgleda da ih nije briga.

O ugljenicama (proizv. ugljena) krizevci.info navodi: Ministarstvo zaštite okoliša i prirode - INSPEKCIJA ZAŠTITE OKOLIŠA - PRIJAVA AKCIDENATA navodi tel. br. 112 Spominje se i komunalno redarstvo, a neki šalju i peticije.

Razlika od c/a 20% je mala - dovoljno je da jedan korisnik promijeni navike, ima slobodne dane, dolazi mu partner... Dobro bi bilo znati godišnje kretanje potrošnje - u lipnju često bude veća potrošnja vode, ovisno o lokaciji. Ovisi i o danu očitanja - tri dana u minus može napraviti 20-postotnu razliku - 27 vs. 33 dana. Ako sumnjate u izvedbu, osim majstora, i vi sami možete organizirati provjeru u izdvojenim stanovima - prati se vodomjer i uključi se jedno trošilo na prvoj vertikali pa zatim na drugoj. Dobro bi bilo i za vašu nenavedenu lokaciju pogledati PRAVILNIK o opskrbi vodom i izvedbi vodovodne mreže sa vodovodnim priključcima ili sl. Možda i pronaći cijenu baždarenja zajedničkog vodomjera, kao i tko to plaća (može biti i besplatno, pr. čl. 27).

100% od čega? Meni se omjer čini logičnim - npr. ako netko troši puno vode, isplatilo mu se ostati na zajedničkom vodomjeru, jer će dio njegovog troška platiti ostali na tom vodomjeru. Moguće je i da se voda gubi između zajedničkog i nekog od novih vodomjera. Dogovorite se sa sustanarima i zovite majstora koji može provjeriti instalacije. O načinu obračuna potrošnje i drugim informacijama vjerojatno postoji stranica slična ovoj (Riječki vodovod), za vašu lokaciju.

Zakon o općem upravnom postupku definira podneske (npr. zahtjev za upis) od čl. 71 i na to škola odgovara Rješenjem, koje između ostalog, prema čl. 98 st. 5 sadrži: .. te propisi na temelju kojih je riješena upravna stvar