newbie

Osim što se, prema još uvijek važećem zakonu, u drž. proračunu osiguravaju sredstva prema broju djece i limitima nabave po učeniku, 27.12.2008. je dodano i: Članak 18. U članku 15. (...) Iza stavka 6. dodaju se stavci 7., 8. (...): (7) Za kupnju udžbenika i drugih nastavnih sredstava utvrdit će se novčana participacija roditelja odnosno skrbnika učenika, po uvođenju osobnog identifikacijskog broja. (8) Visinu, način uplate i oslobađanje od obveze participacije na temelju socijalnih pokazatelja na temelju osobnoga identifikacijskog broja i drugih mjerila propisuje ministar. Kad je već spomenuta šarolikost ponude, prisjetimo se da je ovim izmjenama zakona ukinuto postojeće ograničenje paralelnih udžbenika za pojedini predmet (prije: 3 već odobrena koja nisu zastupljena manje od 10% + 3 odobrena po prvi put a prema zastupljenosti odabira, sada: odobreni a iznad 10% i novoodobreni bez kriterija zastupljenosti), a obrazloženje uz konačni prijedlog kaže cit. "radi veće mogućnosti izbora u školama". :fucka:

@Dipl-ing Udruga Legalis postoji. Iz informacija koje stoje na ovim stranicama vam citiram: "Udruga Legalis strukovna je organizacija pravnika, osnovana 2005. godine s ciljem promicanja i razvoja vladavine prava, ljudskih prava, pravnog informiranja te unaprjeđenja i informatizacije pravne profesije." Nadalje, postojanje korisničkog računa na pravnom portalu Legalis sa članstvom u već postojećoj udruzi Legalis nema znak jednakosti između, kamoli nekoj drugoj ili petoj. Stoga: Radite račun bez krčmara. A i bez gostiju za stolom. A i bez birtije.

Da, ugrožena je. Ali imate mogućnost zatražiti da sud dijete povjeri vama, pa se nećete brinuti hoćete li do oca moći doći kad zatreba njegova suglasnost, koji vremenski rok imate za to na raspolaganju i hoće li je dati, ne morate biti ni informirani gdje je uopće u tom trenutku itd. Situacija kad jedan od roditelja nije na raspolaganju za takve vidove suradnje, ne tražiti povjeravanje djeteta je praktična primjena znamenite misli "zašto jednostavno kad može komplicirano".

Ne možete... ni mijenjati boravište/prebivalište makar u susjednu ulicu itd. O skrbništvu se ne radi, ali dijete može/će biti povjereno na zajednički život vama. Obzirom da ionako ne živite zajedno, ne priječite kontakte oca s djetetom u mjeri kojoj to on želi, povjeravanje djeteta vama je pitanje praktičnosti vašeg funkcioniranja s djetetom. Roditeljska skrb je ionako zajednička prije i poslije.

Naravno da ništa nije besplatno. Pitanje jest je li besplatno krajnjem korisniku? Školovanje je besplatno pa pedagoški standard i troškove plaća ipak netko snosi (zbrojno: mzoš + osnivač). Nije ni besplatna pravna pomoć besplatna ali krajnjem korisniku jest. Čini se da se "obvezatno i besplatno" ne odnosi na onog tko takav sustav školovanja mora osigurati, već onog tko se time koristi, odnosno ima se obavezu školovati? Radi se o "osnovnom nastavnom sredstvu" koje služi kao "izvor znanja" za postizanje cilja koji je propisan nacionalnim curriculumom. Bilo bi zanimljivo vidjeti kako bi prošao nastavni proces a samim time i školovanje bez osnovnog (/drugih) sredstva.

Zakon o udžbenicima za osnovnu i srednju školu (NN 152/08) čl.2 – udžbenik je osnovno nastavno sredstvo koje se objavljuje u tiskanom i drugim oblicima i služi kao izvor znanja za ostvarivanje odgojno-obrazovnih ciljeva utvrđenih nacionalnim i posebnim kurikulumom osnovne, odnosno srednje škole... Zanimljiva definicija (plus "druga nastavna sredstva"?)... u kontekstu obvezatnog i besplatnog školovanja, uz dakle obavezno plaćanje osnovnih i drugih nastavnih sredstava kojima se učenik aktivno služi (i tijekom nastavnog procesa pod stručnim vodstvom i prilikom ispunjavanja očekivanja pred njega postavljenih ne bi li uspješno završio školovanje)...

Obzirom da je czss-teta spomenula opravdane razloge, moguće da joj je zazvonio izmjenjeni članak čiji prvi stavak spominje opravdane razloge uz prefiks "ne-", evo ga u cijelosti: Članak 234. (1) Centar za socijalnu skrb dužan je u ime djeteta pokrenuti i voditi parnicu o uzdržavanju odnosno za povećanje uzdržavanja ako o djetetu skrbi druga fizička osoba ili pravna osoba ili ako roditelj s kojim dijete živi to pravo ne ostvaruje iz neopravdanih razloga duže od tri mjeseca od dana kad je ovršna isprava stekla svojstvo ovršnosti. (2) Centar za socijalnu skrb dužan je u roku od petnaest dana od primitka ovršne isprave tražiti ovrhu na temelju odluke o uzdržavanju djeteta, ako to nije učinio sud u skladu s odredbom članka 350. ovoga Zakona. (3) Centar za socijalnu skrb dužan je u roku od petnaest dana od primitka ovršne isprave zatražiti donošenje odluke o određivanju privremene mjere osiguranja na imovini roditelja obveznika uzdržavanja, ako to nije učinio sud u skladu s odredbom članka 350. ovoga Zakona. Nakana predlagatelja je sljedeća (c/p teksta uz Konačni prijedlog): Uz članak 29. Izmjenama u članku 234. stavku 1. dosadašnja ovlast centra za socijalnu skrb da prema vlastitoj procjeni pokreće i vodi parnicu o uzdržavanju u određenim slučajevima zamijenjena je njegovom dužnošću da to učini. Izmjenama u stavku 2. dosadašnja ovlast centra za socijalnu skrb da prema vlastitoj procjeni u određenim slučajevima traži ovrhu radi uzdržavanja, zamijenjena je njegovom dužnošću da to učini, jer centar za socijalnu skrb je dužan davati sredstva te mora imati mogućnost voditi parnicu za uzdržavanje i protiv volje roditelja. Centar za socijalnu skrb može zatražiti i donošenje privremene mjere osiguranja na imovini roditelja obveznika uzdržavanja. Dužnost i ovlast centra za socijalnu skrb da pokrene ovrhu je supsidijarna u odnosu na sud te se na taj način dodatno štiti interes djeteta.

Eh... ako što nije predvidivo- nije to. Osobni primjer tužbom je trajanje 2g, ništa pretjerano problematičnog, ali ni suglasni u niti jednoj točci. Kod naših forumaša se primjećuje 2-3-4 godine kad nije sporazumni. Naša draga pahuljica_zg je lani bez pretjerivanja negdje napisala da je započela još u prošlom tisućljeću (1999.), što je drastičan primjer no ipak je stvarnost... Vraćate se na nedostatne materijalne dokaze arhive koju ste oformili- vjerujte da ne samo da su dostatni nego nisu od presudnog značaja. Da nemate niti jedan, svejedno bi se moglo utvrditi teško i trajno poremećene bračne odnose čim jedno ima čvrst stav da u braku kakav ima više ne želi biti, niti vjeruje u kakve dodatne rokove popravnih. To je inače gotovo beziznimno najjednostavniji dio razvoda braka, a koplja se lome oko djece i/ili iznosa uzdržavanja.

Onda vas, po svemu sudeći, čeka poprilično trajanje razvoda braka (osim ako ne bude sporazuman u svim detaljima što baš nije za očekivati), a možda i isti životni prostor do kraja.

Oprostite, ali sa 350kn se ne uspjeva održati na životu ni kanarinca, ako ste mislili na ono što uplaćujete vi pa nedostaje ostatak.

Neki efikasan način kontrole uplaćenih iznosa još nismo primjetili. Vaše informacije radi, iznos koji plaćate ne ostavlja baš nekog prostora za majčine obleke, cipelice, kozmetiku ili štogod četvrto. Zatražiti da sud dijete povjeri vama možete uvijek. Uzdržavanja se pravo odreći u ime djeteta ne može a da proizvede kakav učinak. Upravo zato jer je to pravo djeteta a ne roditelja. Možda bi bilo dobro da energiju za početak usmjerite na susrete i druženja s djetetom koja ne uspjevate realizirati, pozornost na prevenciju po pitanju zdravlja koja lako moguće izostaje...

Obaveze se ne oslobađa... Doduše, ako nema izbjegavanja uzdržavanja neće ni od kaznene biti ništa značajnog. Postoji mogućnost zahtjeva za privremeno uzdržavanje czss-u, pa će dobivati polovicu tog minimalnog iznosa do 3 godine, koji će oni na kraju uganjati od vas. Dugovanje će dijete moći naplatiti još vrlo, vrlo, vrlo dugačak niz godina. Možda u međuvremenu i zatražiti uzdržavanje od djeda/bake- roditelja onog roditelja koji dijete ne uzdržava.

Taj zakon je Obiteljski zakon, članak 232., iznos objavljen u NN 35/09. Manji iznos može biti određen ako osoba mora uzdržavati više djece po istom zakonu (ali ne manji od 50%) ili ako dijete ima vlastite prihode (i manje od 50%).

Obzirom da je minimalan novčani iznos koji je dužan platiti roditelj koji s djetetom ne živi za dijete do 6g trenutno 919,70kn a ne uzdržavate više djece, niti dijete ima vlastite prihode smanjenje i ne bi bilo pretjerano značajno...

Ovo oko 1:1 je najmanje značajno. Mogli bismo reći da bi predstavljalo više jednu od neugodnosti, jer kako rekosmo... krivnja se ne utvrđuje. Da uklonimo emocionalno-romantična razmišljanja... Istina da je osoba koja kuha, pere, sprema i sl. olakšanje kad se ima na troje djece, a na hrpi ukupno petero. S druge strane, kažete i da ova druga žena s djecom nema gdje otići. Njoj treba pomoć i podrška u tome, vama pomoć u kućanstvu. Stil "čujte, ja planiram imati pomoć od žene koja će se isto razvesti pa ćemo mi to sve zajedno", baš i nije neka jaka činjenica da bi se nekome povjerila djeca. Prvo razmislite možete li osigurati optimalne stambene uvjete za (vas dvoje i) petero djece- to je jedan od preduvjeta da bi sud bilo kome djecu povjerio. Nadalje, ne oslanjajte se pretjerano ni na financijsku konstrukciju sa iznosima uzdržavanja za svih petero, jer nitko ne garantira da će profunkcionirati odmah bez ovrha i koječega (u se i u svoje kljuse za početak).

Pitanje je, fikus, bilo retoričko... al' eto... Sad bi bilo zanimljivije pustiti ljude da nastave razmišljati, a ti ako 'š na Sejšele široko ti polje...

Prvo, tema je otvorena kao brainstorming u caffe-u. Drugo, jedna od faza tog brainstorminga je udruga. Treće, podfaza iste faze je spoznaja da udruga treba i statut. Četvrto, netko u tom istom brainstormingu nudi za hipotetsku članarinu u nepostojećoj udruzi nešto više od 20-30kn. Što ćopit', tko, kome?!

Milodari na portalu?! Daj reci gdje, pa idemo svi po njih...

Iako su ljudi poželjeli da se jave zainteresirani, fikus, već si se višekratno izjasnio kao nezainteresiran. A sad ti preostaje da se lijepo kandidiraš za predsjednika kad već za premijera nisi uskočio...

Da podsjetimo što je čovjek pitao pod "može li pomoći ili odmoći..."

Dijete školske dobi ne mora biti pod 24-satnim nadzorom odrasle osobe.

Sporazumno predložite razvod braka. Nakon prvog ročišta ćete obaviti posredovanje pri czss-u jer su vam djeca maloljetna. Nalaz i mišljenje ćete dostaviti sudu. I razvesti se. Trajanje je relativan pojam i prilično rastezljiv, ali recimo da bi oko Nove ili tijekom proljeća moglo biti gotovo... ali nije zahvalno za prognoze.

Dakle, možda je preostalo još nešto vremena sitno.

Mhm... i dugovi su zajednički, iako su financije dio funkcioniranja bračne zajednice. Doduše, kako imovinske odnose nećete rješavati u samom postupku razvoda braka, a problemi na koje ne uspjevate utjecati se nalaze na njenim računima, recimo da se radi o vašoj trenutnoj sreći (koja će možda potrajati a možda i ne). Što se same tužbe tiče, nije neophodno dovući za kosu ljubavnika/ljubavnike na sud, već se radi o situaciji kad jedno smatra da je stvar zaista nepopravljiva a drugo baš i ne dijeli to mišljenje ili se barem tako izjašnjava. Uglavnom, ishod je redovito da se nikog ne može zadržati u braku ukoliko to ne želi (trajno i teško poremećeni bračni odnosi). E sad, u jedan od obrazaca koji baš i nisu nešto rijetki spadaju i iščuđavanja "gromom iz vedra neba" jer je brak u savršenom redu što znaju svi vrapci na grani, problemi "normalni" jer tko ih nema, uz eventualno prebacivanje loptice skrivenog motiva na onog kome je puknuo film tolerancije. Dokaz preljuba u tom slučaju može poslužiti utoliko da istom uslijedi završetak tog čina već tijekom prve slike/točke predstave. U svakom slučaju, oko čega god se uspijete sporazumjeti, manje ćete se oko toga navlačiti na czss-u i sudu, pa bi bilo zgodno tome i težiti. Ako imate namjeru tražiti da sud djecu povjeri vama, proanalizirajte svaki aspekt roditeljstva i odnosa s djecom- bazirajte se na "Zašto smatram da sam ja taj koji je pouzdan izbor za svakodnevnu brigu o djeci" umjesto "Zašto smatram da majka nije dobar izbor pa bolje da to budem ja"- što ne znači da ćete činjenice prešutjeti ili preskočiti, već stavljate u prvi plan vlastiti a ne majčin odnos s djecom i izbjegavate višak emocionalne obojenosti prema budućoj bivšoj što nerjetko biva shvaćeno kao osvetnički pohod radi preljuba, utemeljeno ili ne. Započeli s razmišljanjem u tom smjeru u zadnjem postu jeste... Djeca bi svakako trebala biti u obradi tijekom posredovanja a kćeri od 10 i 11g upitane za mišljenja (i uzeta u obzir u skladu sa njihovom zrelošću). Primjetan je detalj iz nekog od predhodnih vaših postova, citiram: "dosta poslovno putujem". Morate biti spremni odgovoriti kako ste zamišljali biti prisutan roditelj kojem se povjerava djecu obzirom na intenzitet i količinu izostanaka od kuće. Glede nove veze koju bajkovito zamišljate, također pripazite "sitnicu"- trebat ćete predhodno osigurati odgovarajući stambeni prostor za petero djece ukupno jer je i to bitan dio za povjeravanje (vama vaše, budućoj njene), uz napomenu da razrješavanja imovinskih odnosa iz vaših sadašnjih brakova u razvode spadati neće. Imajte na umu i da bi vaša žena mogla to "događanje koje nije uzrok" iskoristiti kao dodatak temi koju vi želite potegnuti tijekom posredovanja prilikom razvoda braka, a čisto za score 1:1 po tom pitanju. Molila bih da predhodne napomene ne shvatite kao nedobronamjerne, već kao putokaz na koje ćete se sve kamenčiće putem možda spoticati i na njih se pripremite.

bigfoot, mnogi razumiju o čemu govoriš, mnogi su iskusili na vlastitoj koži razne varijante, no Obiteljski zakon u svom čl. 43 kaže Sud će razvesti brak: 1. ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni Ako se ne radi o mogućnostima iz druga dva stavka istog članka, da bi se brak prema postojećem zakonu razveo potrebno je utvrditi upravo to...