newbie

...u skladu s ovim, napismeno se obratiti czss-u i zahtjevati intervenciju prema majci djeteta, naročito jer vaš međusoban odnos ne smije imati utjecaja na odnos djeteta s vama. Izraziti sumnju da će majka odmah pri prvom njihovom pozivu omogućiti da vidite dijete i zahtjevati da budu potpora ostvarivanju prava djeteta- iste mogućnosti koje imaju, a navedene su već u predhodnim postovima vrijede i za vaš slučaj. Ukoliko budu površni i neažurni (što nije rijetkost, ali nije ni pravilo) pravobraniteljicu obavijestite o istome. Kroz to biste vrijeme već možda mogli stići i do suda... I da, deltacro, prihvatite canisov savjet i otvorite temu kako bi oni koji vam mogu pomoći imali pregled svega, a i kao nasljeđe nekome kasnije tko će se možda naći u sličnoj situaciji...

Ovo znači samo da vam je sud povjerio dijete na svakodnevnu brigu u zajedničkom životu, no ne i da vas se smatra roditeljem koji sam skrbi o njemu, jer otac jednakog prava i dužnosti roditeljske skrbi lišen nije. Upravo temeljem toga vi možete tražiti i zahtjevati to što već jeste.

Članak 218. (1) Bračni drug ima pravo podnijeti zahtjev za uzdržavanje do zaključenja glavne rasprave u parnici za razvod ili poništaj braka, na što ga je sud dužan upozoriti. (2) Iznimno ako u parnici za razvod ili poništaj braka nije postavljen zahtjev za uzdržavanje, bivši bračni drug može tužbom tražiti uzdržavanje u roku od šest mjeseci od prestanka braka, ako su pretpostavke za uzdržavanje, predviđene u članku 217. ovoga Zakona, postojale u trenutku zaključenja glavne rasprave u parnici za razvod ili poništaj braka i trajale bez prestanka do zaključenja glavne rasprave u parnici za uzdržavanje. Spomenuti Čl.217 glasi: Bračni drug koji nema dovoljno sredstava za život ili ih ne može ostvariti iz svoje imovine, a nije sposoban za rad ili se ne može zaposliti, ima pravo na uzdržavanje od svoga bračnog druga. E sad, hoće li 30g nezaposlena osoba tog trena dobiti posao, nema dovoljno sredstava za život i može li ih ostvariti iz svoje imovine, ostaje vidjeti... Postupak razvoda braka ne podrazumjeva i podjelu bračne stečevine.

pogledajte malo bolje. imenovani ste skrbnikom?

Stvar i jest upravo u činjenici da je roditeljska skrb na- oba roditelja. Ne jednog od njih. Otuda i odgovornosti i dužnosti. Brak može biti razveden, muž/žena bivši, no time i dijete ne postaje... bivše, u niti jednom pogledu pa niti tom.

Vaš problem zapravo nije napisana količina susreta i druženja s djetetom do sada. Problem je jer ona nisu ostvarivana i to upravo očevom voljom. Povećanjem/smanjenjem, a istim realnim stanjem, se zapravo neće dogoditi ništa bitno drugačije za dijete. Osim još jednog, malo izmjenjenog papira. Imate pravo i dužnost primjetiti da je vaše dijete zakinuto za to pravo. Uočiti posljedice. Pokušati ih sanirati uz pomoć terapeuta. Imate pravo primjetiti i da je dobilo "jezikovu juhu" zauzvrat kad je ocu izrazilo negodovanje. Itd. Svaki iole ozbiljan soc. radnik ili psiholog, uz saznanje da dijete boravi s ocem svega 3x u par mjeseci, neće prvo posumnjati na vaše instruiranje djeteta već zaključiti da ono samo osjeća upravo taj izraženi nedostatak koji je posljedica volje/nevoljkosti tog roditelja. Smijete i trebate upozoriti czss na činjenicu da dijete svoje pravo ne ostvaruje, da se s njim o vama razgovara na neprimjeren način i time loše utječe na njega, tražiti od njih da oca pozovu, informiraju, opomenu usmeno, pismeno, pošalju u savjetovalište i sl. Mogućnosti imaju ali ih ne koriste pretjerano. To je onaj dio koji se odnosi rješavanje problema u začetku a koji, koliko se dalo primjetiti, prilično često izostaje. Koliko je bitno pravo djeteta na drugog roditelja govori i činjenica kaznene odgovornosti roditelja, kako kad netko susrete i druženja brani tako i kada dijete za njih biva svojevoljno zakidano, iako je ono prvo popularizirana sankcija prilično više nego li drugi slučaj. Obzirom da kod vas nije u pitanju predrastičan primjer a niti su sve mogućnosti utjecaja iskorištene, predhodna rečenica je čisto informativna, tek toliko da stavimo naglasak na važnost. Inače, iskustava kažu da je vrlo čest slučaj usmenog odgovora na usmeno javljanje czss-u "Ha, što ćete... tako radi svaki drugi." Na pismeni obrazloženi zahtjev teško da bi odgovor bio toliko ignorirajuć'. Tako fukcionira svaka stvar za slučaj kad se nešto smatra nebitnim i preskočivim. Na czss-u vas ni dijete odvjetnik ne zastupa, iako je svaki njegov savjet dobrodošao. O mogućnostima koje czss ima imajte informaciju, tek toliko da ne prihvatite istinom mogući odgovor da ništa ne mogu uraditi, pa niti barem- sustavno nastojati. Baka i djed imaju pravo od suda zatražiti susrete i druženja sa unukom (što pak nikakve veze nema s pravom djeteta na isto s ocem), a obzirom da nisu nikada, sve što ste redovito omogućavali djetetu, dovozili ga i odvozili, je vaš pozitivan stav i razumjevanje njegovih potreba.

Pa zašto im ne ukazati čime se osobe pokušavaju služiti? Nikog "optuživati", jer o tome pravih saznanja niti nemate... Nije nemoguće vam netko svoje "veze" iznosi po principu trla-baba-lan, ali ukazuje na način komunikacije koji je sve osim konstruktivan. A upravo na tome bi trebalo poraditi. Alkoholu, šamaranju, emocionalnom ucjenjivanju djeteta i sl. S ocem na redovitosti druženja s djetetom, dozvoljavanju mogućnosti da samo osjeća i izrazi na pravu adresu nedostatak kad je preskočeno.

Neupitno je da je kontinuiran i stabilan odnos s roditeljem na dobrobit djeteta. Također, dijete zaista potrebu i ima. Sve drugo bi bilo odstupanje od normale, iz nekog razloga. Upitna je samo realizacija koja do sada nije bila ni približno odgovarajuća, a tome nije krivo niti dijete niti ste vi priječili. Bilo bi više nego uputno napismeno pobrojati postupke A osobe (otac), B osobe (vi) i C osoba (baka/djed) u proteklom vremenu. Obzirom da rijetkost, teško da se nećete sjetiti većine prilika. S jedne strane iznijeti dosadašnji tijek ostvarivanja susreta i druženja, a od toga izdvojiti koliko je puta dijete uopće bilo s ocem a koliko ga puta nije ni vidjelo nego bilo s bakom i djedom. Naime, tu ne bi trebao biti znak jednakosti, jer roditelja ne može zamijeniti nitko pa ni njegovi roditelji. Popišite i "nesuglasice" s njim i s njima, inputiranje utjecaja manipulacijom djeteta a istovremeno nerazumjevanje da dijete itekako samo osjeća kad je preskočeno i izbjegnuto, navedite i vaša dovođenja djeteta baki i djedu, učestalost boravka s ocem, zasebno s njegovim roditeljima, zbivanja i djetetove reakcije...- odvojeno. Naime, inzistirati na smanjenju dinamike bi bilo loše, ne protiviti se žestoko povećanju bi bilo poželjno, ali istovremeno bi trebalo tražiti da dijete ne bude izloženo ikakvom komentiranju vaših međusobnih odnosa (bilo otac-vi bilo djed/baka-vi) i stavova prema onom drugom roditelju jer je to isključivo na njegovu štetu. To bi bilo bitno navesti. Zahtjevajte da ispitaju dosadašnji tijek i način susreta i druženja djeteta sa ocem, a zasebno s bakom/djedom, pozovu oca i objasne mu zašto je ozbiljnost i kontinuitet bitan za djetetov razvoj, a zasebno baku i djeda te i njima objasne koja su njihova prava (ali ona urađaju dužnošću odgovarajućeg odnosa prema djetetu) a koja su redovito ostvarivali upravo vašim razumijevanjem te djetetove potrebe. Po potrebi neka ih upute u savjetovalište gdje će im u razumjevanju tih osnovnih stvari pomoći stručne osobe. (Ovo czss-ovi baš nešto i ne rade, ali itekako imaju mogućnost). K tome priložite ono što možete dobiti od psihologa, a iz čega se vidi kako je predhodno ponašanje utjecalo na samo dijete, pa nek im objasne zašto to u budućnosti ne bi bilo nimalo poželjno. Oko ovog biserića... ..bilo bi sasvim zgodno navesti i to (i rečena vam imena), u kontekstu ne baš opravdanog generiranja sukoba s vama (poglavito jer ste upravo njima vi dovodili dijete radi kontinuiteta odnosa). Napomenite da to shvaćate kao bakin način pritiska na vas i pokazatelj konfliktnosti same osobe. A nek oni sami razmisle što ste im time još htjeli reći.

Koliko se sjećam vaših predhodnih objava, na vašu se situaciju ne odnosi Obiteljski zakon RH već Porodični BIH, stoga detalji nisu nužno isti ili nalik. Pokušajte u njemu pronaći načine na koje biste to pravo djeteta mogli ostvariti, jer i u njemu stoje obaveze czss-a o nastojanju postizanja dogovora roditelja o uzdržavanju djece, obaveze djeda i bake pod nekim uvjetima, itd. itd. itd. i postupajte s tim u skladu. Glede inačice czss-a koja je nadležna, za vjerovati je da je i "prirodni zakon" obraćanja (pismeni) tim ustanovama (za slučaj da se, kako kažete, prave gluhi), isti...

Ne čini li vam se da silnu energiju trošite na pitanje prezimena djeteta (samo vaše ili vaše+njegovo) a u direktnoj povezanosti s predhodnim neuzdržavanjem? Ne bi li bilo i djetetu korisnije upotrijebiti je za ono na što ste tako silno ogorčeni i uganjati njegovo uzdržavanje, kad se otac već sam pojavio u czss-u i zapravo je nadohvat ruke što prije nije bio slučaj? Upravo zato jer tek 4 godine sami to radite, a predstoji i još mnogo godina...

Pravnog savjeta nema. Nepravni, dobronamjeran: pošaljite ga doma ženi ili klik-foward sljedećoj...

Neko posebno priznanje očinstva djetetu rođenom za trajanja braka se ne traži- svejedno biste bili smatrani njegovim ocem već samom činjenicom da je rođeno kad je rođeno: htjeli vi to tada ili ne. To što ga niste kasnije osporili ni vi ni majka u svojim rokovima je drugi par rukava... Bez obzira na situaciju razvod/ne-razvod, ipak zadržite na umu da mogućnost osporiti očinstvo još uvijek ostaje djetetu sve do navršene 25. godine, koja je njegov rok za tužbu. Dok je maloljetno u njegovo ime je podnosi poseban skrbnik za tu parnicu postavljen od czss-a ili kasnije samo.

Sudeći po inf. o softwareu za te svrhe, dovoljna je prilika instalirati ga na ciljani mob pa da kopija SMSa dođe na željeni broj, kao i ulazak u slušanje razgovora? Kako funkcionira (i upozorenje): npr. klik-ovdje

bez očeve suglasnosti ili pravomoćnosti ishoda ovog u što tek krećete (povjeravanje vama)

Prvo, dijete od 14g ne može biti vani dok želi već do 23h a dalje u pratnji roditelja ili odrasle osobe u koju oni imaju povjerenja (dakle, odgovornost je- roditelja). Drugo, školski psiholog bi, za početak, mogao biti od prve pomoći i vama i ocu i sinu, no predvidite i da ćete vi biti ta koja će ga možda trebati podsjećati obzirom da obično imaju posla sa svom djecom škole i ostalim poslovima među kojima su sada, a bit će i dalje, dodatno opterećeni upisima djece u prvi razred, pa i to imajte na umu...

Ali... ovo "mama je odrasla..." bi ukazivalo da se ne radi o bračnoj stečevini iako su zajedno mogli u to ulagati. Ma i da jest, nije nerješivo. Da to probate riješiti? Istina da zna dugo trajati, ali što se kasnije počne, kasnije će se i dovršiti. Pa barem da si nekako priskrbite vlastiti krov nad glavom na kojeg nije da nemate prava...

ili Po isteku roka ako žalba nije izjavljena, no to od vas nije slučaj. Sačekat ćete njen ishod...

...onda uvidimo koliko nam se svima iskustva razlikuju.

Vi zapravo ni niste bili u prilici birati hoće li vas se smatrati ocem djeteta ili ne- djetetu rođenom za vrijeme braka ili 300 dana po razvodu. Očinstvo možete osporavati tužbom u roku od 6 mjeseci od saznanja činjenice koja dovodi u sumnju istinitost vašeg očinstva a najkasnije do navršene 7. godine djeteta. E sad, ako bude došlo do razvoda a budete osporavali očinstvo, potrudite se dogovoriti da ste činjenicu saznali kasnije obzirom da dijete ima već 2.5g ...

@sanja19, obzirom da nema potrebe za otvaranjem nove teme, objave će biti prebačene u ovu već postojeću, a vas molim da nastavite ovdje.

@deltacro, "jako mi je žao" što će moderator paziti da tema ostane na temi, a i da se upitopostavljaču pomogne upoznati zakonske mogućnosti koje ima/nema. Ako niste time zadovoljni, otvorite temu u kojoj ćete iznijeti slučaj drastično drugačiji od ovog, dapače suprotan. Ili... jednostavno se pridružite savjetom/pomoći ovoj ženi...

Ako imate samo jednu obavezu uzdržavanja prema Ob. zakonu, a dijete nema svojih prihoda, nema ni prostora za smanjenje iznosa na manje od propisanog i objavljenog minimalnog iznosa, ovisno o uzrastu...

Zakon o odgoju i obrazovanju u osn. i sr. školi, klik-ovdje (osim čl.126 i 128 pa do 2012. vrijede odredbe Zakona o osn. šk i Zakona o sr. šk.- str. sprema i ostali uvjeti) Zakon o ustanovama kako je istim i predviđeno, a pobliže se uređuje Statutom pojedine škole. U statutima se nailazi i na nešto nalik ovom "Ukoliko je član Školskog odbora jedan od kandidata za ravnatelja škole, tada on ne sudjeluje u raspravi i postupku izbora ravnatelja. Ako je predsjednik Školskog odbora..." ili "...Član će se privremeno razriješiti članstva u Školskom odboru do okončanja postupka imenovanja za ravnatelja...". Pa u raznim verzijama. Pogledajte što je precizno previđeno statutom dotične škole jer će u skladu s njim postupak u detaljima i provoditi. Kako bilo, ako ispunjava uvjete, ispunjava ih... Zanimljivost je da i dalje vrijede članci predhodnog zakona a glede uvjeta za ravnatelja, kako je 2005. u izmjenama i uneseno ne bi li osim VSS, i VŠS postao izjednačen uvjet čak nešto više nego li prije 2001., unatoč što se u pogledu stjecanja str. spreme ništa nije mijenjalo od 1990. tj.1992...