newbie

- jedan automobil: oba su bračna stečevina, dakle, to bi bila sasvim normalna stvar - namještaj: iskalkulirali ste da vam takva ponuda odgovara, a vjerojatno i malko zbrajali zajednička ulaganja tijekom prilično dugačkog trajanja bračne zajednice - uzdržavanje: obzirom da su vam osnovna primanja otprilike 2xprosjek + honorari, manje od minimalnog iznosa (radi uzdržavanja više djece) 99,999% neće biti, pa računica ide od minim. oko 3.000kn- pa na više

Kaktus loše think-a, jer je itekako dužna i ne radi nikakvu uslugu, inače bi mogla uslijediti kaznena bez većeg problema. Oko prezimena bi vam mogao biti od pomoći czss, ukoliko majka nije suglasna...

Tužna majko, želite li da moderatori editiraju imena i datume kako bi priča bila barem malo manje orjentirana na možebitno prepoznavanje aktera iz vaše objave ili je to bilo "ne-slučajno"?

Pa... ako tražite pravni savjet, bilo bi dobro da se prvo odlučite koja je priroda vašeg problema: - bivša ne dozvoljava da viđate dijete tijekom tjedna kako u rješenju i piše ili - nemate vremena viđati dijete tijekom tjedna već nedjeljom kako ste do sada objašnjavali svoj problem Za početak, odlučite se koja je varijanta ona koja se i zbiva.

Upravo tako. Teoretski, mogućnost je tu. Praktično, tvrdite da nemate vremena ni 2x2 sata provesti s djetetom tijekom radnih dana. To nije kvalitetan start i diskvalificirate sami sebe, a kamoli u pogledu povjeravanja djeteta.

Bilo bi više nego uputno se ne oslanjati na pomoć timova czss-a tijekom eventualnog razvoda a glede uočavanja mogućnosti opstanka braka, jer se to u praksi jednostavno- ne događa. Zanimljivi su naši forumaški primjeri iz baš pripadajućeg czss-a prema spomenutom gradu kada se mirenje i posredovanje zbiva u ev. 45 minuta, a obiteljski team pri tom ponekad čini jedna (komada: 1) osoba pravne struke pa se tako uspiju obaviti poslovi i pravnika i psihologa i soc. radnika.

Skrbništvo ne, jer oboje imate roditeljsku skrb i prije i poslije razvoda, ali i jedan i drugi roditelj može zatražiti da sud njemu povjeri dijete na zajednički život. Pri tom se pripremite i na pitanje kako namjeravate biti kod djeteta prisutan roditelj kojem sud povjerava dijete a npr. osim nedjeljom ga ne možete viđati ostala dva puta po dva sata.

A otkud... jer se "drži papira". Za maleno dijete nije baš jako sretno rješenje biti s ocem tek svakih 8 dana, no ako mogućnost dogovora izostaje ne preostaje puno mogućnosti nego da sud donese dugačiju odluku od dosadašnje. Imajte na umu da kod djece dojenačkog izrasta smanjeni intenzitet nerjetko urađa kraćim kasnije određenom vremenom i duljim vremenom do uspostavljanja neke ekstenzivnije dinamike...

Obzirom da se radi o radu 7 timova za brak i obitelj (23 osobe) pri czss-ovima i da su obrađene podatke dali upravo oni, prije bi se reklo da je to prikaz dijela metodologije već podebelo rabljene u praksi i- dio stvarnosti.

Vašem djetetu, a ne vašoj bivšoj supruzi, privremeno uzdržavanje isplaćuje czss, 50% minimalnog iznosa koji je dužan plaćati roditelj koji s djetetom ne živi. Ne sve do vaše mogućnosti nego do 3 godine. Državno odvjetništvo potom podnosi tužbu protiv vas glede troškova uzdržavanja koje je tijekom perioda snosio czss. Naime, osloboditi vas se obveze ne može, a niti se tko može odreći prava djeteta na uzdržavanje. Što se tiče kaznenog dijela... vjerujem da će se naći savjet.

O budućoj obavezi, obzirom ste obavezni uzdržavati više djece, iznos može biti određen i manji od minimalnog ali ne manje od 50% (ev. ako djete ima prihode...). Glede trenutne situacije u kojoj jeste, selimo s temom u podforum Kazneno.

Iskorištena je mogućnost smanjenog iznosa radi uzdržavanja više djece, taman na donjoj granici od 50%. Čim se izmijene okolnosti, tražite izmjenu. Čim se iznos minimalnog poveća... zatražite izmjenu. A glede već odlučenog, moguće da neće biti naplaćeno odmah, pa pozornost usmjerite u tom pravcu, jer osim tekuće obaveze postoje i prilična dugovanja.

Ako se radi o bračnoj stečevini, nepotraživanje polovice stečenog za trajanja bračne zajednice je zapravo poklonjen iznos, ako tako u konačnici i ostane. Ako vam je u interesu, potegnite vi pitanje rješavanja imovinskih odnosa koje vučete iz braka. Oko rebalansa koji će utjecati na minimalne iznose, trebat će voditi računa i o vremenu tj. govori se o prosječnoj plaći isplaćenoj po zaposlenome u pravnih osoba- za proteklu godinu. Prema tome će minimalni iznosi koje je dužan plaćati roditelj koji s djetetom ne živi biti korigirani objavom krajem ožujka sljedeće godine, obzirom da je rok za to 1.4.

Možda događanje za širu obitelj možete dogovoriti sklapanjem braka u vjerskom obliku? I eto fešte za širu publiku, koja predhodne detalje i ne mora znati baš sve, osim ako im nećete mahati rodnim listovima pred nosom

@fikus, obzirom da je izraz "birokratska ambrozija" tvoj sinonim za osobe koje rade u czss-u i obzirom da si spomenutu korisnicu već prozvao kao takvu a ona se izjasnila da na takvom radnom mjestu ne radi, molim ubuduće se suzdržati ispada takve vrste. Hvala.

Legalis nije firma, zaposlenicima ni traga, a ni sindikatu...

OK, da ne miješamo babe i žabe, uzdržavanje nema veze sa druženjem iako može biti indicija o odnosu oca prema djetetu, a i ne mora. Prije bi relevantni podatak u tom smislu bio ostvaruje li se od prošlog ljeta naovamo susrete i druženja redovito ili ne. I, što reče pravobraniteljica na reakcije czss-a i policije na nenajavljeni višednevni odlazak u nepoznatom pravcu (more je relativan pojam) uz zagašene mobitele i onemogućavanje kontakta? (za nešto baš takvo teško da bi izrečeni stav napisali i potpisali)

"Vlastite potrebe" ne podrazumjevaju svaki postojeći trošak koji je napravljen. Pitanje bračne stečevine je rješivo ukoliko je kome u interesu. Naročito znajuć' da prilikom prisilne naplate uzdržavanje ima prioritet pred svim ostalim tražbinama, neovisno o vremenu njihovog nastanka.

Ovisno i o mogućnostima onoga tko je plaćati uzdržavanje dužan. Dakle, o svim primanjima, imovinskom stanju, stvarnim mogućnostima stjecanja povećane zarade, vlastitim potrebama i drugim zakonskim obavezama uzdržavanja.

Dakle... - od 8 mjeseci starosti djeteta do skoro 3g neredovitog viđanja a potom pritisak da se realizira barem 2h tjedno, a potom tek 2x toliko. - proširenje na 3x toliko, uz kontinuirane konflikte i zatišje tek na kraju Rekoh samo da to nije usporediva situacija sa 5g zajedničke svakodnevice s djetetom jer ostavlja prostora za "dijete je još malo i nije naviklo".

Ako je otac djeteta hoće...

Ako ste mislili na ovo... Prije: Članak 233. U parnici o uzdržavanju djeteta sud će roditelju s kojim dijete živi posebno uzeti u obzir rad i brigu koju ulaže u podizanje djeteta i sukladno tome umanjiti njegov novčani doprinos za uzdržavanje djeteta. Sada: Članak 233. Čuvanje, njega i skrb koju za maloljetno dijete ili dijete nad kojim roditelji ostvaruju skrb nakon punoljetnosti, ulaže roditelj s kojim dijete živi, vrijednosno su izjednačeni s novčanim iznosom kojeg daje za uzdržavanje roditelj s kojim dijete ne živi. Između ostalog, uveden je jedinstveni minimalni iznos koji je dužan plaćati roditelj koji s djetetom ne živi, ovisan o uzrastu i iz godine u godinu se mijenja (za razliku od prije kada se objavljivalo minimalan ukupni iznos potreban djetetu) itd. Da je baš baš novo i nije: Zakon o izmjenama i dopunama je stupio na snagu 1.1.2008., dakle pred godinu i po'...

Možda je upravo ovo dobar putokaz drugim roditeljima, da se dobro raspitaju kud bi bilo najbolje krenuti s djecom i ne čekati predugo.

U ovakvim razmišljenjima izbacite riječ "skrbništvo", iako je vrlo jasan kontekst u kojem je rabite. Naime, u prijepiskama ili razgovorima na relaciji uredi/službe/ustanove bi mogli dobiti jednostavan odgovor kako roditelji roditeljsku skrb imaju i prije i poslije razvoda, a dijete se samo povjerava jednome od njih na zajednički život slijedom činjenice da mu roditelji više ne žive zajedno. 1x radnim danom par sati + svaki drugi vikend je najuobičajenija omanja dinamika, a nepoznanica nisu ni 2x radnim danom, svaki drugi vikend, praznici više od 2 tjedna, te svaki drugi državni praznik i blagdan. Paralela izvedena u 2. postu teme baš i ne stoji. Naime, pred 2g u ovo doba je iznošen problem dvogodišnjeg rata oko viđanja djeteta od 2g 8mj, koja je radi roditeljskih konflikata i inertnosti czss-a trebalo realizirati višekratnim natjeravanjem czss-a da se pomakne, a potom prisiliti majku da dijete dovede na 2 sata, itd. Usporedivo sa 5g svakodnevice u kojoj postoji značajno veća mogućnost za uspostavu kompletnijeg odnosa dijete-roditelj baš i nije. Dinamika susreta i druženja ne znači da je to maksimum koji se prijeći ne smije ni slučajno, već se na taj način zaštićuje ono najneophodnije i pravo je djeteta. Zabrana majke ili vaše nehtijenje realizirati otvorilo bi mogućnost kaznenoj u bilo kojem od ta dva primjera. Dakle... 1. Majka ne zna zašto je predložila dinamiku kakvu je, ali se uklapa u već korištene sheme. 2. Vi se, prema zapisniku koji ste na sudu vlastoručno potpisali, sa time slažete. 3. CZSSovo mišljenje je vjerojatno u tim okvirima također. 4. Djeca nerjetko bivaju ne upitana za mišljenje, naročito ona mlađa. No, ne radi se samo o Konvenciji već i o Obiteljskom zakonu. Dijete ima pravo na primjeren način biti upoznato (...itd) i izraziti mišljenje koje se uzima u obzir u skladu sa dobi i zrelosti. Ako petogodišnje dijete nije zrelo da bi njegovo mišljenje bilo uzimano u obzir u pogledu svih odluka, mišljenje koliko bi željelo biti s roditeljem s kojim je dijelilo svakodnevicu te kakav odnos s njim ima (naročito ako želi nešto više a zapreka u odnosu sa roditeljem nema) a sve uz primjerenu i prikladnu pomoć stručne osobe, podatak je na koji bi trebalo obratiti dužnu pozornost. razvod-> posredovanje-> czss-> psiholog-> obrada djeteta?

Niste...