G-man

Slažem se da bi se moglo argumentirati eventualna povreda tog načela, međutim sumnjam da bi to išlo kroz postupak u tijeku.
Mjera opreza u trajnom obliku ne postoji, neke sigurnosne mjere da, ali u vašem slučaju ionako neće doći u obzir.

Mislite u kontekstu zahtjeva za izuzeće? Ovo bi bio eventualno razlog za otklon, ali samo hipotetski, jer smatram da bi predsjednik suda to odbio nakon doslovce 5 sekundi razmišljanja. Potrebno vam je još nešto što bi išlo u smjeru mogućeg utjecaja na nepristranost suca, ovo je premalo, posebice u manjim sredinama.
Nemate.

Možete pokušati s požurnicom, iako nažalost neke stvari se znadu "pacati" dobro vrijeme iz raznoraznih razloga, u pravilu opravdanih, ali ponekad i bez opravdanja.

To je druga stvar ukoliko bi se radilo o slučaju Maresti.

Čl. 32. st. 1. t. 4. i 5. ZKP.
Svaki postupak je svijet za sebe i tek kada završe oba ta hipotetska postupka, može se ići u analiziranje iskaza jednog te istog svjedoka, a s aspekta utjecaja na te postupke.
Slažem se.

Iako odgovor kasni, sugeriram vam da to provjerite s svojim CSS-om. Inače, ono što treba imati na umu je kako ste svaku promjenu u materijalnim prilikama (a ovo bi svakako bilo to) dužni prijaviti svom CSS-u, i pravilo jeste da u slučaju zaposlenja, u prvom mjesecu ne dolazi do diranja ZMN, u drugom se ona smanjuje za 25%, u trećem mjesecu za 50%, a ako radite dulje od 3 mjeseci (a pritom prosječni prihod po mjesecu prelazi iznos ZMN), ona se ukida.
No, ponavljam da se sve lako provjeri sa vašim CSS-om.

Po mom mišljenju, trebalo bi uzeti u obzir stvarni iznos koji je ostvaren budući varijabilni dio predstavlja mogućnost, ne i izvjesnost.

Vi imate pravo na izvanredni otkaz ugovora o radu temeljem odredbe čl. 35. Zakona o radu. Vodite samo računa o roku (najkasnije petnaest dana prije dana na koji je radnik dužan vratiti se na rad).

Nema brige.

Za Paravinju, vidite preinačavajuću presudu VSRH na linku - http://hrvatskonebo.com/hrvatskonebo/2017/07/06/sokantna-odluka-vrhovnog-suda-vrhovni-sud-smanjio-paravinji-kaznu-s-40-na-20-godina/
Što se Kulišeka tiče, prema linku ŽS u Rijeci, stoji da je predmet zaveden pod brojem K-4/15, no imajte na umu kako je presuda donesena u tom predmetu ukinuta po VSRH-u u ožujku ove godine i sve vraćeno na početak, a je li u međuvremenu taj novi postupak uopće počeo, nije mi poznato.
O razlozima ukidne odluke, nešto više možete naći na ovom linku - http://www.novilist.hr/Vijesti/Crna-kronika/Zasto-je-ukinuta-presuda-Kuliseku-Donosimo-detalje-rjesenja-Vrhovnog-suda-za-stravican-zlocin-u-Crikvenici?meta_refresh=true (uglavnom, elementaran problem je u ubrojivosti).
Vodite računa da u spis u tijeku nećete moći dobiti uvid osim ako ste stranka u postupku ili imate neku drugu, zakonom propisanu osnovu za isto.
 

A drugo bude provalna krađa (teška krađa provaljivanjem).
Obzirom na vrlo mali vremenski odmak i činjenicu da je novo djelo počinjeno unutar roka kušnje po prijašnjoj uvjetnoj osudi (pretpostavljam), moja projekcija je da bi ovaj puta DORH mogao tražiti djelomičnu uvjetnu osudu (u najmanju ruku). Što će sud učiniti, imajući u vidu vrlo mladu dob okrivljenika, ali i iskazanu ustrajnost na kršenju zakona, posebice kada je istovrsno djelo u pitanju, ovisi ponajprije o sucu koji će voditi postupak te ponašanju okrivljenika u postupku. Uz priznanje, kajanje i spremnost da se okrivljenik sam anagažira na svojoj "rehabilitaciji", moguć je rad za opće dobro ili uvjetna osuda sa nekom posebnom obvezom i/ili zaštitnim nadzorom. Sve drugo i boravak iza rešetaka kroz određeno razdoblje je gotovo pa siguran.
Al kako kažete, postoji branitelj (nadam se ne po službenoj dužnosti), sva ova pitanja slobodno raspravite i sa njim.

Za Paravinju, vidite preinačavajuću presudu VSRH na linku - http://hrvatskonebo.com/hrvatskonebo/2017/07/06/sokantna-odluka-vrhovnog-suda-vrhovni-sud-smanjio-paravinji-kaznu-s-40-na-20-godina/
Što se Kulišeka tiče, prema linku ŽS u Rijeci, stoji da je predmet zaveden pod brojem K-4/15, no imajte na umu kako je presuda donesena u tom predmetu ukinuta po VSRH-u u ožujku ove godine i sve vraćeno na početak, a je li u međuvremenu taj novi postupak uopće počeo, nije mi poznato.
O razlozima ukidne odluke, nešto više možete naći na ovom linku - http://www.novilist.hr/Vijesti/Crna-kronika/Zasto-je-ukinuta-presuda-Kuliseku-Donosimo-detalje-rjesenja-Vrhovnog-suda-za-stravican-zlocin-u-Crikvenici?meta_refresh=true (uglavnom, elementaran problem je u ubrojivosti).
Vodite računa da u spis u tijeku nećete moći dobiti uvid osim ako ste stranka u postupku ili imate neku drugu, zakonom propisanu osnovu za isto.
 

Postupite kako vam je Drot savjetovao, a ovo kod policije je očito bilo tzv. prvo ispitivanje okrivljenika (ili ispitivanje osumnjičenika), u svakom slučaju može se koristiti kao dokaz u eventualnom postupku pred sudom ukoliko DO procijeni da ima osnove da ide pred sud.
Iako, moguće je i da je DO podnio optužnicu sa prijedlogom za izdavanje kaznenog naloga, pa se u tom slučaju ni ne ide na sud, već kući dobivate presudu sa nalogom, kojim se utvrđuje da ste krivi za terećeno djelo, no imat ćete mogućnost prigovora na nalog, pa sve seli na sud.

Sve bu u redu, samo se manite toga ubuduće.
Kako ste maloljetna, cijeli slučaj bi trebalo proslijediti DORH-u budući je on jedini ovlašteni tužitelj u tom slučaju, a obzirom na sve okolnosti slučaja, ne bi se inicirao kazneni postupak protiv vas, budući nema smisla u vidu nepostojanja posljedica. No, bilo bi vjerojatno uključivanja nadležnog Centra za socijalnu skrb, što bi i vama i roditeljima donijelo nepotrebne neugodnosti i provjere, s čime ćete se, vjerujem, i sama složiti.

Da, pročitao sam, hvala Vam puno poštovani G-man...

Jeste, a što se retroaktivnosti primjene produljenih zastarnih rokova tiče, o tome sam napisao nešto više u članku.

Joj da, u pravu ste, gledao sam samo u KZ koji je tada bio na snazi (za vrijeme izvršenja KD-a), nisam obraćao pozornost na aktualni KZ, dakle, radi se o krivotvorenju javne isprave, tj. KD opisano u čl. 278. st. 3. KZ-a, moj previd, oprostite još jednom, primjenom čl. 81. st. 1. t. 4. istog zakona zastara progona nastupa za 15 godina, jesam li u pravu?
Unaprijed zahvaljujem..!

Kazneno djelo lažnog prijavljivanja kaznenog djela progoni se ex offo u svim svojim stavcima.

Poštovani G-man hvala na odgovoru i pojašnjenju..

Ukoliko promijenite obranu, tražit će vas da objasnite zašto, pa imajte i to na umu, tu se puno lljudi "zakopa", posebice ako nemaju iskusnog kaznenjaka da ih pripremi.

Evo imamo prvi koji je usvojen tj. Zakon o otpisu dugova fizičkim osobama 
https://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2018_07_62_1284.html

U KZ-u se bludne radnje definiraju negativno, kao ono što nije niti silovanje, a niti spolni odnošaj bez pristanka (dakle, inače nekažnjive pripremne radnje koje bi dovele do silovanja ili spolnog odnošaja bez pristanka, ali radnje nisu ušle čak ni u fazu pokušaja). No našla sam i pozitivnu definiciju bludnih radnji, koja kaže da se radi o radnjama poduzetim na tijelu ili dodirom tijela druge osobe, koje su usmjerene na pobuđivanje vlastite ili tuđe pohote.
Stoga, ovisno o kontekstu, to može biti i poljubac, iako je ovdje namjera bitna, jer ako poljubac nije bio usmjeren na pobuđivanje pohote, već kao nepromišljen izraz veselja, vjerujem da bi institucije to tretirale kao benigno djelo.

Jednostavnim dopisom sudu na broj predmeta K-XY/18, iako pretpostavljam da je to sud od vas tražio iz razloga jer se ovdje radi o slučaju obvezne obrane, u kojem slučaju ako sama niste odredila odvjetnika, on će vam biti dodijeljen (i vjerojatno već jest) po službenoj dužnosi rješenjem predsjednika suda.
No, to nije zapreka da sama opunomoćite odvjetnika, koji će vas braniti u postupku i o tome obavijestite sud i DORH.

Prijetnje policiji,vrijeđanje i ostalo privatna tužba.Iako ga za vikanje i možda vrijeđanje može policija oderat za javni red i mir.

Ili podizanje optužnice ili Riješenje o obustavi istrage, tj. odbacivanje kaznene prijave, no, kako je i poštovani G-man napisao, istražni rok se može produžiti još za dva mjeseca ako se radi o težim i složenijim kaznenim djelima....
Ako DO potvrdi optužnicu, proslijeđuje predmet na sud, te sud dalje nastavlja voditi kazneni postupak u kojem se DO pojavljuje kao stranka u postupku koja zastupa žrtvu KD-a...
Ako DO donese rješenje o obustavi istrage, tj. odbaci kaznenu prijavu, upućuje žrtvu da osobno može preuzeti kazneni progon protiv počinitelja...