G-man

U konkretnom slučaju treba utvrditi dali postoji poseban sporazum između  odvjetnika i klijenta o načinu plaćanja odvjetničkih usluga,jer ako takvog sporazuma nema ,to znači da je odvjetnik neovisno o tome kad je ispostavio račun imao pravo zahtijevati od klijenta plaćanje za svaku obavljenu radnju idućeg dana od dana kad je tu radnju obavio,obzirom da to proizlazi iz Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika,slijedom čega bi tvrdnja koju iznosi Bovu imala smisla,a u tom smislu je i odluka VSRH, Rev-152/2009-2 od 28. travnja 2009. godine.
Međutim ako su klijent i odvjetnik imali sporazum,odnosno ugovor,onda se radi o ispunjenju ugovora,koji bi od strane odvjetnika bio ispunjen pravomočnim okončanjem postupka kad i dospijeva obveza klijenta prema odvjetniku,pa bi u tom pogledu imala smisla tvrdnja koju iznosi Željac,pozivajući se na citiranu odluku ŽS u Varaždinu Gž-596/16-2 od 3. studenog 2016. godine

Dakle, IP zahtjev se faktički gleda kao sredstvo kojim se ostvaruje obeštećenje žrtve kaznenog djela.
Bitan je iz razloga jer prekida zastarni rok za potraživanje naknade štete, kao i za početak tijeka zateznih kamata (kod naknade neimovinske štete).
Ostalo je obrazloženo na linku, kojeg je Virtalni dao.

Da,osnovom čl.390 ZPP

Ima smisla,jer ako sud nađe da je revizija dopuštena ,nastavlja ispitivanje presude u meritumu,kad više nečete imati mogućnost dati odgovor.
 
Odgovor na reviziju (kao i na žalbu)nije obvezan,i upravo zbog toga vam je odvjetnik dao takav odgovor.

Znači, formalno ste svoj dio problema riješili i vi njega više ne trebate.
Trebali bi mu platiti te troškove i to na način da imate dokaz da ste platili. Ako on ne želi dati broj računa, možete mu dati i osobno s tim da napravite neku izjavu (koju će on potpisati) u kojoj stoji da je time sav dug riješen i da više nema potraživanja. Ovjera vjerojatno ne dolazi u obzir, pa bi bilo dobro da tome prisustvuje i neki svjedok (da nije član obitelji). Ako ne želi ni to, možete mu pismeno (preporučeno s povratnicom) poslati pismo u kojem ćete isto zatražiti broj računa da bi mu vratili te novce, a možete mu ih poslati i poštom. Kako god da se odlučite, samo da imate neki papirnati dokaz da je to plaćeno radi eventualnih kasnijih pravnih postupaka.
A što se tiče njegovih poziva i maltretiranja, možete ga prijaviti policiji za prijetnje i nametljivo ponašanje. Ako i nema elemenata kaznenog djela, oni će s njim razgovarati (vi najbolje znate hoće li to na njega djelovati). Uglavnom, nema vas pravo maltretirati, pogotovo ako ste spremni nadoknaditi mu i te troškove.
Što se tiče kamatara, tu ste potpuno mirni, nitko od igrača ne bude uzimao tako mali dug...
 

O kojim poslovima se radi?
Konkretno, radi li se o nečem obuhvaćenom čl. 14. st. 2. odgovarajućeg Zakona?

Ako ste sve to rekli i svom probacijskom službeniku, a on smatrao da to nije opravdanje, onda će sud reći svoje, jer u konačnici, pitanje izvršenja kazne je domena suda.

U svemu ovome ključna je riječ "ako" -
 

Moje mišljenje je da to jeste opravdan razlog, no sugeriram vam da se prije konzultirate sa HZMO-om odnosno HZZ-om. Pripazite i na rok od 15 dana od saznanja za konkretnu činjenicu, a u kojem možete otkazati ugovor.

Ako ste sve to rekli i svom probacijskom službeniku, a on smatrao da to nije opravdanje, onda će sud reći svoje, jer u konačnici, pitanje izvršenja kazne je domena suda.

Poštovani, oprostite samo da Vas nadopunim, mora biti originalna medicinska dokumentacija ili ovjerena preslika...

Alkotest ima smisla jedino ako su odmah došli do nje doma i odmah ju tamo zatekli, mada se lako može pobijati (trznula sam nešto kratko kad sam došla doma).
Međutim, odbijanje je prekršaj za sebe, ali opet, ako je ponuđen odmah nakon upravljanja.

Moje mišljenje je da ovdje jedino što dolazi u obzir jeste restitutio in integrum odnosno povrat u prijašnje stanje (ali samo ako nije protekao rok i imate validan razlog).
Iz iskustva vam mogu reći da se nemar odvjetnika ne smatra opravdanim razlogom, stoga su stvari najvjerojatnije gotove. Postoji doduše odgovornost odvjetnika, ukoliko vam to što znači.

Znači, izdan vam je kazneni nalog.
To nema veze jedno s drugim. Moja preporuka je da to pustite. Alternativa je da prigovarate kaznenom nalogu, ali u tom slučaju, sud vam može izreći strožu vrstu sankcije od ove trenutne. Rizik je mali da se to i desi, ali ipak postoji.
Ukoliko bi se prijetnje nastavile, možete prijaviti (čuvajte korespondenciju).
Ukoliko ih više nema, moj savjet je da to zaboravite, jer ćete ući u začarani krug, gdje će onda najvjerojatnije on vas prijaviti za nešto i natezati ćete se na sudu još godinama, a to vam, vjerujem da ćete se složiti, ne treba. Riješite dug i zatvorite to poglavlje vašeg života jednom zauvijek.

1. Sjedne s policajcima u prostoriju u kojoj su kamere (vidljive su), upoznaju ga s pravima i razlogom postupanja, uzmu mu podatke, potpiše hrpu papira (da je upoznat s pravima i sl.), te kreće ispitivanje. Prvo daje svoj iskaz, a onda mu oni postavljaju pitanja. Može iskazivati, a može se braniti šutnjom.
2. S obzirom da je snimka dokaz u postupku, bilo bi dobro da odmah ima odvjetnika. Ako mu je to preskupo, da barem ranije ode kod odvjetnika po savjet je li mu bolje iskazivati ili se braniti šutnjom.
3. Ovo kod policije ovisi o tome koliko će trajati razgovor, a što se tiče postupka, ovisi o državnom odvjetništvu i kasnije sudu. Može biti gotovo za par mjeseci, a može i za par godina.
4. Ovisi o okolnostima događaja, nemoguće je reći ovako napamet. Pogledaj u KZ-u koje su propisane, a vjerojatnija je uvjetna kazna.

Presuda se dostavlja isključivo strankama u postupku, branitelju i žrtvi/oštećeniku (ukoliko ih ima). Nikome drugome.
Ovo za DORH ste u pravu, ali to je isključivo obavijest je li podignuta optužnica ili je prijava odbačena (ne dostavlja se meritorna odluka DORH-a), doslovce jedna rečenica, čak i kad je policija u pitanju.
Glede javnosti u postupku, moram napomenuti kako je podnositelj imao pravo biti nazočan raspravi (osim ukoliko je javnost isključena s rasprave, što je endemično, izuzev kad su maloljetnici u pitanju).
Glede izrade rada, imate na netu dostupnu sudsku praksu, koja doduše ne sadrži sve presude, ali ako su vam potrebne isključivo presude, dakle ne i spisi, može poslužiti sasvim dobro. Ukoliko baš trebate spise, onda nema druge doli ishoditi odobrenje predsjednika suda, koji će vam izaći u susret, ali ćete spise moći proučavati isključivo u sudskoj zgradi. O ilegalnim putevima nećemo.

Znači, ukoliko dobro shvaćam, radi se o dvije svjedodžbe od dvije različite škole? Jer inače ne vidim smisla da je osoba predala lažnjak i original iste svjedodžbe.
Kako god bilo, glede krivotvorenja smatram da je nastupila zastara kaznenog progona (relativna) po ranijem KZ-u, ukoliko od dana uporabe (2007.) pa do 2012. nije poduzeto ništa po pitanju progona za navedeno kazneno djelo. Doduše, i dalje ostaje pitanje kaznenog djela prijevare u vidu zaposlenja (ukoliko je konkretna svjedodžba doista bila uvjet za zaposlenje), i to u produljenom trajanju, dakle od trenutka zaposlenja pa do danas, za koje vas se može goniti. Ne trebam govoriti da bi osuda dovela i do otkaza.

Da, to bi bio općinski sud.
Niti je to cilj ranije spomenutih odredaba.

Vidite odredbu čl. 434. st. 5. ZPP-a.
Dakle, rok je 30 dana od primitka žalbe, no to je rok za donošenje odluke, ne i njenu otpremu i dostavu. Problem kod tog roka je taj što je on instruktivne naravi, dakle njegovo probijanje ne povlači neku osobitu posljedicu po vijeće, i u većini slučajeva, on se ne poštuje.
Ukoliko je odluka donesena, ona bi trebala biti i evidentirana u sustavu e-spisa, pa ako imate broj spisa i sud vam je u sustavu e-spis, provjerite status predmeta, pa ćete barem znati meritum.

Onda treba pričekati dostavu odluke na kućnu adresu.
Gledajte, ako je odluka donesena, i dostava će uskoro.

Regulira čl. 32. i 33. Zakona o državnim službenicima.
Pretpostavljam da je doneseno rješenje, pa što kaže isto o mogućnosti žalbe?

Pod tužbom mislite na iniciranje upravnog spora? To će trajati nekoliko godina s upitnim ishodom.
Mišljenje ministarstva je maltene neozbiljno, ako se ne radi o konkurenciji niti otvarate primjerice sex shop, ne shvaćam njihov rezon.
Glede objave odluka, pripazite samo da zacrnite osobne podatke na istima.

Onda treba pričekati dostavu odluke na kućnu adresu.
Gledajte, ako je odluka donesena, i dostava će uskoro.

Prema aktualnim propisima, kazneni sud ne dostavlja presudu nikome drugome doli strankama u postupku te branitelju (ako ga ima) i žrtvi (oštećeniku).
MORH je gotovo sigurno, imajući u vidu činjenicu saznanja konkretne nesreće, zatražio Ministarstvo pravosuđa izvadak iz kaznene evidencije, a na što ima pravo i donio odluku koju je donio.

Mogu ponuditi svoje razmišljanje - razlika plaće, po meni, se ne smije dirati do visine izuzetog dijela od ovrhe (ali to treba provjeriti sa točnom visinom plaće, koja bi u tom slučaju bila ostvarena, dakle skupa s razlikom za svaki pojedini mjesec).
Što se kamata tiče, po meni one nisu izuzete u nijednom dijelu.