javorko1

tuzba za povredu osobnosti a djelo je nastalo neovlastenim snimanjem.. sto je kazneno djelo, takoder ulaskom u eu pravo osobnosti je podignitu na najveci moguci nivo, otkad postoji ljudski rod..povreda osobnosti je povreda ljudskih prava koja su osobito i nikad kao do sad izdignuta na najveci moralni i eticki nivo..možda kod nas gdje je pravosude kao igra na srecu mozda dobijes mozda ne nece bit osudeno..ali u visoko civilizaranim eu zemlja da. Odluku suvlasnika zgrade moze se odnositi iskljucivo na njihov privatni prostor vlasnistvo..da li netko hoda po hodniku i tko vec po meni spada u uhodenje nekoga ,a da li je uhodenje dozvoljeno i prihvatljivo i sta kaze zakon o tome.. Tocno da možete stiti svoju imovinu pri tome ne krseci niti jedan zakon..isto tako imovine možete stiti elekticnom zicu a ozlijedi li se netko na nju ..e to je vec vrlo neugodna situacija.. Slucaj je vrlo zanimljiv i necu iznosti osobne podatke jer oni nisu kljucni za dogadaj ,jedini podaci su javne sluzbe

Zakon je tek sad jasan u pravu si, a znas kako je jasan na taj nacin da maximalno stiti privatnost osobe..napravimo probu ti mene slikaj na javnoj povrsini a ja cu te prijavit mup-u, ti kazi da si me slikao, a ja cu ti reci da sam ti zabranio da me slikas..

Ako bude G-man dozvolio iznjieti cui jedan slucaj iz prakse vrlo pravno zanimljiv.doduse tema je slicna,snimanje kamerom i naplata kazne..slucaj jednog poduzetnika i tuzba sudu grad Zagreb

U kaznenom zakonu rh clanak 316 zakon kaze tko neovlasteno i prikriveno snima drugu osobu itd. Kad se stave naljepnice objekt je pod nadzorom,jedna stvaka je zakonita iz zakona 316 a to je da se ne snima prikriveno..ali ako onaj tko je postavio kamere nema za to ovlasti,a te ovlasti ili ima mup možda ili tvrka koja se bavi zastitom..citao sam par primjera iz prakse..kako je susjeda susjedu snimila i kako ne znam baca smece i pokazala polilicajcu,policajac joj kaze bolje a to unisti..ima takvih jos primjera npr.mogli smo vidjeti kad se snima neka zvijezda pa ljudi iz osiguranja uzmu kameru ili pokriju rukom..ne zele da ih snima..neovlasteno snimanje je u pitanju..jos jedan slucaj iz prakse ..covjeku provalili u kucu i kaze on djelatniku mup da ce postaviti kameru na ulazu u svoju kucu.djelatnik mupa mu kaze da to ne cini jer ce dobit kaznenu prijavu jer ne ovlasteno snima..vjerovatno je kameru mislio okrenut prema cesti..predstavnik stanara jedino može snimati svoj stan i goste u njima,ako mu dozvole,ako smijem jedan slucaj vrlo intresantan iznijeti..a u vezi teme je

Dopuštenje od snimanog treba ako će se snimka objaviti. Mozda..ali nedopusteno snimanje je korak prije objavljivanja sinmke..U zakonu ne pise da je neovlasteno snimanje dozvoljeno u slucaju da snimljeni odobri objavu snimke il ne odobri..znaci da se primjedba ne odnosi na taj dio ..smatram da je svako neovlasteno snimanje ono koje vrsi neovlastena osoba ili firma..da bi osoba ili firma bila ovlastena mora postivati zakonske norme da bi ishodila ovlasti ,prepostavljam od mupa..pravne osobe kad dobiju lincencu za fizicku tehnicku zastitu vjerovatno su ovlastene za taj dio ..smatram da fizicka osoba nije ovlastena, snimati bilo koji dio bilo cega osim svoga stana kuce i to samo unutrasnjosti..

Hvala Bobo a sad cu ja to malo zakomplicirati..Kazes, da ako vidis obavijest da ona postoj, da je zakonski postavljenatj obavijest znaci da se ne snima kriomice,to je samo 50 % ispunjena zakona, ne znaci da taj koji je postavio kameru ima i ovlasti da snima,a koliko sam obavjesten i logicno da jedino mup ima ovlasti snimati nekoga ili nesto.Osim toga da netko i naprave neko kazneno djelo snimak kamere nece bit zakonski jer se na neovlasten nacin doslo do snimaka.

Molio bih postovanog administratora,ako sam otvorio temu koja je bila da premjesti drugdje ili sto vec radi s tim Ovako stoje stvari,predstavnik suvlsanik uz manjinu suvlasnika koja je prisutna na sastank,.odlucio-odlucili su uvesti video nadzor u hodnik i podrum. Prema kaznenom zakonu clanak 131 zabranjeno je neovlasteno snimanje(skratiio sam dalji tekst) Neovlasteno snimanje je, kad vas netko snima bez vase dozvole, bili usmene ili pismene.Ja se ne slazem da me netko snima kad i zasto ulazim u zgradu.Po mome misljenu postavljanje videonadzora je kazneno djelo.Da li sam u upravu?

Mada tema nije novijeg datuma ja cu ti bez obzira spoemuti neke cinjenice..prvo i prvo ti meni svojim postupcima odajes dojam hejtera ili mrzitelja..kojem je eto netko napunio glavu da on ima prava zivjeti u svome dvorcu unutar potpuno nesredene pravne drzave..Ti i tvoji nikad nikome ne stvarate buku?Drzis se strogo kucnog reda?Nemas ispod sebe stanare koji isto možda smeta hodanje po glavi?Nisi razmisljao da im možda abnormalno smetas ali su ljudi toliko tolerantni da te ne zele smetati njihovi cendravim zahtjevima kao sta ti smetas ljudima iznad?Da si zalio da ti netko 24 sata pusta muziku glasno potpuno bih te razumio..To je moj stav sta se tice nekakve ljudkosti i dobosusjedskih odnosa..A sad pravni aspekt ..kazes da ces susjedu uruciti tuzbu..znaci spreman si izdvojiti nekakvih 10 000 kuna za istjerivanje nekih tvojih besmislica umjesto da taj novac potrosis na sebe i svoje?Jel znas da je vjerovatnost da neces dobit spor?A znas zasto, jer sudska odluka mora biti u skladu u zakona o remecenju mira..znaci sud nece moci donijeti odluku da oni budu tiho u periodu od npr 9-17 jer je to izvan zakona.Kad kazes sudu sta te sve smeta tj povlacenje stolica po podu..ispast ces smjesan najmanje..a taj nastup kosta i to ne malo..Imam i ja jednu takvu susjedu slicnu kao ti..ona salje anonimna pisma stanarima..da se ne parkira na njeno mjesto..to njeno mjesto ne postoji vec ga ona misli da ima..a nije u stanju nazvati na telefon nekoga kad joj treba nesto..toliko je maloumna ali kad treba slati pisma e to ju prva

Mozda nevezano za temu..predstavnica stanara u moj zgradi..nema vecinu za donosenje nekih odluka sta se tice financiranja iz pricuve..medutim ona laznim tvrdnjama kaze da ima,a ta vecina je 15 ljudi koji su na sastancima..kome se obratiti za pomoc u vezi takvih ajmo reci nezakonitosti?Vecina bi bila 36 potpisa a ona ih nema vise od 15

imam jedno pitanje,molio bih da ga ne shvatis kao uvredu..ti si gospodinu prepisao zakon tj ustav,pod pretpostavkom da ga ni ti ne razumijes ,jer nisi pravnik niti imas bilo kakvo pravno iskustvo..forum je ok..ali prepisiavnje i trazenje zakono po netu mi se ne cini dobar nacin savjetovanja nekoga..svatko u necemu pogrijesi pa tako i ocajan trazi pomoc i onda ga netko zakopa prepisanim zakonom i doda recenicu "to ti sve tu pise"..i covjek cita i bude jos ocajniji jer je jos crnje nego sta je bilo..ne pise nigdje savjet kako da se izvuce bar djelomicno a to je mozda pravi put da sve zajedno pokusamo pomoc..ovdje ne mislim na teska kaznena djela vec neku nepravdu koja je ucinjena prema pojedincu..

postoji i druga strane zakona o energetici,mene osobno zanima po kojem zakonu je moguce nekome narediti da postuje zakon i da za to mora placati odredena matrijalna sredstva te ako ih ne izvrsi obavezu da ce bit kaznjen odredenemo sumom?Konkretno potrosac mora ugradit razdjelnike jer ce bit kaznenjen enormonom sumom,znaci potrosaca se prisilno goni da mora trositi svoje prihode da bi postivao zakon i on naprosto mora imat razdjelnike!!Taj naputak je po svemu sudeci u oprecnosti s Ustavom i ljudskim pravima..znaci postivanje odredbi zakona uz moj matrijalni gubitak uz prislinu naplatu ako ga ne postujem.Po nekoj logici mogao bi doci zakon da moramo imati odredeno vozilo jer ako ga nemamo kaznit ce nas

cl 5.st.4? glasi ovako ogranicenje brzine kretanja vozila clanak 5 se odnosi na lokalnu samopuravo da uz dopustenje tj suglanost MUp u skladu s zakonom urededuje neke stvake koje se odnose na uredenje prometa konkretno cl.5 st 4 se odnosi na ogranicenje brzine na odredenim cestama,kao sta im isti clanak dozvoljava da ureduju koje ce prometnica imati prednost nad drugima itd ... najvece ovlasti koje imaju se oni oko parkinga ,a zakon je izglasan zato da se mupu koji tako i tako ne radi nista kvalitetno da jos vise slobodnog vremena ili da im se slobodno vrijeme preusmjeri za potpuno nevazne poslove

jesi ti nekad cuo da se zakon može dovesti u pitanje pred ustavnim sudom?Nisi nikad cuo da je isti taj zagrebparking uveo naplatu dnevne karte koji je isto bio po "zakonu",jer se netko sjetio da bi za neplaceno parkiranje od npr 8 kna ti njima bio duzan 200 kuna?I da su ljudi masovno to placali dok se netko pametan i svjestan sjetio da bi možda tu kamatarsku politiku Zagholdinga možda trebalo pravo preispitati pred najvisim sudskim tijelima?Znas li koja je presuda bila ustavnog suda?pozivas se na nekakve clanke o sigurnosti pa te ja pitam ako netko ima nezgodu na cesti da zove zagrebparking?Razmisli kakva je to besmislena odluka i kakve ima posljedice da se vucijem coporu dozvoljava djelatnosti u kojoj je maximalno iskoristavati svoje ovlasti da bi se na sve moguce nacine dokopali love.Tumacenje zakona nije bas kako on tocno pise,jer po tome i dijete koje zna citat i pisati može davati pravne savjete.

a sta ako to bas nece tako biti kao sta si mu ti odgovorio?Tko ce snositi posljedice krive informiranosti?

Ovako,na sudu ce sudac predloziti sudsko vjestacenje prometne nezgode ,te ce se ustanoviti na osnovu izradenog elaborata tko je kriv za prometnu nezgodu tj tko je prosao kroz crveno.Sta se tice osiguranja,moje skromno misljenje je, da ako ona ne prizna krivicu opet sve morati na sud,vjerujem da ce ti vjestak poslikati auto ali dalje sta ce biti ne znam. Sto se tice zapisnika,ako postoji od strane mup,podnesi zahtjev za izdavanje zapsnika nadredenoj postaji mupa-a i oni ce ti u zakonskom roku tj 30 dana morati izdati zapisnik.Po tvojim rijecima o postpuanju Mupa, ja mogu ustvrditi da zali bože sta se izdvajaju nasa primanja za takav nerada i javasluk.Meni se cini da oni jedva cekaju da odrade smjenu i bris doma,a to nije i ne smije bit ponasanje mupa,koji kao prva spona izmedu drzave i gradana i te kako moraju profesinalno odraditi svoj posao.Sudski spor može trajati beskonacno s obzirom na brzinu sudstva.

jedan statisticki podatak da zag holdnig ima bezbroj slucajeva na sudovima koji nikad nece uspijet dobit u svoju korist.Odkad zag.parking ima ovlasti mupa-a da smije naplacivati kazne i kontrolirati djelove zakona o sigurnosti prometa koji su van domena njihove djelatnosti?Znaci li da kad imas nezgodu zoves zag parking da napravi uvidaj?Ocito da je tako ako te smiju kaznit ako si stao na kolnik a ne na plocnik ili pjesacku stazu,ako sam dobro skuzio da si ti stao na cestu.Jedan savjet zali se uzmi odvjetnika,jer oni upravo igraju na kartu da se neces zalit i sudit jer nemas love.Ja bih bas tako napravio slucaj doveo na sud pa ih ponizio ,da im se jednom vise dokaze protuzakonita djelatnost.

postupanje Zagrebparkinga treba prijavaiti odredenim sudovima koji preisputuje pravne i zakonsko postupanja odredenih ustanova.Tuzba za protuzakonito djelovanja imala bi i te kako smisla ,jer bih volio procitati i jedan zakon unutar Eu Usa koja sebe smatra vrhom vladavine prava,koji dozvoljava diranje i premjestanje tude imovine zbog prekrsaja tj pogresnog parkiranja.!!Zapravo zag.parking bi vrlo lako mogao dobit od nekoga tko se bar imalo razumije u pravo,tuzbu zbog krade automobila i prijavu zbog nelegalanog naplate dugova,tj ulicnim rjecnikom receno kamatarenjem!Jedino sto zagrebparking može je naplatiti kaznu eventualno vozilo premjesiti na drugu lokaciju ako smeta nekome ili necemu bez ijedne kune nadoplate ,sve ostale aktivnosti su potpuno nelegalne

Zamisli nesto..da netko ovaj tvoj odgovor shvati kao zdravo za gotovo i ne daj boze stvarno to napravi sta si napisao.. Imam bez uvrede,osjecaj da su forumi mjesto pisanja nekih odgovora ljudi koji nemaju blage veze s odredenim slucajevima i nikad se nisu s tim sreli.. I to se samo ovaj forum vec neki drugi,opet ponavljam da ovo pisem bez zelje da tebe ili nekoga uvrijedim.. Ti njemu pises rjecima i nacinom objasnjenja kao da ti takve slucajeve obradujes svaki dan,a prepisujes zakone kao da prepisujes nogometne rezultate,nemoj to radit jer ovdje dolaze stvarno ljudi koji treba prakticna pomoc a ne netko tko prepisuje nesto iz zakona. Ja cu objasniti kako stvarno bi trebao ici postupak.1)procjenu stete ne radi nikakav sudski vjestak,vec procjenitelj stete na vozilima osiguravajuce kuce kod koje je zgrada ako je osigurana. 2)Sudski vjestak nastupa kad se strane ne mogu dogovorir oko visine stete,ali on je igrac od osiguravajuce kuce 3)od osobe koje je ispustila plocicu..ne znam kojom metod ces utvrditi da je bas on ispustio nesto ,jer ce to on nijekati,i nemas legalan nacin da bi dobio priznanje

hvala na odgovoru,ako nalog dode na preksajni sud,sudac ce prema postojecoj fotografiji vidjeti o cemu se radi,vjestacenje se ne može napraviti ako je napravljen preksaj,tj, ne postoji nikakav fizicki dokaz o preksaju,ne može se vjesaciti pogresno parkiranje,može se vjestaciti prom ne zgoda u kojoj je doslo ko kolizije dva vozila i ako se ne može ustanoviti tko je tocno kriv za pocinjene djela.Evetualno može doci do suceljavanja mene i prom redara na poziv suca,ali kao svaki put nikad nisam platio nista ,jer sam bio uvijek u pravu.Govorim iz iskustva,takoder postoji i jos jedna caka u cijelom ovom slucaju,koje sam se kasnije sjetio,ako netko zeli mogu mu pojasniti na privat poruci

Hvala na odgovoru,mene zanima da li postoji nacin da slucaj dode uopce do prekrsajnog suda,naime u obvijesti se ne spominje mogucnost zalbe mada u je ja svako napisati u poslati na adresu prometnog redarstva.Jedino strah me je da mi ne bi napravili ovrhu bez ikakvog suda.Sta se tice slika,povuci su paralelu s slikanjem vozila koja se prekoracila brzinu,ne postoji vise slike u tom prekrsaju vec jedna jedina i ta se uzima kao fiziciki dokaz prekrsaja.U mom slucaju slikana je nadzornom kamerom s visine ko 4 metra i stvarno se ne vidi nista osim reg tablice i haube.Takoder smatram da je redar ako ima vise slka duzan ih mene predociti kao dokaz pocinjenog djela,a slika koja dokazuje prekrsaja bi bila slika moga zadnjeg djela i udaljenost od rubnjaka.

Svima lijep pozdrav,danas sam dobio pismenu obavijest od prom redara ,da sam toga i toga dana na plazu,pogresno pakrirao vozilo.Uz obavijest o prekrsaju poslana mi je fotografija mog vozila na kojem se vidi samo tablice i dio zadnjeg dijela.Svakome je jasno da takava fotografija kao fiziciki dokaz je potpuno besmislena ,te je na osnovu fotografije nemogocu utvrditi da li je vozilo stajalo manje ili vise od 5 metara od poprecnog ruba kolnika kako propisuje zakon.Zapravo poznavajuci mentalni sklopo ljud koji vode grad jasno da su mogli uslikati auto bilo gdje i tvrditi da su ustanovili prekrsaj.Mena zanima nacin na koji cu se zalit,apsolutno je jasno da bilo koji sudac prekrsajnog suda takavu fotografiju ce smatrati besmislenom i nacinom da se na protuzakonit nacin oduzme novac.Postavlja se pitanje da li je redar imao uredaj na osnovu cega je izmjerio tocnu udaljenost od ruba kolnika do vozila,ii je to bilo od oka ,sto se ne moze tvrditi kao vjerodostojno.Mene zanima nacin zalbe i ima li netko slicna iskutva s ovakim obavijestima.

Molio bih moderatora,ako smatra da sam promasio temu da ju premjesti ako je potrebno u ispravni forum. Naime podnio bih kaznenu prijavu protiv odredenih osoba s opravdanom sumnjom da su se trojica udruzila u svojevrsnu krim.organizaciju,te su dvojica clanova uz pomoc treceg clana,koji je njima pomogao svojm utjecajem i svojim vezama da dode u posjed nekih odredenih stvari koji ima ne pripadaju na nacin na koji oni to koriste.Nemam nikakvih pismenih dokaza,ali imam fizicki neoborivi dokaz,koji se ne može sakriti.Zakljucio sam dugogodinjom opservacijom da taj treci clan je njihov svojevrsni mecena i savjetnik kako da dodu do onoga sta im treba za njihov biznis.Svi mutni poslovi su pokriveni razlicitim ugovorima,jer je taj treci clan pravnik po struci,pa zna kako putem papira sakriti kriminal.Takoder tim nezakonitim poslovima ostetili su proracun grada za nekoliko stotina tisuca kuna u najmanju ruku..malo sam skeptican u pogledu kako ce oni dorh ili netko vec dokazati kazneno djelo bez pismenih tragova o nezakonitom djelu?Cinjenica su ocigledne i dokazive i obicnom laiku u 2 minute samo jednim pogledom i zakljuckom.zANIMA ME VAsE MISLJENJE

da se vratim na temu..ovaj slucaj sta sam prijavio,radi se o gotovo 700 000 kuna stete koje je napravljeno s time sto je gradivinsko zemljiste grada Zagreba poklonjeno ugostitelju..ne radi se samo o tome da je kroz ugovor najmu oprano puno novaca.. to je kriminal kao onaj u GHK HAC-u na malo drugaciji nacin,tamo se nekim radnjama odredenim ljudima dozvolilo uzimanje novca,a o u ovom slucaju radi se o privilegijama sto je za odredenu sumu dozvoljava nekim ljudima koji su dobri s nekim u Zag holdingu...na taj nacin on uz podrsku doticnih iz holdniga prosiruje biznis s blagoslovom,ti ljudi su stekli enormono bogastvo posjeduju nekoliko stanova dva restorana a da nema tog zemljista ne bi imali sve to..netko ce reci sitan i nevazan novac je to, ali i to je pljacka i bas zato sta su te dvije strane vjerovatno dogovarale mislici da nitko ne zna da su tu kriminalne radnje s rezultatom pogubnim za sve gradana i trebalo bi sto prije krenuti istraga..Zag holding je leglo legalne korupcije i sve ovo sta pratimo na tv, jednom a nadam se sto prije bude procesuirano, bit ce prema zag holdingu mala sala

Zaista puno hvala na strucnom i opseznom odgovoru,pitao sam ovo zbog dvije stari,naime neki dan sam vidio u blizini mjesta o kojem je radena prijava ,patrolu temeljne policije i djelatnika kako pise nesto na papir i to je pisao 20 i vise minuta ,zamislite to je preko 30 recenica,pa sam mislio da su stigli na uvidaj i da pise zateceno stanje,drugo zanimalo me je vec dugo kako tece istraga i kojim tokom ide..