drot13

Možeš staviti, ali mogu i onda ako pomisle da si to napravio radi ovrhe (mogu za takve prijenose imovine unazad 3 godine).

Mogu ovršiti auto (staviti napomenu da ga ne možeš prodati), ali svejedno smiješ voziti, putovati i prelaziti granicu.

Nema razlike ako ideš autom.

Ista stvar, nema zabrane kretanja.

Što se tiče ovrha, nema oduzimanja dokumenata i zabrana putovanja.

Ako ti je zabrana istekla, a vozačka ti je važeća, normalno možeš voziti, bez obzira što nisi platio kaznu.

Da, za prekršaj (po iskustvima korisnika) se dobije 700-2000 kn (uz priznanje, kajanje, olakotne okolnosti...). I ovo što su ti našli nije puno. Tamo gdje se dogodilo, tj. na sudu koji pokriva taj otok. Kad dobiješ poziv, možeš poslati i pisanu obranu da ne moraš dolaziti, a možeš tražiti i da te sasluša sud prema mjestu prebivališta. Možda će te izdvojiti za pregled, ali to je veliko možda jer će vidjeti da si pao jednom i to samo s travom. Ne, osim kod poslova za koje se radi sigurnosna ili neka slična provjera (ako bi radio u policiji, vojsci, nekim ministarstvima/ustanovama i sl.). Ono što se traži kod natječaja za posao (uvjerenje da se ne vodi kazneni psotupak, ili kako svi to najčešće zovu "potvrda o nekažnjavanju") ti je čisto, jer ovo ne utječe na to. Nešto se briše nakon par godina, a nešto ostaje stalno. Ako će te detaljno provjeravati, vidjet će uvijek. Međutim, to nije neki problem. Uglavnom, bitno je da nisi motao za druge, jer bi onda bilo kazneno djelo, a ovako je obični prekršaj.

I kamera ne snima prolaz na crveno.

Članak je općenit i može se pisati na ovakvim mjestima (bez obzira što ima dovoljno mjesta, pješaci ga moraju obilaziti). Je li to i raskrižje?

Bez liječničkog, samo administrativni dio.

Priznaješ krivnju i ne spominješ drugog vozača. Ušao si nepropisno u raskrižje i kriv si, u tom kontekstu nema govora o krivnji drugoga.

Malo sam ti promijenio tekst: Prekršaj u potpunosti priznajem i kajem se za njega, a napominjem da nisam vozio pod utjecajem alkohola što alkotest dokazuje. Nadalje, navodim da sam do sada nekažnjavan (predlažem uvid u prekršajne evidencije Suda), uvijek vozio na siguran i zakonom propisan način. Moram napomenuti da vozačku dozvolu posjedujem tek četiri mjeseca te se smatram vozačem početnikom, a ovo je greška zbog koje ću dodatno povećati pozornost u svakom trenutku vožnje kako se ovakav prekršaj više ne bi ponovio. Kao učenik koji je tek završio srednju školu, a upisuje fakultet, nemam primanja, a studentskim poslovima ću financirati svoje daljnje školovanje na fakultetu, za što mi je neophodan automobil i važeća vozačka dozvola "B"kategorije, zbog čega molim da mi ukinete zaštitnu mjeru zabrane upravljanja. Sam postupak je na mene djelovao tako da više neću činiti takve prekršaje, tako da će i minimalna novčana kazna će u potpunosti ispuniti svrhu kažnjavanja. Maknuo sam referiranje na drugog vozača (ako priznaješ, nema prebacivanja na njega) i korištenje vremena za vježbanje umjesto zabrane (to mi nema smisla). Dodao sam nešto sitno (da direktno moliš ukidanje zaštitne mjere), a ostalo si super napisao.

Mogu uzeti i to, ali biraju, ne moraju uzeti. Ako se vidi da je smeće, neće se time zamarati. Uzeli ili ne, i dalje imaju pravo pogledati i druge prostorije.

Obrnuto, sve što je unutra se smatra tvojim, a dokazuje se suprotno (protutužbom vlasnika). Makni iz stana sve što ne bi htio da uzmu...

Ako ste sigurni da djed nije ništa potpisivao, onda treba ići s prijavom za prijevaru. Ako ga je netko možda nagovorio da nešto potpiše, isto treba ići. A jedino ako se djed gubi i inače potpisuje i radi svakakve stvari, onda nema smisla. Ako su krivi podaci na ugovoru, a originalni su osobna i potpis, onda se najvjerojatnije radi o drugoj soluciji. Pitaj djeda je li mu tko dolazio (od poznatih i nepoznatih osoba), je li im što potpisivao (nešto benigno), jesu li ga gdje vodili...

Možeš i općini/četvrti ili drugoj jedinici lokalne samouprave, a možeš i komunalnim redarima (s obzirom da se radi o ukradenom već od ranije postavljenom znaku, ako sam dobro shvatio). Ne snosiš nikakve troškove.

Kao učiteljev kabinet. Obično su 2 spojena stola, za jednim je sutkinja/sudac, a za drugim zapisničar/zapisničarka, ti sjediš na stolici preko puta njih. Uđeš, uzmu ti podatke i upoznaju te s pravima, izneseš obranu, pa ti sutkinja/sudac postavlja pitanja. To diktira u zapisnik, pa na kraju potpišeš i ideš doma. Nekad ti odmah kaže presudu, a nekad ti kaže da će naknadno odlučiti i dostaviti ti doma (oboje je ispravno).

Kako god, tu nećemo pisati naziv portala.

U slučaju nekog postupka mogu provjeriti u pošti.

Propisana je novčana kazna 2000-5000 kn, a sud izriče 700-2000 kn (uz priznanje, kajanje, olakotne okolnosti - nekažnjavanost i sl.). Poziv za sud može doći za mjesec dana, najčešće nakon par mjeseci (2-6), a može i nakon godine dana. Pitat će te da opišeš situaciju kako je do toga došlo, ali neće te previše ispitivati jer ti se sudi samo za posjedovanje (samo ne smiješ reći da si davao drugima da puše). Ako priznaš, neće zvati policajce niti prijatelje. Neće vagati.

Zato što nije bitno za pravni problem. Uostalom, oba puta si ga krivo napisao...

Obrisano je ime stranice, jer je nebitno za pravnu stranu problema. Koliko ukupno novaca si dao?

Ako je bilo što sporno, najčešće zovu. U ovom slučaju je sporedna ta jedna stavka i vjerojatno bi zvali tebe i policajce.

I 500 metara i 2 minute nije baš kompatibilno (brže bi došao do tebe da je bio samo 500 metara udaljen, pogotovo ako su te hvatali)...

Pogledaj si čl. 286. ZKP-a, prema kojem nisi dužan odgovarati na pitanja ako bi time sebe izložio kaznenom progonu. Sad, ako si uključen samo u ovo što si napisao, onda nisi izložen kaznenom progonu.