drot13

Zašto onda pitaš kad znaš? Činjenica je da oni otkupljuju svakakve dugove, naplative i nenaplative, važeće i one u zastari, one s urednim papirima i bez njih. Nitko tu ne može znati u koju grupu spada ovaj koji tebe muči, ali na forumu imaš dovoljno savjeta kako to saznati (negirati dug, tražiti ugovore, specifikacije, pravni slijed...). Je li moguće da je ovaj dug nenaplativ? Je, moguće je, ali je isto tako moguće da je potpuno naplativ (možda i samo zato jer se nešto platilo i time se dug priznao). Njima se više isplati dobivati malo po malo novca, jer dug vjerojatno svejedno raste i nije im u interesu sve to prerezati ovrhom. Je li teta dobila kakve papire od EOS-a?

Možeš seknirati ili sliknuti papir koji si dobio i staviti ga da vidimo (sa pokrivenim osobnim podacima) da ne pričamo na pamet? Trebao je prvo doći upit o vozaču, kao i kod nas.

Od kad smo u EU, naši sudovi naplaćuju te kazne ako ih ne platiš, tako da vjerujem da je to riješeno.

I u slučaju da te netko prijavi za nešto takvo, ne gubiš automatski oružje. Prvo bi te provjeravali u sustavu i vidjeli da nisi evidentiran za alkohol, a onda bi možda pitali tvoje doma ili susjede. Na kraju bi te još poslali na liječnički. Uglavnom, ne ostaje se bez oružja samo tako. A i najbolje si napravio što si to odmah prijavio.

Po meni, ok napisano.

Osiguranja relativno često odbijaju isplate po bilo kojoj osnovi jer im nije problem suditi se godinama, ali kao što ti je rečeno, vjerojatno ćeš ih morati tužiti.

Nitko ti tu ne može reći nešto konkretnije ako ne znaš na temelju čega je RH upisana RH. I kako je upisana, kao vlasnik ili postoji neki teret?

Mislim da mora biti gotova ostavinska, ali svakako pitaj u banci da budeš siguran.

Ako su ozljede teške, sigurno ide kaznena prijava i kazneni postupak, za koji ćeš morati uzimati odvjetnika kaznenjaka. U slučaju osuđujuće presude, ako nisi već imao sličnih situacija, sigurno će ići uvjetna osuda, ali odvjetnik je svakako preporučen. Što se tiče osiguranja, bez obzira na alkohol, moguće je da će si osiguranje htjeti ostvariti neku korist, ili regresom ili smanjenjem bonusa.

Ako nitko ne nasljeđuje imovinu (koje u ovom slučaju niti nema), nitko ne nasljeđuje niti dug, tako da nemaš brige. Mirovina nije nasljedstvo, tako da tu majka nema brige.

Sretno i javi kako je prošlo.

Sad ne plaćaš ništa (niti kaznu niti troškove), a normalno voziš kao da se ništa nije dogodilo.

Sudski troškovi ovise o radnjama koje se u sudskom postupku provode (a i prethodnom policijskom), a ukoliko se radi o prigovoru s priznanjem, pa nema pozivanja svjedoka, ponovljenih rasprava i sl. Ugrubo to bude 100-500 kuna. O prekršaju (tj. o sankciji) ovisi hoće li ti se izdati prekršajni ili obavezni prekršajni nalog. Na oba se možeš žaliti, a razlika je u tome da se nakon presude po žalbi na prekršajni nalog možeš žaliti još jednom (Visokom prekršajnom sudu), a presuda po žalbi na obavezni prekršajni nalog je konačna. I više od godine dana, ovisno o gužvi na sudu. Najčešće je to ipak unutar nekoliko mjeseci. Da, imaš pravo na plaćanje 2/3 te konačne sudske presude. Da, u tom slučaju se sigurno ne može povećati.

Na žalost, nema drugog izlaza osim brze ostavinske.

Kao što kaže sivko, a i da je greška, jednostavno bi to ispravili novim nalogom (postupak ne bi bio odbačen radi takve greške).

Mislim da to nije neko opravdanje, a pretpostavljam da će biti onih ponesenih atmosferom nakon utakmica ovih dana... Vjerojatno će biti i drugih mišljenja, pa pričekaj malo da naleti još netko.

Imaš na ovom linku primjer, pa si ga prilagodi kako ti odgovara.

Da, napišeš da si nekažnjavan i nema problema. Samo normalno sroči nalog (obavezno priznaješ i kaješ se, s obrazloženjem zašto ti treba vozačka dozvola) i smanjenje može biti i znatno. Imaš možda ugovor o radu ili nešto slično iz kojeg se vidi potreba za vozačkom dozvolom?

Sad se izdaju i prekršajni nalozi, manje je papirologije.

Ako nemaš, ne bi trebalo biti problema.

Žalba je tvoje pravo i možeš ga koristiti, nemaju te što odgovarati. Sa žalbom nema nikakvih dodatnih problema, a ovrha dolazi tek nakon pravomoćnosti naloga jednako kao i nakon pravomoćnosti presude (ako ne platiš, naravno). Ne znam zašto bi te uopće plašili u tom smislu.

Prvo, tu se radi o prekršaju, tako da ti je kaznena evidencija čista u svakom slučaju. Problem će biti jedino eventualni prijem u neku državnu službu za koju se radi sigurnosna provjera kada će se to vidjeti. Drugo, s obzirom na nekažnjavanost i nezaposlenost, isplati ti se pisati prigovor na visinu sankcije, uz jasno priznanje, kajanje i olakotne okolnosti (nekažnjavanost, nezaposlenost...). U najgorem slučaju će ti potvrditi ovu kaznu, pa ćeš opet imati pravo na plaćanje 2/3, a vjerojatno (pa čak i sigurno) će ti ju smanjiti znatno (i na 1/3 ove, pa opet imaš pravo na plaćanje 2/3 i od te 1/3 - nadam se da sam bio jasan s ovim razlomcima), a možda i potpuno ukinuti (novčanu kaznu). Mogući su jedino troškovi postupka, ali odmah u prigovoru napišeš da radi nezaposlenosti moliš i da te oslobode troškova, pa će ti se i to uvažit i(u 99 % slučajeva uvaže). Ovako na blef, vjerojatno bi mogla proći sa manje od 1500 kuna (ako i toliko), a ako to podijelite na vas 4 (bilo bi fer da ti pomognu platiti ili čak plate sve jer si ipak ti preuzela taj formalni dio na sebe), nije toliko strašno. Imaš na ovom linku objašnjenje prigovora, a na ovom primjere prigovora za promet, pa čisto da dobiješ dojam kako to obično ide. I čisto da ne bi bilo zabune, ja sam policajac, pa možda želiš pričekati i neko drugo mišljenje.

Kako je završio taj postupak, tj. što si točno dobio te 2010. god.?

Ako navedeš osobu iz druge države, platit ćeš 2000 kuna za nevjerodostojne podatke.

Policija određuje samo minimalno propisane kazne za takve prekršaje.