drot13

Nije te dužan voditi. Čim si odbio si u prekršaju i to je dovoljno. Što se tiče svjedoka, prvo nazovi sutkinju/suca da vidiš trebaju li doći odmah ili ćeš ih prvo predložiti, pa će ih onda oni zvati. Na koji način ćeš se braniti?

Ako je auto na njega, a on u tom kreditu nije niti jamac niti sudužnik, nije ga moguće oduzeti, bez obzira što su njih dvoje u braku. Što se tiče banke, da, najbolje je otići pitati. Osobno imam iskustva sa specijalnom naplatom ZABA-e i mogu ti reći da su se pokazali odlični i spremni za dogovor.

Nisam te baš sad shvatio. Prvo kažeš da si dobio potvrdu od policije, a sada kažeš da je to kopija koju ti je poslao oštećenik? Prema tome, ti nisi dobio ništa direktno od policije, ali ti je oštećenik poslao potvrdu koju je on dobio od policije i u kojoj piše da će protiv tebe biti podnesen optužni prijedlog? Najbolje bi bilo ako taj papir možeš fotografirati ili skenirati i staviti tu u prilog da se točno vidi o čemu se radi (samo zacrniš osobne podatke i dr. točne informacije), s obzirom da navodiš da se radi i o oštećenju tuđe stvari, a tu postoji i mogućnost privatne tužbe.

Ako on nema veze s kreditom kao jamac ili sudužnik, nema nikakve brige za auto. Što se tiče plaćanja na rate, to je moguće dogovoriti u banci ako su oni voljni, a obično jesu. Najbolje je otići kod osobnog bankara koji će onda kontaktirati kolege sa naplate, pa će se vjerojatno nešto dogovoriti.

Po ovome što si naveo, radi se o obavijesti, a u tom slučaju ništa ne plaćaš nego čekaš poziv suda na kojem ćeš moći iznijeti svoju obranu. Ako se želiš žaliti i na postupanje policajca, to možeš i mailom koji možeš naći na stranicama MUP-a ili policijske uprave. Da bi ti rekli nešto pametnije, trebao bi opisati situaciju u kojoj si bio i što ti se točno stavlja na teret, te zašto misliš da je policajac pogriješio.

Nazoveš ga telefonom, predstaviš se i saznaš sve iz prve ruke. Tako ti je apsolutno najsigurnije. Ako ti se ne javlja, moguće je da ima raspravu, pa pokušaš za sat-dva.

Ako misliš mogu li ga uhititi i zadržati, da su to namjeravali već bi i učinili, a ne bi se zamarali pozivom.

Bio je vrlo malo slučajeva novčanih odšteta, ali ti svi sudovi traju godinama, moraš imati odvjetnika, trošiš vrijeme na ročišta, a da ne govorim koliko ti to izaziva stresa i u budućim postupanjima. Iz osobnog primjera - lik je udario svoju ženu i slomio joj nos, bez pomaka, laka ozljeda, bez kaznenog djela (prije izmjena KZ-a). Bio je pijan kao krava i ja sam ga doslovno primio za jednu ruku i savio mu ju na leđa, a drugu je sam dao i tako sam ga vezao. Nikakvog drugog kontakta s njim nije bilo, a pregledala ga je hitna i nije imao ozljeda. Drugi dan je pušten, a oslobođen je jer je žena svjedočila da se sama udarila, a da ne zna zašto su policajci došli i odveli ga. Odmah je otišao na hitnu prijaviti da sam ga pretukao, a od ozljeda je imao crvenilo na rebrima (ne podljeve, nego "crvenilo"). Žalio se unutarnjoj i podnio kaznenu prijavu DORH-u. Ispitivala me unutarnja i dečki sa krvnih delikata, trajalo je jedno dva tjedna, ali je zaključeno da nema prekoračenja niti kaznenog djela (priča mu nikako nije odgovarala onome što se događalo). Naravno da su se za to vrijeme u postaji prema meni odnosili kao da imam kugu. Kasnije me tužio privatno i sud je trajao jedno 7 godina, u nekoliko navrata. Na kraju nije dobio ništa, ali popio mi je tonu živaca. Ima takvih slučajeva koji nisu atraktivni za medije, a najčešće se odnose na provale. To zapravo funkcionira odlično.

Nigdje nije jasno određeno do koje granice se smije ići, jer se ta granica ne može jasno odrediti za sve slučajeve. Ugrubo, vidiš da netko lupa mačetom i ugrožava ljude, lupiš ga, uzmeš mu mačetu i srušiš ga na pod gdje ga držiš do dolaska policije - tu nigdje nema kaznene odgovornosti, pa čak niti ako je čovjek zadobio teške ozljede ako odgovaraju toj dinamici događaja. Međutim, ako si ga za vrijeme držanja na podu još nekoliko puta udario, radi se o prekoračenju. Dodatno je i to da te on može, bez obzira i ako se utvrdi da nema kaznene odgovornosti, privatno tužiti (i dobiti). Inače, policajci su relativno često privatno tuženi nakon zakonite i opravdane uporabe sredstava prisile (ako se sjećate razbojništva u okolici Zagreba kada su razbojnici pucali na policajce i ranili jednog, nakon čega su u razmjeni vatre s drugim policajcem obojica razbojnika poginuli - obitelj razbojnika je tužila policajca i sud je trajao godinama, ne znam je li uopće i gotov). Dodatni problem je kvalifikacija djela. Možda se tebi učini da se radi o provali, a zapravo na kraju uopće ne bude elemenata kaznenog djela. Ne treba se uopće upuštati u takve stvari, prvo radi osobne sigurnosti, a onda radi svega ostalog. Odmah treba kvalitetno dojaviti o čemu se radi i policija će brzo doći, pogotovo ako se radi o kaznenom dijelu koje je u izvršenju. Ako i ne stignu, dati opis i smjer kretanja počinitelja. Dosta imamo situacija da čovjek hoda za počiniteljem bez da se izvrgne ikakvoj opasnosti i navodi policajce na smjer, kuću ili auto u koji je počinitelj ušao. U najvećem broju situacija to je sasvim dovoljno.

Ne kužim kakve sad veze i izlazak kriminalcu u susret. Prijavljeni su obojica, svaki po izjavi onog drugog. Lupanje i vikanje je pokriveno po čl. 13., a što se tiče vrijeđanja policajca, oni procjenjuju jesu li vrijeđani ili ne. Što se tiče oštećenja tuđe imovine, je li auto oštećen?

Znovi, već ti je rečeno, a previše si kompliciraš. Zaboravi prekršaj koji i već imao, ovo je novi i odvojeni slučaj. Prigovor pišeš na isti način (priznaješ i kaješ se, neće se ponoviti...), samo ne navodiš da nisi kažnjavan (jer jesi). Tražiš smanjenje kazne i ukidanje mjere jer sud nije vezan time što ti tražiš, nego će samostalno odlučiti.

Na osnovu čega su utvrdili prekršaj ako nema oštećenja na tvom autu?

Da, sad ne plaćaš ništa, nego pišeš i predaješ prigovor. Imaš na ovom linku jedan primjer. Obavezno napišeš da priznaješ i da se kaješ, čisto da ne bi bilo zabune.

U ovakvim situacijama, optužni prijedlog se piše prema izjavama sudionika, svjedoka i dr. osoba, a ako i jedan i drugi govore da je bilo problema s parkiranim autom (smetao malo ili puno, svejedno je smetao), nije teško dopisati i taj prekršaj. Što se tiče čl. 13., ista stvar - ako i jedan i drugi izjavljuju da je onaj drugi narušavao javni red i mir, a nema nepristranih svjedoka, policajci mogu opravdano sumnjati i u jednog i u drugog. Ionako će sud odlučiti kome će vjerovati.

Zato je i dobio sve uz poziv da može planirati obranu. Da, i ovaj prekršaj mu je trebao biti na obavijesti, ali ne znam kako sudovi gledaju na to što nije, nisam imao sličan slučaj. Na sudu će pokazati obavijest, pa će vidjeti. Koliko sam shvatio, on je negirao taj prekršaj (krivo parkiranje)? Što se tiče samog prijavljivanja, ima mu pravo napisati bilo koji prekršaj za koji sumnja da je počinio.

Nemoj si komplicirati, nego napiši prigovor s kajanjem, priznanjem i molbom za smanjenjem sankcije (imaš na ovom linku neki primjer). Sad ništa ne plaćaš, nego čekaš odluku suda. U slučaju priznanja/kajanja gore ne možeš proći, a opet ćeš imati pravo na 2/3 te konačne kazne.

Slabo sam shvatio tvoj opis događaja, ali koliko vidim, došlo je do nekog sukoba u kojem je protiv obojice sudionika podnesen optužni prijedlog za narušavanje javnog reda i mira (čl. 13.), a protiv jednog od te dvojice je dodan i članak za parkiranje (čl. 82.)?

Bez obzira na brisanje, ostat će poveznica s drogom i to će policajcima i dalje biti vidljivo. Neće biti vidljive sve pojedinosti, ali informacija će ostati.

Priznanje, kajanje i sve što s tim ide, pa možeš očekivati smanjenja, bez obzira na ono što si imao prije (jedino što mjera vjerojatno neće biti potpuno ukinuta). Što se tiče uvida u prethodni prigovor, sud se neće time baviti. Vidjet će da si kažnjavan i to je sve što ih zanima.

Iako se ne slažem da se računi blokiraju na taj način, ne radi se o kriminalu niti o nepravilnom postupanju, ali što se tiče FINA-e, zašto bi oni pazili na naš račun? Kad dobiju papire, blokiraju ga, bez obzira o kojem danu u mjesecu se radilo?

1. U kaznenoj evidenciji nije, a što se tiče policijskih evidencija, može zatražiti brisanje, ali bit će obrisan samo dio koji treba biti, dok će dio ostati, tako da će policajci uvijek znati da je bio u situaciji s drogom. 2. Ako se ne varam, može zatražiti demantij, a možda pokušati zaprijetiti tužbom za klevetu, mada sve ovisi o intonaciji članka. Najčešće se novinari dovoljno ograde ili samo citiraju izvore, tako da nema neke odgovornosti i neće maknuti osobne podatke. 3. Ako namjerava to rješenje koristiti u nekom postupku, dobro bi bilo da ima pečat pravomoćnosti, a u protivnom mu i ne treba.

Imaš na ovom linku općenito o prigovorima, na ovom prigovor za alkohol s priznanjem i molbom za smanjenjem, a na ovom druge prigovore da si usporediš.

Ne možeš otići s njima na policiju kod prijave?

Priznanje, kajanje, olakotne okolnosti (npr. nekažnjavanost, mala primanja i sl.) i molba za smanjenjem kazne i oslobađanjem od troškova. Vjerojatno će ti nešto smanjiti, a ako ti da i troškove, bit će 100-200 kn. Nemoguće je sa sigurnošću reći koliko će ti smanjiti, ali povećati ti sigurno neće (u slučaju priznanja i kajanja), a i nakon te konačne sudske odluke ćeš imati prvo na plaćanje 2/3.

Ako policajci ne dođu na raspravu, šanse su super, ali ako dođu, nemam pojma. Postoji realna mogućnost da su pogriješili, ali toga nisu svjesni (krivo pobrojali mjesta, vidjeli žutu traku s jedne strane bez provjere druge i sl.). Budeš vidio na raspravi.