drot13

Konoplja je stvarno uočljiva biljka i nije baš slična drugim vrtnim, tako da je zabuna moguća jedino ako se "utopila" u masi drugih dok je još mala. Slabo radim u vrtu, pa mi ne pada na pamet nikakva biljka između kojih bi se ona mogla lako zametnuti...

A i svi se u ovim slučajevima u komentiranju baziraju na posjedovanje, iako se radi o preprodaji, što je ipak (i danas) neusporedivo teži oblik.

Ne bih rekao niti da je teoretski dobra obrana, a zato sam i pitao tko ju brani. Ista stvar je ako su iznikle i odvojeno, prikladno među sličnim biljkama (po obliku i visini). Bitno pitanje je i koliko su narasle prije nego su otkrivene?

Što se tiče ovog razgovora, radi se o prikupljanju obavijesti od građana, a ne okrivljenika, tako da ništa konkretnije (za sada) nije pokrenuto. Kako kaže G-man, tu se sada nema što napraviti.

O kakvom se postupku sada tu radi, prekršajnom (nasilje u obitelji...) ili kaznenom (prijetnje...)?

Ne znači, niti sam išta slično napisao. Sve prijave podnesene policiji ne završavaju na sudu i hrpa njih ne ode dalje od razgovora. U kojoj kategoriji je ovo vaše, ne možemo znati, pogotovo kad ne znamo baš ništa o događaju. Što se tiče daljnjeg postupka, na koji način je suprug dao iskaz? Je li se radilo samo o razgovoru ili su ispitivanju koje su snimali?

Provjeriti u policiji ima li kakvog napretka. Imaš kakvu sumnju u počinitelje?

Imaš još biljaka slučajno izniklih u kukuruzištu? Imaš li u tom postupku odvjetnika i na koji način se braniš? Da su biljke slučajno narasle?

Izjava svjedoka može biti dokaz, inače za pola kaznenih djela nikad nitko ne bi odgovarao. Vjerojatno neće tužiti tvog supruga samo na temelju tog iskaza, ali će istraživati, pa možda pronađu i druge činjenice.

Nemaš beda.

Kad ih kontaktiraš, nazoveš sud (sutkinju/suda u potpisu na pozivu) prije rasprave i pitaš trebaju li doći odmah ili na drugu raspravu (moguće je i jedno i drugo, a obično bude drugo da se drugi okrivljenici stignu pripremiti). Mislio sam na članak, a ako je samo čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("obična" tučnjava), onda je novčana kazna 200-700 kn, troškovi isto tako parsto kuna i do 30 dana zatvora. Zatvor bude rijetko, a ako i bude, bude uvjetno (nejde se unutra ako se prekršaj ne ponovi).

Zato te i pitam čitaš li engleski. S obzirom da se postupak vjerojatno razlikuje od našeg, trebao bi pogledati na australskim stranicama pitanja o nasljeđivanju, kontaktirati nekoga tko dolje živi i kome vjeruješ ili kontaktirati našu tamošnju ambasadu/konzulat.

On u psotupku može reći što god želi, ito kao i ti. Što se tiče tvojih svjedoka, nemaš brige, moći ćeš ih predložiti na sudu (kao i on svoje), a o sudu ovisi kome će pokloniti vjeru. Do suda nemaš što formalno raditi, ali možeš kontaktirati te ljude i pitati ih žele li svjedočiti da ih ne spominješ bez veze. Na sud poneseš i medicinsku dokumentaciju, čisto da ju imaš ako policija nije sve poslala. Za koji prekršaj te točno terete?

Ukratko, ako te ne napada, ne smiješ ga tući.

Možemo mi tu pogađati do prekosutra, bez konkretnog odgovora. Znaš li čitati engleski?

Ako nemaš rođaka/prijatelja u Australiji kojeg bi pitao i kojem vjeruješ, morat ćeš tamo (u Australiji) uzeti odvjetnika koji će kao tvoj opunomoćenik "istražiti" što se dogodilo i javiti imaš li kakva prava. Vidjeti preko interneta kako to kod njih ide i pokrenuti nešto. Tko ti je slao sliku tog dokumenta, kada i radi li se o oporuci ili...?

Kazne za adresu su 500 kn, tako da se tu ne bi trebala toliko brinuti. Drugi problem je ako je sud raspisao tjeralicu, pa bi te mogli privesti/zadržati, ali moguće je i da je samo zatražio od policije provjeru tvoje adrese. Da bi bila sigurna, prvo nazoveš sud na kojem je taj predmet da vidiš trebaju li te oni što, a ako trebaju, prvo riješiš sve s njima. Tada se javiš u policiju da vidiš jesu li trebali još što.

Sasvim logično, samo nije u prilici braniti se u ovakvoj situaciji kada je odmah izdan prekršajni nalog.

Zato što je već izdan prekršajni nalog, a na sudu (nakon prigovora) se neće istraživati, nego će se razmatrati dokazi koji su priloženi. Prema ovom, svjedoka nema (papirić može, a i ne mora biti točan, ali to nema tko potvrditi), a oštećenja na vozilu ne odgovaraju drugom vozilu. Ako nema ništa drugo, ne znam kako bi se mogla potvrditi sumnja. Što se tiče ranije spomenutih starih oštećenja na autu, dobro ih je fotografirati kad nastanu (ili budu uočena), pa ako netko želi fingirati da mu je tim autom nešto oštećeno i da je to konkretno oštećenje nastalo upravo na taj način, može mu se pokazati da je oštećenje uslikano prije više tjedana.

Tvoja potvrda će biti potpuno prazna i nemaš brige. A što se tiče maila, kakva/koja je to organizacija?

Moguće je i jedno i drugo, a ako je samo to, brzo će biti gotova (kad joj uruče pismeno i kad netko na adresi potvrdi da tamo stanuje).

Vjerojatno jesi. Što se tiče ovoga - teško je da je netko tko je upravo bubnuo nekoga ostaje napisati lažnu poruku. Em se zadržava na mjestu počinjenja, em ga netko može vidjeti, em netko može baš njega upisati, em svašta nešto. Možda je čovjek stvarno uvjeren da ga je ona bubnula. Npr., dolazio je sa jedne strane i vidio da se ona tu okreće/izlazi, a kada je došao bliže, uočio je potrgani retrovizor ili dr. oštećenja, pa je nenamjerno i bez loše namjere povezao jedno s d drugim. Svjedoci su inače jako zeznuti, a često ne vole ostavljati podatke da ne bi morali na sud, da ne bi imali problema s okrivljenicima, da ne bi bili optuženi da su upravo oni krivci i sl. Što se tiče rukopisa, s čim bi ga usporedili?

Samo zbog prebivališta ju neće zatvoriti, ali moguće je da ima potragu radi nekog postupka, moguće je da će ju tužiti za skitnju... Moguće je svašta, ali ovako se ne može reći ništa konkretnije.

Nema potrebe da pitaš na više mjesta i otvaraš nove teme.

Ništa ti neće doći doma, a policiji nisu obavijestili, jer bi te zadržali do njihovog dolaska. Nemoj da se ponovi i mirna si.