drot13

Kad dobiješ zapisnik i vidiš točno o čemu se radi (tj. kako su točno to utvrdili i sročili), samo navrati, pa možda bude kakvih ideja.

Do podataka može doći na policiji, s obzirom da je oštećeni. Svakako se žalite, a na sudu ćete predlagati dokaze (slike, vještačenja, što već...). Zapisnik na policiji vjerojatno neće biti gotov (obični im treba 30 dana), tako da je najbolje podnijeti prigovor bez nekog sadržaja, kao na ovom linku, a onda ćete na sud vidjeti što i kako.

Zahvaljujem ti se na trudu iskazanom na temi i ispričavam što je brisanjem teme brisan i tvoj kvalitetni i konstruktivni odgovor, ali tema je obrisana radi odvratnog vrijeđanja samo za to otvorenim profilom. Kvalitetniji odgovor ćeš dobiti nakon moderatorskih konzultacija, pa te molim za malo strpljenja.

Možda navrati netko tko je iz BiH ili zna točno kak oto tamo ide, ali ako je kao kod nas, onda nema kazne i normalno prelazi granicu. Trgovina prijavljuje policiji i događaj se zavodi, ali se po njemu ne postupa s obzirom da se radi o maloj šteti. Trgovina ju može tužiti, ali to znaju samo oni. Što se tiče zapošljavanja, smetat će jedino ako se radi o poslu za koji je potrebna sigurnosna provjera (npr. državne firme, zaštitari, detektivi...).

Zadnje pitanje je premješteno u ovu temu da se zna o čemu se priča i da se ne lovimo s istim problemom po više tema.

Ako je samo to u pitanju, onda može.

Do kad ti traje garancija na stan?

Prvo, žalba na što? "Navodno imao neku torbu"? Otisci? Jesi li bio na ročištu, jesi li imao uvid u spis i jesi li imao odvjetnika?

Taj dio još ne znamo.

Nasljeđuješ dugove u visini naslijeđene imovine, tj. ako ne naslijediš ništa, onda ne nasljeđuješ niti dugove.

S obzirom da se radi o istom problemu, teme su spojene.

Morat ćeš malo pojasniti... O kakvom sudu se radi? Kakva slika?

Vidjet ćeš što ti piše u prekršajnom nalogu, pa ćeš se onda žaliti.

Kao što rekoh, vidjet ćeš sve kad ti dođe prekršajni nalog na adresu. Možda su te vidjeli kad si došao, pa su čekali da ponovno kreneš, ali im je dosadilo. Uglavnom, ako su vidjeli da voziš, nije bitno što si bio parkiran kad je vršena kontrola.

Vidjet ćeš kad dobiješ prekršajni nalog, nema se smisla zamarati što bi moglo biti.

Imaš pravo, ja sam imao stari izvadak.

Da se ne zamaraš, vidjet ćeš koji prekršaj su ti pisali. Po ovom što si napisao, vidjeli su te kad si došao i vjerojatno će tako pisati.

Imaš na ovom linku primjer prigovora, pa samo promijeniš tekst da ti odgovara (makneš ovo o nekažnjavanosti i posebno obrazložiš zašto ti vozačka treba). Priloži kopije putnih naloga da se vidi da ti vozačka treba, a u prigovoru se baziraj na taj događaj, bez spominjanja ovih prethodnih. Možeš tu kopirati tekst kad ga napišeš (samo taj dio s prigovorom, tj. treći odlomak), pa da ti vidimo.

Opišeš situaciju i priložiš te dokaze koje imaš. S obzirom da negiraš prekršaj, nema se tu što više pametno reći.

Da, mislim da bi to bio najbolji put. Točno 3 godine od pravomoćne presude.

Je, je, ja sam imao darovni ugovor i bilo je dovoljno.

Dovoljan je i ugovor, a ionako potpisuješ izjavu da tamo stvarno i stanuješ.

Možete platiti privatnoj vučnoj službi da ga premjesti, a onda tužiti vlasnika da vam nadoknadi taj trošak. Takvo vozilo se ne smije ostaviti na javnoj površini i za to bi onda odgovarao onaj tko ga je ostavio (npr. vi osobno). Neki vlasnici vozila vučne službe imaju i vlastiti deponij, pa mogu pohraniti vozilo, a kada dođe vlasnik, mogu od njega naplatiti ležarinu. Sad, pitanje je isplati li im se to (kakvo je vozilo i hoće li vlasnik ikada doći po njega). Zaraditi na njemu ne možete.

I ja smatram da ne može i da se po internetu pišu bedastoće. Problem je u tome što je njihov pravni sustav potpuno drugačiji, ali prema ovom obrascu i ono što oni spominju u svojim propisima, traže te da napišeš sve presude, bez obzira na vrstu djela (prekršaj ili kazneno djelo) i rehabilitaciju (unspent/spent). Time sve što smo pisali i raspravljali nije toliko bitno (pogotovo kad se uzme u obzir ovo što je napisao penava) jer njih očito ne zanima vrsta niti status djela. Kod nas je stvar jasna - ako si rehabilitiran, to se ne računa i ne može se koristiti protiv tebe u nikakvim postupcima. Međutim, neke informacije ostaju u policijskim evidencijama (npr. informacija o događaju, nevezano je li riječ o prekršaju ili kaznenom djelu) i vidljive su policajcima kod postupanja. Bez obzira na to, vrijedi da se takva informacija ne smije koristiti. Samo za primjer, ako si uhvaćen u vožnji pod alkoholom, trajanje zaštitne mjere ovisi o tome koliko puta si do sada imao sličnih prekršaja. Policija ih vidi sve unazad godina, ali smije računati samo one koji još nisu u rehabilitaciji. Znači, ako te uhvatim pijanog i vidim da si do sada bio 10 puta uhvaćen, ali si za sve rehabilitiran, računam te kao da nisi nikad uhvaćen i moram ti pisati najmanju mjeru. Tu se radi o policijskim evidencijama i u njih druge službe (osim iznimno, u što ovo ne spada) nemaju uvida. Kod njih - po obrascu, oni traže sve, ali o tebi ovisi hoćeš li napisati ove stare ili ne. Po meni, ti se s punim pravom možeš izjasniti kao nekažnjavan. Oni to mogu provjeriti jedino uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije, a kako se evidencija (ta iz koje se vadi izvadak) briše po nastupanju rehabilitacije (automatski, po sili zakona), u slučaju da ju trebaš izvaditi, bit će potpuno čista.