drot13

Ovo se ne odnosi na ovu situaciju.

Kažnjiva je činjenica da si upravljao vozilom u prometu pod utjecajem alkohola, a način kontrole i utvrđivanja prekršaja nije bitan (jesu li te oni zaustavili, jesi li se zaustavio sam i sl.).

Da, ako nisi prije imao takvih prekršaja, svakako će biti manje, vjerojatno 1-3 mjeseca.

S obzirom na težinu prekršaja, praktički nemoguće.

Da nisi dao podatke, kao vlasnik bi platio "samo" 2000 kuna i dobio koji bod, ali sad je kasno o tome razmišljati. Kad dođe nalog, složiti žalbu s priznanjem, kajanjem i sl., zamoliti za smanjenjem kazne i ukidanjem mjere, pa što bude.

Šteta što nisi pitao prije... S obzirom na težinu prekršaja, teško ćeš proći bez zabrane upravljanja, barem u trajanju od 1 mjesec.

Ne misliš da bi tu moglo biti jednako puno zlouporaba? Npr. revoltirani ljubavni partneri koji bi se na taj način osvećivali svojima bivšima? Što se tiče materijalne štete, u slučaju darivanja se ionako više ne računa na taj novac i tu stvar, pa darivatelj niti ovako niti onako ništa ne gubi.

Kod takvih prekršaja najviše se isplati plaćanje 1/2 kazne po toj obavijesti.

Zašto bi u ovom slučaju njoj poklonili apsolutnu vjeru? Da se radi o tebi i meni, pristao bi da ti se oduzme auto i da meni dok to ne riješimo sudom za preko nekoliko godina? Jasno je meni kakav bi to princip bio i smatram da bi se to trebalo riješiti, ali formaliziranje u tom obliku ne bi bilo moguće u životnim situacijama. Evo, darivanje je odmah prvi i očiti problem.

Ako je ona darovala taj mobitel dečku (dar se može uzeti i na rate), je li ona i dalje vlasnik? Prelazi li vlasništvo s osobe na osobu u slučaju darivanja? Ne vezano nužno za ovaj primjer, ali kada prestaje to vlasništvo? Ja poklonim tebi automobil, ali imam neki popust u nekoj firmi, pa ga uzmem na svoje ime, a ti ga platiš u gotovini. I sad ga ja odlučim ipak zadržati (ili ga nakon 7 mjeseci samo uzeti jer sam prethodno zadržao rezervni ključ). Na moje je ime, ti si ga platio, nemamo nikakav ugovor - tko je vlasnik?

Ne bi trebala ostati bez vozačke, a za sada ne plaćaš ništa ako ćeš se žaliti. Jesi li odmah dobila prekršajni nalog?

Prije smo pisali odmah 6, a sud je smanjivao na 2-3, tako da je već debelo u plusu. U knjižnici uzmeš primjerak Zakona o sigurnosti prometa na cestama s komentarom (pazi samo da je aktualan).

Ne ovisi o pojedincima, nego o utvrđenoj sudskoj praksi (koju utvrđuje Visoki prekršajni sud), a pojedinosti možeš pronaći u komentarima kao što ti je sivko napisao. Inače, to ti debelo ide u prilog, jer je do nedavno minimum bio 6 mjeseci, pa bi i prvi put ostao bez vozačke na duže.

Recimo da policija ima tu ovlast - kako bi ti nepobitno utvrdio vlasništvo? Kako bi uopće definirao vlasništvo u toj situaciji?

Za pregled nema nikakvih potvrda niti zapisnika, tako da nemaš što dobiti i tu nema greške. Što se tiče fotografiranja, sada neke postaje duže kamere i foto-aparate i koriste ih u postupcima. Kakvim uređajem su to fotografirali?

Predaš žalbu s priznanjem, kajanjem, olakotnim okolnostima (nekažnjavanost, mala primanja...) i opisom situacije, te molbom za smanjenjem novčane kazne i ukidanjem mjere. Sve će ti sigurno smanjiti, ali sad, na koliko, teško je reći. S obzirom na količinu alkohola, vjerojatno nema šanse za ukidanjem mjere, ali će ti ju smanjiti, pa možda dobiješ i "samo" mjesec dana. Uglavnom, sad ne plaćaš ništa, nego pišeš žalbu i predaješ ju u postaji u kojoj si podignuo vozačku.

Radili su baš pretragu ili pregled (s nekim nalogom ili bez njega)?

Iz kojeg razloga oslobađajuću? Policija u bilo kojem trenutku prekršajnog postupka može nadopuniti pismena, tako da je vjerojatno da to nisu napravili na poziv suda ili da se policajac nije pojavio po pozivu (najvjerojatnije).

Sudac prijeti zatvorom? Koje dokaze imaju osim činjenicu da si ti donio novčanik na pult? Mislim, i dalje mi se čini da nam ne govoriš sve, jer ovo jednostavno nema smisla.

Greška postoji, ali nije takva da bi se postupak prekinuo, a što se tiče greške (kako je već sivko napisao), greška je u tome što nisi dovoljno dugo ili dovoljno jako puhao. Radi se o uobičajenom radu uređaja, a ne o nepravilnosti.

Da, po novom je izjednačeno, iako je bilo logičnije po starom.

Prekršaji i "cijene" su: - svjetla - 300,00 kn; - reflektirajući prsluk - 300,00 kn; - osobna iskaznica - 200,00 kn. Ako će te prijavljivati*, na kućnu adresu će ti doći prekršajni nalog s nabrojanim prekršajima i kaznama, pa se na njega možeš žaliti. Da se sad ne zamaraš, nema smisla planirati unaprijed, nego se javi ako ti što dođe. *Možda ti neće pisati ništa, s obzirom da ti nisu dali nikakve papire, ali ne možeš sa sigurnošću znati (postupak se može pokrenuti i bez da ti išta odmah daju).

U kojem je počinjen prekršaj, ali gužva je svugdje, takod a se svugdje i čeka (ne do zastare, naravno).

Nemojte si komplicirati. Iz optužnog prijedloga i priloga je vidljivo kada je rok istekao, kada je policija to utvrdila i sve ostalo i ništa od toga neće biti sporno na sudu, a izmotavanje neće biti u skladu s priznanjem i kajanjem. Ili ćete krenuti u jednom smjeru (priznanje, kajanje...) ili u drugom (osporavanje optužnog prijedloga), neke sredine nema.

Ako je riječ o osobnoj iskaznici, prije će biti problem s adresom...