drot13

Kakvo ti je obrazloženje presude? U pravilu postupci se ne pokreću ili se odbacuju (ako su već pokrenuti) kad se utvrdi da su tablete legalno izdane.

S obzirom na težinu prekršaja i situaciju koju si opisao, bolji izbor je priznanje, kajanje, olakotne okolnosti i molba za smanjenjem kazne.

"Držanje bez nadzora" je dovoljno za prekršaj. Dalje stoji "mogu", tako da povreda ili ugrožavanje ne moraju biti dovršeni, nego samo mogući (što su u biti uvijek u slučaju nedostatka nazora). U pravilu se ljude ne prijavljuje ako nije bilo stvarnog napada (pas na psa ili na čovjeka, svejedno), ali ovdje je situacija ipak dosta odstupila od uobičajene, a to je upravo ono što zakon štiti - javni red i mir.

Možda i je, ali možda ste bili i malo bezobrazniji nego što se sjećaš. Ali samo nabrzaka sam otišao s cuckom u šetnju.

Nije nitko lud. U prvom prekršajnom postupku se radilo o narušavanju javnog reda i mira galamom na javnom mjestu (za što alkohol nije bitan), a u ovom drugom se radi o kršenju komunalnog reda ispijanjem alkohola (za što nije bitna galama). Ako si dobio od komunalaca, policija je poslala obavijest komunalcima i oni su ti poslali nalog, a zbog toga je prošlo mjesec dana (moglo je i duže i tu nije ništa sporno). Na ovo se možeš normalno žaliti i do konačne sudske presude ne plaćaš ništa. Jeste imali kakav alkohol uz sebe tog dana? P.S.: Sivko, prestani mi ulijetati dok pišem!!!

1. 100 kuna su troškovi postupka, a kazna je 300 kuna, što bi značilo da moraš platiti sve (tj. 2/3 kazne i pune troškove - ukupno 300 kuna). 2. Po ovome, odvojili su postupak za narušavanje javnog reda i mira i ispijanje alkohola na javnom mjestu, što je dozvoljeno (mada meni osobno bez veze). 3. Tko ti je poslao ovaj nalog, policija ili komunalci? 4. S obzirom da je ovo odvojeni postupak, i na ovo bi trebao imati pravo žalbe. Na kraju naloga bi trebala pisati pouka o pravnom lijeku.

Sumnjam (blago rečeno) i za Kanadu, ali ok.

Vrijedi ono što sam ti napisao (za ovo drugo nemam adekvatnih riječi), ali ti razmišljaj kako hoćeš, to ti stvarno nitko ne brani, samo se nemoj svojim mišljenjem braniti na sudu (našem ili kanadskom, svejedno) i očekivati da ćeš se obraniti.

:-)

Kao što sivko kaže, ako pudlica nije bila na uzici, oboje ste počinili isto djelo. P.S.: Osobno sam imao više problema s pudlicama nego sa kokerima.

U čl. 32. ti stoji da se obveze koje se tiču prava i sloboda opisanih u tom propisu odnose i na središnju vlast i na vlast i ovlasti pojedinih provincija (teritorijalna nadležnost ili nešto slično). Da je RH takvog ustroja (npr. federativna država) i kod nas bi stajalo nešto takvo, a ova odredba samo objašnjava da se odnosi na sva tijela vlasti, tj. da sva tijela vlasti (državna i lokalna) moraju paziti na poštivanje tih prava i sloboda, a ne znači da se propis primjenjuje samo prema onima na vlasti. Po toj logici, ako bi se propis primjenjivao samo na vlast, onda bi samo vlast imala prava i slobode, a ostali ne. Čl. 52. je načelo zakonitosti koje imaš identično i kod nas - čl. 5. Ustava RH.

Da se sa par riječi može izreći i opisati svaka situacija, bilo bi nam sve puno lakše. Zakon o radu i kazneni zakon tu nisu usporedivi, jer svaki ima svoje polje djelovanja (reguliraju različita područja) i svoju terminologiju. Analogija za Zakonom o radu baš nije dobra jer se ovo "činjenje/nečinjenje" ne odnosi nužno na nečiju profesiju i/ili posao (rad/nerad), nego na sam čin (možda bi termin mogao biti i "radnja"). Što se tiče usporedbe Hrvatske i Kanade, sustavi se ne mogu preslikavati samo tako, pogotovo kad uzmeš u obzir povijest tih država, a da ne govorimo da se radi o potpuno različitim pravnim i političkim sustavima. I da, može li link na taj "ustav" iz kojeg si izvadio članke, jer mi gugl pokazuje nešto sasvim deseto. Što se tiče tvog problema, nisi prekršio nikakav ugovor o radu s vladom i tvoje djelo nema nikakve veze sa Zakonom o radu niti sa sličnim zakonima (vjerojatno, jer nisi rekao na koju konkretnu situaciju se cijelo vrijeme referiraš). I razmišljanje ne iritira nikoga, bez brige.

Što se tiče ovog konkretnog prekršaja, sivko je objasnio - počinjen je i samo time što ti je pas izašao iz dvorišta bez tvog nadzora (pobjegao). Napad je samo dodatak u razvoju situacije, a prekršaj bi bio i da se napad nije dogodio.

Ovo se odnosi na kaznena djela nečinjenja, tj. kada se djelo počini time što se neka radnja nije obavila (počinitelj je bio dužan nešto napraviti, ali nije, te je time počinio kazneno djelo).

Kamere u Zagrebu služe samo za nadzor parkiranja (što se tiče prometa).

Ma sve pet, ali ako je kod nas normalno na cesti s normalnim dimenzijama (male razlike, zimske/ljetne i sl.), onda ne treba komplicirati jer nema smisla.

Mogu, a radi se o uobičajenom postupku- na sudu se zatraži saslušanje policajaca kao svjedoka, sud od policijske postaje dobije podatak o kojim policajcima se radi i oni dobiju poziv za raspravu.

Što se tiče guma, ako su druge dimenzije dozvoljene i od proizvođače, sudovi će osloboditi okrivljenika za ovakav prekršaj (bez obzira je li druga dimenzija upisana ili ne). Inače, ovaj prekršaj je zamišljen za neke druge stvari, gdje ima potpunog smisla.

Ako sumnjaš, uvijek možeš provjeriti na 192 (besplatni poziv).

Nije moguće.

Prekršajni ili kazneni postupak se pokreće po službenoj dužnosti, ali će ti u postaji reći koji postupak je pokrenut, tako da ćeš tako najbolje znati što i kako dalje.

Policijski zapisnik, tj. potvrdu o događaju, možeš dobiti u policijskoj postaji čiji službenici su postupali. Predlažem odlazak tamo čisto i da vidiš o kakvom se postupku radi (prekršajnom ili kaznenom) i trebaju li im još kakvi podaci i/ili papiri (ostatak medicinske dokumentacije i sl.). Za ostalo ćeš morati pričekati nekoga od pravnika.

Pitanje je koji papir si dobio. Vjerojatno si dobio samo rješenje o puštanju na slobodu, onda još čekaš presudu u kojoj će pisati kazna i mjera.

Napišeš prigovor u kojem naglasiš priznaješ prekršaj i kaješ se, navedeš olakotne okolnosti (nekažnjavanost, potrebna vozačka i sl.), te zamoliš za smanjenjem novčane kazne i ukidanjem mjere, jer "će i novčana kazna ostvariti svrhu kažnjavana, a i sam postupak je djelovao na tebe na način da više nećeš činiti takve prekršaje". Možeš napisati i da pristaješ na novčanu kaznu, a moliš za ukidanje mjere jer... Ako ti je prvi put, s obzirom na nekažnjavanost i malu količinu alkohola, postoji mogućnost da ti ukinu mjeru. U svakom slučaju, ne možeš proći gore (ako priznaješ prekršaj). I da, nakon žalbe postupak traje više mjeseci, a možda i više od godine dana.

To može malo odgoditi postupak (sudovi u svakom trenutku mogu provjeriti adresu okrivljenika preko MUP-a, a poslati i policiju da provjeri), ali ne utječe na mogućnost oglašavanja na ploči.