drot13

Preporuka pravobraniteljice je upravo to - preporuka. Problem kod nasilja u obitelji je u tome što se često radi o verbalnom nasilju i nema nikakvih dokaza niti svjedoka, a prvi cilj policije je sprječavanje daljnjeg vršenja nasilja. U trenutnoj praksi, to se obavlja uhićenjem ili određivanjem mjere opreza, a na policajcima koji postupaju je da odluče što bi u konkretnom slučaju bilo dovoljno. Najčešće se radi o uhićenju, a kako se kod nasilja u obitelji u najvećem broju slučajeva radi o recidivizmu, uhićenje je prvi izbor (jer mjera opreza ne jamči prestanak nasilja i jedini izlaz je izdvojiti nasilnika, tj. razdvojiti nasilnike). Sumnja u nastavak prekršaja je subjektivna i tu nema neke rasprave - policajac može iz razgovora i drugih okolnosti sumnjati da će se prekršaj nastaviti i tu se teško može nečemu prigovarati. Problem je vrijeme počinjenja, tj. zaticanje u prekršaju (kao uvjet za uhićenje). Za zaticanje nije potrebno zaticanje u samoj radnji, nego se pojam odnosi i na vrijeme nakon same radnje. To vrijeme je definirano kao neposredno, ali trenutna praksa pokriva vrijeme do otkrivanja prekršaja i počinitelja (ne mogu sad pronaći točno tumačenje, budem probao vidjeti u komentarima propisa, pa dodam). Je li ovo dobro ili loše? Ovisi o tome s koje strane te odluke se nalaziš (kao žrtva ili počinitelj/okrivljenik). Kako je prekršajni sud presudio u ovom slučaju?

Imaš li svjedoka da je tvoj bio na uzici?

Ako znaš o kojem sudu se radi, možeš nazvati tamo i provjeriti.

Ako te nema na toj adresi, provjeravaju se zadnja prebivališta - boravišta. Ako te nema niti tamo, provjerava se na prethodno poznatim adresama. A ako te nema niti tamo, raspisuje se potraga, pa će sud dobiti tvoju adresu kad te se negdje zatekne (legitimira, kontrolira u prometu, kod vađenja isprava...).

Turistička inspekcija je nadležna za ta pitanja, a možeš zvati policiju tijekom noći kad lokal uđe u prekoračenje radnog vremena, pa će onda i oni obavijestiti inspekciju. I znanja radi, ako je radno vrijeme npr. do 23,00, nema sankcija do 23,30 (uvijek ima pola sata fore).

Prekršajni suci baš ne dozvoljavaju preveliko odugovlačenje, tako da zastara sad skoro da i nema (barem po mom iskustvu). U slučaju nedolaska na sud, donijet će odluku bez tebe i oglasiti ju na oglasnoj ploči.

Ne kažem da ništa ne znaš, nego da u ovom detalju krivo misliš - nalozi se podnose primarno, i to kad god ima za njih uvjeta. A formalno (u teoriji) je i potpuno suprotno od ovoga što misliš - kada je sve jasno, podnosi se prekršajni nalog, a kada nije, nego je potrebno saslušavanje svjedoka, uvid u sve i svašta... onda se podnosi optužni prijedlog i sve se raspravlja na sudu.

Ovaj dio nisam prije uočio. Podnošenje optužnog prijedloga nema veze sa sigurnošću ili nesigurnošću - čim je pokrenut prekršajni postupak, na bilo koji način, znači da je sumnja osnovana i da policija smatra da je prekršaj počinjen i da je upravo ta osoba počinitelj. Radi li se o dokazima ili indicijama, svejedno je. S tim u vezi, apsolutno nije bitno je li protiv tebe podnesen optužni prijedlog ili ti je izdan neki od prekršajnih naloga (ili izrečeno upozorenje / naplaćena novčana kazna).

Iskustvo je da ne prolaze, ali kao što ti je napisano, svatko se može braniti kako god smatra da je to potrebno.

Samo je pitanje kako će sutkinja/sudac reagirati.

Nazovi sud i provjeri, a u protivnom sud može odlučiti bez tebe, može odrediti dovođenje, a možeš dobiti i dodatnu kaznu. Ukratko, ne isplati se radi takve sitnice komplicirati situaciju.

Ako su gradske, policija ih rutinski može pogledati, bez ikakvog naloga, i izuzeti radi daljnjeg postupka. Mislim da se čuvaju samo mjesec dana, ali može se provjeriti u Prometnom redarstvu.

Koji grad i koje raskrižje, tj. čija kamera?

U Zg je upravo tako kako je sivko napisao.

Stvari popisati sa svjedocima i pospremiti negdje gdje će se čuvati neko vrijeme, kao i odjaviti boravište na policiji.

Policija ne usvaja ili odbija prigovor, jer podnošenje prigovora znači da o svemu dalje odlučuje drugostupanjsko tijelo - u ovom slučaju prekršajni sud. Policija u ovoj fazi može jedino odustati pd progona (ako procijeni da će biti oslobađajuća presuda) ili izdati upozorenje (ako postoje uvjeti i ako je predviđeno za taj prekršaj).

Slike - lokacija?

Nećeš imati problema na granici, bez brige.

Opomene nemaju ograničenja, tako da možeš dobiti opomenu po ovom i po eventualnom novom postupku. Pečat svakako riješi prije svega.

Ne pretpostavljam, a i tu si napisao da treba tužiti suca. Što bi drugo trebalo značiti „suca/RH“? „Stanovništvo“ je jednina? Postavio sam jednostavno pitanje, a sada ću ponoviti, s objašnjenjima ovog što ti je sporno. Da imaš privatnu firmu i baviš se distribucijom vode/struje/plina (iz razloga što imaš znanje, uređaje… za vađenje, proizvodnju, transport… a ja nemam), a ja ne plaćam, što bi tu bilo pravedno? Pustiti mene da trošim tvoje dok ti ne propadneš ili me isključiti dok ne platim? Koji od nas dvojice bi tu imao veći monopol na pravednost? I uzmi u obzir da se ne radi samo o meni i tebi, nego o nas više (i koji nude i koji trebaju). I da detaljnije razjasnim - tu ne ulazim u „velike“ teme koje tebe muče. Stvar je jednostavna, a činjenica da ja nešto trebam od tebe se svodi isključivo na to da je to tebi dostupno, a meni nije. Npr. nalazimo se na terenu gdje voda nije otvoreno sotupna, nego treba do nje kopati i dovesti ju do moje kuće. Ja nemam niti sredstava niti znanja za pronalaženje, kopanje i dostavu, a ti imaš. Isto se odnosi i na hranu (moje tlo je neplodno), struju (ne znam j uproizvesti), plin (isto kao i voda)… I to je to - nema države, atuoriteta, zakona. Samo moral i pravednost. Nijese digla prašina, nego raspravljamo. Da nije nitko odgovorio, što bi onda rekao, da ignoriramo? I mene stvarno zanima tvoje mišljenje, zato i pitam. Ti si pitao, odgovoreno ti je, pa bi bilo pristojno/pravedno/moralno da i ti odgovoriš.

Sve stoji, ali suci su blagi u ovakvim prekršajima, jer se radi o tehničkim stvarima i nitko nije za ništa zakinut, tj. povreda prava je vrlo mala.

Policija ne oglašava na pločama kao sudovi, nego i dalje uručuje. Barem u Zagrebu.

Ako ste tu uredno prijavljeni, onda nema razloga da išta dolazi na staru adresu. Ako je ipak došlo na staru, onda se radi o nečem toliko starom da ste onda još bili tamo prijavljeni (više vjerojatno) ili vas nisu mogli pronaći na novoj, pa su poslali na staru (manje vjerojatno).

Nemoguće je znati, a od prekršaja do dostave može proći i više mjeseci, ali i godina ako se mijenjala adresa. Možeš nazvati Prekršajni sud u Zagrebu i pitati. Tražiš urudžbeni, vidiš po imenu o kojoj sutkinji ili kojem sucu se radi i nazoveš nju/njega.

Što se tiče prekršaja, 1. i 2. ne mogu ići zajedno (prema sudskoj praksi i tumačenjima), a o 3. nema niti govora ako imaš policu i tu prometna uopće nije bitna. Ovo pišem samo da se zna jer u tvom slučaju ne bi trebao biti primjenjiv niti jedan. Kao što su svi drugi rekli, prigovor s opisom situacije i molba za odbacivanjem prijave ili opomenom, jer kažnjavanje nema svrhu budući da su plaćena sva davanja i pribavljeni svi potrebni dokumenti.