drot13

Ako će ti pisati prekršajni nalog, sud ne može povisiti kaznu ako prigovaraš na način da priznaješ kaznu i moliš za smanjenje. Ako negiraš, može ti dati i višu. Ako će ići optužni prijedlog direktno od policije na sud, onda sud nije vezan prijedlogom policije o kazni, tako da može ići i niža i viša. S obzirom da će najvjerojatnije ići prekršajni nalog, ići će na smanjenje i sud može odrediti i 1/3 one kazne koju predloži policija, a onda imaš pravo plaćanja 2/3 te konačne kazne. Što se tiče zabrane, sud ju rijetko potpuno ukida, ali ti imaš i objektivne okolnosti, tako da bih rekao da su ti šanse za potpunim ukidanjem zabrane realne.

Kazna i mjere ovise o prekršajima koje će ti navesti. Moguća je npr. neprilagođena brzina (130 eura) i bijeg (390-920 eura, 3 boda, 6 mj. zabrane), a u slučaju priznanja, nekažnjavanosti i sl., sud to u pravilu smanjuje, ali teško da neće biti barem 1. mj. zabrane...

Ništa posebno - nekažnjavanost, potreba za vozačkom dozvolom, mala primanja, briga o obitelji... Ne, nikakve veze nema jesu li palili rotirku ili ne. Za tvoj prekršaj je nebitno kako su te točno zaustavili. Ne, jer je prekršaj odbijanje, pa nije bino jesi li uopće konzumirao. Ne, odbio si i to je dovoljno. Mogli su te testirati nakon što si pristao i ne bi ništa pogriješili, ali nisu dužni, s obzirom da si odbio.

Može tako iskazivati, a može i odbiti svjedočenje prema bliskoj osobi, ali velim, ne znam kako će sud na to reagirati jer imaju i drugih dokaza, a prijava je ranije podnesena.

Tema se uglavnom odnosi na snimanje i korištenje takve snimke, a to nema nužno veze s ovim što tu citiraš. Odredbe Ustava su široke i ne možeš se kod procjene nečega vezati samo na njih, jer su uvijek dodatno razrađene raznim zakonima (najčešće u više zakona).

Sve što si napisao je u principu točno, ali nema apsolutno nikakve veze s temom. Možeš li pojasniti na nekom od konkretnih upita na što točno misliš ili...?

Ako je to javno napisao, onda vjerojatno postoji i dokaz bez obzira na to što ona kaže. Kod prijetnje, ako žrtva ne osjeća strah i sl., onda nema ni kaznenog djela, ali s ako je to već prijavila, sud svejedno može pokloniti vjeru onoj prvoj izjavi i sukladno tome i presuditi.

Osobni bankar ti tu nije ništa kriv, jer oni nemaju apsolutno nikakvu samoinicijativu kod ponuda i pregovaranja. Rade samo ono što im sustav ili kontrolori dozvole. Kako si dobio ponudu kamate? Pisanu ili ste samo razgovarali?

Nije moguće. Bilo kakvim prigovorom kompletni prekršajni nalog ide van snage do donošenja presude. Sada je nemoguće izračunati kad mjera počne vrijediti, tako da moraš ili otići na policiju provjeriti ili svaki dan provjeravati preko aplikacije.

Obratiš se odjelu za izvršenje prekršajnih sankcija suda koji je donio presudu, oni će ti dati sve podatke za plaćanje,

1. Doći će ti poziv za sud. 2. Novčana kazna od 1320 do 2650 eura, 6 bodova i nešto zabrane upravljanja (ako je prvi put, vjerojatno neće biti zabrane). 3. Žališ se tek kad dobiješ sudsku presudu. Uglavnom, dobit ćeš poziv na sud, ići ćeš tamo i reći svoje, pa će sud donijeti presudu (nekad odmah kažu kakva će biti kazna, a nekad moraš čekati presudu) na koju ćeš se moći žaliti.

Vidi čl. 228. Prekršajnog zakona. Tu se radi o tehničkim člancima koji su popeglani kod donošenja propisa i obrazaca koji se izdaju temeljem tog propisa, tako da tu nema nekog temelja za prigovor, tj. pobijanje prekršajnog naloga.

Mislim da pretjeruješ... Ako sumnjaju da si ih na neki način oštetio (npr. uništio imovinu), mogu legalno doći do tvojih podataka (imaju ih pravo dobiti od policije). Mogli su odmah tražiti policiju da dođe ili samo zapisati pločice ako si u međuvremenu otišao, fotka nema nikakvu težinu u tom slučaju.

Ako žele, mogu te privatno tužiti i to je to. Na javnoj površini smije fotografirati. Zašto bi trebali tvoju adresu?

Imaš pravo otići u centar za socijalnu skrb koji je vodio postupak posvojenja i saznati podatke svojih bioloških roditelja. Ako ih više nema na upisanim adresama, možeš od policije zatražiti podatke o njihovom trenutnom prebivalištu.

I to je nasilje. Jesu li djeca bila prisutna?

A i često je bolje otići osobno na sud da vide da si normalan.

Rok se računa od primitka pošte, a za brojeve se možeš obratiti odjelu za izvršenje sankcija suda koji je donio presudu, pa će ti ih dati.

I ako misliš da si žrtva prijevare, možeš to prijaviti policiji (tu je bitan element da je ta osoba od tebe posudila novac baš s namjerom da ga ne vrati, tj. prijevarna namjera je obavezan element).

Izjava žrtve tijekom suđenja može doprinijeti visini (ili umanjenju kazne), ali to ovisi o još puno toga... O kojem kaznenom djelu se radi?

I dalje ne vidim kako se jedno kosi s drugim, tj. ne vidim da je agencijama zabranjeno sklapati ugovor i s kupcima i naplaćivati proviziju i od jednih i od drugih... Agent može istovremeno imati sklopljeno više ugovora s prodavateljima i više ugovora s kupcima koji ni ne moraju znati jedni za druge, tj. nije obavezan pokazati svaku nekretninu svakom kupcu, čak i ako imaju potpisan ugovor. Vezano za ovu presudu, što je bio predmet spora, tj. je li "upozorenje od strane agencije" bilo usmeno upozorenje ili potpisani ugovor? P.S.: Slažem se da je to u principu ucjenjivački, jer ti neće pokazati nekretninu ako nisi sklopio i ti (kao kupac) ugovor o posredovanju s njim, ali smatram da mu nije zakonska obaveza pokazati svaki nekretninu svakome tko to traži.

I kako ovu odredbu Ustava dovodiš u vezu s ovom temom?

Nisam radio s radarima, tak oda nemam pojma, pa bi samo mogao nagađati, ali iskreno sumnjam da se isplati negirati prekršaj na temelju toga...

Svatko mora slijediti iscrtanu (ili zamišljenu ako nije iscrtana) liniju, tj. treba skrenuti u desnu traku i ostaviti lijevu za ovog iz lijeve. Kod sudara, ako je to jedina okolnost prekršaja, on bi bio kriv.

Upravo to, a u policiji onda ništa nije zavedeno. Prijavit će ako će se ponavljati...