drot13

Nemaš pravo žalbe za mjeru koju su ti uručili (zabrana vožnje od 12 sati), a u prekršajnom postupku ćeš imati priliku reći svoje i žaliti se. Trebao si odmah njih tražiti liječnički pregled, sad je gotovo...

Samo za primjer, slično je i u Zakonu o sigurnosti prometa na cestama određena obaveza vlasnika vozila da dostavi podatke o vozačku njegovog vozila u vrijeme počinjenja prekršaja, a nigdje nije propisano da vlasnik mora voditi evidenciju i sl., tako da je njemu prepušteno u potpunosti kako će ispoštivati tu odredbu.

Budemo siganlizirali.

Tom Bombardi, molim te da se držiš teme, a ne drugih korisnika. Pitao si za mišljenje, a to što se ne slažeš ti ne daje za pravo da se tako odnosiš prema drugim korisnicima, bio u pravu ili ne (a nisi). Molim te da budeš korektan. Zahvaljujem.

Svaki put kad bude neki incident, zovite policiju i predlažite da mu se izrekne mjera udaljenja s te adrese. To prekršajni sudovi bez problema izriču i policija provodi, tako da barem u tom roku neće smjeti doći na adresu.

S obzirom da je slijepa ulica, ili se dogovoriti sa susjedom ili ignorirati i parkirati se s druge strane. Nitko vam to neće riješiti, a samo ćete imati narušene susjedske odnose ako se počnete prepucavati preko policije/komunalaca.

Moraš svaki dan (više puta) provjeravati na internet stranici, nema druge.

To je greška koja se uredno ispravi tijekom postupka i nema nikakav utjecaj na postojanje prekršaja.

Ne vidim što je tu suhoparno, ali sud sudi po zakonu, a i logično je da je imovina imovina, bez obzira o kojoj vrsti imovine se radilo.

Imovina je imovina, bez obzira radi li se o autu ili ogradi, nema baš nikakve razlike.

Kod odmjeravanja kazne i trajanja zabrane gledaju se samo identični prekršaji (znači alkohol u prometu), ali za opću nekažnjavanost se gledaju svi (ako imaš bilo kakav prekršaj, nisi nekažnjavan).

Mislio sam na to da te policija neće povratno izvještavati kao anonimnog dojavitelja.

Shvaćamo kako je propisano u Zakonu, a to je da u slučaju prometne nesreće drugoj strani moraš ostaviti svoje podatke, kratko i jasno, bez obzira tko je ta druga strana, kolika je šteta, ima li ozlijeđenih osoba i sl. To nisi napravio, bez obzira što je riječ o neznanju, i prekršaj je počinjen. To je kao da si udario nečiji auto na parkiralištu, pa si usporedi to s tim.

Osiguranju ako znaš koje je, a ako ne znaš, možeš policiji, pa će oni proslijediti (možeš i anonimno, samo što onda nećeš znati povratni rezultat).

Iznos štete nije bitan za kvalifikaciju prekršaja, čim je i minimalna, riječ je o prometnoj nesreći.

Ako ga pauk nije zatekao, nema kazne.

Prigovor bez izjašnjavanja o krivnji, pa da dođeš na sud da sutkinja/sudac vidi da si normalan i da objasniš zašto ti je vozačka potrebna. Umoran nisi ni smio početi voziti, jednako kao da si pijan, a u ovakvom slučaju bi bilo bolje da si normalno vozio po ograničenju, ali ti je izletjela neka životinja koju si izbjegavao i udario ogradu (životinju si izbjegao). Što se tiče ograde, trebao si nazvati 192 ili 112, pa bi došla policija i odradila što treba.

Kriv si kako su napisali, nema nelogičnosti. Ograda služi sprječavanju izlijetanja, ali ti si u njoj završio svojom krivnjom (ne smiješ voziti ako si umoran), a nakon toga nisi prijavio nesreću. Kazne i mjere idu automatski. Po prigovoru se sve to da smanjiti, pogotovo ako si nekažnjavan.

Fotografija nije dokaz identiteta vozača, nego počinjenog prekršaja, tako da je apsolutno nebitno vidi li se vozač.

Praksa ljudi s foruma je 700 do 2000 kn, tako da može očekivati unutar toga (bliže ovih 2000).

S obzirom da si mu uredno rekla da snimaš, nema nikakvih problema i takva snimka bi se vjerojatno mogla koristiti u postupku. Samo da ne zaboraviš da ju je zabranjeno objavljivati (npr. na Facebooku i sl.), po više osnova.

Da, doći će ti kazna za nedavanje podataka, 5000-15000 kuna, jer ti je rok za davanje podataka istekao tako da sad više nije ni bitno tko je vozio i više te nitko neće to ni pitati. Imat ćeš pravo prigovora, a ako si nekažnjavana, vrlo je vjerojatno da će ti kazna biti značajno smanjena.

Imaš na ovom linku ukratko o prigovorima, a na nalozima ti piše rok i ostalo kako se žaliti.

Taj dio u zakonu nije predviđen, ali problem je što prigovor mora biti potpisan, a nije predviđena niti mogućnost digitalnog potpisa, pa riskiraš da ti prigovor odbace i potvrde prekršajni nalog (što bi vjerojatno i učinili)... Uglavnom, da, radi se o nečem što bi trebalo promijeniti.

Na ovom linku imaš ukratko o prigovorima, pa vidi. Što se tiče tvog konkretnog slučaja, prekršajni sud u ovom postupku ne provjerava razloge za određivanje samoizolacije, nego samo jesi li ju poštivao ili ne, a koliko vidim, nisi i to ne sporiš. Teško je nešto predvidjeti jer tu još nema sudske prakse...