Spitfire

Poštovani, ako pri "dolasku na red" iz Ureda državne uprave budu tražili potvrdu predane papirologije prije 10 god. ili nadopunu, sve vam je jasno..ako ne, kao što kaže Bovu, bankama je najbitnija kreditna sposobnost..

Mda..pogrešno sve od početka..prema policiji, prvo pitanje ovdje, prigovor.. I onda smo "militaritičko društvo" (valjda "policijska država").. ..ma jesmo šipak..jedno je napraviti prekšaj pa poslije na sve moguće načne pokušati biti u pravu, a drugo probati shvatiti da policija (naglasak na prometnoj) samo radi svoj posao pa se tako probati odnositi prema njima..jer, rekao bi moj rođo from Čikago, "nemate pojma kakvu policiju imate, kod nas pri zaustavljanju prvo te s tri metra i s rukom na pištolju zatraži da izađeš iz vozila..a za bio kakav prekršaj s alkoholom, dobiješ lisice na ruke i pravac pritvorska jedinica, gdje si (čekajući prolazak procedure da bi dobio prekršajni nalog cca4-5 sati) tretiran kao i ostali kriminalci".. ..a ja bih dodao, očigledno se niste nikad susreli s talijanskim karabinjerima, ili ne daj Bože s bivšom milicijom, tad bi na odgovor "nije niko vozio" dobio dvi triske i završio u stanici.. A u 20 godina vožnje imati par evdentiranih prekršaja, ima nešto i u odnosu prema policiji, pa probaj dokućiti kako je moguće kad te zustavi presretać sa 132kmh tamo gdje dozvoljeno 90kmh, proći samo sa 250 kn kazne ili zbog pojasa ne platit ništa.. Za alkohol nemam primjera, držim se one "kad piješ ne vozi"..realno, pravno, subjektivno..

Vozili se Mujo i Haso na posao, malo kasnili pa kako im se žurilo kaže Mujo Hasi: Aj na raskrščima ti gledaj desno pa kaži imal šta.. Na prvom pita Mujo: Idel' šta? Haso, malo mucajući: Fffffff..ffffuraj..I Mujo po gasu. Na drugom, Mujo opet: Haso bolan, idel' šta? Haso: Fffffff..ffffuraj..i Mujo po gasu Na trečem, Haso: Mujo, idel' šta? Haso: Fffffffff..Mujo po gasu a Haso dovrši: FFFFFFAP Jedan polubezobrazni Dolazi Fata kući u neko doba noći, pita Mujo, "Jel bona disi ti dosad?" "A malo se zajebala", reče Fata Ujutro upita Mujo, "A šta ti sinoć pobjego zadnji autobus pa si išla pješke?" "Ma jok Mujo, kako ti ono kažeš kad dođeš ujutro kući, da si se malo zakarto. E tako i ja"...

Haha, pa naravno poštovani Sivko, stoji to zašto je nije vidio..ali za 8000kn, malo to ublažit, ono, "vidio jesam ali prekasno pa se htio u takvom stanju sigurno zaustaviti malo dalje"..na kraju krajeva sve će reći sud..a dal će već kad se "opekao" poslušati savjet Mrlje, na to ne možemo utjecati.. ..samo upozoriti..pa i za sve koji budu posjetili ovu temu evo jednog.. ..grafit na ulazu u OS..uz slikovni dio piše "alkohol u krvi, krv na cesti"..pa sad vi vidite..

..hvala na komentaru poštovani Mrljo, nisam se davno 'vako nasmijao.. ..Je u pravu si, imam i ja pravo proveseliti se..i hoću jednom, garant.. Ali kako sam trenutno, još uvijek na običnoj vodi, malo će to pričekat..

Eh, poslije svakog vikenda ista pitanja.. ..i isti odgovori..daklem..ne preostaje ti ništa drugo nego napisati prigovor na prekršajni nalog putem PP koja ga je izdala, u kojem češ priznati djelo, pokajat se, zamoliti za smanjenje kazne poradi nikakvih primanja (student, nitko ne radi itd.) i eventualno plačanje na rate i molit Svevišnjeg da sudac bude smekšan predblagdanskim raspoloženjem pa dobrano smanji kaznu.. Baj d wej, ne spominji da nisi vidio palicu ni slučajno..

Dionice Vjesnika . Zna li netko jesu li te dobivene dionice bezvrijedne jer je tvrtka u stečaju a mi ih dobijemo tek sad . Ne trguje se njima od 2 mj. ove godine , sad je i neka vrijednost 10 kn .Da li ako ostavimo te dionice mislim to se ne proda ili se ne trguje nakon ne znam čega stečaja ili drugog to oživi na neki način . Pozdrav . Pregledaj 15-tak postova niže i sve će ti biti jasno..ili ti tek onda ništa jasno biti neće

Krov je na staru gradju stavljene nove letve i novi crijep i zljebovi... krov je potpuno isti oblikom i visinom.Kad je bio iz ureda prostornog uredjenja i neceg.. rekao je da kuca mora biti ista onakva kakva je bila 1968 (sto mi nije logicno 50 god bez ulaganja u kucu) fasada , stari crijep i sve to.. uglavnom da nemogu dobit uporabnu za takav objekat. ..Poštovani.. ..prošao ponovno Zakon o gradnji, Uporabne dozvole, Pravilnik o tehničkom pregledu građevine, Pravilnik o rekonstrukciji građevine, sanaciji, postavio isto pitanje Građ.inžinjeru, kao i Ovlaštenom arhitekti.. ..i nikome ništa nije jasno u odgovoru da ne možete dobiti Uporabnu.. Je li se bar dotični udostojio odgovoriti zašto ( "mora biti ista kao i 1968" je blago rečeno budalaština jer bi u tome slučaju živili u ruševini) i koje su vam mogučnosti?

Ili na obavezni prekršajni nalog uputiti prigovor, s molbom za smanjenje kazne ako kazna bude "uh".. ..ali, kao što Drot kaže, tek kad ti stigne nešto doma..pa neka ti ne bude teško, onda se ponovo javi..pozz..

Subjektivno, pravno, realno, ništa ti ne ide u korist..realno, kad si skontao policiju a znaš da si popio, skrenuo lijevo, parkirao u tuđe dvorište, sili na zidić i glumili Engleze..a auto išao sam.. ..pravno, nešto je moralo bit da policija krene za vama, mogao si reći da je netko drugi vozio, ako je bilo trijeznih a da ti je policajac htio zagorčati život mogao je navesti svaštanešta još pa bi sud samo hladno potvrdio kaznu a ne smanjio.. ..subjektivno, da se ne ponavljam..

Mali update.. Pošto jed.lok.samouprave pri raspisivanju natječaja za Energetsku učinkovitost, uvjete natječaja prepisuju jedne od drugih, kao jedan od dokaza legalnosti traži se Potvrda (ili Rješenje) da je kuća izgrađena prije 15.02.1968. I prođete natječaj, pa vam jed.lok.samouprave jave (nakon upozorenja iz ministarstva) da morate ipak priložiti Uporabnu dozvolu.. Pa za one koji pristupaju natječaju ili za one koji misle da imaju legalan objekat temeljem Rješenja da je objekat izgrađen prije 15.02.1968., od 01.01.2014. i za takve objekte je potrebno ishodovati Uporabnu dozvolu.. ..Uporabna dozvola za građevinu izgrađenu do 15. veljače 1968. Građevina izgrađena do 15. veljače 1968. smatra se izgrađenom na temelju pravomoćne građevinske dozvole, a vrijeme izgradnje takve građevine utvrđuje se uporabnom dozvolom za građevinu izgrađenu do 15. veljače 1968. koju po zahtjevu stranke izdaje tijelo graditeljstva. Uz zahtjev za izdavanje uporabne dozvole prilažu se: 1. kopija katastarskog plana za katastarsku česticu na kojoj je građevina izgrađena i 2. dokazi kojima se raspolaže da je građevina izgrađena do 15. veljače 1968.

A ja bih bio sretan da mi spuste s 1000 na 500, pogotovo poradi negiranja prekršaja..

Nije mi baš najjasnije ovo sa krovom, osim ako nisu podizani zabadni zidovi..onda vam treba projekt ovl.arhitekta, temeljem čega će te legalizirati taj dio a ostalo temeljem gradnje prije 15.02.1968... A što se će nadstrešnice..s obzirom na površinu Vaše nadstrešnice ( veća od 15m2 ) tu nije riječ o jednostavnoj građevini i istu treba legalizirati. Ako nadstrešnica nije ucrtana u katastarsku podlogu, zahtjevu za legalizaciju treba priložiti geodetski snimak iste. Ovaj geodetski snimak ne rješava upis legaliziranog objekta u Katastar i Zemljišne knjige, on je samo jedan od dokumenata temeljem kojega će se izdati Rješenje o zadržavanju nelegalno sagrađenog objekta u prostoru. Upis legaliziranog objekta u Katastar i Zemljišnje knjige reguliran je i provodi se po posebnim zakonskim propisima, a na temelju pravomoćnog Rješenja o zadržavanju nelegalno sagrađenog objekta u prostoru. Osim geodetske snimke trebate i snimku izvedene nadstrešnice izrađene od strane ovlaštenog građ. inženjera ili arhitekta, ovisno o tome da li ispunjava konstruktivne uvijete da se legalizira kao pomoćna građevina ili je dio glavnog objekta i da li je on veći ili manji od 400m2. ..ili jednostavno fizički podjelite postojeću na tri manje od 15m2, onda vam nadstrešnica ulazi u "jednostavne objekte-nadstrešnica do 15m2" i nije je potrebno legalizirati..a nigdje u zakonu nije navedeno dali smijete imati 1, 3 ili 5 nadstrešnica..naravno ako ovakva već nije ucrtana..

Poštovana, šanse su nikakve..u prilog vam ide i presuda prekršajnog suda, te samo suprugovo oboljenje (PTSP)..dodatno će vam ići u prilog i medijacija centra za soc.srkb, ponašanje supruga prema njima, stanje u stanu te izjava djece..

Prije je bilo da ako ste podnijeli zahtjev u katastru i dobili rješenje da je kuća građena prije 15.02.1968., kuća legalna i niste trebali Uporabnu..međutim.. "Sa novim Zakonom o gradnji koji je stupio na snagu 1. siječnja 2014., nastupile su i neke novosti oko dokazivanja da je građevina evidentirana prije 15. veljače 1968. i da je samim time zakonita. Danas se po prvi puta za sve objekte izgrađene prije 1968. izdaje Uporabna dozvola i izdaje ju isključivo tijelo graditeljstva na temelju uvida u Državnu snimku iz zraka, uvida u druge kartografske podloge Državne geodetske uprave iz toga vremena ili prema potrebi drugih odgovarajućih dokaza. Uporabnom dozvolom, se tako osim dosadašnjeg iskaza isključivo tlocrtne površine objekta, opisuje cijela zgrada kako je bila izgrađena prije navedenog datuma: broj i vrsta etaža, vanjska veličina nadzemnih i podzemnih dijelova, smještaj na čestici, namjena itd." Kako se u zahtjevu za Uporabnu treba priložiti kopiju kat.plana za kat.česticu na kojoj je kuća, problem bi mogao nastati oko nadstrešnice..

Poštovani..Ne bih vam mogao ništa pametno odgovoriti u vezi odvjetnika, htio samo komentarom osvježiti temu, možda netko naleti sa savjetom.. ..naravno da svi vlasnici pasa imaju određenu ogovornost po pitanju spriječavanja mogučnosti da pas dospije na prometnicu ( i moje drago "tele" bi napravilo veliku štetu os.automobilu, da ne govorim o našoj emocionaloj šteti jer je "tele" kao član obitelji )..međutim, bar da ste zvali policiju (bez obzira što ste u dobroj vjeri htjeli nadoknaditi štetu) jer iz dva slučaja znam da tih 50, nikad nije 50, a onda slijedi ovo.. Slučaj 1. Pas u šetnji se trgnuo za mačkom, puknuo povodac i direktno na cestu pod auto..vozać kad je skužio da bi policija mogla utvrditi da baš i nije vozio 50, pristao na savjet policije da se nagode, poslije se isto predomislio pa takođe tražio neku nebuloznu cifru, međutim u arhiviranom zapisniku policije upisano da su se stranke nagodile na licu mjesta, pa ipak prihvatio samo popravak o trošku vlasnika psa.. Slučaj 2. Prijateljev pas se našao na cesti, naišao automobil, ubio psa na mjestu, razbio cijeli prednji kraj, zvali policiju i..prijatelj dobio 1300 kn kazne kao vlasnik psa..vozać, nakon što je utvrđeno da je vozio brže od dopušenog kao i pod utjecajem alkohola, dobio prekršajnu prijavu za to, kao i za udaranje psa težeg od 70 kg (?!?), vozilo popravilo kasko koje je poslije teretilo vozaća zbog alkohola.. Tako da odgovornost može biti i na vlasnicima ali i na vozačima.. By the way, pitanje za vlasnike pasa i mačaka..jeste kad razmišljali o osiguranju kučnih ljubimaca?..moj je, i za slučaj štete trečoj osobi..godišnji iznos osiguranja i nije neki....

Ozdravio..aha..kad "odleti" opet će se razbolit, ako mu dužnosnička mirovina ne bude povoljnija..i dao si ocjenu 4?..pošto se nije udostojio odgovoriti na moje pismo ja bih mu dao .. By the way, da vas ne dovodim u zabludu, nije se radilo o mm, nego o cm..

Nit' se radujem, nit' se čemu nadam poštovani Mrljo..ono sve bio sarkazam.. Odbijenica za opću mi teško pala, samo zato što živim u svom svijetu (moja 4 zida+obitelj) pa mislio, konačno došao kraj problemima, imam pravo na opću i sve 5..sad vidim da tu problemi tek počinju..i nisam sam..tek sam ovdje vidio s kojma se problemima branitelji nažalost susreću..pa sam malo mirniji, očekujem odbijenicu i iz ZGB, mogu me samo iznenadit da prihvate žalbu.. Baj d wej, nekako mi se čini da si imao i malo sreće, da su te triput izrešetali ne bih se čudio da bi ti skinuli i 20%..kao "zaslugu" što si preživio..to bi bilo za "nasmijat se".. E sad za "zaplakat", to ću prešutit..

Za utjehu (neće ti baš puno značiti) većina branitelja je tako "prošla". Veseo bio pa, kako bude. Znam, znam poštovani Mrljo, zato je i bilo ono "juupiii" na početku..malo sarkazma.. ..bar mi nisu "digli tlak" jer sam znao što me očekuje, zahvaljujući ovom portalu.. Pa eto još jednom, hvala što postojite..rado bi ovo malo sramote što su poslali iskoristio da Vas sve skupa počastim.. Ali ipak će otići na tekuće probleme, a možda i ostane što djeci za Božić..

Dobrih vijesti doneo poštar danas..osim rješenja o moru para u dionicama, stigla koverta iz HZMO ( več sam se ponadao stigla odbijenica na žalbu iz ZGB, pa sam miran ), kad ono u koverti A4 mali papirić u kojem me obavještavaju da je moja žalba skupa s predmetom proslijeđena u ZGB..nema šta, radi se punom parom u mirovinskom..jest da sam žalbu predao 29.10., al' valjda ne može prije..e sad, koliko će trajati prženje na laganoj vatrici do odluke iz ZGB, ne zna se.. Btw, ima tko kakve veze kod višeg vještaka?..hahaha, eto malo za "nasmijat se"..

Juuupiiii..stigle..naravno, famozni VJESNIK, LURijeka, VARTEKS..sve ne znam što bi prije s rješenjem, zgužvao ga il' pohranio u sef na 10 godina.. Bože, baci par pegli i budi precizan...

I prodavač će uputiti na servis..Uglavnom prodavač ima obvezu zamjeniti za novi bez ikakvih pitanja ako se nešto desi u roku prvog mj. od prodaje..sve ostalo se upučuje na servis..Pokušaj kontaktirati Panasonic Predstavništvo u RH, najviše vezano za slučaj servisera (zaliven tekučinom?)..Kao član 5 godina punog jamstva primam redovito njihove obavjesti i pratim sve vezano tvrtku Panasonic, tako znam za slučaj o mogučem "defektnom panelu" na nekim plazmama iz serije TX-P42VT20E, jedan slučaj u RH s početka 2013 gdje je MR-ocjenio da se radi o defektnom panelu te je Panasonic Hrvatska odobrila zamjenu za novi..

Oba dva u jednoj koverti..

Može putem pošte s povratnicom, upučujete prigovor (ne sudu direktno vi) PP ili PU koja je OPN izdala..ili osobno odnesete Policijskoj postaji ( ili Policijskoj upravi ) koja vam je izdala Obavezni prekršajni nalog ( npr. zaustavili vas pol.službenici I Policijske postaje, nosite ili šaljete njima) ..Napominjem, sudovi budu blaži pod uvjetom da ste u žalbi priznali prekršaj i pokajali se..svakako napomenuti da niste imali prometih prekršaja u prošlih (?) godina..

Niste napisali imate li još kakovih prekršaja u zadnje vrijeme, kao ni dali ste već kažnjavani zbog vožnje u alkoh.stanju.. No, pod pretpostavkom da vam je ovo prvi pekršaj ove vrste, savjet je uglavnom ovakav, napišete prigovor na OPN, u kojem priznajete krivicu, shvačate da je to bila glupost koja je uzrokovana pozivom majke kojoj je pozlilo, nečete više nikad i tako to..Zamolite sud da vam smanji novčanu kaznu i zabranu upavljanja(priožite neki dokaz o malim ili nikakvim primanjima te ev.potrebi za vozačkom).. Prigovor šaljete putem PP koja vam je Obavezni prek.nalog i izdala u roku 8 dana od primitka, svakako ostavite jednu kopiju sebi, ovjerenu kad je zaprimljena u PP i to je to..sudovi imaju običaj na ovakv način prigovora smanjiti i novčani dio i zabranu upravljanja, koliko, to ovisi o sudu, ali evo nekakav primjer u temi "Ponavljanje prekršaja-vožnja pod utjecajem alkohola" post 1. Ažurirano