Spitfire

Poštovani, korisnik je najmoprimac (ženska osoba) koja ionako želi napustiti kuću. Raskidom ugovora o najmu (temeljem čl. 19 st. 3) i napuštanjem nekretnine od strane najmoprimca, muška osoba koja nije ni navedena ugovoru o najmu ima pravo, zdravoseljački rečeno pokupit prnje ili završiti na sudu temeljem ZOV-a. Pismeni zahtjev i policija tu služi samo zbog roka za zaštitu posjeda

Poštovani, ako je dotična u svome osiguranju potpisala izjavu gdje priznaje krivnju, trebali su vas iz osiguranja uputiti na slikanje štete na vašem vozilu, sastaviti zapisnik o šteti, zahtjev za nadoknadu štete po kojem imate pravo popraviti vozilo i dostaviti račun na naplatu osiguranju ili tražiti novčanu naknadu koja je uvijek umanjena za određeni postotak.

Poštovani, ako žena ionako želi napustiti kuću, napravite raskid ugovora o najmu po čl. 19 st. 3 ili čl. 21 Zakona o najmu stanova, a od muškarca pismeno zahtjevajte napuštanje posjeda. Ako ne postupi po zahjevu, pozovite policiju poradi uznemiravanja posjeda i pokrenite parnicu temeljem Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima. Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, među ostalim, uređuje i zaštitu posjeda nekretnine, u slučajevima uznemiravanja ili oduzimanja posjeda. Prema odredbama toga Zakona (članak 21.) pravo na zaštitu posjeda ima onaj koga drugi samovlasno smeta u posjedu, bilo da ga uznemirava u posjedu ili mu ga je oduzeo. To je pravo zajamčeno čak i posjedniku koji je posjed stekao samovlasno ga oduzevši drugome silom, potajno ili zlouporabom povjerenja. Dakle, i on ima pravo štititi svoj posjed, jedino ga nema pravo štititi od one osobe kojoj ga je bio samovlasno oduzeo, no smjet će to i protiv nje nakon što mu posjed postane miran. Rok za zaštitu posjeda relativno je kratak: pravo na zaštitu posjeda prestaje protekom roka od trideset dana od dana kad je smetani saznao za čin smetanja i počinitelja, a najkasnije godinu dana od dana nastaloga smetanja. Pravo na zaštitu posjeda ostvaruje se u posebnom postupku pred sudom (postupak zbog smetanja posjeda) Sudsku zaštitu posjeda uređuje članak 22. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, koji propisuje da je posjednik kojemu je posjed samovlasno smetan ovlašten svoj posjed štititi putem suda, zahtijevajući da se utvrdi čin smetanja njegova posjeda, naredi uspostava posjedovnoga stanja kakvo je bilo u času smetanja, te zabrani takvo ili slično smetanje ubuduće. Sud ovu zaštitu posjeda pruža u posebnom, hitnom postupku (postupku za smetanje posjeda), prema posljednjem stanju posjeda i nastalom smetanju, bez obzira na pravo na posjed, pravni temelj posjeda, poštenje posjednika, kao i bez obzira na to koliko bi smetanje posjeda bilo u kakvom društvenom, javnom ili sličnom interesu.

Zaštitar 2, ja predao zahtjev u 11mj.2009, i još nisam dobio dionice,reci mi dali si ih zvao i pisao požurnicu, Hvala! Poštovani, predao u 5 mj 2009, dobio prije mj i po..nadaj se uskoro..

Poštovana, pozivanje na nezaposlenost i ne imanje primanja uglavnom se navodi i prolazi kod molbe za smanjivanje novčanog dijela kazne. Ali da, ugovor o djelu za koji je potrebna upotreba automobila i vozačke bi mogao poslužiti sudu za smanjivanje mjere zabrane upravljanja i do najniže zakonske granice od mjesec dana, dali i ukidanja, to već zavisi od vrste prekršaja.

Pozdrav! Dakle sinoć su me uhvatili tj našli u krugu mene i 2 prijatelja 1.3g marihuane. Priznao sam da je moje da ne uvlačim prike u probleme i da se ne natežemo i sve je uredu s tim, dobio sam prijavu. No sad me zanima kazna policajac mi je rekao da je kazna oko cca 1500kn ali i da mogu dobit ukor. Punoljetan sam nezaposlen sam živim sa samohranom majkom i sestrom i primanja nisu neka ispod 1500kn mirovine i ne dolaze baš redovno.. s toga me zanima kakva bi mogla bit kazna za to jer ako platim 1500kn koliko mi je rekao policajac, ispašta mi cijela familija neznan kako bi se baš preživilo mjesec dana.. jel moguće tu kaznu odradit u zatvoru ili nešto tako? Poštovani..ako vam je tako rekao policijski službenik, onda će vas vjerojatno teretiti po čl. 20 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a ne kao što je poštovani Vjeranpas natuknuo, po čl.54 st.3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, gdje je zakonski minimum 5000kn, ali i mjera obaveznog lijećenja od ovisnosti u trajanju najmanje tri mj. ..Više će te znati kad vam nešto papirnato stigne kući, pa tako i pisanje prigovora uz molbu za smanjenje kazne..

Dakle s obzirom na svoju situaciju, napisao sam prigovor naravno ne na prekršaj koji priznajem nego na visinu kazne. E sad, poslao sam to danas 16.01. preporučeno poštom. Zaustavili su me u nedjelju 11.01. znači da 8 dana ističe 19.01. Dal će mi priznati prigovor? Hvala Da, poslali ste ga u zakonskom roku,

Poštovani..molio bih malo pojašnjenje ovoga "na osiguranju". Dali ste slučajno bili u njenoj osiguravateljskoj tvrtci pa je tamo napisala izvješće ili je to da priznaje krivicu napisala na Europskom izvješću o šteti i potpisala?

da,naginjem nekako da ipak napravimo ugovor,na obostranu korist..zanima me opčenito na što paziti/gledati/tražiti kod najma/gledanja stana ? račune od režija ,vrstu grijanja,kako u praksi idu te provjere stanova ?naravno shvacam da je vlasnik zainteresiran sto se dogadja u njegovom stanu i to je korektno,ali nezelim da mi netko upada u stan svako malo kao da mi pretražuje zatvorsku čeliju,ili nedaj Bože dok me nema doma da mi njuška..kako je u praksi ?hvala svima unaprijed Poštovani, zato sam vam i stavio link na Zakon o najmu..većina vaših nedoumica tamo objašnjena..pozz

Poštovani, sve što je određeno ugovorom (pa tako i Ugovorom o najmu) ima prava i obveze, što najmoprimca, što najmodavca, što je bitno i za moguće sporove. Što su prednosti a što mane, ne bih ulazio, ali svakako po vas je prednost što se naznačava najamnina, ne može vam je samo tako podizati i što vas najmodavac ne može samo tako izbaciti na ulicu..Isto tako se najmodavac ugovorom osigurava da jednog dana ne "dignete sidro" i nestanete. I da, prijavljujete boravište uz ugovor o najmu stana, a u ovo o "dizanju" cijena s ugovorom ne bih ulazio, kao što rekoh najmodavac je obvezan zakonom, za što postoje i kaznene odredbe a kako netko radi...

..znaju, znaju..mene su 2003 prilikom kupovine vozila koje je dobiveno ovršnim putem, pri plačanju 5% u poreznoj u OS uvjerili da je i osoba koja je dobila vozilo ovrhom tebala platiti porez na promet u ST gdje osoba živi, pa pošto sam vozilo povoljno kupio zaputio se u ST da ja i tamo platim porez..naravno da su me tamo pitali "a koja vas je to bu*ala poslala?"..ne moram ni pisati što se dogodilo kad sam se vratio u poreznu u OS..

Poštovani.. ..u praksi, večina najmodavaca sklapa ugovore zbog svoje sigurnosti od neplačanja i nestanka, a obavezni su to napraviti i zakonski. Polog je nešto što najmodavac može i ne mora zahtijevati ali su također navedena prava i obveze pologa u ugovoru. Ukoliko sklopite ugovor o najmu a ne želite se trajno naseliti (više od 3 mj do godine dana) morali bi ste promjenti mjesto boravišta, koje još možete produžiti nakon isteka 1 godine. Ako se mislite trajno naseliti morate mijenjati prebivalište, pa tako OI.. ..većina najmodavaca već ima sroćene ugovore o najmu u kojemu su za vas najbitnije odredbe o otkazu ugovora a za sva prava i obveze najmoprimca i najmodavca možete pogledati u Zakonu o najmu stanova http://www.zakon.hr/z/168/Zakon-o-najmu-stanova ..Što se tiće kapare, ako najmodavac pristaje na mogučnost čekanja, po vas je to najbolje riješiti Predugovorom ovjerenom kod JB, s iznosom kapare, što nakon isteka roka (zadržavanje kapare i iznajmljivanje drugoj osobi) i davanja najma drugoj osobi prije isteka roka (vračanje kapare u punom iznosu)..

Poštovani Hasko..za Profesionalnu znam da može, trenutno za Opću nisam siguran, mislim da si ne bi smio biti u radnom odnosu i isplaćivati si plaću zbog ZOMO.. ..evo nešto sa stranica HZMO-a, a točno za OPG još provjerim pa se javim.. "KORISNICI INVALIDSKE MIROVINE ZBOG PROFESIONALNE NESPOSOBNOSTI ZA RAD Kod zaposlenja ili obavljanja djelatnosti i korištenja invalidske mirovine zbog profesionalne nesposobnosti za rad propisano je da se korisniku invalidske mirovine zbog profesionalne nesposobnosti za rad, ne obustavlja isplata te mirovine, ali mu se za vrijeme zaposlenja ta invalidska mirovina (koja je priznata zbog smanjene radne sposobnosti) ponovno određuje u novoj visini, pripadajućoj za zaposlene korisnike te mirovine. Znači, ako se radi o korisniku invalidske mirovine ostvarene zbog profesionalne nesposobnosti za rad, a korisnik te mirovine se zaposli ili ostane u radnom odnosu, činjenica zaposlenja djeluje samo na visinu ostvarene mirovine, a ne na obustavu isplate mirovine. KORISNICI INVALIDSKE MIROVINE ZBOG OPĆE NESPOSOBNOSTI ZA RAD Korisnici invalidske mirovine, ostvarene zbog opće nesposobnosti za rad mogu raditi prema ugovoru o djelu i primati mirovinu, ali zbog utvrđene opće nesposobnosti za rad, ne mogu stupiti u radni odnos."

Niste me shvatili, poštovani Crni33..ne želim se upuštati u temu, mislim da ste Vi i poštovani G-man i više nego dovoljni, nego samo dao komentar na pitanje G-mana na koje nije odgovoreno a čini mi se da se moglo vidjeti iz pisanja poštovane Analavande..također koliko sam ja shvatio, ne radi se o pisanju pisama nego o komunikaciji licem u lice oca i sestre, koja mu, pošto je on gluh piše na papir ono što bi mu inaće rekla..samo želim naglasiti neke sitnice, koje bi pravno imale možda sasvim drugačiju težinu. S štovanjem...

"Zadnji puta je to otišlo toliko daleko da se želio ubiti režući si žile".. "..što je nedavno eskalralo njegovim pokušajem da si oduzme život".. ..meni se čini da je pokušano..

još čekam obavijest. znači žalbu dostavljam osobno u MUP ili šaljem preporučeno na sud?na ovoj temi sam pročitao, obavezno prilažem žalbu u 2 primjerka? a dodatne dokumente, npr potvrda da nemam primanja i da sam redovni student, dosta po 1 primjerak? Poštovani, piše malo niže ali mi nije teško pojasniti..ako će te sami nositi, dostavljate ga u Policijsku postaju koja vam je nalog i izdala (piše na početku naloga), napravite tri primjerka, dva ostavite u PP a na treći će vam staviti datum zapimanja i taj ostavljate sebi.. ..Ako će te slati poštom, šaljete samo dva primjerka u istoj koverti također Policijskoj postaji, preporučeno s povratnicom.. ..što se tiće potvrda, kopirajte i zaklamajte za oba primjerka, možda nije potrebno PP, ali za "nedaj Bože"..

Poštovani, za to bi trebalo znati i što ste naveli u prigovoru.. ..ali svejedno, procesno je moguće, da sud zatraži od policije nadopunu jer je čl.53 st.3 teži oblik prekršaja za koji je predviđena umjesto novčane, kazna zatvora pa nikako niste mogli dobiti samo 2 mj zaštitne mjere, ne pozove vas, nego riješi po nadopuni.. ..ili zatraživši nadopunu pozove vas, smanji vam novčanu kaznu i mjeru ili čak odbaci.. ..ili u startu odbaci prekršaj zbog pogrešno upisanog naloga, što je moguće ali malo vjerojatno.. ..a možete si i pogledati Glavu 31 Prekršajnog zakona, čl. 242, 243, 244..

Uz naglasak na priznanje i kajanje, te olakotne okolnosti i molba za smanjenjem kazne i mjere, tako da sud ima osnove za tim smanjenjem. Da, naravo Ažurirano da, svaka čast Drot na ideji. Nisam niti trebao poslati prigovor Sudu. Ovako bih (po vašem)bio mjesec dana bez dozvole i to je to. Što mi je opet povoljnije nego plačati novčanu kaznu. Ali, tko bi kod njih znao. Nije se za čuditi i da su mi sjeli na Finu sa iznosnom od 2 tisuće kuna. bez obzira što to nije pisalo. Obzirom da sam poslao prigovor i čekam poziv za sud; da li trebam po Vama uopće se obazirati na to što nije upisana novčana kazna ili mi se čini daje to ipak prepušteno sudu da odluči? Puno hvala i svaki savjet je dobrodošao ..Osim što u vašem slučaju, ne bi bilo 2000 kn, nego navedeni čl.53 st.3 predviđa od 5000-15000..

Poštovani Justice.. ..što je navedeno kao razlog raskidanja ugovora?..pitam zbog čl.21 st.1 Zakona o najmu stanova koji povlaći drugačiji otkazni rok.. ..Postupak najmodavca i policije ne bih komentirao, nego naveo dijelove Zakona, možda nešto korisno pročitate iz toga.. ..Članak 21. (1) Najmodavac može otkazati ugovor o najmu stana na neodređeno vrijeme pored razloga iz članka 19. ovoga Zakona, ako u taj stan namjerava useliti sam ili namjerava useliti svoje potomke, roditelje ili osobe koje prema posebnim propisima dužan uzdržavati. (2) Ukinut Članak 22. (1) Najmodavac daje otkaz ugovora o najmu stana u pisanom obliku s obrazloženjem, neposredno uz potpis najmoprimca ili poštom preporučeno. (2) Otkazni rok za iseljenje najmoprimca u slučaju iz članka 19. ovoga Zakona je tri mjeseca, a u slučaju iz članka 21. ovoga Zakona je šest mjeseci. Otkazni rok počinje teći prvoga dana sljedećeg mjeseca od mjeseca u kojem je otkaz primljen. (3) Ako najmoprimac odbije primiti pisani otkaz, otkazni rok počinje teći od dana kada je obavijest o otkazu predana na pošti. (4) Ako se najmoprimac ne iseli iz stana u otkaznom roku, odnosno u roku koji je odredio najmodavac u slučaju iz članka 20. ovoga Zakona, najmodavac može nadležnom sudu podnijeti tužbu za iseljenje najmoprimca. (5) Postupak prokrenut tužbom za iseljenje najmoprimca hitan je.

Poštovani, da ne pišem ponovo, pogledajte malo niže temu "razvrgnuće-etažiranje", dio odgovora na vaš problem je tamo..zaboravite ono o rokovima, to se na vas ne odnosi..pozz

Poštovani Stradivari, nema problema

Mala Pomoć. Zaustavila me policija i napuhao sam 1.66, nakon tolerancije 1.56 i dobio prekršajni nalog na 5000 kn + 500 kn troškovi i oduzimanje vozačke 6 mjeseci.Ako platim u roku 8 dana novčana kazna je 2/3 iznosa. Dakle nisu me priveli nego su me pustili pješke kući. Pitanje- Isplati li mi se uložiti žalbu za smanjenje kazne jer mi je ipak maje platiti 3333,33 kn nego eventualno da sud odredi ipak 5000 kn i da li ću morati u bilo kojem slučaju na izvanredni liječnički ili od policije ili ako se žalim od strane suda jer za to mi policajci nisu ništa rekli. Dakle ja sve priznam samo bi se žalio na visinu kazne. Dosad imam samo 1 upozorenje za brzinu od prije godinu i pol. Zahvaljujem Poštovani, da, na liječnićki će te morati o čemu će te dobiti obavijest.. ..Prigovor za smanjenje kazne i/ili mjere, uz priznanje i kajanje se uvijek isplati pogotovo s toga ako vam sud i ne uvaži prigovor, mogučnost plačanja 2/3 vam ostaje..

Poštovani, iz sličnog iskustva, odgovor djelatnika je bio, od podnošenja zahtjeva, dakle u vašem slučaju od 2011..

Poštovani Zklas, s ljudske strane mogu se složiti s vama, ali isto tako i s poštovanim Drot13, jer iz iskustva s policijskim službenicima ne mogu steći dojam da su oni tu samo da pišu kazne..možda je ispalo tako samo zato što nisu uspjeli kontaktirati s vozaćem, tj. vašim ocem..pravog "krivca" bi ja vidio u vašem susjedu koji je u ovom slučaju mogao (dali iz ne znanja ili ne htjenja) postupiti i drugačije, dogovorom o naknadi štete ili preko osiguranja Euro izvješćem o šteti.. ..Ipak, ostaje vam mogučnost Prigovora, u kojem će te navesti da ako je nedvojbneno utvrđeno da je vozilo vašeg oca počinilo oštečenje priznaje moguću krivnju, ali da zbog prirode oštečenja (mala šteta, koje otac nije bio svjestan, pa tako ni da ćini prekršaj bijega s mjesta nesreće, pogotovo s toga što živi pored oštečenog, inaće bi se sam pokušao dogovoriti s oštečenim) molite sud za odbacivanje dijela navedenih prekršaja i/ili smanjivanje novčane kazne i mjere zbog materijalne situacije (npr. umirovljenik, s malim primanjima od kojih dosta odlazi na potrebe lijećenja).. ..sretno..