Spitfire

Na ovo što vam je poštovani Ude pojasnio, ja bih se malko nadovezao.. 1. Moguče da je u prostornom planu previđen za gradnju..ako nije, tu sve staje, ne može se graditi niti legalizirati stambeni objekat na poljop.zemljištu..ako je poljop.zemljište van građevinske zone..unutar te kategorije mogu se graditi “...gospodarske građevine koje služe primarnoj intenzivnoj poljodjelskoj proizvodnji...”. Među njih spadaju i poljodjelske kućice koje se mogu graditi ovisno o veličini zemljišta dok način njihove gradnje mora zadovoljavati posebne kriterije. Prije svega, one moraju biti smještene, projektirane, izvođene i korištene na način da ne ometaju poljodjelsku proizvodnju. Nadalje, moraju biti uklopljene u krajolik tako da ne mijenjaju kakvoću poljodjelskog zemljišta ili konfiguraciju terena. Poljodjelska kućica kvadrature do 12m2 mora biti prizemnica i ne može služiti za stambenu namjenu. Jednako tako, takav objekt ne može biti priključen na komunalnu infrastrukturu (struju, vodu, plin...). Ako je pašnjak..unutar te kategorije mogu se graditi.."..nadstrešnice za čuvanje stoke i druge životinje, pojila za stoku, konstrukcija za držanje pčela..." 2. Trebala bi..ako je postojeća (napravljena) prije lipnja 2011. do kada je trajalo aerofotografsko snimanje. 3. Ako u prostornom planu nije predviđeno za gradnju nema ni prenamjene u građevinsko..osim iz pašnjaka u oranicu.. Nije mi bila namjera zakomplicirati, nego pojasniti da i nije baš sve tako jednostavno..zato i napisao da je najbolje se obratiti ovlaštenom arhitektu jer bi vam on pod "možda da" za vaš slučaj mogao savjetovati otvaranje OPG.. Usput, za troškve u bilo kojoj mogučnosti očekujte da bi vam realno to iz džepa izbilo cca tridesetak tisuća kn..

Najjednostavnije bi bilo da je kolibica bila na ORTO-FOTO snimci, ušla u Zakon o legalizaciji bespravno izgrađenih objekata i sve divno i krasno..međutim, bojim se da ostaje samo ne, ne, ne..a prije nabrajanja zašto ne, radije bih da potražiš savjet nekog ovlaštenog arhitekta za eventualni previd i neko možda da..

Jupiiiii..dobio sam rješenje u kojem mi priznaju cjelokupni iznos s predanog računa..jeste zaustili "Šta?"..naravno samo za udžbenike..548 od plačenih 548kn..malo više od pola ukupnog računa..eto "fala im"..a kad će to "viša sila" proslijediti na račun, ne zna se..

Što će odlučiti VPS, to će odlučiti VPS..a pitanje forumu bi moglo biti:"Trebao bih savjet ili iskustvo što bih mogao očekivati od VPS temeljem toga i toga"..ovo baš i nije chat na F, uglavnom služi potrebitima s raznim pravnim problemima na koji moderatori i oni koji se osječaju kompetentni pokušavaju dati što bolji i točniji pravni savjet..

Ovo će biti neki novi rekord..u 4 dana dobiti zabranu upravljanja, upitat za savjet dali se smije voziti s Slo vozačkom, pa svejedno vozit, biti uhičen i sproveden na prek.sud, biti oslobođen i već dobiti presudu (doduše nepravomočnu), opet vozit i biti zaustavljan..svaka čast..

Po završenom liječenju, u vrtiću ispuniti zahtjev (tajništvo, ravnatelj) pa sa zahtjevom i nalazima u osigurateljsku tvrtku koja je sklopila ugovor s vrtićem..

Usput, nalog je poslan 24.11.2014. po pečatu odlazne pošte na koverti i povratnici.. jest da piše da je izdan 12.10.2012..no dobro, kao što napisah, prigovor se ne zasniva na zastari, nego na onome što i ja savjetujem svima, prizanje, molba (kako se ne radi o PP) o sankciji opomene temeljem članka 43. stavk 1. PZ.. zastaru ću navest (uz dužno poštovanje prema sudu, ne želeći izigravati pravnika) kao mogučnost samo da vidim što će biti.. Zahvaljujem na odgovorima..

Pa to me i buni u cijelom zakonu..Uopće mi nije jasan taj članak..čemu onda članak 1?..ili, čemu onda članak 6.?..ili se članak 6. odnosi na cjelokupni prekršajni postupak koji se mora završiti u roku 4 god?.. Iako mi se prigovor ne temelji na zastari, naveo bih to kao mogučnost..

Hoće li je ukinuti ili svesti na najmanju mjeru (1 mj), ovisi samo o sucu..ali evo korisne teme koju vrijedi pogledati "Prigovor na oduzimanje vozačke dozvole"..posebno postovi 1, 8, 11, ali i cijela tema..Drot13 potpisujem..pozz

Tražio konkretan članak ali nisam uspio naći, međutim odgovor je definitivno ne..plačanjem 2/3 ti samo priznaju kao da si novčanu kaznu platio u cijelosti, mjera zabrane ostaje.. Kao što rekoh, definitivno je povoljnija opcija Prigovor uz priznanje itd..Kazna ti se ne može povečati, samo smanjiti..

Poštovani Draganec..odgovor je više nego očigledan..da vrijedimo više ne bi morali godinama čekati na svoja prava, žaliti se, tužiti, prosvjedovati (što je by the way prošla vijest, nema više spomena, bitnije minutažu posvetiti "cirkusu" o temi asfalta)..a to sve košta..i nažalost plačamo onim čega najmanje imamo a najvrijednije je, zdravljem..

Mislim da ne, mjera zabrane upravljanje vozilom ostaje bez obzira na plačanje kazne..volio bih da je Drot13 tu negdje, on bi imao točan odgovor..u međuvremenu probat ću proći još jednom ZSCP i PZ, pa naći odgovor..

Ja bih ti pomogao Draganec al' nemam pojma o Upravnim sudovima i tužbama..ja sam tek na žalbi na rješenje..sorry.. A što se tiće Nu2, za neki suvisli komentar nemam ni volje ni živaca, osim ovoga: Predlažem bilo kojoj Vladi (ovoj, budućoj), da donese zakon kojim se svi Dragovoljci moraju spojit na infuziju, zatvoriti u limeni sanduk i napisati "Otvori samo u sučaju rata"..riješen problem i moji i njihov..

Uglavnom će ti svi savjetovat Žalbu (prigovor), u kojem češ priznat djelo, pokajat se, eventualno navest tegljač kao razlog počinjenja prekršaja, navest da nisi nikad imao težih prekršaja (alkohol, prolazak kroz crveno i sl.), molit smanjenje novčanog dijela radi teže mat.situacije ( mala plaća, žena, djeca), kao i zabrane upravljanja mot. vozilom jer ti o vozačkoj ovisi posao itd..

Mogu li se na osnovu toga pozvati na čl.3 st.1 PZ, prema kojemu je u vrijeme počinjenja prekršaja u PZ čl.13 st.1 glasio, Prekršajni se progon ne može pokrenuti kad protekne dvije godine od počinjenja prekršaja..?

http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2007_11_119_3450.html Pravilnik o izvanrednom prijevozu

Napisah već nekoliko puta da rijetko vozim pa nemam ni prometnih prekršaja kad ono.. Molim savjet, upravo dobih OPN Odsjeka za promet gradskog Upravnog odjela za kom.stanb. gospodarstvo i promet od 12.10.2012. gdje piše da sam kriv za parkiranje 20.04.2012. na nogostupu što je prekršaj iz članka 82, stavak 1, točka 10, kažnjiv po čl.82 st.4 ZSCP-a..te kako nisam platio kaznu po ostavljenoj obavjesti (gdje ostavljaju, za brisčem?..ja je vidio nisam, nemam pojma o prekršaju, a i mjesto koje navode je parkiralište pralelno s kolnikom, imam mjesečno plačenu naknadu za parkiranje), temeljenu neposredim zapažanjem (valjda mi je točak dodirivao rubnik, jer popet se na nogostup na tom mjestu zahtjeva oštečenje pneumatika i felge) dobijam OPN..Sve mi je jasno oko pisanja prigovora na OPN osim jedne stvari.. Citiram Petpeticu.."Za prekršaje počinjene između 01.01.2008. i 31.05.2013. godine se primjenjuju zastarni rokovi iz starih zakona a oni su da se prekršajni progon ne može pokrenuti ako su protekle dvije godine od počinjenja prekršaja, odnosno tri godine određeno posebnim zakonom (neke odredbe Zakona o strancima i Zakon o autorskom pravu i srodnim pravima), dok se prekršajni postupak mora okončati po proteku 4 godine."..imam li kakve koristi od toga ako sam OPN primio danas?

Baš tako, pri predaji papirologije referentica je ponudila da potpišem neispunjen obrazac da se neću žaliti na rješenje, kao, ionako se ne dobije pun iznos s računa ali ovako sve ide brže..potpisao nisam, još uvijek ni rješenje dobio, pa tko me šljivi kad sam htio "sporiju" opciju..

Kako je en.učinkovitost uzela maha, vjerujem da će postojati nejasnoća i pitanja (i kod mene ih bilo pa sve to morao proći sam) pa bih vam želio olakšati sa par savjeta.. -obavezno popunite (cjelovito) Prijavni obazac -obavezno predati sve tražene potvrde, uvjerenja o prebivalištu i preslike osobne za podnositelja i članove kučanstva (u MUP-u) -vlasnički list (gruntovnica) -dokaz da je obiteljska kuća postojeća (izvod iz kat.plana) -obavezno jedan od dokaza o legalnosti -predačun sa svim specifikacijama radova i materijala ..neki su odbijeni zbog nepopunjavanja Prijavnog obrasca, neki zbog ne slaganja stvarnog stanja i izvoda iz katastra jer nakon završetka Prijave izlazi pojerenstvo u provjeru.. ..probajte ako možete kao dokaz o legalnosti priložititi Građevinsku ili Uporabnu dozvolu..savjet za one kojima su kuće obnovljene..Uporabnu možete ihodovati temeljem Rešenja o obnovi u područnom Uredu za prostorno planiranje i građenje (dođe 680.00kn ali isplati se, usput, ako imate HRVI iste naknade ste oslobođeni).. ..Uzmite izvođača radova sa svim potrebnim dozvolama, koji će vam ugraditi proizvode i materijale sa svim potrebnim certifikatima i garancijama.. ..u predračunu za Etics sustav fasada stavite stiropor najmanje d=10cm, jer su 8 i 5 cm prošlost i neće vam se slagati fizika u propuštanju topline u Glavnom projektu kojega morate dostaviti ako prođete natječaj.. ..i ono najvažnije, nemojte napuhavat cifre u predračunu (izvođać kaže, ionako plaća država) jer kao prvo, veći je i vaš % za sufinanciranje a kao drugo, nisu ni jed.lok.smouprave "blentave"i može se desiti da od vas traže da u dogovoru s izvođaćem smanjite ukupu "cifru" ili da se odreknete nekog dijela iz predračuna npr., tražite i PVC i fasadu, odreknite se stolarije.. ..jed.lok.samouprave vjerojatno neće dobiti sredstva za sve prijave a željet će ih riješiti pozitivno što više (bar je kod nas tako), pa ako sam pomogao, nema na čemu p.s. pripremite se na razne novčane izdatke u samom prijavnom roku (razne takse za uvjerenja i potvrde), Glavni projekt ako prođete na konačnoj listi (par tisuća kn) a to vam ne ulazi u trošak koji sufinancira država..

Možda ti što pomogne odgovor u temi ispod tvoje..koliko ja razumijem, i tebi bi bio problem suvlasništva dvije nekretnine.. http://zakon.hr/z/69/Zakon-o-porezu-na-promet-nekretnina Članak 11a. stavak 4.

Ivane..Hajdemo biti životno realni, bez "prava" jer bahatost suca nema veze s pravom..naravno da će sucu u nekom trenutku "dići tlak" naše "tehnikalije", nasluša ih se svakodnevno, kao što rekoh uglavnom nisu pravno utemeljene, a kaže poštovani "pravniproblem" prekršaj zbog kojeg je bio na sudu i još neke kazne (valjda isto prekršaji) rješne na njegovu štetu..a čekaju ga i još neki zaostali prekršaji.. Sudac takovo što odmah stavlja u sferu recidivizma i problema u prometu, pa ići ga gnjavit tehnikalijama, najgora solucija..ići s prigovorom na njegov rad, ne vidim smisla.. Ne branim suce, mislim da je Drot to dovoljno pojasnio..

Možda zato što je Uporabna 600-tinjak kn ..šala..ne bih znao zašto, ali kako prođoh isto takav natječaj ( po konačnoj listi, upravo predao glavni projekt, za par dana potpisujemo ugovor), kao dokaz legalnosti potrebno je bilo priložiti jedan od ponuđenih dokaza: -izvršna dozvola za građnje građevine (građevinska dozvola ili rješenje o uvjetima gradnje ili potvrda glavnog projekta ili rješenje za građenje ili lokacijska dozvola kojom se dozvoljava građenje ili -rješenje o izvedenom stanju, uporabna dozvola ili rješenje o uporabi s vidljivim datumom izdavanja izvršne dozvole za građenje ili -potvrdu da je građevina izgrađena prije 15. veljače 1968. godine ili -rješenje o izvedenom stanju za nezakonito izgrađene zgrade sukladno članku 8. Zakona o postupanju sa nezakonito igrađenim zgradama (NN 86/12) Da niste slučajno područje od posebne državne skrbi?..ili kuća obnovila džava?.. Bez obzira, probaj otići u Upravni ured za prostorno uređenje i graditeljsvo i pitati dali tamo možeš dobiti Uporabnu na osnovu ovog rješenja za građevine građene prije 15.02.1968..

Garaža naslonjena na kuću? Ako nije ucrtana u katastru, moguće da će biti problema sa jed.lok.samouprave koja provodi en. učinkovitost..naime, nakon prijave i završetka prijavnog roka na teren izlazi komisija u pregled postojećeg stanja i navedenog u prijavi..ako postojeće stanje ne odgovara onome u izvodu iz katastra bojim se da ništa od toga.. Brinski možeš pogledati ono što je ucrtano na digitalnom kat.planu na Geoportal-preglednik

Pa kako si naveo naputak djelatnicima STP sa seminara CVH, po kojem je objašnjeno da bi odgovor na tvoje pitanje bio 19. pa došao na teh. pregled Đuro, Pero, ti ili ja, onda je tvoje "pravo" pitanje najbolje uputiti u Zahtjevu za pristup inormacijama CVH čiji su STP pododjel, ili MUP-u koji je javno ovlastio CVH za obavljanje poslova organiziranja i jedinstvenog provođenja tehničkog pregleda vozila.. No, evo na pravo pitanje, pravi odgovor: Tehnički pregled vozila obavlja se temeljem Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Pravilnika o tehničkim pregledima vozila..Pravilnik donosi Ministarstvo unutarnjih poslova kao javnopravno tijelo, te pada pod Zakon o općem upravnom postupku i članku 81..sms pravnika..

Eh, što bi ja sad nabacio komentar al znam da bi me Mrljavac odrezao za vjeke vjekova..zato,da bi želju za eem92 spremio nazad u ladicu u tintari, Gibu na "repeat", nastavi mrljat po platnu i šuti Spit, šuti.. zmodri11, želim ti bar mrvu sreće..