Spitfire

Iz obrazloženja drugostupanjskog rješenja je jasno da ste tijekom ostavinskog postupka bili upućeni u parnicu,u kojoj bi tužili oporučnog nasljednika i dokazivali nevaljanost oporuke,a što Vi niste učinili.
 
Nije sudu,več DORH-u ili policiji.
 
Iz činjeničnog opisa sam mišljenja da je nastupila zastara kaznenog progona.

S obzirom na dokaze o prijenosu vlasništva, ne bi trebali. Svakako ih ponesite na sastanak.

Samo bih napomenuo, da ne bi netko blijedo gledao u zakon i čudom se čudio, ne radi se o čl.85 Zakona o zemljišnim knjigama nego čl.85 prijelaznih i završnih odredbi Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o zemljišnim knjigama NN 55/13 sadržanih kao dio istog zakona.

Pravo na dar za djecu nije regulirano propisima, nego kolektivnim ugovorom ili internim aktima/odlukama pojedinih poslodavaca.
Regulirao je samo plaćanje poreza na takav dar, tj. ovo što si i sam pronašao.

Može. Ako sumnjaš u ispravnost, možeš tražiti i dobiti ugovore i u prvom i u drugom slučaju u kojima ćeš to provjeriti.
 
Banka bi trebala povući svoje potraživanje, ali to u pravilu ne radi. To možeš i ti zatražiti, ali ti trebaju ugovori kojim ćeš dokazati da banka više nema pravo naplate. Međutim, sada se i firma moja je preuzela dug može upisati na isto mjesto u redoslijedu naplate na kojem je bila banka.
 
Otplaćuje li se što po tom dugu s tog blokiranog računa i imaš li i drugih ovrha?

Apsolutno si u pravu u svemu što si napisala, a ako ti se da ići u tužbu, možeš, i da, onaj tko izgubi plaća troškove.
Imaš li papirnati dokaz koliku si mu dala akontaciju?
Ovaj račun će ti svakako trebati, pa ćeš i njega trebati pribaviti.
 
Moj prijedlog, ako već krećeš s time, je da ga tražiš da ti da račun, a onda (ili odmah ako ti ne da račun) mu pošalješ pismeni zahtjev da ti vrati te novce jer u ugovoru čišćenje nije predviđeno i ne radi se o opravdanom trošku, a da ćeš ga u protivnom privatno tužiti za naknadu štete, te da ćeš podnijeti kaznenu prijavu policiji radi prijevare i iznude (i drugih kaznenih djela koja eventualno smatraš da je time počinio). Dodatno, da ćeš, radi njegovog stalnog dolaska u stan, podnijeti privatnu tužbu radi uznemiravanja te podnijeti kaznenu prijavu radi nametljivog ponašanja. To obavezno obrazložiti u dopisu, tj. navesti zašto si smatraš da su te tužbe i prijave opravdane, i obavezno mu poslati preporučeno poštom da imaš dokaz da je primio
Mislim da ti ne moram objašnjavati opravdanost tih mogućnosti, ali možda to probudi nešto u njemu da vrati neopravdano uzet novac.

Preleti ovu temu, mogućnosti su ti zapravo iste.
Možeš se natezati s njima, tražiti ugovore, tražiti da ZABA povuče ovrhu (mada sada Svea može stupiti na njeno mjesto u redoslijedu)..., a ovisi koliko ti se da s tim zezati i imaš li kakvu mogućnost dogovora ili plaćanja većeg dijela duga odjednom.
S obzirom na ovo što si navela, čini mi se da ti je najbolje rješenje osobni bankrot, tj. stečaj potrošača (link, link, propis). Jesi li upoznata s time i bi li ti to odgovaralo?

Ne može.

Dozvoljeno je ako odgovara i prodavatelju i kupcu.
Odgovarajući propis na neki način i kažnjava (skupljom sudskom pristojbom, sukladno čl. 85.) upis nakon isteka 60 dana od dana stjecanja uvjeta za upis.

Ako nasljednici odvjetnika nisu dogovorili tko će preuzeti njegov ured (njegove predmete, što uključuje i tvoju situaciju), onda će Komora odrediti preuzimatelja odvjetničkog ureda (čl. 49. Statuta Komore).
Svakako se obrati Hrvatskoj odvjetničkoj komori.

Helena, u pravu si, a detaljnije ima na ovom linku i u odgovarajućem propisu (čl. 14.).

Čitajući sad sve ponovno, moram priznati da malo jeste.
Naime, kako navodite, žalba je podnesena na odluku Upravnog suda. Prema tome nadležan bi bio Visoki upravni sud. Kako je žalba završila na ŽS?
No, zanemarivši to kao moguću pogrešku jer dalje navodite da je žalba podnesena ŽS u Zagrebu, te dobivate obavijest da je spis prebačen na ŽS u OSijeku, dan je odgovor o delegiranju.
Sad se ipak radi o Općinskom sudu koji je proslijedio spis direktno ŽS u Osijeku.
Jedino što mogu predmnjevati da se desilo, nakon svega navedenog, da je ŽS u Zg zatražio od Vrhovnog suda (koji je nadležan za takovo što) da rješenjem delegira predmet drugom stvarno nadležnom sudu, te je nakon takovog rješenja prvostupanjski sud kojemu se žalba i podnosi  i nadležan za dostavu svih spisa drugostupanjskom sudu to isto i učinio. Nadam se da će vam odvjetnica koja bi svakako trebala imati više točnijih informacija uskoro sve objasniti.

Ukoliko bi služilo pitanju, a bili bi izostavljeni podatci tvrtke, da.

Prema čl.13 Zakona o porezu na promet nekretnina porez na promet nekretnina ne plaćaju, među ostalim, osobe koje razvrgnućem suvlasništva ili diobom zajedničkog vlasništva stječu posebne dijelove te ili tih nekretnina, neovisno o omjerima prije i nakon razvrgnuća suvlasništva ili diobe zajedničkog vlasništva.
Poradi toga bi trebali napraviti sporazumno razvrgnuće suvlasništva (ugovor o diobi) u kojem bi naveli to što je bit vašeg pitanja te ovjeriti kod javnog bilježnika. Za to, kao i da bi ugovor bio podoban za provedbu u zemljišnim knjigama, potreban vam je OIB koji vam kao nerezidentima dodjeljuje Porezna uprava, u ovom slučaju Ispostava Pula. 

Bračni ugovor, oporuka...

Prema čl.13 Zakona o porezu na promet nekretnina porez na promet nekretnina ne plaćaju, među ostalim, osobe koje razvrgnućem suvlasništva ili diobom zajedničkog vlasništva stječu posebne dijelove te ili tih nekretnina, neovisno o omjerima prije i nakon razvrgnuća suvlasništva ili diobe zajedničkog vlasništva.
Poradi toga bi trebali napraviti sporazumno razvrgnuće suvlasništva (ugovor o diobi) u kojem bi naveli to što je bit vašeg pitanja te ovjeriti kod javnog bilježnika. Za to, kao i da bi ugovor bio podoban za provedbu u zemljišnim knjigama, potreban vam je OIB koji vam kao nerezidentima dodjeljuje Porezna uprava, u ovom slučaju Ispostava Pula. 

Nekakav jednostavan i unificiran postupak na koji predmnjevam da aludirate u svome pitanju ne postoji. Nešto tipa oglasa u novinama da se odričete toga i toga, ne. Takovo što nema pravnog učinka. A prezime kao takovo prema Zakonu o osobnom imenu imate pravo promijeniti.

Radi se o delegiranju predmeta sa jednog suda na drugi uglavnom poradi preopterečenosti. Tako je vaš završio u Osijeku. Tko će rješiti spis po žalbi i nije nešto bitno jer u drugostupanjskom dijelu nemate nekakovih dodatnih troškova, tj. ne morate osobno dolaziti na sud.

Možete utuživati za vrijeme unazad 5 godina od dana podnošenja tužbe,a ako Vam je sporni dio predat u posjed,onda znači od tog dana/dan predaje pa unazad 5 godina,sve ostalo je u zastari.
 
«Kad netko neovlašteno upotrijebi tuđu stvar u svoju korist, imalac stvari može zahtijevati da mu se naknadi protuvrijednost materijalne koristi koju je imao od upotrebe tuđe stvari sve do isteka općeg zastarnog roka od 5 godine…» (Presuda VSRH Pž-303/82)
 
Međutim,iz mjere opreza treba  upozoriti na sljedeće,da bi vlasnik stvari koju drugi koristi imao pravo na naknadu stečene koristi, ne dakle na naknadu štete, mora se ostvariti doista i korist na strani onoga koji stvar koristi,obzirom da bi time  bilo udovoljeno odredbama čl. 1120 ZOO-a.
 
Ako nije ostvarivao korist upotrebljavajući tuđu stvar onda nije dužan s toga osnova ništa ni platiti. Zbog toga i VSRH u svojoj odluci kaže sljedeće:
 
«U konkretnom slučaju nije dokazano da bi tužitelj u utuženom razdoblju ostvarivao prihod iznajmljivanjem spornog prostora podstanarima, upravo da ga je i tada koristio i njime slobodno raspolagao…»
 
(Presuda VSRH br. rev-948/89 iz 1989. godine)
 
Znači mora te dokazati da  bi Vi osobno imali korist ili da je tuženi ostvarivao korist, ako nema koristi i dokaza da bi bilo koristi s toga osnova  nema ni odgovornosti,odnosno naknade.

U ovome trenutku ne vidim osnovu za takovo što. Kada se pokrene sam upravni postupak za ishođenje građ. dozvole, koji sam vam već opisao, sama žalba odgađa učinak rješenja, a ako dođe do upravnog spora, od istog se može zatražiti da tužba ima odgodni učinaka prema čl.26 Zakona o upravnim sporovima.

Mali prekid konekcije kriv što prijašnji odgovor nije prikazan do kraja. Ispričavam se.
Kako naredni čl.584 govori da se na ugovor o doživotnom uzdržavanju primjenjuju "opće odredbe ovoga Zakona o izmijenjenim okolnostima", odredbe toga dijela govore da ako izrekne raskid ugovora, sud će na zahtjev druge strane obvezati stranu koja ga je zahtijevala da ovoj naknadi pravičan dio štete koju trpi zbog toga.

Ako tužba bude povučena doći će vam rješenje suda o povlačenju tužbe.

Da, najbolje kontaktiraj sud i provjeri. Taj mail ne znači previše dok ne dobiješ potvrdu od suda da je stvar riješena. 
Da nas ne bi krivo shvatio, ne plašimo te tu nečim i sigurno će sve biti riješeno kako ste se dogovorili, samo  si sve sigurno provjeri da ne dođe do nekog nesporazuma.

Vlasnik ste nekretnine koju neko drugi bez pravnog osnova drži u posjedu,glede čega ste ovlašteni tužbom zahtijevati predaju u posjed i pri tome postaviti zahtjev za isplatu najamnine unazad 5 godina.

Nema kamata, a zastara izvršenja prekršajne sankcije je 3 godine. Ako može, neka nađe presudu i pogleda datume.
Ako je registrirala auto, vjerojatno je izvršenje u zastari, ali može otići u policijsku postaju koja ju je kaznila i provjeriti.
 
P.S.: Što se tiče "lihvara", molim te, idući put pričekaj odgovor prije neke takve neprikladne kvalifikacije.