Ruby_Danderfluff

Ako gospođa nije povukla ovrhu, tada kad se njemu uspostave primanja, nastavit će i alimentacija sa svim zaostacima i zateznim kamatama. Nažalost, nema se što ovršiti kad on nema priljev sredstava na račune.

Što se tiče onoga da ste ulagali kod njegovih roditelja u kuću gdje on sada živi, slažem se s time, tu biste mogli eventualno tražiti povrat ulaganja (obveznopravni zahtjev), a za što je nastupila zastara.

Što se vaše kuće tiče, ja vidim tu dvije opcije: promijenite brave, pa ako misli da je to njegov suposjed, neka tuži na smetanje posjeda, postoji šansa da će propustiti rok od 30 dana za tužbu za smetanje posjeda, i onda više ne može unutra.

Druga opcija je da ga svaki put kad dođe prijavite policiji za uznemiravanje, prijetnje, verbalno obiteljsko nasilje i sl., i onda kada oni nešto poduzmu i konačno podignu kaznenu prijavu protiv njega, onda tražite da se u okviru tog postupka donese i neka mjera opreza - zabrana prilaska ili slično. 

U svakom slučaju, to će morati ići na Vašu inicijativu, vjerojatno se neće pokrenuti samo od sebe.

Obratite se studenskom centru (posredniku) i tražite da Vas zastupa u ostvarenju naknade (čl. 9. govori o obvezama posrednika).

Čl.6. ZUS-a: načelo izjašnjavanja stranke. Čl. 32. ZUS-a: dostava tužbe (st. 3. i 4.), čl. 34. ZUS-a, prava i obveze stranaka u upravnom sporu, čl. 35. ZUS-a. 

Neki od tih članaka pozivaju se na čl. 107. ZPP-a: podnesci koje treba dostaviti dostavljaju se u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu. Tako treba postupiti i kad se uz podnesak dostavljaju prilozi.

1. Ako dobro razumijem, da, tada će faktično razlučni vjerovnik uzeti nekretninu pod račun, bez plaćanja bilo kakve kupovnine.

2. Razlučni vjerovnik se namiruje izvan stečajnog postupka, on nije stečajni vjerovnik. Dužnik se nema što namirivati, on je stečajni dužnik, što on namiruje? Jamac, ako plaća po jamstvu, također nije stečajni vjerovnik, već se namiruje iz troškova stečajne mase. Založni dužnik je tko? On može samo hipotekarnom tužbom tražiti  brisanje zaloga na njegovoj nekretnini ako je tražbina prestala namirenjem u dražbi. Je li tako?

Obratite pozornost na čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima:

Nemogućnost izvršenja osnove za plaćanje za ovršenika fizičku osobu

Članak 12.

(1) Ako se tražbina iz osnove za plaćanje ne naplati od ovršenika fizičke osobe u cijelosti u roku od tri godine od primitka u Agenciju, nakon što po toj osnovi za plaćanje nije bilo nikakvih naplata posljednjih šest mjeseci uzastopno s računa tog ovršenika, Agencija prestaje s izvršavanjem te osnove za plaćanje za ovršenika iz osnove za plaćanje za kojeg su zadovoljeni navedeni uvjeti.

(2) Iznimno od odredbe stavka 1. ovoga članka, Agencija neće prestati s izvršavanjem upisane osnove za plaćanje niti nakon isteka roka od tri godine ako se ovrha provodi radi namirenja tražbine zakonskog uzdržavanja djeteta i druge tražbine kada se ovrha provodi radi namirenja budućih obroka po dospijeću.

(3) Iznimno od odredbe stavka 1. ovoga članka, Agencija neće prestati s izvršavanjem upisane osnove za plaćanje niti nakon isteka roka od tri godine ako se radi o mjerama osiguranja iz kaznenog postupka.

(4) Ako je po osnovi za plaćanje za koju je ispunjen uvjet iz stavka 1. ovoga članka zaplijenjen određeni iznos, taj iznos ostaje zaplijenjen i nakon prestanka daljnjeg izvršenja osnove, dok se ne steknu uvjeti za prijenos ili prestanak zapljene.

Dakle, zato su Vam neki povučeni, jer je u 12/2018 proteklo tri godine otkad se ništa nije naplatilo prema njima s Vaših računa. 

Nakon što je ovršna isprava u cijelosti naplaćena, FINA šalje obavijest o tome ovrhovoditelju, ako se ne varam, i to je to. Ako nije sudska ovrha, već po javnom bilježniku, onda nema sudskog rješenja o obustavi, odnosno bolje rečeno, o dovršetku ovrhe.

, Klon je napisao:

Netočno, ako netko promijeni ime ili prezime dovoljno je fini dostaviti podatak iz matice rodjenih ili neki drugi vjerodostojan podatak, nije za to potrebno ici preko suda. 

, Borbena7 je napisao:

Probajte tako, pa ćete naići na odgovor

 

Da i ja iskustveno progovorim koju o ovome - načelno, FINA bi trebala prihvaćati sve takve zahtjeve, kao što kažete. Međutim, znam slučajeve u kojima su odbijali zato što je na ovršnoj ispravi ime i prezime s crticom, a na zahtjevu za izravnu naplatu bez crtice. Znam da su prihvaćali zahtjeve gdje je pisalo obrt taj i taj umjesto trgovačko društvo to i to d.o.o., iako takvo trgovačko društvo ne postoji. Vraćali su ovršne isprave (javnobilježnička rješenja) ako su podnesena uz zahtjev za izravnu naplatu umjesto uz zahtjev za naplatu (drugi obrazac, sličan, ali ne i isti). Vraćali su zahtjeve gdje se žig nije dobro vidio i slično.

Kad je država kao ovrhovoditelj u pitanju, nema što ne prihvaćaju, kad su privatni ovrhovoditelji, onda bude svega i zaista se ne može tvrditi što će FINA napraviti, u stvarnosti je apsolutno brutalno.

To provjerite s Vašim računovodstvom, nisam sigurna. 

Poštovana,

prvo Vam predstoji otići u FINU (mislim da to možete i putem e-građani) i izvaditi očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje, da vidite kome ste sve i koliko dužni. Nakon toga trebate vidjeti tko Vam sve piše i koliki dug prema njima tvrdi da imate. Onda bi to sve trebalo staviti na papir i vidjeti što Vam se isplati. 

Dječji doplatak i alimentacija su izuzeti od ovrhe, ako se ne varam.

Što se tiče osobnog stečaja, imate razdoblje provjere koje traje do pet godina, i onda se nakon toga svi dugovi koji su bili obuhvaćeni stečajem brišu. Odnosno, trebali bi se brisati, nitko ne zna kako to u praksi ustvari izgleda jer još nije prošlo pet godina od primjene zakona, a praksa je vrlo oskudna, s obzirom da je bilo tek stotinjak stečajeva ili nešto malo više.

Ako je sudskom odlukom određeno da morate platiti: 1. glavnicu s kamatom, i 2. troškove tužitelja, koji uključuju troškove provođenja ovršnog postupka i troškove zastupanja po odvjetniku, onda je to ono što morate platiti.

FINA to ne radi sama, već Vi morate podnijeti pisani zahtjev FINI da se nakon deblokade zatvori zaštićeni račun, i onda FINA na Vaš zatjev daje nalog banci da zatvori taj račun. No pošto se na navedeni račun, koliko mi je poznato, ne plaćaju naknade, možda bi Vam bio koristan savjet da ostavite taj račun neka stoji, za slučaj neke nove blokade računa.

Tako je, pokušajte kod vijeća u FINI upitati ima li smisla da otvarate jednostavni stečaj.

Ističem, jer niste naveli u svom upitu, da cjelokupni iznos parničnih troškova možete naknaditi i od bilo kojeg od hrvatskih državljana, pa onda taj trošak nećete imati, već samo trošak predujma za izravnu naplatu kod FINE (ako ćete ići na novčana sredstva tih osoba), pa neka se onda oni među sobom razračunavaju, na koje dijelove će podijeliti taj trošak. 

Realnu mogućnost naplate po europskom ovršnom nalogu Vam nitko ne može procijeniti, s obzirom da ona ovisi od toga imaju li te osobe, kako u Hrvatskoj, tako i u Italiji, imovine ili primanja, ili izglednu mogućnost da će ih u skorije vrijeme ostvariti (npr. mirovina). To Vi možete reći bolje nego mi. 

I sud je dužan voditi računa o tome da se upravni spor svestrano raspravi, i da se Vama dade mogućnost da odgovorite na navode tuženika, a i tuženik je dužan svako svoje pismeno, po mom mišljenju, sa prilozima, dostaviti sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i za Vas kao protivnu stranu.

Slažem se sa Željcem, bilo bi pametno u pisani dokument pretočiti ono što ste teškom mukom dogovorili, odnosno kod Centra izraditi Plan zajedničke skrbi za dijete. 

Stan je Vaše vlasništvo, Vaša vlastita imovina, jer ste upisani u zemljišnu knjigu kao vlasnik prije početka izvanbračne zajednice. Ako za svoju imovinu uredno plaćate kredit, onda ne vidim u kojoj je to otplati izvanbračna partnerica sudjelovala.

Kao posjednici stana, smatram da imate pravo promijeniti bravu i osigurati se od smetanja posjeda. U slučaju da majka smeta posjed, možete protiv nje podnijeti tužbu za smetanje posjeda, u kojoj ćete tražiti da se suzdrži od daljnjeg smetanja, odnosno da joj sud naloži da se suzdrži od daljnjeg smetanja.

Što se tiče eventualnog iseljenja, ako vi ne budete htjeli ili mogli dobrovoljno iseliti, roditelji mogu nadležnom sudu podnijeti tužbu za iseljenje i vraćanje u posjed, u kojem možete isticati čitav niz prigovora, oko povrede prava na obiteljski dom, i sl., i time možete znatno odugovlačiti cijeli postupak. Ipak, na temelju pravomoćne presude roditelji mogu tražiti ovrhu radi iseljenja, tzv. deložaciju, kojoj ćete se onda u konačnici morati odazvati, no cijeli postupak, kao što Vam je iz medija zacijelo poznato, može trajati i više godina.

U slučaju prodaje stana to isto može napraviti i kupac, no ljudi načelno nisu zainteresirani za kupnju stanova koji nisu slobodni od osoba i stvari. 

Stan koji je on dobio darovnim ugovorom, je njegova vlastita imovina (jer je nije stekao radom, već po drugoj osnovi). Ja bih rekla da je i ovaj drugi stan, koji potječe iz vlastite imovine (kupoprodajne cijene od vlastite imovine) također vlastita imovina, no možda dođe netko drugi tko će me opovrgnuti.

Nažalost, u tom smislu nikakva prava na vlasništvo u navedenom stanu nemate po osnovi bračne stečevine, niti dijete ima pravo na obiteljski dom s te osnove (čl. 46. Obiteljskog zakona).

http://www.poslovni.hr/poduzetnik/kako-je-moguce-poslovati-bez-iti-jedne-zaposlene-osobe-292888

Dakle, meni se čini da je ovako: firma ne mora imati zaposlenih, ali mora imati direktora. Direktor, ako nije drugdje zaposlen, ili ako je drugdje zaposlen na osnovicu manju od direktorske, mora plaćati doprinose u svojoj firmi, odnosno faktično mora biti zaposlen u svojoj firmi. Na direktora se ne odnose odredbe Zakona o radu o radnom vremenu i sl., pa on u svojoj firmi može raditi kako mu posao diktira.

U određenom je smislu moguće, sklapanjem ugovora o ekskluzivitetu (primjerice, takve ugovore imaju generalni zastupnici ili uvoznici, recimo), sklapanjem ugovora o ekskluzivnoj poslovnoj suradnji ili zajedničkom nastupu na tržištu, no sve je to moguće do određene mjere, dok se ne narušavaju pravila tržišnoj natjecanja nedopuštenim koncentracijama ili sporazumima, sve sukladno Zakonu o zaštiti tržišnog natjecanja, a što u povodu pokretanja postupka protiv prekršitelja ocjenjuje Agencija za zaštitu tržišnog natjecanja.

Obratite pozornost i na ovo (tekst od jučer):

https://ogportal.com/2019/01/21/osnujete-li-tvrtku-za-10-kuna-racunajte-da-ce-vas-zatvaranje-stajati-minimalno-35-000/

Po mom mišljenju, RPO obrazac morate podnijeti odmah nakon početka poslovanja (registar poreznih obveznika). Poslovanje je odmah čim imate prometa po računu. Nemojte misliti da to što ne obavljate onu djelatnost koja je registrirana u sudskom registru poreznoj upravi nešto znači: ako ćete nabavljati namještaj i nabavku namještaja knjižiti u imovini trgovačkog društva, a u sustavu ste PDV-a, dat ćete svom društvu pozajmicu za nabavu namještaja, htjet ćete odbiti pretporez ako ste u sustavu PDV-a, sve je to poslovanje, sve su to prihodi i rashodi po mom mišljenju. 

Ugovor na neodređeno se može otkazati na tri načina: zbog poslovno uvjetovanih razloga, zbog osobno uvjetovanih razloga, te zbog skrivljenog ponašanja radnika. Može se otkazati izvanredno ako postoji povreda radnog odnosa tolike težine da nastavak radnog odnosa više nije moguć, a može se i sporazumno raskinuti sporazumom radnika i poslodavca.

Ovisno o tome koji kod Vas razlog postoji da otkažete radniku, donijet ćete odluku o otkazu takve pravne naravi.

Postoji opcija da radite do polovice punog radnog vremena, u kojem slučaju zadržavate pravo na korištenje mirovine (iako, to se odnosi na osiguranike koji koriste starosnu mirovinu ili starosnu mirovinu za dugogodišnje osiguranike, sukladno odredbi čl. 37. ZOMO),  pa predlažem da radi više informacija i načina na koji ćete to ostvariti, odete u područnu ispostavu HZMO-a, gdje ćete dobiti više informacija.

Zakon o obveznim odnosima kaže da kad vjerovnik poduzme radnju usmjerenu na naplatu, ili kad dužnik prizna dug i sl., da taj čin prekida zastaru, i onda od prekida zastare, zastara počinje teći iznova, to je zakonska odredba koja se odnosi na to.