Idemo redom:

- ne možete tražiti da se vodi kazneni postupak na mjestu gdje ste Vi kao oštećenik, mjesna nadležnost kaznenog postupka je tamo gdje je počinitelj radio ili bio dužan raditi, gdje je kazneno djelo počinjeno, odnosno gdje su nastupile posljedice kaznenog djela (počiniteljima je prebivalište ili boravište, pretpostavljam u Splitu)

- ako su okrivljenici u istražnom zatvoru, rokovi su nešto kraći, ali ako su na slobodi, rokovi su nešto dulji, no svi rokovi za održavanje rasprava su uglavnom instruktivne prirode, što znači da ne povlače posljedice u slučaju njihovog kršenja

- smisao kaznenog postupka nije da se oštećeniku omogući namirenje njegove štete, već da se počinitelj kazni za kazneno djelo, Vi ste imali i još uvijek imate opciju da radi namirenja dužnog iznosa povedete parnicu radi isplate protiv onih koji su Vas oštetili; stoga u kaznenom postupku možete postaviti imovinskopravni zahtjev, ali će o njemu sud odlučiti zajedno s odlukom o glavnoj stvari

- nakon isteka roka od 3 godine od podnošenja optužnice, pretpostavljam da i Vi možete podnijeti zahtjev za suđenje u razumnom roku, ali prethodno bi bilo dobro vidjeti u kojoj je fazi kazneni postupak

- ako nisu ranije osuđivani za neko od kaznenih djela protiv gospodarstva, mogu osnivati koliko god žele društava, nema zapreke za to.

Dakle, kao oštećeniku, Vaše mogućnosti nisu velike, ali predlažem da pokušate saznati u kojoj je fazi postupak (putem broja predmeta možete vidjeti kroz e-Predmet jesu li zakazivane rasprave, jesu li okrivljenici osuđeni itd.) i da onda isplanirate što ćete poduzeti.

Morate gledati Zakon o doprinosima, članak 21. kaže da je osnovica za doprinose člana uprave prosječna plaća x koeficijent 0.65. Kako se prosječna plaća mijenjala kroz godine, tako se mijenjao iznos osnovice. Predlažem da odete kod računovođe da Vam to izračuna, ali ako ste obvezni kao član uprave ovo plaćati, svakako ćete obračun dobiti od HZMO-a i Porezne uprave.

Međutim, direktor - član uprave je to dužan samo ako kroz to razdoblje nije bio osiguran po drugoj osnovi (radni odnos, obrt, OPG, umirovljenik i sl.), čudim se da ga nisu ranije opleli.

Naknada štete u ovom slučaju će ići po općim pravilima o odgovornosti za štetu po Zakonu o obveznim odnosima: dakle, ako ste prouzročili štetu na tuđoj imovini, namjerno ili nepažnjom, tada odgovarate za štetu vlasniku te imovine. Međutim, vjerujem da Vam se iz razloga navedenih u prvom postu, doprinosa drugog sudionika i nepreglednosti raskrižja, odgovornost možda može umanjiti ako dođe do spora.

Morate upitati u katastru što Vam je dalje činiti, obično uvijek postoji nekakvo rješenje. 

U pravnom prometu ne postoji obrt kao zasebni entitet, postoji obrtnik, obrtnik odgovara za obveze obrta svojom cjelokupnom imovinom. Vlasnik autorskog djela je autor, koji je istovremeno i obrtnik. Stoga mislim da možete izdati račun obrta radi cijene, ali Vam svakako treba ugovor o korištenju autorskog djela da biste njime ograničili pravo kupca na korištenje autorskog djela.

Po čl. 91. i dalje Zakona o komunalnom gospodarstvu, komunalna naknada je prihod jedinice lokalne samouprave, javno davanje. Po općem poreznom zakonu, i jedinica lokalne samouprave je porezno tijelo. Ja bih rekla da je Vaša lokalna samouprava u pravu.

Ja vjerujem da će oni i za godinu dana biti voljni otpisati dio kamata, tako da po mom mišljenju slobodno pričekate, sve je na Vama. Sretno!

LINK

Gore na linku imate detalje o podnošenju zahtjeva, ja Vam mogu reći da po mom mišljenju i tuženik ima pravo da se o njegovom pravu ili obvezi odluči, jasno, kao i tužitelj.

Premješteno u odgovarajući PF.

Poštovani klaVir8, pošto ćete u ovoj temi dobiti odgovor na Vaš upit, tema koju ste ranije postavili s istim upitom, je brisana, jer nije potrebno duplirati teme, dobit ćete odgovor, samo će vjerojatno trebati malo vremena.

Dio koji ide na zaštićeni račun je izuzet od ovrhe, no nažalost, pretpostavljam da je interni propis banke da ako postoji dugovanje, da ga oni imaju pravo uskratiti s njezinih primanja kod te banke. Nažalost, ne znam što bih savjetovala kako da se postavi prema banci, jedino što je mogla je napravila, a to je da im ponudi izradu administrativne zabrane, odnosno suglasnosti za zapljenu izravno s plaće... 

Premješteno u odgovarajući PF.

Ako se radi o parničnom postupku, načelno da, neovisno o tome tko je stranka, dužna je naknaditi troškove stranci koja u cijelosti uspije u postupku.

5/12 godišnjeg odmora, 8 dana ako je 20 dana Vaš cjelogodišnji G.O.

Možete tražiti isplatu ako taj godišnji ne iskoristite, da.

Ima li ili nema poslodavac raspoloživog radnog mjesta na koje Vas može premjestiti, može u slučaju spora utvrditi samo specijalist medicine rada. Dakle, ako namjeravate pokrenuti postupak protiv poslodavca, bilo bi dobro da prethodno pribavite barem preliminarno mišljenje vještaka medicine rada sukladno sistematizaciji radnih mjesta kod poslodavca, kako Vas u slučaju spora ne bi dočekao ćorak.

Po čl. 191. Zakona o nasljeđivanju, svaka strana snosi svoje troškove, osim ako je na drugoj strani bilo očito nesavjesnog postupanja, u kojem slučaju možete predložiti da se odredi da Vam druga strana nadoknadi Vaše troškove. No po onome što pišete, ne čini mi se da je na strani Vašeg brata bilo očito nesavjesnog postupanja.

Nakon prekida zbog čega?

Načelno, ona se u slučaju uspjeha u sporu (koji, čini mi se, nije izgledan) neće moći, a niti imati potrebe naplatiti iz Vaše imovine (pa čak ni one njegove koju bi on prebacio na Vas), već i zbog toga što će se ona moći naplatiti iz njegove polovice kuće...Dakle, ne može preko suda tražiti naplatu od Vas kao izvanbračnr partnerice.

Poštovani, neki događaj se može kvalificirati kao otmica tek kad dođe do protupravnog oduzimanja slobode za koje počinitelj bude prijavljen državnom odvjetništvu i policiji i za koje bude pravomoćno osuđen pred kaznenim sudom. U tom smislu, kaznenu prijavu za otmicu ste državnom odvjetništvu i policiji trebali podnijeti Vi, a ne centar za socijalnu skrb, oni to obično ne čine. U obzir ipak ne bi došla otmica, nego specijalnije kazneno djelo, a to je neprovođenje odluke za zaštitu dobrobiti djeteta iz čl. 173. Kaznenog zakona. Pretpostavljam da odluku ili privremenu mjeru o održavanju susreta i druženja s djecom imate?

Putniku dosuđena odšteta za prometnu iz 1982.! Razlog je nevjerojatan

Podravski.hr - 3.1.2019.

Nesvakidašnja presuda donesena je na Općinskom sudu u Koprivnici, koji je muškarcu teško stradalom u prometnoj nesreći u veljači 1982. godine – dakle prije više od 36 godina – dosudio 15.000 kuna odštete!

 

Novac mu, prema nepravomoćnoj presudi, mora isplatiti Croatia osiguranje čiju je policu te 1982. godine imao Čazmatransov autobus koji je izletio s ceste i prevrnuo se, a putnik Josip iz Koprivnice u nesreći je teško ozlijeđen. Osiguravateljska kuća dosad je Josipu bila pokrila svu štetu, a u siječnju 2010. čak su sklopili nagodbu kojom su “u cijelosti riješeni svi zahtjevi tužitelja vezani uz prometnu nesreću”. U nagodbi je jednim člankom definirano kako Josip i Croatia “više nemaju nikakvih daljnjih međusobnih potraživanja”.

 

Što se onda u međuvremenu dogodilo? Nakon izvanrednog zdravstvenog pregleda prije četiri godine ustanovljeno je kako Josip zbog svoje invalidnosti mora voziti automobil s automatskim mjenjačem i to mu je upisano u vozačku dozvolu. Dotad je cijelo vrijeme imao vozilo s ručnim mjenjačem. No, ispostavilo se kako je vozilo s automatskim mjenjačem osjetno skuplje od onog s ručnim i kako troši više goriva. Zbog te nepredvidive okolnosti Josip je opet odlučio tužiti Croatia osiguranje tražeći da mu nadoknadi razliku u cijeni vozila i goriva koje troši.

 

“Tužitelj je u više navrata u sudskim postupcima ostvarivao naknadu štete, a do naloga MUP-a od svibnja 2014. upravljao je osobnim vozilom s ručnim mjenjačem. Zaključkom Policijske uprave u Koprivnici tužitelj je pozvan na izvanredni nadzorni zdravstveni pregled koji je obavio u lipnju 2014. godine, a uvjerenjem o zdravstvenoj sposobnosti za upravljanje vozilom utvrđeno je da je tužitelj sposoban za vozača isključivo adaptiranog vozila, s tim da  mora imati vozilo s automatskim mjenjačem”, navodi se u obrazloženju presude.

 

Josip je, dakle, nakon izvanrednog liječničkog pregleda odlučio kupiti rabljeni volkswagen golf 1,6 tdi s automatskim mjenjačem, a kupnjom tog vozila “nastala je za njega dodatna imovinska šteta u razlici kupnje vozila u odnosu na mehanički mjenjač”.

 

Općinski sud proveo je vještačenje po prometno-tehničkom vještaku Davoru Ferencu koji je utvrdio da je “tržišna cijena osobnog vozila VW golf 1,6 tdi iz 2011. godine s 80.000 prijeđenih kilometara i automatskim mjenjačem na dan kupnje vozila u ožujku 2015. bila veća za 14.000 kuna od onog s ručnim mjenjačem”. Vještačena je i cijena goriva te je zaključeno kako je s obzirom na navedeni model prosječna potrošnja dizela veća kod vozila s automatskim mjenjačem za 0,2 litre na 100 kilometara u odnosu na isti model s ručnim mjenjačem”.

 

– Vozilo tužitelja u periodu od kupnje do dana pregleda potkraj prosinca 2016. godine, dakle za 22 mjeseca, potrošilo je 48 litara dizela više, što s današnjom prosječnom cijenom tog goriva daje trošak od 470 kuna – zaključio je prometni vještak.

 

Uz troškove nabave vozila i goriva, koprivnički je sud Josipu priznao i angažiranje vlastitog vještaka za procjenu vrijednosti kojeg je platio oko 600 kuna, pa sve na koncu iznosi oko 15.000 kuna. Osim materijalne štete, Općinski sud naložio je Croatia osiguranju da Josipu podmiri i oko 14.000 kuna troškova parničnog postupka.

 

Premda se osiguravateljska kuća vadila na to kako je s Josipom potpisana nagodba kojom se on odrekao svih kasnijih potraživanja s osnova teških ozljeda, Općinski sud zaključio je kako se “niti nagodbom, a niti sudskom odlukom ne može obuhvaćati buduća neizvjesna materijalna šteta koju se nije moglo predvidjeti u vrijeme donošenja sudske odluke ili sklapanja nagodbe”. Taj neplanirani događaj, prema sudu, bio je upravo izvanredni liječnički pregled kojim je ustanovljeno kako Josip mora voziti automobil s automatskim mjenjačem. Je li to morao biti baš VW golf 1.6 tdi star četiri godine i s prijeđenih 80.000 kilometara – Općinski sud nije posebno razmatrao.

 

Presuda je nepravomoćna, a Croatia osiguranje vjerojatno će se na nju žaliti, pa ostaje vidjeti kako će se o tom neobičnom slučaju očitovati sud višeg stupnja.

Pošto se oni već mjesečno naplaćuju i dok god radite, očekuju da će se naplatiti u cijelosti, pretpostavljam da nemaju interes za otpis dijela dugovanja. Predlažem da im se s ponudom (ako želite jednokratno otplatiti dug) obratite pisano, putem e-maila (kontakt@eos-matrix.hr, mislim), tada ćete moći pregovarati s njima pisano i imati pisani trag o svemu.

Poštovana, radi li se o hrvatskom ili nekom drugom pravu? Ako govorimo o hrvatskom pravu, onda takvih rokova nema, a kada bi ih i bilo, oni bi bili instruktivni, tj. ne bi povlačili sankcije za suca u slučaju nepoštivanja.

Također, ako nije nastupila zastara za prisilu i prijetnju, za lihvarski ugovor (ponovno govorimo o hrvatskom kaznenom zakonodavstvu), moguće je podnijeti kaznenu prijavu državnom odvjetništvu i policiji protiv navedenih osoba.

Obično se opoziv odluke ili izjave mora dati na isti način na koji je dana i odluka ili izjava - dakle, ako je suglasnost bila pisana, tada i opoziv suglasnosti mora biti pisan. Predlažem uručiti preporučeno poštom lovačkom društvu, uz upozorenje da će se svako daljnje korištenje navedene nekretnine smatrati smetanjem posjeda.

Hoće li to imati učinka, ne znam, ali vrijedi pokušati. Koriste li se lovci i dalje Vašom parcelom unatoč proteku vremena?

prije 1 sat, Metla23 je napisao:

Poštovani! 

Zanima me što ako ne znam broj spisa, mogu li u zahtjevu samo napisati ime i prezime osobe protiv koje se vodio postupak? I gdje predajem taj zahtjev? U pisarnu ili? Radi se o kaznenom postupku koji se vodio na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu protiv osobe koju sam poznavao.

Ime i prezime najčešće nije dovoljno, a i nećete moći dobiti informaciju ako se radi samo o osobi koju ste poznavali, po mom mišljenju, a niste u vezi s tim kaznenim postupkom.

Ako ste nezaposleni, tražite da Vas sud oslobodi plaćanja troškova, priznajte sve, pokajte se, recite da ste ili ćete vratiti novac i to je to. U kaznenom postupku troškovi nisu tako značajna stvar, može to biti tek nekoliko stotinjaka kuna u paušalnom iznosu, više se trebate brinuti koja će Vam kazna biti izrečena, vjerojatno uvjetna ili rad za opće dobro na slobodi.