Ruby_Danderfluff

Nažalost, presuda je donesena prije mogućnosti izravne naplate na FINI, tada bi ovršnu ispravu samo ostavili na njegovim računima da se svakomjesečno obustavlja alimentacija dok postoje zakonski uvjeti. U pravu ste, sad bi kći na temelju presude trebala pokrenuti ovrhu protiv oca, i nije dužna dokazivati da postoje zakonski uvjeti, već bi on, ako smatra da više nije dužan plaćati alimentaciju, trebao podnijeti tužbu i ishoditi presudu radi prestanka uzdržavanja.

Tužba kojom biste rekli da ste Vi kao majka umjesto oca koji je bio dužan u potpunosti uzdržavala kćer... mi se čini čudnim izborom, i moram priznati da nisam susrela takvo postavljanje tužbenog zahtjeva u praksi, iz razloga što je roditeljska skrb među vama kao roditeljima zajednička, i niste Vi preuzeli njegovu obvezu uzdržavanja kćeri, već ste ispunjavali i vlastitu obvezu na uzdržavanje. 

Međutim, možda možete pokušati, ne znam što bi sudovi odlučili po tom pitanju.

Što se tiče daljnjeg redoslijeda, niste se uspjeli dogovoriti na centru, onda će supruga morati podnijeti tužbu za razvod, u kojoj će, pretpostavljam, tražiti da djeca budu dodijeljena njoj, a Vi da morate plaćati alimentaciju i imate pravo na susrete i druženja. Međutim, slažem se sa Željcem i Gringom - kao onaj tko je primarno skrbio i brinuo o djeci, Vi ćete u očima suda imati prednost u pravu na dodjelu djece, samo se morate tako postaviti da zahtijevate da djecu dodijele Vama. Također, pogledajte čl. 46. Obiteljskog zakona - onaj tko ostaje s djecom, ima pravo nastaviti s njima stanovati u obiteljskom domu do razvrgnuća suvlasničke zajednice. Ako možete, angažirajte nekoga da Vas zastupa jer će se sve ovo odvijati prilično brzo i možda se nećete sami moći snaći - privremenom mjerom tražite da djeca budu dodijeljena Vama do sudske odluke i da budete s njima u obiteljskom domu, a da se supruga iseli.

Iskreno, mislim da je ovo dobra volja općine, i da općine općenito nemaju obvezu graditi svojim stanovnicima oštećene kuće od bilo koje nepogode, no možda se varam, možda postoji propis iz kojega bi ovo proizlazilo kao obveza općine. Jedino ako je požar na Vašoj nekretnini bio dio svekolike elementarne nepogode u općini, pa je općina proglasila elementarnu nepogodu.

Međutim, načelno govoreći, nadzor nad radom jedinica lokalne samouprave vrši upravna inspekcija pri ministarstvu uprave, kao i ured državne uprave u županiji. Ako mislite prijaviti načelnika, morali biste ga prijaviti njima. 

Poštovani, molim vas da se zadržimo na rješavanju konkretnog problema oko kojega je postavljen upit, sve ostalo je off-topic i o tome možemo u PF Caffe.

Iskreno, uz prihode koje imate, mislim da je, a s obzirom na brzinu kojom se kamata i ukupno dugovanje povećavaju, za Vas i supruga jedino rješenje da otvorite stečaj potrošača, obvežete se kroz rok kušnje plaćati minimalne iznose kolike već i plaćate (suprug kroz ovrhu itd.), i nakon isteka pet godina da Vam se ostatak duga otpiše, jer kao što i sami kažete, s uplatama koje ste u stanju vršiti, nećete za tri života moći ovaj dug otplatiti.

Možete se odreći prava na žalbu, ali ćete pisani otpravak presude vjerojatno tek naknadno dobiti.

Je li to otkaz za vrijeme probnog rada? Vidite čl. 121. Zakona o radu, otkazni rok ne teče za vrijeme privremene nesposobnosti za rad. Ja bih poslodavcu što hitnije uložila zahtjev za zaštitu prava iz radnog odnosa, i rekla da ukinu taj dio odluke koji se tiče otkaznog roka, barem to.

Dokazno ročište se događa prije podizanja optužnice, pa će onda zapisnik o svjedočenju biti priložen uz optužnicu, ako se ne varam. Dakle, formalno ste Vi još uvijek osumnjičenik, pa u odnosu na ono što će majka reći, državni odvjetnik još uvijek stigne promijeniti mišljenje i zaključiti da neće podići optužnicu protiv Vas. Na navedenom ročištu, kojem pristupite, imat ćete prilike ispitivati majku (u formi pitanja).

Možete ići u DORH ili kod suda izvršiti uvid u spis (po broju spisa u gornjem desnom kutu poziva koji ste dobili), možete pisano ili usmeno predložiti izvođenje dokaza (pribavu podataka od teleoperatera), ono čime se možete braniti jest da niste udarili majku, niti da ste imali namjeru udariti majku, a na tužitelju je da dokaže suprotno. To možete reći na dokaznom ročištu, iako Vas nitko neće pitati kako se branite, a možete se braniti i šutnjom, na njima je da sve dokažu.

Dobili ste mjeru opreza zabrane približavanja, tako je.

Može, samo što za vrijeme privremene nesposobnosti za rad otkazni rok ne teče, ali nema zapreke da radnik ne primi odluku o otkazu, osim ako se radi o bolovanju zbog ozljede na radu ili profesionalne bolesti.

Što piše u međuvlasničkom ugovoru, što su zajednički dijelovi zgrade? Primjerice, Vaši vlastiti prozori koji gledaju na vanjsko pročelje zgrade mogu predstavljati zajedničke dijelove zgrade.

Po mom mišljenju, jest, jer ako ima više obveza, a sredstva nisu dostatna za podmirenje svih, tada se zatvaraju prvo najstarije. Međutim, na dužniku je pravo izbora koju od obveza plaća, tako da ako je dužnik najkasnije prilikom ispunjenja naznačio koju obvezu plaća, tada je vjerovnik dužan prihvatiti ispunjenje za upravo tu obvezu, a ne zatvoriti neku drugu. Vidite si odredbe čl. 171. i čl. 172. Zakona o obveznim odnosima, koje govore o uračunavanju ispunjenja.

Po mom mišljenju, organizacija rada i radnih procesa je na poslodavcu, tako da nije točno da ne postoji potreba za obavljanjem poslova radnog mjesta, samo ona ne postoji više za to područje, tako da stoji teza poslodavca da ne možete dobiti otkaz iz gospodarski uvjetovanih razloga. 

Znam da sad zvučim kao da sam pala s Marsa, ali nikakav gubitak u poslovanju firma ne može prebacivati na radnike, bio on 0,5% ili 50%, posebno ne slučajni gubitak, pa čak i kad radnik poslodavcu namjerno nanese štetu, poslodavac nema ovlaštenje bez suglasnosti radnika namirivati svoju tražbinu neposrednim prebijanjem s plaćom radnika, to je konačno i prekršaj sukladno Zakonu o radu.

Zabrana prijeboja

Članak 96.

(1) Poslodavac ne smije bez suglasnosti radnika svoje potraživanje prema radniku naplatiti uskratom isplate plaće ili nekoga njezina dijela, odnosno uskratom isplate naknade plaće ili dijela naknade plaće.

(2) Radnik ne može suglasnost iz stavka 1. ovoga članka dati prije nastanka potraživanja.

Inventurni manjak se pripisuje onoj osobi koja je odgovorna za nastanak manjka, ali čak i tada je potrebno dokazati da je ta osoba postupala s namjerom ili grubom nepažnjom u odnosu na nastalu štetu.

Naravno, kako nisam pala s Marsa, jasno mi je da postoji šansa da ćete dobiti otkaz ako ne pristanete i nadalje pokrivati gubitke poslodavca, u kojem slučaju Vam na raspolaganju stoji radni spor, odnosno prvo ulaganje zahtjeva za zaštitu prava iz radnog odnosa, a onda u slučaju da poslodavac ne opozove svoju odluku, i podnošenje tužbe radnom sudu. Najgore što Vam poslodavac može učiniti je po mom mišljenju to da Vam uruči otkaz i da odluka o otkazu počne proizvoditi učinke, odnosno da više ne radite kod tog poslodavca. Hoće li se poslodavac upuštati u tužbe radi naknade štete da dokaže da je bilo koji od radnika postupao s namjerom ili grubom nepažnjom u odnosu na nastanak štete - mislim da je trošak premalen da bi to činili.

Što je trcak? Što kažu liječnici?

1. ne može na raspravi, jer sud mora donijeti presudu, na presudu se može uložiti žalba i tek kad proteknu rokovi za žalbu, odluka o razvodu postaje pravomoćna.

2. najčešće ne možete, kroz mjesec-dva, sud će zakazati ročište za objavu presude.

Po polici AN, od svog osiguratelja, Euroherca.

Ovdje se ne može raditi ni o kakvoj solidarnoj odgovornosti, jer obveza na isplatu naknade štete proizlazi iz dvije različite osnove. Kao da kažete, s Perom sam sklopio ugovor o kupoprodaji za 100, a s Josipom ugovor o zajmu za 100. Sad mi Pero i Josip zajedno i solidarno odgovaraju za 200. Dakle, da, svaki duguje ono što je dužan po svojoj obvezi koja proizlazi iz svoje police.

Jeste li Vi osobno blokirani? U tom slučaju nećete moći otvoriti obrt jer će Vam svu imovinu i prihode obrta pojesti blokada. Inače možete imati obrt paralelno s poduzećem, to je neovisno jedno od drugog.

Premješteno u odgovarajući PF.

Samo po tome što je naslovljena kao izvanredna revizija, po mom mišljenju, ne. Sud će je ocjenjivati po njezinoj biti, a ne po nazivu.

prije 1 sat , sivko je napisao:

Od izvršnosti presude.

Točno, od izvršnosti presude, da.

Tužbu u kojem smislu?

Oboje zajednički vršite roditeljsku skrb za dijete, time oboje imate jednako pravo koristiti uvećanje osobnog odbitka za uzdržavane članove, nisam nigdje našla podatak da roditelj koji živi s djecom ima veće pravo koristiti poreznu olakšicu od drugog roditelja, no to bi trebalo priupitati na poreznoj, možda postoji nekakva njihova praksa.

Ovdje je potrebno razlučiti dvije osnove po koje se traži osigurnina:

- prvo, imate policu autoodgovornosti, ili AO, koju je svaki vozač dužan sklopiti za svoje vozilo, radi podmirenja štete po osnovi odgovornosti za štete koje on počini trećima u prometu (dakle, u ovom slučaju, osiguranik Croatia osiguranja je prouzročio štetu vozilima i putnicima u drugom vozilu) - po toj osnovi ide odšteta zbog smrti bliske osobe (inače, tko su nasljednici, i tko im je bila bliska osoba?), po orijentacijskim kriterijima Vrhovnog suda, isplaćuje se odšteta od minimalno 75.000,00 kn - 220.000,00 kn (vidite orijentacijske kriterije)

- drugo, svaka polica AO ima na sebi jednu rečenicu koja se zove AN (auto-nezgoda), kojom se dodatno osiguravaju vozač i putnici u vlastitom vozilu, gdje su određene maksimalne visine po osiguranom slučaju. To se može ostvarivati kod vlastitog osiguranja, Euroherc osiguranja.

Euroherc bi sasvim sigurno odbio naknadu štete po autoodgovornosti, jer njihov vozač nije prouzročio štetu, pa njihova odgovornost ne postoji.

Premješteno u odgovarajući PF.

Osim ako sumnjate u to da će zajmoprimac osporavati svoj potpis na ugovoru o zajmu, nema postoji obveza čak ni za to da ovjeravate potpise na ugovoru o zajmu.