Ruby_Danderfluff

Pozajmicu društvu možete refundirati bilo kada kad imate sredstava, niste ograničeni poslovnom godinom ili istekom rokova.

Postoje svjedoci, Vaša supruga i njegovi radnici. Svi oni, u slučaju eventualnog spora, moraju govoriti istinu, u protivnom za davanje lažnog iskaza mogu kazneno odgovarati.

Gleda se pravni posao kojim biste prenijeli nekretnine. Na koji način to planirate učiniti? Je li obrt zajednički, pa postaje samo Vaš, ili Vi osnivate novi obrt, a stari se gasi? Glase li nekretnine na obrt ili na obrtnika? (na taj način otac zadržava nekretnine za sebe) Nalaze li se nekretnine u popisu dugotrajne imovine obrta?

I meni se čini neobičnim da bi Porezna uprava od Vas tražila vlasničke listove nekretnina gdje ste živjeli kao podstanar, međutim, da bi se moglo reći ima li smisla ići dalje u upravni spor, sad kad ste već dotle došli, trebalo bi vidjeti doslovno prvostupanjsko i drugostupanjsko rješenje i iz kojeg Vam je razloga ustvari utvrđena porezna obveza (meni se čini da je to zato što niste imali prijavljeno prebivalište u navedenoj nekretnini, a ne zato što niste dostavili vlasničke listove nekretnina u kojima ste bili podstanar).

Postoji, možete mu zaprijetiti prijavom inspekcijama, Poreznoj upravi i sl.

Po mom mišljenju, samo ukoliko je to vidljivo Poreznoj upravi u Hrvatskoj, ako se nalazi na hrvatskim bankovnim računima. Međutim, čak ni onda je moje mišljenje da se dohodak od kapitala ne oporezuje, jer se oporezuje zasad samo dohodak od kamata, stjecanje vlastitih dionica i korištenje opcijskih prava.

O kakvom bi se ovdje dohotku radilo?

Nažalost (provjerila sam!) samo izvođač ima pravo zadržanja na stvarima protivne strane do isplate cijene radova, Vi ne biste smjeli zadržati njegove stvari do izvršenja radova. Dakle, generalni savjet bi bio: u slučaju da Vas posjeti policija, vratite alat, to nije način kojim ćete postići dovršetak radova.

Kodove obično imaju dostavne službe, tako da je moguće da je supruga potpisala na nekakvom touch screenu - može li se ona sjetiti tako nečega? Ali tako je, ako postoji dokaz o dostavi, koji nije nužno da bude potpis, onda je postupanje banke ispravno, osim po pitanju tzv. interne blokade.

Velika je razlika između ispod 1.000,00 kn i iznad 1.000,00 kn, jer se ispod 1.000,00 kn kazneni progon ne provodi po službenoj dužnosti, već po privatnoj tužbi. Je li alat bio ostavljen u Vašoj kući?

, lutherus je napisao:

I sljedeći pitanje. Kako je meni prevarom račun bio blokiran i pod ovrhom te mi je navlačenje po sudu prouzrokovalo znatne troškove a radi blokade se došle ostale blokade i ovrhe koje više nemogu plačati, da li ja mogu sudskim putem sad od tužitelja tražiti naknadu svih troškova i ovrha prouzaih od njegovih lašnih blokada? Ovdje se sad radi o 2 miljuna kuna. Također dal ja imam pravo na bilo kakvu naknadu za odavanje poslovne tajne od strane tužitelja kao i za novac koji se nemože naplatiti za poslove koje nikad nije odradio?

Nisu mi poznate okolnosti Vašeg slučaja, ali u odnosu na Vaš posljednji upit pogledajte odredbe Zakona o zaštiti neobjavljenih informacija s tržišnom vrijednosti.

U svakom slučaju, dobro bi bilo da za sve što dogovorite imate pisanu potvrdu, pa im se javite barem e-mailom.

Hvala što ste javili ishod i sretno dalje!

Svaki je slučaj zaseban i teško je generalizirati, sigurno postoje razlozi zašto je prijetnja kao kazneno djelo već godinama u neizmijenjenom obliku dio Kaznenog zakona. Stoga molim da se držimo upita korisnice i da raspravu održavamo u tom smjeru.

Ako niste ranije osuđivani, vjerojatno nećete dobiti ništa više od uvjetne osude, no pod uvjetom da ste državnom odvjetniku u ispitivanju sve ispričali na isti način kao i ovdje, vjerojatno neće doći do oslobađajuće presude. Ne morate se bojati da će postupak uopće početi (pred sudom) kroz zimu, jer državni odvjetnik ima rok od 6 mjeseci da preda optužnicu sudu, a tada to može potrajati pred sudom i do daljnjih 6 mjeseci ili godinu dana do pravomoćnosti.

Ipak, bilo bi dobro da razriješite imovinske i obiteljske odnose s majkom, jer bi inače moglo doći do daljnjih napetosti, a time i do novih kaznenih prijava.

Ovisi kakvu tužbu protiv Vas sprema vlasnik firme: radi povrata alata? Ako misli kaznenu prijavu policiji i državnom odvjetništvu, to je moguće: u tom slučaju će Vas vjerojatno policija obići radi obavijesnog razgovora, a potencijalno će se i voditi kazneni postupak protiv Vas radi neovlaštene uporabe tuđe stvari, utaje ili iznude, eventualno krađe, ovisno o okolnostima.

250,00 kn Vam je samo sudska pristojba na privatnu tužbu, ako ćete angažirati odvjetnika, sastav privatne tužbe je 500,00 kn, a svako ročište na kojemu ste zastupani po odvjetniku u takvom predmetu je 1.000,00 kn, može biti dva do tri ročišta. Dakle, ukupni trošak bi bio oko 3.000,00 - 4.000,00 kn.

, drot13 je napisao:

Operatere nije briga i u slučaju dugova ovršuju ljude čak i nakon kaznenih postupaka u kojima se vidi da nisu oni uzeli pretplatu...

Ovo se slažem. Nažalost, sestri preostaje samo u kaznenom ili građanskom postupku dokazivati da ugovor ne postoji jer ga ona nije sklopila. Njima to nije u interesu jer se, pretpostavljam, računi uredno plaćaju. Postoji rizik da će otac prestati plaćati račune i da će dug teretiti sestru, pa bi već zbog toga trebala ići u postupak radi utvrđenja da taj ugovor ne proizvodi pravne učinke prema njoj. Druga opcija je da čeka da ugovor istekne.

Nadležno je mjesto počinjenja kaznenog djela, odnosno gdje je počinitelj radio ili bio dužan raditi, odnosno gdje su nastupile posljedice kaznenog djela. Po mom mišljenju, najpogodnija bi bila mjesna nadležnost ODO u Rijeci, jer je i spis Općinskog suda u Rijeci tada dostupan. Što se tiče kaznene prijave u Republici Austriji po austrijskom pravu, to je također moguće, ali se tada primjenjuje austrijsko kazneno pravo, za koje mi nije poznato sadrži li uopće ovakvo kazneno djelo kao kod nas (neprovođenje odluke za zaštitu dobrobiti djeteta), o kojemu pitate.

Pošto je, pretpostavljam, od Vašeg saznanja za djelo i počinitelja prošlo više od tri mjeseca, više ne možete podnijeti privatnu tužbu u kaznenom postupku radi utvrđenja kaznenog djela protiv časti i ugleda (po mom mišljenju, to bi bilo teško sramoćenje), no ako nije prošlo više od tri godine, možete tužbom u građanskom postupku potraživati naknadu štete radi povrede časti i ugleda, koja je dovela do razvoda braka i troškova skopčanih s njim, teoretski govoreći, dakako, jer bi u takvom, građanskom postupku, moralo biti dokazano da je upravo ta štetna radnja (dostava fotografija) dovela do razvoda braka, da je to učinjeno iz namjere ili grube nepažnje, i da Vam je nastala šteta u određenom smislu (troškovi razvoda, podjele imovine, potrebe za povećanim uzdržavanjem djece, eventualni zdravstveni problemi koje ste Vi zbog toga imali u vidu stresa i sl., gubitka posla, smanjenje životne aktivnosti, strah, fizički bolovi...)

Međutim, tu ne smijete zaboraviti i vlastiti doprinos, a to je da se niste nalazili u društvu te treće osobe, da do štete uopće ne bi došlo. Uglavnom, moguće je pokrenuti takav postupak, po mom mišljenju je moguće čak i meritorno raspravljati o njemu, ali je ishod istoga posve neizvjestan.

Dakle, pozvati policiju da napravi zapisnik i utvrdi nastanak štetnog događaja, odštetni zahtjev podnijeti pravnoj osobi koja je odgovorna za održavanje ceste.

Zahtjev bi trebao biti odobren, iskazivanje pravomoćnosti znači da bi spis trebao biti u referadi uređujućeg suca da on iskaže pravomoćnost, no teško je zamislivo da je tako već godinu dana. Savjetujem kontaktirati uređujućeg suca i požuriti iskazivanje pravomoćnosti i provedbu rješenja, pisano na broj spisa.

Tako je, Zakon o autorskom i srodnim pravima to brani.

Zakon o stečaju potrošača NN 100/15, 67/18, na snazi od 01.01.2019., postoji već i pročišćeni tekst toga zakona.

S obzirom da je korijenu obveznih odnosa njihova dobrovoljnost, svatko može slobodno odlučiti s kime će nadalje poslovati i kome će pružati usluge. Onima koji su se pokazali u prošlosti kao neuredni platiše, posve je logično da teleoperater ne mora pružiti daljnje usluge, kao što je to rekao i korisnik Klon. Ne postoji tužbeni zahtjev kojim bi se nekoga natjeralo da sklopi neki ugovor ako on to ne želi.

Naime, zastarjela obveza i dalje postoji, samo se radi zaštite dužnika više ne može naplatiti; međutim, da Vi dobrovoljno platite zastarjelu obvezu, plaćeno više ne biste mogli tražiti natrag, iz čega proizlazi da je to i dalje postojeća obveza. To je pravna teorija, no pretpostavljam da u tom grmu leži zec što se tiče držanja teleoperatera prema Vama.

Inače isknjižuju osnove za plaćanje automatski, da, istekom roka od 3 godine, ako nije bilo uplata po tim osnovama.