Ruby_Danderfluff

Kako ste u kući upisani oboje, možete ići neposredno na izvanparnični postupak razvrgnuća suvlasničke zajednice, gdje će sud odrediti diobu isplatom ili prodajom na dražbi, tako da ga možete isplatiti iz kuće, a ne morate niti preuzimati plaćanje njegova oba kredita).

, Matejko231 je napisao:

Dobro vecer! Molim Vas da mi odgovorite, oni koji znaju. Naime, prema pravomocnoj sudskoj presudi o skrbi nad djetetom dijete je u potpunoj skrbi kod oca dok majka ima neke pogodnosti, odnosno vidjanje sa djetetom za vrijeme zimskih i ljetnih praznika. Dijete se nalazi sa ocem u Austriji na adresi na kojoj je prijavljen otac, a ima hrvatsko drzavljanstvo i samo upisanu austrijsku adresu u putovnicu. Obzirom da je otac prekrsio pravomocnu sudsku presudu i sada za vrijeme zimskih praznika nije dao dijete majci mozete li savjetovati sto ciniti? Da li pokrenuti obnovu postupka i traziti ponovno ovrhu nad djetetom da pripadne majci u potpunu skrbi ili nesto drugo? Takodjer, moze li se postupak pokrenuti iz Hrvatske ili ce se isti morati pokretati u Austriji?

Hvala lijepo

Samo bih Vas htjela dopuniti: održavanje osobnih odnosa s djetetom nije "pogodnost" majke, već se radi o zajedničkom skrbništvu oba roditelja, time da kod jednog roditelja dijete živi, a s drugim održava osobne odnose. Dakle, majka ima jednaka prava u odnosu na dijete kao i otac, samo što s njime ne živi. U tom smislu je, da, moguće i tražiti ovrhu nad djetetom, moguće je tražiti promjenu odluke o tome s kojim će roditeljem dijete živjeti, pred hrvatskim sudovima, s obzirom da su oni donijeli odluku i prvi put, pretpostavljam.

Poštovana, za dugove bračne zajednice bračni drugovi odgovaraju zajednički, solidarno; međutim, dugovi iz njegovog poslovanja nisu tekuće potrebe bračne niti obiteljske zajednice, već dug iz njegovog poslovanja, slijedom čega predlažem da date odgovor na tužbu u kojoj ćete poricati odgovornost, i ako nemate angažiranu stručnu pomoć u ovome, da je svakako angažirate ako mislite da nećete sami moći pisati podneske i ići na ročišta. 

Zajedničke maloljetne djece imate ili nemate? Uz dokaz o pravnom interesu, trebali biste moći pribaviti uvjerenje o prebivalištu za supruga, ako je još uvijek u RH.

Potvrđujem, nema nikakvog udjela u njezinom vlasništvu, međutim, teško ćete je moći prisilno iseliti ako ona ne želi sama otići, čini mi se da prisilna deložacija po policiji nije nikome u interesu, pa predlažem da suprug pokuša dogovoriti s majkom da joj plaća mjesečno bilo dom, bilo podstanarski stan, na ime tog njezinog ulaganja u Vašu nekretninu, tako da bi ona imala svoj mir, a i vi.

Time da moram reći da se štiti pravo na obiteljski dom, da se tužbi za iseljenje, ako bude podnesena, može prigovarati, i može se barem odugovlačiti postupak, no radi dobrobiti maloljetne djece, i zbog činjenice da će ishod gotovo sigurno biti takav da svekrva ima pravo nesmetano uživati svoje vlasništvo, predlažem da ipak sestra planira izlaznu strategiju.

Ako sestra nije nesposobna za rad (a očigledno nije jer prima plaću), faktično jako teško ona osobno za sebe može ostvariti uzdržavanje od uskoro bivšeg muža, no djeca, ako su maloljetna ili ako se kao punoljetna redovito školuju i ostaju živjeti s majkom, može pravo na uzdržavanje ostvarivati za njih.

Da, vjerojatno samo slijedom rodnih listova - da su njegova mama i Vaša mama sestre ili nešto takvo. Prije nije bila mogućnost da se prenosi bonus, osim u ravnoj liniji (djed-otac-sin), no moguće je da je dolaskom liberalizacije autoosiguranja i to izmijenjeno.

, zadar1988 je napisao:

Poštovani,javljam se opet.Razvedeni smo i službeno 22.9(meni rješenje još uvijek nije došlo na adresu,to mi je malo čudno)

2.Bila sam rekla da smo kćeri kupili auto koji glasi na nju,a bivši suprug ga vozi i ne želi vratiti.Sad me zanima jeli to policija rješava sama,i nadam se da za vraćanje auta koji je na kćeri neću opet trebati sudom istjerivati pravdu.

molim za savjet 

Hvala

Možete prijaviti policiji kazneno djelo neovlaštene upotrebe tuđe pokretne stvari, to bi trebala učiniti kći koja je punoljetna, s obzirom da je ona oštećena kaznenim djelom. Tada policija postupa dalje sama, i nadam se da će suprug nakon posjeta policije svojevoljno vratiti vozilo. Ako to ne učini, može se tražiti u kaznenom postupku da mu sud to naloži (kao posebna obveza, ili dodatni uvjet uz uvjetnu osudu), ili, kao što kaže Željac, dodatno pokrenuti građansku parnicu radi povrata pokretnine u posjed vlasnice, što opet mora kći, jer je punoljetna.

Stavite gore:

UGOVORNE STRANE (imena, prezimena, adrese, oibovi) kao bračni drugovi

dana tog i tog, tamo i tamo, sklapaju sljedeći

UGOVOR O DIOBI BRAČNE STEČEVINE

Članak 1.

Ugovorne strane suglasno utvrđuju da su sklopile brak tada i tada, pod brojem tim i tim.

 To i to (pobliže odredite nekretnine i pokretnine) predstavlja bračnu stečevinu ugovornih strana.

Članak 2.

Radi uređenja imovinskih odnosa bračnih drugova nakon predviđenog razvoda braka, ugovorne strane utvrđuju da će podijeliti bračnu stečevinu na način da:

- to i to pripadne njoj,

- to i to pripadne njemu.

Ona njemu ili on njoj se obvezuje izdati tabularnu ispravu podobnu za upis prava vlasništva (darovanje, izjava u smislu čl. 36. Obiteljskog zakona... itd.)

Članak 3.

Dugove bračne zajednice razriješit će na način...

Članak 4.

Nakon prijenosa imovine na način predviđen čl. 2. ovog ugovora, ugovorne strane izjavljuju da nemaju jedna prema drugoj nikakvih daljnjih potraživanja po pitanju bračne stečevine.

Članak 5. 

Troškove sastava i provedbe ovog ugovora snosi on ili ona, ili oboje na jednake dijelove.

Članak 6.

U slučaju spora nadležnost kojeg suda - ako želite.

Članak 7.

Ugovor se sklapa u kojem broju primjeraka, od kojih svakoj ugovornoj strani pripada po određeni broj.

Potpisi i to je to.

Dakle, kao što vidite iz predloška, formulacije su u cijelosti Vaše, ovisno o stanju bračne stečevine i obvezama bračnih drugova koje proizlaze iz nje. Dodatno uz ugovor o diobi, ako ima nekretnina koje se prenose, ili daruju, za te će nekretnine biti potrebno sklopiti ugovor o darovanju ili dati izjavu.

To je onda čl. 172. st. 1. toč. 15. - ostali primici koji su izuzeti od ovrhe po posebnim propisima, a Zakon o obveznom zdravstvenom osiguranju u čl. 36. kaže da su naknade plaće za vrijeme privremene nesposobnosti u cijelosti izuzete od ovrhe.

Pretpostavljam da se poslodavac poziva na čl. 173., koji kaže da ako se ovrha provodi na plaći, i to radi uzdržavanja djeteta, od ovrhe je izuzet iznos od jedne četvrtine... itd. Međutim, Vi ne primate plaću, već naknadu plaće, koja je temeljem ZOZO izuzeta od ovrhe. Mislim da to odgovara na Vaše pitanje.

Osiguratelj kod kojega je sklopljena dodatna AN polica (auto-nezgoda, do maksimalno 60.000,00 kn ili 80.000,00 kn, ovisno kako je sklopljeno u polici, bi to trebao isplatiti - Euroherc), međutim, po autoodgovornosti štetu plaća onaj osiguratelj čiji je osiguranik prouzročio prometnu nezgodu. Je li to Croatia osiguranje?

U svakom slučaju, prije tužbe se ide odštetnim zahtjevom, prema oba osiguratelja, pa nakon što dobijete odgovor kojim Vas odbijaju, idete u tužbu, ne prije toga.

Morate u Njemačkoj prema njemačkim odredbama, trebali biste tamo angažirati njemačkog odvjetnika. Je li Vam poslodavac hrvatski ili njemački?

Međutim, u posljednjih godinu dana FINA pokreće prekršajne postupke protiv osoba koje nisu na vrijeme predale GFI, tako da postoji opasnost od toga, čisto napominjem.

Uz ugovor o najmu pokretnine/plovila. Mada, postoji i UBERBoat.

Po mom mišljenju, tako ne možete: kad biste se Vi obratili nekome i on Vas isplatio, tada bi taj obračunao i platio poreze i doprinose na tu transakciju. Vi osobno, bez da ste porezni obveznik po osnovi obavljanja samostalne djelatnosti, ne biste mogli stjecati prihode od prodaje, jer bi to bila nedozvoljena trgovina, odnosno obavljanje neregistrirane djelatnosti.

Ako odvjetniku bude plaćeno iz državnog proračuna, možete tražiti da Vam refundira novac, da.

Ako je priznala i kazna je već izrečena, sada je nemoguće više dobiti oslobađajuću presudu. Međutim, ono što se naziva "potvrda o nekažnjavanju" je ustvari potvrda o tome da se protiv Vaše kćeri ne vodi kazneni postupak - sad kad je kazneni postupak dovršen i kad presuda postane pravomoćna, ona bi trebala moći izvaditi čistu potvrdu o nekažnjavanju (dodatno to možete provjeriti u kaznenom upisniku suda na kojemu je vođen kazneni postupak protiv nje, ali mislim da bi to trebalo biti točno).

Treba razlikovati ovrhu na plaći i ovrhu na novčanim sredstvima, ovisi čime EOS Matrix raspolaže, kojom ovršnom ispravom u odnosu na Vaša primanja. Međutim, potencijalno je poslodavac i pogriješio, zbog čega se ostali vjerovnici mogu pobuniti.

Članak 172. Ovršnog zakona propisuje koja su sva novčana primanja izuzeta od ovrhe, toč. 14. navodi neprekidno bolovanje radnika dulje od 90 dana, do propisanih iznosa koji se ne smatraju oporezivim primicima od rada. Dakle, da, ali ne prije isteka 90 dana, i do visine neoporezivog dijela plaće.

Na temelju čega (rješenja o ovrsi, sudske odluke) je FINA izvršila blokadu Vašeg tekućeg računa? Raspolažete li tim dokumentom?

Moram priznati da me zbunjuju pojmovi posjeda i vlasništva u Vašem upitu, pokušat ću pojasniti: Vi ste nasljeđivanjem stekli vlasništvo nad česticom kojoj se ne smatrate vlasnikom? Eventualni posjednik, a kojega Vi smatrate pravim vlasnikom te nekretnine, nepoznat Vam je, i mislite da bi bio nezainteresiran za uređenje zemljišnoknjižnog stanja?

Nažalost, zaista ne možete napustiti vlasništvo nečega o čemu se vode javne evidencije, ne može na toj čestici u zemljišnoj knjizi stajati: vlasnik nepoznat/ne postoji. Jedina Vam je opcija ili da istražite tko ima u posjedu navedenu česticu, pa da mu istu darujete ili na drugi način prepustite (ako je on voljan platiti porez na promet nekretnina), ili da zasad stanje održite takvim kakvo je, čekajući kad će eventualno općina na čijem se području nalazi čestica imati sredstva da provede nove izmjere (neke općine su to provele), pa će se posjednik u tom postupku upisati kao vlasnik, a Vas će se izostaviti. 

Zasad Vas vlasništvo ništa ne košta (do uvođenja poreza na promet nekretnina), ali slažem se, vlasništvo obvezuje, bit ćete dužni održavati tu nekretninu, pa bi bilo dobro da barem obiđete i vidite o čemu se radi, možda se radi o nekretnini vrjednijoj nego što mislite.

Već je rečeno, davanje uzdržavanja se može odnositi kako na vlasnika nekretnine kao primatelja, tako i na treću osobu, tako da je poželjno ugovorom obuhvatiti i supruga.

OK, prvo prve stvari: je li bilo koja od stvari koje obavljate u slobodno vrijeme u konkurenciji s poslovima radnog mjesta koje obavljate u radnom odnosu kod poslodavca, i ako jest, imate li suglasnost poslodavca da te stvari radite? (naime, jednom kad otvorite obrt s registriranim određenim djelatnostima, više nije moguće tako lako sakriti poslodavcu da mu konkurirate)

Ovo su neke od djelatnosti koje predlažem registrirati:

Poštovani,

možete se obratiti bilo kojoj firmi u RH i vani da od Vas otkupi tu igru i da je doradi, odnosno da je distribuira. Ako je moguće, možete je ponuditi putem online-platformi. Može biti otkupljena od Vas kao fizičke osobe bilo kroz ugovor o kupoprodaji, suradnji, djelu, autorskom honoraru, bilo što od navedenog.

Što se tiče loga, ako ga niste zaštitili putem Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, možete ga staviti bilo gdje, ali on nikoga ne obvezuje, niti je itko dužan znati što znači. No možete ga staviti kao dokaz da je to Vaše autorsko djelo.

Kao što kaže Frenki, od firme biste trebali ishoditi isplatne liste za neisplaćene plaće i njima stati u red na FINI, ili tražiti isplatu minimalnih plaća od Agencije za osiguranje radničkih potraživanja za slučaj stečaja poslodavca (vidite: AORT, međutim, tu se traži da poslodavac surađuje), ili sami kao radnici pokrenuti stečaj poslodavca i tada se namirivati u stečaju.